Richard Lindzen

Titres de compétences

Présentation

Richard S. Lindzen est ^un ancien professeur Alfred P. Sloan de météorologie au Massachusetts Institute of Technology ( poste qu'il 1983 à en 2013. ce ^de^à.

Les intérêts académiques de Lindzen portent sur le climat, les ondes planétaires, la météorologie des moussons, les atmosphères planétaires et l'instabilité hydrodynamique, selon sa fiche de professeur au MIT . ^7

Richard Lindzen est un ancien chercheur émérite au Centre d'études scientifiques de l' Institut Cato . ⁸ Le Centre a fermé ses portes en 2019 et n'était plus affilié à Lindzen à cette date. « On ignore la date de son départ de l'Institut Cato, et [la porte-parole Khristine] Brookes a refusé de commenter les questions de personnel », a rapporté E&E News . ⁹

L' Institut Cato , un groupe de réflexion conservateur où Lindzen a également publié de nombreux articles et études, a reçu au moins 125 000 $ d'ExxonMobil depuis 1998. ¹⁰ Dans son article de 1995, « The Heat Is On », Ross Gelbspan rapporte que Lindzen facturait aux entreprises pétrolières et charbonnières 2 500 $ par jour pour ses services de conseil. ¹¹

Lindzen a décrit ExxonMobil comme « la seule compagnie pétrolière et gazière intègre que je connaisse aux États-Unis » ^¹²

Outre son poste au Cato Institute, Richard Lindzen est répertorié comme « expert » auprès du Heartland Institute ¹³ membre du « Conseil consultatif académique » de la Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) ^14 et conseiller auprès de la CO2 Coalition , un groupe promouvant les bienfaits du dioxyde de carbone atmosphérique ^,

Financement des combustibles fossiles

Dans le cadre d'une affaire judiciaire opposant les villes de San Francisco et d'Oakland à des entreprises d'énergies fossiles en mars 2018, le juge a demandé à Lindzen de divulguer tout lien qu'il entretenait avec des parties impliquées. ¹⁶

En réponse, Lindzen a déclaré avoir perçu 25 000 $ par an pour son poste à l’Institut Cato depuis 2013. Il a également déclaré avoir reçu 1 500 $ de la Texas Public Policy Foundation pour une « conférence sur les sciences du climat » en 2017, et environ 30 000 $ de Peabody Coal en lien avec un témoignage qu’il a rendu devant la Commission des services publics du Minnesota en septembre 2015. ^RICHARD

Position sur le changement climatique

25 avril 2017

Dans un article publié sur Merion West , Richard Lindzen affirmait que croire que le changement climatique est principalement dû à l'augmentation du dioxyde de carbone revenait « presque à croire à la magie » ^.¹⁸

« Dans ce système multifactoriel complexe, quelle est la probabilité que le climat (qui, par définition, se compose de nombreuses variables et non pas seulement d'une anomalie de température moyenne mondiale) soit contrôlé par cette perturbation de 2 % d'une seule variable ? Croire cela revient presque à croire à la magie. Or, on nous dit que c'est croire à la "science" », écrivait Lindzen. ¹⁹

8 décembre 2016

« La seule question pertinente serait de savoir si nous observons quelque chose d'assez inhabituel pour justifier notre inquiétude. Et la réponse est sans équivoque : non », a déclaré Lindzen lors du Sommet « À la croisée des chemins III : Politique énergétique et climatique » , organisé par la Heritage Foundation et la Texas Public Policy Foundation ( TPPF ) . ²⁰

2016

Lindzen a qualifié de « propagande » le consensus à 97 % parmi les climatologues :

« C’est de la propagande. Tous les scientifiques s’accordent à dire qu’il fait probablement plus chaud aujourd’hui qu’à la fin du Petit Âge glaciaire. Presque tous s’accordent également à dire qu’une augmentation du CO2 entraînera un réchauffement, peut-être même très léger. Mais présenter cela comme un danger et une nécessité de réduire les émissions de CO2 relève de la propagande . » ²¹

2006

Que penser, dès lors, de ce prétendu débat ? Je suggérerais au moins trois points. Premièrement, les non-scientifiques, en général, rechignent à se pencher sur les aspects scientifiques. Les affirmations de consensus dispensent les décideurs politiques, les défenseurs de l’environnement et les politiciens de toute nécessité de le faire. De telles affirmations servent également à intimider le public, voire les scientifiques eux-mêmes, en particulier ceux qui ne sont pas spécialistes de la dynamique climatique. Deuxièmement, étant donné que la question de la responsabilité humaine est en grande partie insoluble, son utilisation pour promouvoir des visions catastrophistes relève ni plus ni moins d’une escroquerie. Voilà un début peu prometteur pour ce que M. Gore présente non comme une question politique, mais comme une croisade « morale ».

Enfin, on constate une tentative manifeste d'établir la vérité non par des méthodes scientifiques, mais par la répétition perpétuelle. Une tentative antérieure en ce sens s'est soldée par une tragédie. Marx avait peut-être raison. Cette fois-ci, nous risquons d'assister à une farce – si nous avons de la chance », écrivait Lindzen dans un du Wall Street Journal . ²²

1992

Selon Richard Lindzen, les modèles informatiques utilisés pour prédire le changement climatique sont « généralement reconnus comme des outils expérimentaux dont le rapport avec la réalité est discutable » ^.¹⁶³

Citations clés

Octobre 2018

« Tout réchauffement significatif a cessé il y a environ 20 ans », a affirmé Lindzen lors d’une conférence à la Global Warming Policy Foundation. ²⁴

30 novembre 2017

Lors de son intervention à la conférence « À la croisée des chemins IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques », organisée conjointement par la Heritage Foundation et la Texas Public Policy Foundation ( TPPF ) , Lindzen a déclaré : ^Heritage

« L’effet de serre dû au CO2 seul est, comme mentionné précédemment, faible. L’inquiétude repose sur une modélisation imparfaite des rétroactions des principales substances à effet de serre. »

8 décembre 2016

Lindzen a fait les déclarations suivantes lors du sommet « À la croisée des chemins III : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques » en décembre 2016 :

« Les preuves et les motivations étaient claires dès le départ. L’énergie représente un secteur de plusieurs billions de dollars de l’économie. Le contrôle de ce secteur est une cible évidente pour ceux qui souhaitent un contrôle accru de l’État sur la société. » ²⁶

« Limiter l’accès à l’énergie est un acte purement malveillant, et c’est précisément ce que représente la guerre contre les énergies fossiles. Comme on l’a déjà constaté, le mouvement écologiste apprécie toute source d’énergie, pourvu qu’elle soit inopérante. » ^²⁷

« En réalité, de solides preuves scientifiques démontrent que l'augmentation du CO2 sera globalement bénéfique pour la Terre. Craig [Idso] l'a exposé en détail. Les médias s'alarment outre mesure de variations de température statistiquement insignifiantes, de l'ordre de quelques fractions de degré. » ^²⁸

« Certains politiciens et autres personnes peuvent croire que le réchauffement climatique est néfaste et conduit à la catastrophe. Mais il n’en reste pas moins que c’est aussi manifestement faux et dangereux que l’étaient les affirmations en faveur de l’eugénisme. » ^²⁹

« Les affirmations absurdes concernant l’augmentation des sécheresses, des inondations, des ouragans, des tornades, de la montée du niveau de la mer et autres phénomènes extrêmes sont contredites non seulement par l’ ONU , mais aussi par les données. » ³⁰

« La Terre a déjà vécu des concentrations de CO2 bien supérieures aux nôtres. Et la planète a survécu. Elle a certes connu des catastrophes, des périodes glaciaires, et d'autres phénomènes. Mais cela n'était pas corrélé aux concentrations de CO2 . » ³¹

« Un réchauffement modéré serait en soi bénéfique pour la santé humaine et l'agriculture. L'objectif de la politique pratique est de maintenir la population dans l'inquiétude et de la rendre avide d'être guidée vers la sécurité par une série interminable de fables, pour la plupart imaginaires. En matière d'alarme climatique, on est allé beaucoup trop loin, gaspillant des milliards de dollars pour éviter un changement bénéfique […] » ³²

« Il est temps de freiner le mouvement alarmiste sur le climat. Les bénéfices seraient immenses et se traduiraient par d'immenses économies, et non par des dépenses. » ³³

Novembre 2015

« La diabolisation du CO2 est pour le moins irrationnelle, et même un réchauffement modeste est généralement bénéfique. […] Quand on entend dire que c’est la température la plus élevée jamais enregistrée, de quoi parle-t-on ? C’est tout simplement absurde. Il s’agit d’un changement infime », a déclaré Lindzen lors d’une table ronde organisée par la Texas Public Policy Foundation peu avant la conférence des Nations Unies sur le climat à Paris. ³⁴

1 juin 2015

« Même le lien entre les émissions de combustibles fossiles et les niveaux de CO2 atmosphérique est sujet à caution. D'après les carottes de glace des périodes glaciaires, il semblerait que les niveaux de CO2 suivent les hausses de température, et non l'inverse », a déclaré Lindzen lors d'une audition en juin 2015. Voir la réfutation de ce concept sur SkepticalScience . ³⁵³⁶

Janvier 2015

Le Daily Mail a rapporté que Lindzen avait comparé les personnes croyant au réchauffement climatique à des fanatiques religieux :

« Comme pour toute secte, dès que la mythologie de celle-ci commence à s'effondrer, au lieu de reconnaître leur erreur, ses membres deviennent de plus en plus fanatiques. » ³⁷

Mars 2009

« […] Il n’existe aucune base solide pour prédire un réchauffement climatique important dû à l’augmentation observée des gaz à effet de serre mineurs tels que le dioxyde de carbone, le méthane et les chlorofluorocarbones », a déclaré Lindzen lors de la Conférence internationale sur le changement climatique de l’ Institut Heartland . ^{38}

13 février 2007

« Affirmer que le changement climatique sera catastrophique masque une cascade de présupposés subjectifs qui ne reposent pas sur des données scientifiques empiriques », a déclaré Lindzen dans une interview accordée au San Diego Union-Tribune . ³⁹

2007

« Les générations futures s'étonneront, avec une perplexité mêlée de stupéfaction, que le monde développé du début du XXIe siècle ait paniqué de façon hystérique face à une hausse de température moyenne mondiale de quelques dixièmes de degré et que, se fondant sur des exagérations grossières de projections informatiques très incertaines, combinées en chaînes de raisonnements invraisemblables, il ait envisagé un retour en arrière dans l'ère industrielle », a déclaré Lindzen, faisant l'éloge du Guide politiquement incorrect du réchauffement climatique et de l'environnementalisme de Christopher C. Horner . ^40

Janvier 2007

Dans une interview accordée à Larry King sur CNN :

« On parle d'une variation de température de quelques dixièmes de degré. Rien de tel ces huit dernières années, soit dit en passant. Et s'il y avait réchauffement, il devrait s'accompagner d'une diminution des tempêtes. Mais comme la température elle-même est si peu marquée, nous avons développé toutes sortes de craintes face à des scénarios catastrophes : inondations, épidémies, intensification des tempêtes, alors que les lois de la physique indiquent que nous devrions en observer moins. »

c'est surtout comme si des petits enfants s'enfermaient dans des placards sombres pour voir jusqu'où ils peuvent aller pour se faire peur. ⁴¹

Actions clés

5 janvier 2023

Jordan Peterson a interviewé Richard Lindzen dans un épisode de son podcast intitulé « Science du climat : qu’est-ce que cela dit ? » ⁴²

Le Guardian a rapporté que, lors de l'entretien , « Lindzen a réitéré nombre de ses convictions relatives aux fondements de la climatologie, notamment ses doutes quant à l'ampleur du réchauffement que provoquerait l'ajout de CO2 dans l'atmosphère ». ⁴³

Le professeur Steve Sherwood, du Centre de recherche sur le changement climatique de l'Université de Nouvelle-Galles du Sud, a déclaré au Guardian que plusieurs arguments de Lindzen étaient de « vieux arguments éculés », qu'ils étaient injustes et « qu'ils étaient devenus beaucoup moins pertinents avec le temps ». ⁴⁴

Le Guardian a fait référence à une déclaration de Lindzen selon laquelle la « contribution présumée du dioxyde de carbone au réchauffement climatique » pourrait être largement masquée par la marge d'erreur de la contribution d'un autre gaz à effet de serre important : la vapeur d'eau.⁴⁵

« Ce n’est pas vrai », a déclaré le professeur Piers Forster, physicien de l’atmosphère à l’université de Leeds. The Guardian« Depuis plus d'un demi-siècle, les mesures en laboratoire, les mesures par ballons et les calculs détaillés de transfert radiatif ont permis de calculer l'effet de serre du CO2 et de la vapeur d'eau à quelques pour cent près. »⁴⁶

le 6 avril 2021

Lindzen a co-écrit un article avec Will Happer dans la National Review intitulé « Urgence climatique ? Pas si vite » . ⁴⁷

Les auteurs écrivent : « La frénésie autour du climat rappelle les croisades médiévales contre les infidèles étrangers et les hérétiques locaux. » Ils ajoutent : « Il existe même une croisade pour le climat menée par des enfants. » ⁴⁸

« Nous sommes tous deux des scientifiques et pouvons attester que la littérature scientifique ne soutient pas l’idée d’une urgence climatique. Il n’y en aura d’ailleurs pas. Aucune des prédictions alarmistes — montée dangereusement rapide du niveau de la mer, phénomènes météorologiques de plus en plus extrêmes, incendies de forêt plus meurtriers, réchauffement sans précédent, etc. — n’est plus précise que les sermons apocalyptiques utilisés pour attiser le fanatisme chez les croisés du Moyen Âge », ont écrit Happer et Linden.

Ils ont ajouté, à tort : « Aucun scientifique familier avec le transfert de rayonnement ne nie qu’une augmentation du dioxyde de carbone est susceptible d’entraîner un léger réchauffement de la surface. Mais ce réchauffement serait faible et sans conséquence. En réalité, l’histoire montre que des réchauffements de quelques degrés Celsius – qui ont prolongé les saisons de croissance – ont été bénéfiques à l’humanité. » ⁴⁹

Ils reprennent d'autres arguments courants, comme l'idée qu'une augmentation du CO2 accroîtrait les rendements agricoles sans tenir compte d'autres facteurs et que les modèles climatiques « ont déjà été réfutés » (ce qui est faux ). ⁵⁰

24 septembre 2020

Dans le film Climate Hustle 2 : Rise of the Climate Monarchy de Marc Morano (2020) , produit par le Committee for a Constructive Tomorrow ( CFACT ) , Lindzen a contesté le lien de causalité entre les concentrations de CO2 atmosphérique et la hausse des températures mondiales, le comparant à « croire à la magie ». ⁵¹

« Le CO2 est le bouton de réglage… C’est une variable… une réponse unique. Vous savez, c’est croire à la magie », a déclaré Lindzen.

Lindzen s'est également interrogé sur le rôle du changement climatique dans la récente hausse des températures mondiales, déclarant que :

« Dans ce registre instrumental, nous avons constaté très peu de changements au cours du siècle et demi écoulé. »

Septembre 2019

Le journal The Australian a rapporté que Richard Lindzen figurait parmi les personnes citées dans une déclaration du site web académique The Conversation , qui annonçait l'interdiction des commentaires des climatosceptiques. Cette liste était issue d'une étude publiée dans la revue Nature , recensant les publications académiques de climatosceptiques et de scientifiques experts sur le changement climatique, diffusées dans les médias numériques et imprimés. Parmi les personnes citées figuraient Richard Lindzen, Jennifer Marohasy , Judith Curry , Richard Tol , Bjorn Lomborg , Ian Plimer et Maurice Newman . ⁵²⁵³

Alex Petersen, auteur principal de l'étude, a déclaré : « Il est temps de cesser de donner de la visibilité à ces personnes (les climatosceptiques), ce qui peut facilement leur conférer une fausse autorité. […] En traçant les traces numériques d'individus spécifiques dans de vastes ensembles de données médiatiques accessibles au public, nous avons mis au point des méthodes permettant de responsabiliser les personnes et les médias quant à leur rôle dans le mouvement climatosceptique, qui a engendré une désinformation climatique à grande échelle. » ⁵⁴

Curry a déclaré que l'article « porte gravement atteinte à la science du climat… Il existe un large éventail de points de vue, notamment aux frontières de la connaissance. Tenter de faire taire ou de délégitimer l'une de ces voix est très néfaste pour la science. » ⁵⁵

Misha Ketchell, rédactrice en chef et directrice générale de The Conversation, a déclaré : « Nous modérons tout contenu qui relève de la désinformation délibérée, de la distorsion des faits ou des tentatives de présenter de manière erronée des arguments ou des membres de la communauté. Nous savons que les climatosceptiques sont passés maîtres dans l’art de faire dérailler les conversations constructives ; nous supprimerons donc les commentaires qui tentent de détourner les discussions ou de promouvoir un point de vue ou un argument hors sujet. » ⁵⁶

9 septembre 2019

Lindzen a signé une lettre organisée par CLINTEL, un groupe climatosceptique européen, intitulée « Il n’y a pas d’urgence climatique ». Cette lettre s’inscrivait dans une campagne médiatique intensive menée par l’organisation pour tenter de bloquer les efforts de l’ UE visant à atteindre la neutralité carbone. ⁵⁷

Octobre 2018

Suite à la publication du dernier rapport du GIEC , Lindzen figurait parmi les climatosceptiques qui ont minimisé les dangers cités dans le rapport. ⁵⁸

Lindzen a donné une conférence à la Global Warming Policy Foundation le jour même de la publication du rapport du GIEC : ^«

« Tout réchauffement significatif a cessé il y a environ 20 ans », a affirmé Lindzen.

Qualifiant le changement climatique de « conjecture invraisemblable étayée par de fausses preuves et répétée sans cesse », Lindzen a suggéré que les énergies renouvelables conduiraient à un avenir sombre, avec « un paysage dégradé par des parcs éoliens rouillés et des panneaux solaires en décomposition ». ⁶⁰

Mars 2018

Lindzen figurait parmi les climatosceptiques notoires ayant déposé des mémoires d’amicus curiae dans le cadre d’une affaire opposant San Francisco et Oakland aux compagnies pétrolières et gazières pour les coûts engendrés par le changement climatique dans leurs villes. ^{61}

Le 19 mars, le juge de district américain William Alsup a déclaré avoir reçu deux mémoires. Un groupe comprenait Willie Soon et Christopher Monckton , tandis que l'autre comprenait Lindzen et Steven Koonin, qui préconise une approche « équipe rouge, équipe bleue » pour débattre des sciences du climat. ^62

Parmi les auteurs figuraient également David Legates , qui a reçu des financements de divers groupes industriels tels que l' American Petroleum Institute , la Fondation caritative Charles G. Koch , Southern Company et ExxonMobil ; William M. Briggs , statisticien ; Michael Limburg , vice-président de l' Institut européen pour le climat et l'énergie ( EIKE ) , qui a co-organisé des événements de négationnisme climatique avec le Heartland Institute ; Dietrich Jeschke, de l'Université des sciences appliquées de Flensburg, en Allemagne ; et James Morrison, dont la seule information est qu'il est étudiant en sciences de l'environnement à l'Université de West Anglia. « Il est inhabituel de citer un étudiant de premier cycle comme expert scientifique, en particulier dans un document portant spécifiquement sur un tutoriel relatif aux preuves scientifiques qui sous-tendent une affaire », a noté Climate Liability News . ⁶³

ICN a décrit l'affaire – qui comprenait un « atelier sur le climat » – comme une « disposition inhabituelle, apparemment empruntée aux litiges en matière de brevets, où les juges entendent généralement les témoignages préliminaires des deux parties sur les détails scientifiques pertinents », se déroulerait dans une salle de classe reconstituée et comprendrait une série de questions préliminaires de base sur le climat pour lancer la discussion. ⁶⁴^»

Le groupe de Lindzen a résumé son message comme suit :

En résumé, les données historiques et géologiques suggèrent que les changements climatiques récents, survenus au cours du siècle dernier, s'inscrivent dans les limites de la variabilité naturelle. L'influence humaine sur le climat (principalement l'accumulation de CO₂ issue de la combustion des énergies fossiles) représente un impact physiquement faible (1 %) sur un système complexe, chaotique, multicomposant et multi-échelle. Malheureusement, les données et nos connaissances sont insuffisantes pour quantifier précisément la réponse du climat à l'influence humaine. Cependant, même si cette influence a quadruplé depuis 1950, les phénomènes météorologiques extrêmes et l'élévation du niveau de la mer ne présentent aucune tendance significative qui leur soit attribuable. Les projections climatiques et météorologiques futures reposent sur des modèles manifestement inadaptés. Par conséquent, l'augmentation des concentrations de CO₂ ne constitue pas, de toute évidence, une menace immédiate, et encore moins imminente, pour le climat terrestre. ⁶⁶

L'autre groupe, comprenant Monckton et Soon, a fait déposer son mémoire par un avocat du Heartland Institute :

« Il n’existe aucun consensus parmi les climatologues quant à la contribution respective de l’homme et de la nature » au réchauffement planétaire observé, ont-ils affirmé. Quant à l’opinion consensuelle, elle « ne dit rien sur le caractère catastrophique, actuel ou futur du réchauffement climatique d’origine anthropique ». ⁶⁷

InsideClimateNews a noté que le juge avait demandé aux groupes de climatosceptiques de déposer chacun une déclaration avant la fin de la journée de mardi, indiquant qui avait financé leurs recherches, s'ils avaient reçu du soutien de qui que ce soit « de part et d'autre du débat climatique », et si l'un d'entre eux était « affilié de quelque manière que ce soit (directement ou indirectement) » aux parties au litige. ⁶⁸

« Et pourquoi, a-t-il demandé, ont-ils attendu si longtemps pour présenter leurs documents, limitant ainsi le temps dont disposaient les autres pour y répondre ? », ajouté ICN . ⁶⁹

Cette affaire fait partie de plusieurs cas où des villes ont intenté des poursuites contre des entreprises d'énergies fossiles concernant leurs connaissances sur le changement climatique et les dommages liés à leurs produits, dus à l'augmentation des gaz à effet de serre dans l'atmosphère. ⁷⁰

4 février 2018

En janvier 2018, plus de 200 scientifiques ont signé une lettre ouverte demandant au Muséum américain d'histoire naturelle ( AMNH ) de destituer Rebekah Mercer, climatosceptique notoire, de son conseil d'administration et de rompre tout lien avec les propagandistes anti-sciences et les financeurs de la désinformation climatique. Le New York Times a rapporté que parmi les signataires de cette lettre figuraient Michael E. Mann, directeur du Centre des sciences du système terrestre de l'Université d'État de Pennsylvanie, et Katharine Hayhoe, directrice du Centre des sciences du climat de l'Université Texas Tech. ^71

Lindzen figurait parmi un groupe de climatosceptiques ayant réagi par une lettre ouverte , appelant l' AMNH à « ne pas céder à ces pressions ». Cette lettre était signée par de nombreuses personnes liées à des groupes financés par la Fondation de la famille Mercer, comme Will Happer de la CO2 Coalition Cato Institute, où Lindzen est chercheuse principale, et Craig Idso , président du Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique . Plusieurs signataires sont affiliés au Heartland Institute , qui a reçu plus de 5.78 millions de dollars de la Fondation de la famille Mercer depuis 2008. ⁷²

La lettre se lit comme suit : ⁷³

« La Terre a abrité une vie abondante à de nombreuses reprises dans le passé géologique, alors que les concentrations de dioxyde de carbone dans l'atmosphère étaient bien plus élevées. Il est fort probable que les générations futures bénéficieront de l'enrichissement de l'atmosphère terrestre en dioxyde de carbone. »

« Qu’on ne s’y trompe pas, les agitateurs ne défendent pas la science contre le charlatanisme – bien au contraire ! »

30 novembre 2017

Lindzen est intervenue lors du sommet « À la croisée des chemins IV : Sommet sur les politiques énergétiques et climatiques », co-organisé par la Heritage Foundation et la Texas Public Policy Foundation ( TPPF ) . ⁷⁴

Dans son discours, Lindzen compare l’« alarmisme » climatique aux tactiques employées par Joseph Goebbels : ⁷⁵

« Goebbels affirmait qu’un mensonge suffisamment gros, répété à l’envi, finit souvent par être considéré comme une vérité. L’alarmisme climatique en est un parfait exemple. Nous prenons en réalité des choses qui, comme cela a été souligné, sont bénéfiques et nous les qualifions de catastrophiques. » ⁷⁶

Lindzen conclut qu’il serait « absurde » de limiter les émissions de CO2 et que le niveau de la mer ne monte pas :

« Bien que des hausses importantes du niveau de la mer soient dangereuses, nous venons de constater qu'il n'existe aucune preuve d'une accélération du rythme d'élévation de quinze centimètres par siècle observé depuis des siècles. De plus, nous avons démontré depuis longtemps qu'il est facile de s'adapter à cette situation. Dépenser des milliers de milliards de dollars pour se priver de bénéfices est encore plus absurde que les explications scientifiques invraisemblables. » ⁷⁷

5 mai 2017

DeSmog UK a rapporté que Richard Lindzen était l'invité d'honneur de la réunion inaugurale du Forum irlandais des sciences du climat ( ICSF ) à Dublin. Cet événement, « strictement privé », était interdit aux politiciens, aux médias et aux ONG , a indiqué l'organisateur Jim O'Brien. Il a attiré une cinquantaine de personnes. ⁷⁸

La conférence de Lindzen lors de cet événement était intitulée « La science et la politique du changement climatique ». Durant son intervention, Lindzen a condamné le « discours hystérique » qui, selon lui, entoure la science du changement climatique. Il a affirmé que tout changement climatique survenu était « minime » et que le réchauffement récent s'inscrivait dans la marge de la « variabilité naturelle », allant même jusqu'à suggérer que « le réchauffement serait en réalité bénéfique pour la Terre ». ⁷⁹

L’ ICSF se décrit comme « un groupe bénévole de scientifiques, d’ingénieurs et d’autres professionnels irlandais, actuellement en phase de formation ». Le groupe se propose de réaliser ce qu’il qualifie d’« analyse neutre et indépendante des dernières recherches sur le climat afin d’éclairer les politiques climatiques et énergétiques en Irlande ». ⁸⁰

23 février 2017

Richard Lindzen est à l'origine d'une pétition ( PDF ) exhortant le président Donald Trump à retirer les États-Unis de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques ( CCNUCC ). ⁸¹

« En quelques semaines seulement, plus de 300 scientifiques éminents et autres personnalités qualifiées du monde entier ont signé la pétition ci-dessous », a écrit Lindzen dans sa lettre. ⁸²

Des médias tels que Fox News , The Hill et le Daily Caller ont fait état de cette liste, décrivant les signataires comme des « scientifiques éminents » et des « personnes qualifiées ». ⁸³⁸⁴⁸⁵

DeSmog a examiné la liste et a constaté que seule une poignée de signataires pouvaient être considérés comme « même vaguement qualifiés » ou « éminents », mais pas dans le domaine des sciences du climat. La liste comprenait des personnes « intéressées par le climat », et un signataire qui s'est uniquement identifié comme « personne ayant envoyé un courriel et souhaitant signer la pétition », tandis que certains signataires n'ont fourni aucune affiliation ni adresse. ⁸⁶

Parmi les signataires notables figuraient les suivants :

Suite à la lettre ouverte de Lindzen, des chercheurs et professeurs du MIT spécialisés dans le climat ont répondu par une lettre ouverte adressée au président, rapporte InsideClimateNews . ⁸⁷

« En tant que collègues de Lindzen au MIT , au sein du Programme sur l’atmosphère, les océans et le climat, tous activement impliqués dans la compréhension du climat, nous tenons à préciser que ce point de vue n’est ni le nôtre, ni celui de l’immense majorité des autres scientifiques qui ont consacré leur vie professionnelle à l’étude approfondie des sciences du climat », indique la lettre, signée par des professeurs du MIT, et retraités . ⁸⁸

5 janvier 2017

Richard Lindzen a signé une lettre ouverte de la Cornwall Alliance soutenant la candidature de Scott Pruitt au poste d'administrateur de l'EPA sous l'administration Trump. ⁸⁹

« M. Pruitt a également fait preuve de compréhension et d’ouverture d’esprit à l’égard des connaissances scientifiques essentielles à l’élaboration et à la mise en œuvre de la réglementation environnementale. Il est disposé à entendre tous les points de vue dans les débats sur les risques et les avantages des diverses activités relevant de la compétence de l’ EPA », peut-on lire dans la lettre.

Le 12 janvier 2017, des sénateurs démocrates ont soulevé des questions de conflit d'intérêts concernant les liens de Scott Pruitt avec l'industrie des énergies fossiles. Pruitt avait passé des années à lutter contre le Clean Power Plan de l'administration Obama. ⁹⁰

Dans une lettre ouverte adressée au Bureau de l'éthique gouvernementale, les membres de la commission environnementale du Sénat ont déclaré :

« Durant son mandat de procureur général de l'Oklahoma, M. Pruitt a brouillé la frontière entre actions officielles et politiques, souvent à la demande d'entreprises qu'il sera amené à réglementer s'il est confirmé à la tête de l'EPA », indique la lettre. « Des informations publiques, fondées sur des documents obtenus grâce à des demandes d'accès à l'information, montrent comment M. Pruitt et les membres de son équipe ont collaboré étroitement avec les lobbyistes des énergies fossiles pour façonner les positions officielles de son bureau. »

Lors de son audition de confirmation le 18 janvier , Pruitt a été interrogé de manière plus approfondie sur ses liens avec l'industrie des énergies fossiles . ⁹¹

Parmi les signataires notables de la lettre de Cornwall Alliance, en date du 5 janvier 2017, figuraient :

8 décembre 2016

Richard Lindzen était l'un des orateurs du Sommet sur l'énergie et le climat « À la croisée des chemins III » , un événement co-organisé par la Heritage Foundation et la Texas Public Policy Foundation ( TPPF ) . Présenté comme « le principal événement sur les politiques énergétiques et climatiques aux États-Unis », il a attiré de nombreux climatosceptiques de premier plan ainsi que des personnalités liées à Donald Trump et à son équipe de transition. À noter que la vidéo est désormais indiquée comme « privée » sur YouTube. ⁹²

« Je vais faire une suggestion simple sur la façon dont les secteurs public et privé peuvent œuvrer pour l’environnement. […] La mesure la plus importante et la plus utile que je suggérerais pour les deux serait de mettre fin à l’alarmisme climatique anti- CO2 . » [40:41]

« L’hystérie climatique est un exemple classique de la façon dont la manipulation d’un récit peut transformer des conjectures absurdes en vérités présumées. Et une fois que c’est fait, il faut s’en défendre, même si c’est absurde. » [41:15]

« Il y a un livre de [Michael] Oppenheimer et Robert Boyle […] intitulé Dead Heat : la course contre l’effet de serre. Or, ce livre de 1990, dont pratiquement toutes les prédictions ne se sont pas réalisées, reste le modèle de l’hystérie. » [41:49]

« Le rôle du changement climatique dans la récente campagne présidentielle a été étonnamment discret. Trump s'est montré méprisant. Clinton a abordé la question avec une prudence accrue au fil de la campagne, notamment lorsqu'elle a réalisé à quel point l'idée de mettre fin à l'industrie du charbon était contre-productive. » [42:57]

« On peut supposer qu’il y avait une conscience du fait que le public, mais pas les élites, considérait depuis longtemps la question climatique comme presque entièrement politique plutôt que comme une question environnementale ou même scientifique. » [43:19]

« Les preuves et les motivations étaient claires dès le départ. L’énergie représente un secteur de l’économie pesant plusieurs billions de dollars. Le contrôle de ce secteur est une cible évidente pour ceux qui souhaitent un contrôle accru de l’État sur la société. » [43:33]

« Pratiquement tous les indicateurs de bien-être humain s’améliorent avec l’augmentation de la consommation d’énergie. On trouve également des graphiques similaires pour un réchauffement modéré. » [46:09]

« Le caractère dénué de pertinence de la science est illustré par les tactiques de manipulation utilisées pour semer la panique. L’appât consiste à affirmer, à juste titre, que le CO2 est un gaz à effet de serre et qu’il est susceptible de provoquer un réchauffement de la Terre. Mais cet appât est remplacé par des allégations infondées selon lesquelles le réchauffement et les autres effets de l’augmentation du CO2 seront catastrophiques. » [46:25]

« En réalité, de solides preuves scientifiques démontrent que l’augmentation du CO2 sera globalement bénéfique pour la Terre. Craig [Idso] l’a expliqué en détail. Les médias s’emballent pour des variations de température statistiquement insignifiantes, de l’ordre de quelques fractions de degré. » [46:51]

« Certains politiciens et autres personnes peuvent croire que le réchauffement [climatique] est néfaste et conduit à la catastrophe. Mais il n’en reste pas moins que c’est aussi manifestement faux et dangereux que l’étaient les affirmations en faveur de l’eugénisme. » [48:40]

« La seule question pertinente serait de savoir si nous observons quelque chose d’assez inhabituel pour justifier notre inquiétude. Et la réponse est sans équivoque : non. […] Les niveaux de CO2 que nous observons aujourd’hui sont bien inférieurs aux niveaux de CO2 observés pendant la majeure partie des 600 derniers millions d’années de l’histoire de la Terre. » [50:51]

« Les affirmations absurdes concernant l’augmentation des sécheresses, des inondations, des ouragans, des tornades, de l’élévation du niveau de la mer et d’autres phénomènes extrêmes sont contredites non seulement par l’ ONU , mais aussi par les données. » [51:30]

« La Terre a déjà vécu des expériences avec des concentrations de CO2 bien supérieures aux nôtres. Et la planète a survécu. Elle a connu des catastrophes. Il y a eu des périodes glaciaires. Il y a eu d'autres phénomènes. Simplement, cela n'était pas lié au taux de CO2 . » [52:33]

« Il y a de bonnes raisons pour lesquelles le GIEC de l’ONU se retire de la question des extrêmes. Les preuves ne sont pas là. » [52:55]

« Ce que je préfère, c’est bien sûr la question des températures extrêmes. Parce que là, les modèles prévoient le contraire. Et la théorie prédit le contraire. En fait, les modèles se comportent mal. Mais dire que dans un monde plus chaud, on observe moins d’extrêmes n’a rien d’alarmant. » [53:13]

« Quelle est la situation réelle ? Comme l’ont souligné Will et Craig, non seulement la molécule de CO2 diabolisée n’est pas toxique, mais elle est vitale pour la vie végétale et donc vitale pour toute forme de vie. Son augmentation ces dernières années a largement contribué à l’accroissement de la productivité agricole. » [53:49]

« Un réchauffement modéré serait en soi bénéfique pour la santé humaine et l’agriculture. L’objectif de la politique pratique est de maintenir la population dans l’angoisse et de la rendre avide d’être guidée vers la sécurité par une série interminable de fables, pour la plupart imaginaires. En matière d’alarme climatique, on est allé beaucoup trop loin, gaspillant des milliards de dollars pour éviter un changement bénéfique […] » [54:13]

Doug Domenech , directeur du projet « Fueling Freedom » de la Texas Public Policy Foundation, a rédigé un compte rendu de ces débats pour The Hill . Il y décrit le message climatosceptique commun aux intervenants : « Le changement climatique est-il réel ? Oui, il s'est produit par le passé et se produira encore. L'homme a-t-il un impact sur le climat ? Peut-être, mais de façon infime. Cependant, le consensus général demeure : le changement climatique que nous subissons n'est en aucun cas catastrophique. » ^{93}

Parmi les intervenants :

13 juin 2016

Richard Lindzen figurait parmi les créanciers mentionnés dans les documents de faillite de Peabody Energy en 2016 , selon le Center for Media and Democracy ( CMD / PRW ). ⁹⁴

Bien que les documents de faillite disponibles ne précisent ni l'ampleur ni les dates du financement, ils mettent en lumière les liens financiers de Peabody Energy avec un vaste réseau de groupes climatosceptiques. ⁹⁵

Parmi les personnalités citées dans les documents figurent les climatosceptiques Willie Soon , Roy Spencer et Richard Berman . La longue liste d'organisations comprend également des groupes tels que Americans for Prosperity , l'American Legislative Exchange Council , CFACT , l'Institute for Energy Research , le State Policy Network , la Chambre de commerce américaine et des dizaines d'autres. ⁹⁶

Le Guardian a également analysé et publié les conclusions de l'enquête sur la faillite de Peabody : ⁹⁷

« Ces groupes constituent collectivement le cœur et l'âme du climatoscepticisme », a déclaré Kert Davies, fondateur du Climate Investigation Center, qui traque depuis 20 ans les financements du climatoscepticisme. « C'est la liste la plus exhaustive que j'aie jamais vue d'une seule entreprise finançant autant d'acteurs de cette machine. »

Les documents déposés par l'entreprise révèlent un financement pour diverses organisations qui se sont opposées aux plans de Barack Obama visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre et qui ont nié l'existence même du changement climatique. […]

Parmi les bénéficiaires de Peabody, le Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique a insisté – à tort – sur le fait que les émissions de carbone ne constituent pas une menace mais « l'élixir de vie », tandis que l'American Legislative Exchange Council tente d'abroger les réglementations de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) visant à réduire les émissions des centrales électriques. Parallèlement, l'organisation Americans for Prosperity milite contre la tarification du carbone. La section de l'Oklahoma figurait sur la liste. […]

« L’étendue des groupes ayant des liens financiers avec Peabody est extraordinaire. Des groupes de réflexion, des groupes de contentieux, des climatologues, des organisations politiques, des dizaines d’organisations bloquant toute action climatique, tous financés par l’industrie du charbon », a déclaré Nick Surgey, directeur de la recherche au Center for Media and Democracy.

« Nous nous attendions à voir de l'argent provenant des climatosceptiques, mais il semble que Peabody soit le trésorier d'une part très importante du mouvement climatosceptique. »

Parmi les organisations notables également citées comme créanciers dans les documents de faillite, on peut citer :

18 mai 2016

Richard Lindzen a signé une publicité en couleur pleine page parue dans le New York Times et intitulée « Abus de pouvoir » ( PDF ), commanditée par le Competitive Enterprise Institute ( CEI ) . Cette publicité se présente comme une lettre ouverte signée par 43 signataires, organisations et particuliers, en réponse au procureur général de New York, Eric Schneiderman, au procureur général des Îles Vierges américaines, Claude Walker, et à la coalition de procureurs généraux enquêtant ^sur les groupes climatosceptiques . ⁹⁸

« Les tentatives d’intimidation du CEI et de ses alliés, ainsi que les tentatives de museler nos recherches politiques, sont anticonstitutionnelles », a déclaré Kent Lassman, président du CEI . « Le Premier Amendement nous protège et chacun a le devoir de le respecter, même les procureurs généraux des États. Le CEI continuera de se battre pour que tous les Américains puissent soutenir les causes auxquelles ils croient. » ^«

Le Competitive Enterprise Institute (CEI) a reçu une assignation à comparaître du procureur général Walker le 7 avril 2016. Le 20 avril, le CEI a déposé une objection à cette assignation, la qualifiant d’« offensive », d’« anti-américaine » et d’« illégale », et soutient que le procureur général Walker « viole les droits du CEI garantis par le Premier Amendement ». ^{101}

L’argument de la « liberté d’expression » a été repris par l’équipe juridique d’ExxonMobil , ainsi que par de nombreux autres groupes conservateurs, dont la Pacific Legal Foundation , la Heritage Foundation et le Free Speech in Science Project , un groupe récemment créé par les mêmes avocats qui avaient défendu le Competitive Enterprise Institute par le passé. ^{102}

La lettre du CEI énumère les signataires suivants :

Kent Lassman - Président & PDGInstitut de l'entreprise compétitive
C. Boyden Gray — Ancien conseiller juridique de la Maison-Blanche
Andrew C. McCarthy — Ancien procureur adjoint principal des États-Unis pour le district sud de New York
Michael B. Mukasey — Procureur général des États-Unis, 2007-2009 ; Juge de district des États-Unis, 1988-2006
Ross McKitrick — Professeur d'économie, Université de Guelph
Ronald D. Rotonde — Professeur émérite de jurisprudence, Université Chapman
Richard S. Lindzen — Professeur émérite de sciences atmosphériques, MIT
William Happer — Professeur émérite de physique, Université de Princeton
Jim DeMint - Président, La Fondation du patrimoine
James H. Amos, Jr. - Président & PDG, Centre national d'analyse des politiques
John A. Baden - Président, Fondation pour la recherche en économie & l'environnement
Lisa B. Nelson - PDG, Conseil américain des échanges législatifs
Paul Driessen - Auteur & Analyste des politiques énergétiques
Thomas J. Pyle - Président, Institut de recherche énergétique
Steven J. Allen - Vice-président & Chef des enquêtes, Centre de recherche sur la capitale
David Ridenour - Président, Centre national de recherche sur les politiques publiques
Steven J. Milloy — Éditeur, JunkScience.com
Brooke Rollins - Président & PDG, Fondation de politique publique du Texas
Paul Gessing - Président, Fondation Rio Grande
Ron Arnold — Chercheur & Auteur
William Perry Pendley - Président, Fondation juridique des États des montagnes
Adam Brandon - Président & PDG, LibertéWorks
Hank Campbell - Président, Conseil américain pour la science et la santé
Craig Rucker — Directrice exécutive, Comité pour un avenir constructif
Tom McCabe - PDGFondation pour la liberté
Richard B. Belzer — Économiste
Heather R. Higgins - Président & PDG, La voix des femmes indépendantes
Joseph G. Lehman - Président, Centre Mackinac pour les politiques publiques
Sabrina Schaeffer - Directeur exécutif, Forum des femmes indépendantes
Joseph Bast - Président, L'Institut Heartland
John C. Eastman — Directeur fondateur du Centre de jurisprudence constitutionnelle de l'Institut Claremont
Robert Alt - Président & PDG, L'Institut Buckeye
Michael Pack - Président & PDG, L'Institut Claremont
Josh Blackman — Professeur adjoint, South Texas College of Law
Lynn Taylor — Président, Tertium Quids
David Rothbard - Président, Comité pour un avenir constructif
Tracie Sharp - Président & PDG, Réseau de politique d'État
Kenneth Haapala - Président, Projet de politique scientifique et environnementale
Tim Phillips - Président, Américains pour la prospérité
Myron Ebell — Directeur du Centre pour l'énergie & Environnement, Institut de l'entreprise compétitive
Georges Landrith - Président, Frontières de la liberté
John Tillman - PDG, Institut de politique de l'Illinois
Craig D. Idso - Président, Centre d'étude du dioxyde de carbone et des changements globaux

Avril 2016

Richard Lindzen figurait parmi les témoins mandatés par Peabody Energy dans le cadre d'une action en justice concernant le coût social du carbone ( CSC ) au Minnesota . La liste des scientifiques sceptiques fournie par Peabody Energy comprenait notamment : ¹⁰³

DeSmog a examiné les conclusions de l'affaire et a rapporté comment les arguments présentés par Peabody ont été rejetés par le juge administratif . Voici quelques-uns des principaux arguments « scientifiques » de Peabody, tels que commentés par le juge administratif dans les documents de conclusions : ¹⁰⁴

p. 18 « Peabody affirmait qu’aucun changement climatique significatif ne se produit ou, si changement climatique se produit, qu’il n’est pas dû à des causes anthropiques. De plus, Peabody insistait sur le fait que tout réchauffement actuel et toute augmentation du CO2 dans l’atmosphère terrestre sont bénéfiques. Compte tenu de sa position sur le changement climatique, Peabody soutenait que la valeur de l’externalité du CO2 devrait être fixée à zéro ou en dessous… »

p.31 « Le juge de droit électoral conclut que Peabody Energy n'a pas démontré, par une prépondérance de la preuve, que le changement climatique ne se produit pas ou, dans la mesure où le changement climatique se produit, que le réchauffement et l'augmentation du CO2 dans l'atmosphère terrestre sont bénéfiques. »

La contribution de Richard Lindzen comprenait un témoignage ultérieurement réfuté par R. Gurney (voir également « CO2 est en retard par rapport à la température sur Skeptical Science) : ¹⁰⁵

« Même le lien entre les émissions de combustibles fossiles et les niveaux de CO2 atmosphérique est sujet à caution. D’après les carottes de glace des périodes glaciaires, il semblerait que les niveaux de CO2 suivent les hausses de température, et non l’inverse. » ¹⁰⁶

Le juge a statué sans ambiguïté contre Peabody, comme l'a rapporté Bloomberg BNA . ¹⁰⁷

Le Guardian a également avancé plusieurs raisons expliquant la défaite de Peabody Energy , notamment l'aveu même de Richard Lindzen selon lequel le procès reposait sur le refus d'examiner le consensus des experts du GIEC et sur la prise en compte d'études scientifiques dissidentes : ¹⁰⁸

« Tous ces témoignages [de l’opposition] sont erronés dans la mesure où ils reposent uniquement sur… les prévisions du GIEC […] Or, aujourd’hui, les meilleures preuves indiquent qu’une valeur de sensibilité climatique bien plus faible, de 1 °C ou 1.5 °C, est correcte […] » ^«

« Les scientifiques de Peabody ont commis des erreurs facilement identifiables et susceptibles d'être signalées au juge. De plus, ce dernier, perspicace, a rapidement décelé la supercherie et le caractère non scientifique de leurs arguments », rapporte The Guardian . « Ceux qui ont lu le rapport auront constaté que les représentants de Peabody ont avancé des affirmations concernant la variabilité naturelle du climat terrestre, les variations de température et les phénomènes météorologiques extrêmes. » ¹¹⁰

Voici quelques conclusions judiciaires notables, rapporte The Guardian :

« 22. Le juge de droit électoral conclut que Peabody n’a pas démontré qu’une sensibilité climatique d’équilibre de 1 ou 1.5 °C est correcte. »

« 23. Le juge du droit empirique conclut que la sensibilité climatique est raisonnablement considérée comme se situant dans la fourchette de 2 à 4.5 °C. »

« 47. Le juge de droit public conclut que Peabody n’a pas démontré que le processus invoqué n’est ni évalué par les pairs ni transparent. »

29 mars 2016

Richard Lindzen était l'un des orateurs principaux de la conférence intitulée « La surprise climatique : pourquoi le CO2 est bon pour la Terre », organisée par la CO2 Coalition et The New Criterion à New York. ^{111}

D'après la description de l'événement, « les membres de la CO2 Coalition et de nombreux autres experts affirment que l'enrichissement de l'atmosphère en dioxyde de carbone offre de multiples avantages à l'humanité. De plus, le réchauffement observé en surface est bien inférieur aux prévisions des modèles climatiques. Les modèles économiques, qui ne tiennent pas compte des bienfaits du CO2 et des graves exagérations des modèles climatiques, sont utilisés pour préconiser des « remèdes » bien pires que le mal qui n'existe pas. » La vidéo de la conférence de Lindzen est disponible ci-dessous. ^«

D'autres vidéos de la conférence sont disponibles sur la chaîne YouTube de The New Criterion . Parmi les intervenants, on retrouve notamment : ^«

12 février 2016

Richard Lindzen était invité à l'émission RealClear Radio Hour , diffusée par le Competitive Enterprise Institute . Ses propos à Bill Frezza ont également été retranscrits par Marc Morano sur ClimateDepot.com (extraits ci-dessous). ¹¹⁴

Les affirmations de Lindzen ont par la suite été réfutées dans Inverse . ¹¹⁵

Question : À quel réchauffement peut-on s'attendre en cas de doublement du dioxyde de carbone ?

Lindzen : « Le choix du doublement se justifie pleinement. La dépendance des gaz à effet de serre suit une loi logarithmique. Autrement dit, doubler le CO2 de 280 à 560 ppm produit le même résultat que de le doubler de 560 à 10 120 ppm. C’est le principe des rendements décroissants. »

« Aucune tendance claire n'a été observée en matière de température depuis au moins 18 ans. »

Lindzen à propos du « consensus à 97 % » :

Lindzen : « C’était le discours officiel depuis le début. En 1998, James Hansen ( de la NASA ) a fait des remarques vagues. Newsweek a publié une couverture affirmant que tous les scientifiques étaient d’accord. Maintenant, ils ne disent jamais vraiment sur quoi ils s’accordent. C’est de la propagande. »

« Tous les scientifiques s'accordent à dire qu'il fait probablement plus chaud aujourd'hui qu'à la fin du Petit Âge glaciaire. Presque tous reconnaissent qu'une augmentation du CO2 entraînera un réchauffement, peut-être même très léger. Mais présenter cela comme un danger et nous enjoindre à réduire les émissions de CO2 relève de la propagande. »

18 avril 2016

Richard Lindzen a présenté une conférence intitulée « Changement climatique : que disent les scientifiques ? », dans laquelle il affirme qu’il existe un « large consensus » entre les climatosceptiques et les scientifiques qui croient au changement climatique d’origine humaine. ^«

La vidéo a ensuite été qualifiée de « fausse information » par Facebook. En juin 2020, elle a été défendue par Marissa Streit, PDG de PragerU, dans Newsweek . ¹¹⁷

« Comment la liberté d’expression survivra-t-elle si Facebook, YouTube, Twitter et Spotify – en somme, la place publique des temps modernes – peuvent l’étouffer ? » déplorait Streit.

La vidéo était hébergée par PragerU, qui propose également une présentation d' Alex Epstein expliquant pourquoi les combustibles fossiles sont « l'énergie la plus verte », ainsi que diverses autres vidéos de climatosceptiques notoires tels que Bjorn Lomborg et Patrick Moore . ¹¹⁸

Selon leur site web, la mission de PragerU est de « diffuser ce que nous appelons l’« américanisme » grâce à la puissance d’Internet. Nos vidéos de cinq minutes sont des messages conservateurs percutants qui expliquent des concepts profondément importants et typiquement américains à plus de 100 millions de personnes chaque année. » Ils mettent l’accent sur les valeurs « judéo-chrétiennes », notamment « la liberté d’expression, la liberté de la presse, le libre marché et une armée forte pour protéger et promouvoir ces valeurs ». ¹¹⁹

Selon Conservative Transparency, PragerU a reçu 215 000 $ de la fondation conservatrice Lynde et Harry Bradley . ¹²⁰

Vidéo de la présentation de Lindzen ci-dessous :

Relevés de notes :

Je suis physicien de l'atmosphère. J'ai publié plus de 200 articles scientifiques. Pendant 30 ans, j'ai enseigné au MIT , période durant laquelle le climat a remarquablement peu évolué. Pourtant, le cri d'alarme concernant le « réchauffement climatique » se fait de plus en plus strident. En réalité, il semble que moins le climat change, plus les alarmistes se font entendre. Alors, faisons la lumière sur ce sujet et dressons un tableau plus précis de notre position réelle sur la question du réchauffement climatique, ou, comme on l'appelle désormais, du « changement climatique ».

On distingue essentiellement trois groupes de personnes qui s'intéressent à cette question. Les groupes un et deux sont composés de scientifiques. Le groupe trois est principalement constitué de politiciens, d'écologistes et de médias.

Le premier groupe est associé à la composante scientifique du GIEC (Groupe de travail 1) des Nations Unies . Il s'agit de scientifiques qui estiment majoritairement que le changement climatique récent est principalement dû à la combustion des énergies fossiles (pétrole, charbon et gaz naturel) par l'homme. Cette combustion libère du CO02 (dioxyde de carbone) dans l'atmosphère et, selon eux, pourrait à terme provoquer un réchauffement climatique dangereux.

Le deuxième groupe est composé de scientifiques qui ne considèrent pas cela comme un problème particulièrement grave. C'est le groupe auquel j'appartiens. On nous appelle généralement les sceptiques.

Nous constatons que les changements climatiques sont dus à de nombreux facteurs : le soleil, les nuages, les océans, les variations orbitales de la Terre, ainsi qu’une multitude d’autres éléments. Aucun de ces facteurs n’est pleinement compris, et rien ne prouve que les émissions de CO2 en soient le facteur prédominant.

Mais en réalité, les deux groupes de scientifiques partagent de nombreux points de vue. En voici quelques exemples :

1) Le climat est en perpétuelle évolution.

2) Le CO2 est un gaz à effet de serre sans lequel la vie sur Terre n'est pas possible, mais son ajout à l'atmosphère devrait entraîner un certain réchauffement.

3) Les niveaux atmosphériques de CO2 augmentent depuis la fin du Petit Âge glaciaire au XIXe siècle.

4) Au cours de cette période (les deux derniers siècles), la température moyenne mondiale a augmenté légèrement et de façon irrégulière d'environ 1.8 degré Fahrenheit ou un degré Celsius ; mais ce n'est que depuis les années 1960 que les émissions de gaz à effet de serre de l'homme ont été suffisantes pour jouer un rôle.

5) Compte tenu de la complexité du climat, aucune prévision fiable concernant la température moyenne mondiale future ou son impact ne peut être établie. Le GIEC a reconnu dans son rapport de 2007 que « la prévision à long terme des états climatiques futurs est impossible ».

19 novembre 2015

Richard Lindzen faisait partie d'un groupe de climatosceptiques qui ont pris la parole lors d'un « sommet sur le climat » organisé par la Texas Public Policy Foundation peu avant la conférence des Nations Unies sur le climat à Paris. ¹²¹

« La diabolisation du CO2 est pour le moins irrationnelle, et même un léger réchauffement est généralement bénéfique », a déclaré Lindzen. « L’essentiel, lorsqu’on se demande “est-ce que ça réchauffe, est-ce que ça refroidit ?”, etc., c’est de se rappeler qu’on parle de quelque chose d’infime (les variations de température), et c’est là le point crucial. » ¹²²

Lindzen a ensuite affirmé que le changement climatique actuel est « insignifiant », déclarant : « Quand quelqu’un brandit cette image et dit que c’est la température la plus chaude jamais enregistrée, de quoi parle-t-il ? C’est absurde. Il s’agit d’un changement infime. Et ils se disputent pour des centièmes de degré alors que l’incertitude plane même sur des dixièmes de degré. » ¹²³

Lindzen a également critiqué le niveau d'études de la directrice de l'EPA, Gina McCarthy : « Je ne veux pas paraître snob, mais l'université du Massachusetts à Boston n'est pas une très bonne école. »

1 mars 2015

Lindzen figurait parmi les auteurs et les signataires d' une note d'information de la Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) intitulée « Les petits caractères : ce que la Royal Society a omis », qui accusait la Royal Society de « présenter une image trompeuse de la science du climat » ^.¹²⁴^le

« À titre d’exemple, la Royal Society aborde la question de l’expansion de la banquise antarctique », a déclaré le professeur Ross McKitrick , président du Conseil consultatif académique de la GWPF , « mais ce faisant, elle présente une hypothèse récemment avancée comme s’il s’agissait d’un fait scientifique établi. Ne pas admettre que la réponse à une question importante reste inconnue est un mauvais service rendu au public. Nous pensons que ce nouveau document présente bien mieux le tableau d’ensemble. » ¹²⁶

Le document a été rédigé/approuvé par les « experts » suivants : ¹²⁷

Prof Robert Carter
Prof Vincent Courtillot
Prof Freeman Dyson
Prof Christopher Essex
Dr Indur Goklany
Prof Will Happer
Professeur Richard Lindzen
Prof Ross McKitrick
Prof Ian Plimer
Dr Matt Ridley
Monsieur Alan Rudge
Prof Nir Shaviv

Décembre 2014

Richard Lindzen a contribué à l'ouvrage *Climate Change: The Facts*, publié par l' Institute of Public Affairs et qui rassemble « 22 essais sur les aspects scientifiques, politiques et économiques du débat sur le changement climatique ». L'Institute of Public Affairs, bien qu'il ne divulgue pas la plupart de ses financeurs, est connu pour avoir reçu des fonds de la magnat minière Gina Rinehart et d'au moins une grande entreprise de tabac. ^«

L'ouvrage comprend des essais et des articles d'un large éventail de climatosceptiques, parmi lesquels figurent les contributeurs suivants :

Selon Alan Moran, rédacteur en chef , dans un article du blog Catallaxy Files intitulé « Changement climatique : les faits 2014 » , Richard Lindzen « démontre que le climat est relativement insensible à l’augmentation des gaz à effet de serre et que, de toute façon, un monde plus chaud connaîtrait une variabilité climatique similaire à celle que nous avons toujours observée. » ^{129}

18 septembre 2014

Richard Lindzen publie un article de blog pour l' Institut Cato intitulé « Réflexions sur la réponse rapide à l'alarme climatique injustifiée », détaillant le « centre de réponse rapide » du Centre d'étude des sciences de Cato, dont l'objectif est d'« identifier et de corriger les affirmations inappropriées et généralement absurdes véhiculées par l'alarme climatique ». ^Richard

Lindzen écrit que « l’alarme climatique appartient à une catégorie de problèmes caractérisés par une affirmation sans fondement, qui n’en fait que fortement appel à un ou plusieurs intérêts ou préjugés. Une fois l’idée adoptée, les preuves deviennent superflues. Le croyant ne voit alors que ce qu’il croit. » ^¹³¹

Lindzen souligne : « Un tel centre a un rôle important à jouer… pour rassurer ceux qui se rendent compte que cette [alarme climatique] est suspecte, et pour leur montrer qu’il existe encore des scientifiques soucieux de l’intégrité de la science… C’est un problème qui mérite véritablement l’attention de Cato. » ^¹³²

Août 2013

Lindzen publie un article dans le Journal of American Physicians and Surgeons intitulé « Science in the Public Square: Global Climate Alarmism and Historical Precendents ». Fichier .pdf archivé sur Desmog. ¹³³

27 janvier 2012

Lindzen est signataire d'une tribune publiée dans le Wall Street Journal et intitulée « Pas besoin de paniquer face au réchauffement climatique ». ¹³⁴

Parmi les autres signataires figurent

Skeptical Science a résumé que la liste des signataires « ne comprend que quatre scientifiques ayant publié des recherches sur le climat dans des revues à comité de lecture, et seulement deux ayant publié des recherches sur le climat au cours des trente dernières années ». De plus, près de la moitié ont reçu des financements de compagnies pétrolières et de grandes entreprises industrielles. ¹³⁵

Media Transparency a fait état conclusions similaires dans une analyse approfondie. ¹³⁶

8-10 mars 2009

Lindzen était l'un des principaux orateurs à la Conférence internationale sur le changement climatique de 2009 organisée par le Institute. 137 ^«

Les sponsors de la conférence de 2009 ont reçu collectivement plus de 47 millions de dollars de la part de sociétés énergétiques et de fondations de droite.

8 mars 2007

Apparaît dans le documentaire « The Great Global Warming Swindle » . ¹³⁸

Le film « The Great Global Warming Swindle » mettait également en vedette d'autres sceptiques, notamment : ¹³⁹

13 décembre 2007

Lindzen a signé une lettre ouverte adressée en 2007 au Secrétaire général des Nations Unies, Ban Ki-moon, déclarant : « Il est impossible d’arrêter le changement climatique, un phénomène naturel qui affecte l’humanité depuis toujours. » ^140

La lettre explique en outre que le dioxyde de carbone est un « gaz non polluant essentiel à la photosynthèse des plantes » et pourquoi les rapports du GIEC sont « insuffisants pour justifier » la mise en œuvre de politiques relatives au changement climatique. ¹⁴¹

Novembre 2005

Lindzen était également signataire de la Déclaration de Leipzig de 2005, qui qualifie le Protocole de Kyoto de « dangereusement simpliste, totalement inefficace et économiquement destructeur pour l'emploi et le niveau de vie ». ^142^143

La Déclaration précise en outre qu’« il n’existe pas aujourd’hui de consensus scientifique général sur l’importance du réchauffement climatique dû à l’augmentation des concentrations de dioxyde de carbone » ^.¹⁴⁴

La Déclaration, disponible en deux versions, a été rédigée par le Science and Environmental Policy Project ( SEPP ) de Fred Singer , climatosceptique notoire . Le SEPP a reçu au moins 20 000 $ ExxonMobil depuis 1998. ¹⁴⁵

Novembre 2004

Lindzen a affirmé que le climat serait nettement plus froid dans 20 ans.

Lorsque James Annan, un chercheur britannique spécialisé dans le climat, a contacté Lindzen pour consolider un pari sur cette affirmation, Lindzen n'a accepté que si Annan acceptait un paiement de 50 contre 1 (Annan n'a pas accepté ces conditions).

Anan a finalement parié 10 000 $ avec deux physiciens solaires russes, Galina Mashnich et Vladimir Bashkirtsev. ¹⁴⁶

16 novembre 2004

Lindzen a signé en 2004 une lettre ouverte à John McCain réfutant les conclusions de l'Évaluation de l'impact du changement climatique dans l'Arctique ( ACIA ). ¹⁴⁷

La lettre conclut que le réchauffement passé de l'Arctique ne peut être attribué aux concentrations de gaz à effet de serre :

« Le climat arctique a présenté et continuera de présenter des schémas complexes que les simulations climatiques mondiales ne parviennent pas à reproduire de manière fiable, soulignant ainsi leur caractère incomplet et la nécessité de progrès dans la recherche sur le climat arctique, tant au niveau des mesures que des théories et des modèles. » ¹⁴⁸

Elle a été signée par de nombreux climatosceptiques de renom, dont R. Timothy Patterson , Tim Ball , David Legates , Pat Michaels , Gary D. Sharp , Roy W. Spencer , Willie Soon et Sallie Baliunas.

30 septembre

Lindzen était l'orateur principal d'une conférence de presse au Congrès, organisée par la Cooler Heads Coalition et intitulée « Sur la signification des affirmations concernant le réchauffement climatique ». ¹⁴⁹

2 mai 2001

A témoigné devant la commission sénatoriale de l'environnement et des travaux publics sur le sujet des changements climatiques.

Lindzen a conclu que « si l’on considère Kyoto comme une police d’assurance, c’est une police où… »
La prime semble dépasser les dommages potentiels, et la couverture ne s'étend que sur une petite fraction de ces dommages potentiels.¹⁵⁰

1998

Lindzen est signataire de la Pétition de l'Oregon , un document controversé diffusé pour la première fois en 1998, accompagné d'un article qui semblait être une réimpression d'un article évalué par des pairs de l'Académie nationale des sciences. ¹⁵¹

L'Académie nationale des sciences a déclaré n'avoir aucun lien avec la pétition de l'Oregon. ¹⁵²

1995

Comme l'indique Ross Gelbspan dans son ouvrage « The Heat Is On » , Richard Lindzen figurait parmi les experts engagés pour témoigner au nom de la Western Fuels Association , un consortium de 400 millions de dollars regroupant des fournisseurs de charbon et des centrales électriques au charbon. Les auditions visaient à déterminer l'impact environnemental de la combustion du charbon par les centrales électriques de l'État. ¹⁵³

Documents de témoignage ci-dessous, issus de documents de recherche de Greenpeace :

05/22/95 – Richard Lindzen¹⁵⁴
05/23/95 – Richard Lindzen (suite), Pat Michaels. À noter que, interrogé à ce sujet, Lindzen a indiqué WFAavait réglé les frais d'un témoignage de 1991¹⁵⁵

Selon Gelbspan, « Lindzen, pour sa part, facture 2 500 $ par jour aux entreprises pétrolières et charbonnières pour ses services de conseil ; son voyage de 1991 pour témoigner devant une commission du Sénat a été financé par Western Fuels, et un discours qu’il a rédigé, intitulé « Réchauffement climatique : origine et nature du prétendu consensus scientifique », a été financé par l’OPEP . » ¹⁵⁶

Lindzen a affirmé n'avoir perçu de l'argent de l'industrie du charbon qu'une seule fois, lorsqu'il a témoigné en tant qu'expert dans l' affaire WFA , selon le New York Times . ¹⁵⁷

Du 24 au 25 mai 1993

Lindzen a participé à une conférence intitulée « L’intégrité scientifique dans le processus d’élaboration des politiques publiques », organisée par le SEPP et l’Institut international de l’Université George Mason. ¹⁵⁸

La conférence a invité de nombreux journalistes à une « session spéciale médias », au cours de laquelle les organisateurs ont présenté les thèmes généraux de la conférence, décrits comme suit : ¹⁵⁹

Les discussions de la conférence ont mis en lumière deux thèmes principaux : (1) la nécessité d’une évaluation externe rigoureuse, ouverte et par les pairs des fondements scientifiques des actions environnementales fédérales, et (2) les distorsions dans l’enseignement des questions environnementales, c’est-à-dire : « Qui évalue par les pairs ce qui est enseigné sous couvert d’éducation à l’environnement ? » ¹⁶⁰

Lindzen a participé à une table ronde qui accusait les scientifiques soutenant la conclusion du réchauffement climatique anthropique ( RCA ) de « déformer les enjeux », de « déformer la logique », d’« instrumentaliser la science à des fins politiques » et même d’« intimider d’autres scientifiques par la coercition ». ^161

Juin 1992

Lindzen est signataire de l'Appel de Heidelberg. Cet appel a été créé par le Centre international d'écologie scientifique, un groupe de façade en matière de relations publiques, lors du Sommet mondial des Nations Unies de 1992. Le document a finalement été approuvé par 4 000 scientifiques qui ont déclaré : « Nous sommes inquiets, à l'aube du XXIe siècle, de l'émergence d'une idéologie irrationnelle [le réchauffement climatique d'origine humaine] qui s'oppose au progrès scientifique et industriel et entrave le développement économique et social. » ¹⁶²

Le document indique également que « de nombreuses activités humaines essentielles sont réalisées en manipulant des substances dangereuses, et que le progrès et le développement ont toujours impliqué un contrôle accru sur les forces hostiles ».

Le Dr Fred Singer et le Centre international d'écologie scientifique ont consenti à ce que le géant du tabac Philip Morris utilise l'Appel de Heidelberg pour obtenir du soutien à sa branche européenne de la Coalition pour l'avancement des sciences solides ( TASSC ) — TASSC Europe.

1992

Lindzen est apparue dans « The Greening of Planet Earth », une vidéo de 1992 de la Greening Earth Society ( GES ). La GES a été créée par la coopérative de services publics de charbon Western Fuels Association ( WFA ) « comme instrument de plaidoyer sur le changement climatique, l’impact environnemental du CO2 et l’utilisation des combustibles fossiles ». ¹⁶⁴¹⁶⁵

Dans la vidéo, Lindzen a fait valoir que « pratiquement personne ne croit que le demi-degré [de réchauffement climatique observé] est dû aux gaz à effet de serre, car le climat a toujours varié de lui-même, sans intervention humaine. »

AFFILIATIONS

Publications

D’après son curriculum vitae et Google Scholar, le Dr Lindzen a publié de nombreux articles dans le domaine de la climatologie, dont plusieurs dans des revues à comité de lecture. ¹⁷⁴

Skeptical Science souligne que, malgré l'important corpus de publications évaluées par les pairs de Lindzen, certains de ses arguments restent controversés. Dans l'une de ses interventions, par exemple, Lindzen et des experts britanniques s'accordent sur certains faits établis en climatologie, mais contestent son affirmation selon laquelle l'incertitude scientifique signifierait que les scientifiques ignorent des questions fondamentales. ^175

Autres ressources

Enquêtes de Greenpeace sur Richard Lindzen.
"Richard S. LindzenProfil SourceWatch. Archive.is URL: https://archive.is/Dv4p5
Fiche d'information d'ExxonSecrets : Richard LindzenArchive.is URL: https://archive.is/hjlko

Ressources

1
« Curriculum Vitae : Richard Siegmund Lindzen » (PDF), MIT, 10 février 2010. Fichier .pdf archivé sur Desmog. ??
2
« Curriculum Vitae : Richard Siegmund Lindzen » (PDF), MIT, 10 février 2010. Fichier .pdf archivé sur Desmog. ??
3
« Curriculum Vitae : Richard Siegmund Lindzen » (PDF), MIT, 10 février 2010. Fichier .pdf archivé sur Desmog. ??
4
"Lindzen, Richard S.Profil disponible sur www-eap.smit.edu. Archivé le 28 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/i42gk ??
5
« Curriculum Vitae : RICHARD SIEGMUND LINDZEN » (PDF). Récupéré de eaps.mit.edu. ??
6
"Nouvelles de la Faculté, " PAE31 mai 2013. Archivé le 10 janvier 2014. Archive.is URL: https://archive.is/i8PvZ ??
7
"Lindzen, Richard S.Profil disponible sur www-eap.smit.edu. Archivé le 28 août 2016. Archive.is URL: https://archive.is/i42gk ??
8
"Richard Lindzen, " Institut CatoArchivé le 25 février 2018. URL Archive.is : https://archive.is/tiE5A ??
9
Scott Waldman. «É.-U. Un groupe de réflexion ferme un centre de recherche important qui remettait en question la science du climat., " E&E Nouvelles, 29 mai 2019. Republié par Science chargeur. Archivé le 23 septembre 2020. Archive URL: https://archive.vn/by8o6 ??
10
Fiche d'information ExxonSecrets : Institut Cato. Consulté en août 2016. ??
11
Ross Gelbspan. «THE CHALEUR IS ONLe réchauffement climatique mondial déclenche une vague de déni., " Harper's MagazineDécembre 1995. Republié sur thefreelibrary.com. Archivé le 8 juillet 2025. Archives URL: http://archive.today/bwJTpFichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
12
Lesley Curwen. «Le conflit sur le climat et la science s'intensifie, " BBC Actualités, April 26, 2007. Archivé le 25 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/EirlV ??
13
"Qui sommes-nous : Richard Lindzen, " L'Institut HeartlandArchivé le 28 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/MevrO ??
14
"Conseil consultatif académique, " La Fondation pour une politique sur le réchauffement climatiqueArchivé le 28 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/9FmUp ??
15
"À propos, " CO2 CoalitionArchivé le 4 septembre 2015. Archive.is URL: https://archive.is/Xo0M9 ??
16
John H. Cushman Jr. «Les climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans É.-U. Tutoriel scientifique du tribunal, » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ??
17
"RÉPONSE OF WILLIAM HEUREUX, STEVEN E. KOONIN, ET RICHARD S. LINDZEN À DEMANDE POUR INFORMATION RE AMICUS CURIAE MATÉRIAUXTribunal de district des États-Unis : district nord de la Californie : division de San Francisco. Déposé le 20 mars 2018. Consulté sur DocumentCloud. ??
18
Richard Lindzen. «Réflexions sur le discours public concernant le changement climatique, " Merion Ouest25 avril 2017. Archivé le 25 février 2018. Archive.is URL: https://archive.is/t5uPL ??
19
Richard Lindzen. «Réflexions sur le discours public concernant le changement climatique, " Merion Ouest25 avril 2017. Archivé le 25 février 2018. Archive.is URL: https://archive.is/t5uPL ??
20
"Partie 5 – À la croisée des chemins IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
21
Michael Bastasch. «« Propagande » : Top MIT Un climatologue réfute l'affirmation selon laquelle il y aurait un consensus à 97 %, " L'appelant quotidien. Archivé le 28 août 2016. Archive.is URL: https://archive.is/fsB0J ??
22
Richard S. Lindzen. «Ne croyez pas le battage médiatique, " Wall Street Journal (Opinion), 2 juillet 2006. Archivé le 5 juillet 2006. Archive.is URL: https://archive.is/RK3rK ??
23
Richard S. Lindzen. «Réchauffement climatique : origine et nature du prétendu consensus scientifique, " Règlement (OAIC Institut), vol. 15, n° 2 (printemps 1992). Archivé le 4 décembre 2006. Archive.is URL: hhttps://archive.is/lcQH ??
24
« La Grande Barrière de corail n’est pas menacée par le changement climatique », affirme un professeur, tout en évoquant le réchauffement climatique. TERMINE 20 ans, " Daily Mail 12 octobre 2018. Archivé le 18 octobre 2018. Archive.fo URL: https://archive.fo/wdhNQ ??
25
"Au carrefour IV: Énergie & Sommet sur les politiques climatiques, " La Fondation du patrimoine, Novembre 30, 2017. Archivé le 25 février 2018Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj ??
26
"Partie 5 – À la croisée des chemins IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
27
"Partie 5 – À la croisée des chemins IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
28
"Partie 5 – À la croisée des chemins IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
29
"Partie 5 – À la croisée des chemins IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
30
"Partie 5 – À la croisée des chemins IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
31
"Partie 5 – À la croisée des chemins IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
32
"Partie 5 – À la croisée des chemins IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
33
"Partie 5 – À la croisée des chemins IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
34
Marc Morano. «Des scientifiques de renom font des déclarations sur le climat avant UN Sommet « irrationnel » – « fondé sur des absurdités » – « nous menant sur une fausse voie », " Dépôt climatique, 19 novembre 2015. Archivé le 10 décembre 2015. Archive.is URL: https://archive.is/MFFBR ??
35
John Mashey. «Dans l'affaire du carbone au Minnesota, le juge rejette les arguments de Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn et Bezdek, accusés par le gang Outlier de Peabody., " Desmog, 7 juin 2016. ??
36
"CO2 Retard de température – qu'est-ce que cela signifie ? » Science sceptiqueConsulté le 24 février 2018. ??
37
Ellie Zolfagharifard. «Les adeptes du réchauffement climatique sont comme une « secte » hystérique : MIT Un scientifique compare les « alarmistes climatiques » aux fanatiques religieux., " Daily Mail en ligne22 janvier 2015. Archivé le 28 août 2016. Archive.is URL: https://archive.is/9FZzk ??
38
"Le réchauffement climatique est-il un mythe ?" Scientific American8 avril 2009. Archivé le 20 mars 2011. Archive.is URL: https://archive.is/505MF ??
39
Craig D. Rose. «Les forums Sempra devraient aborder la question du réchauffement climatique, " Université du Texas à San Diego14 février 2007. Archivé le 24 juillet 2009. Archive.is URL: https://archive.is/uBLbk ??
40
« Guide politiquement incorrect du réchauffement climatique et de l’environnementalisme », 2007 via Google LivresArchive.is URL: https://archive.is/Cyk9k ??
41
"CNN LARRY KING VIVRELe réchauffement climatique pourrait-il nous tuer ? » CNN.com, Janvier 31, 2007. Archivé le 25 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/B4g0 ??
42
"La science du climat : que nous apprend-elle ? | Dr Richard Lindzen | Épisode 320Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « Jordan B Peterson », le 5 janvier 2023. Fichier .mp4 archivé sur Desmog. ??
43
Graham Readfearn. «Le climatoscepticisme « zombie » de Jordan Peterson suit un chemin bien tracé., " The Guardian, 1 février 2023. URL d'archive : https://archive.ph/QbUQU ??
44
Graham Readfearn. «Le climatoscepticisme « zombie » de Jordan Peterson suit un chemin bien tracé., " The Guardian, 1 février 2023. URL d'archive : https://archive.ph/QbUQU ??
45
Graham Readfearn. «Le climatoscepticisme « zombie » de Jordan Peterson suit un chemin bien tracé., " The Guardian, 1 février 2023. URL d'archive : https://archive.ph/QbUQU ??
46
Graham Readfearn. «Le climatoscepticisme « zombie » de Jordan Peterson suit un chemin bien tracé., " The Guardian, 1 février 2023. URL d'archive : https://archive.ph/QbUQU ??
47
William Happer et Richard Lindzen. «Urgence climatique ? Pas si vite., " national Review16 avril 2021. Archive du 22 avril 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/4LRT1 ??
48
William Happer et Richard Lindzen. «Urgence climatique ? Pas si vite., " national Review16 avril 2021. Archive du 22 avril 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/4LRT1 ??
49
William Happer et Richard Lindzen. «Urgence climatique ? Pas si vite., " national Review16 avril 2021. Archive du 22 avril 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/4LRT1 ??
50
William Happer et Richard Lindzen. «Urgence climatique ? Pas si vite., " national Review16 avril 2021. Archive du 22 avril 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/4LRT1 ??
51
Climate Hustle 2 : L'avènement de la monarchie climatique. CFAC/ CDR Communications, Inc., 2020. ??
52
Graham Lloyd. «Les climatosceptiques n'ont pas leur place dans le débat., " L'Australien21 septembre 2019. Archives URL: https://archive.vn/qIzvs ??
53
Petersen, AM, Vincent, EM & Westerling, Alabama Disparité entre l'autorité scientifique et la visibilité médiatique des climatologues et de leurs opposants. Nat Commun 10 et 3502 (2019). https://doi.org/10.1038/s41467-019-09959-4 ??
54
Graham Lloyd. «Les climatosceptiques n'ont pas leur place dans le débat., " L'Australien21 septembre 2019. Archives URL: https://archive.vn/qIzvs ??
55
Graham Lloyd. «Les climatosceptiques n'ont pas leur place dans le débat., " L'Australien21 septembre 2019. Archives URL: https://archive.vn/qIzvs ??
56
Graham Lloyd. «Les climatosceptiques n'ont pas leur place dans le débat., " L'Australien21 septembre 2019. Archives URL: https://archive.vn/qIzvs ??
57
Richard Collett-White. «Des documents divulgués révèlent que des climatosceptiques planifient une campagne de désinformation en Europe., " DéSmog UK, 6 septembre 2019. ??
58
"Réponse des climatosceptiques GIEC Rapport 1.5C avec colère, peur et distorsionn, DéSmog UK, 11 octobre 2018. ??
59
« La Grande Barrière de corail n’est pas menacée par le changement climatique », affirme un professeur, tout en évoquant le réchauffement climatique. TERMINE 20 ans, " Daily Mail 12 octobre 2018. Archivé le 18 octobre 2018. Archive.fo URL: https://archive.fo/wdhNQ ??
60
« La Grande Barrière de corail n’est pas menacée par le changement climatique », affirme un professeur, tout en évoquant le réchauffement climatique. TERMINE 20 ans, " Daily Mail 12 octobre 2018. Archivé le 18 octobre 2018. Archive.fo URL: https://archive.fo/wdhNQ ??
61
John H. Cushman Jr. «Les climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans É.-U. Tutoriel scientifique du tribunal, » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ??
62
John H. Cushman Jr. «Les climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans É.-U. Tutoriel scientifique du tribunal, » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ??
63
Amy Westervelt. «Les arguments climatosceptiques se retrouvent dans un tutoriel scientifique d'un juge fédéral., " Actualités sur la responsabilité climatique, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018Archive.is URL: https://archive.is/je7pf ??
64
John H. Cushman Jr. «8 réponses aux questions du juge sur le changement climatique dans l'affaire Villes contre Énergies fossiles, " Nouvelles InsideClimate20 mars 2018. Archivé le 20 mars 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9BYaQ ??
65
"CERTAINS des boutons QUESTIONS POUR THE TUTORIAL"(PDF), Tribunal de district des États-Unis, 6 mars 2018. ??
66
John H. Cushman Jr. «Les climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans É.-U. Tutoriel scientifique du tribunal, » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ??
67
John H. Cushman Jr. «Les climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans É.-U. Tutoriel scientifique du tribunal, » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ??
68
John H. Cushman Jr. «Les climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans É.-U. Tutoriel scientifique du tribunal, » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ??
69
John H. Cushman Jr. «Les climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans É.-U. Tutoriel scientifique du tribunal, » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ??
70
David Hasemyer. «Paradoxe juridique climatique : des juges rendent des décisions contradictoires dans le cadre de poursuites intentées par des villes contre des entreprises de combustibles fossiles., " Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018Archive.is URL: https://archive.is/6WXtQ ??
71
Robin Pogrebin et Somini Sengupta. «Un négationniste de la science au Muséum d'histoire naturelle ? Des scientifiques se rebellent, " The New York Times, Janvier 25, 2018. Archivé le 13 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/tAIv4 ??
72
Graham Readfearn. «Des climatosceptiques défendent le Musée américain d'histoire naturelle de New York face aux appels à destituer Rebekah Mercer, membre de son conseil d'administration., " DéSmog, le 6 février 2018. ??
73
mnh18-feb4-petitionlette (PDF – Sans titre)Retrieved from Watts Up With ThatFichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
74
"Au carrefour IV: Énergie & Sommet sur les politiques climatiques, " La Fondation du patrimoine, Novembre 30, 2017. Archivé le 25 février 2018Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj ??
75
"Au carrefour IV: Énergie & Sommet sur les politiques climatiques, " La Fondation du patrimoine, Novembre 30, 2017. Archivé le 25 février 2018Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj ??
76
"Au carrefour IV: Énergie & Sommet sur les politiques climatiques, " La Fondation du patrimoine, Novembre 30, 2017. Archivé le 25 février 2018Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj ??
77
"Au carrefour IV: Énergie & Sommet sur les politiques climatiques, " La Fondation du patrimoine, Novembre 30, 2017. Archivé le 25 février 2018Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj ??
78
John Gibbons. «Un nouveau groupe climatosceptique se lance en Irlande« Déspollution » UK, 5 mai 2017. ??
79
John Gibbons. «Un nouveau groupe climatosceptique se lance en Irlande« Déspollution » UK, 5 mai 2017. ??
80
John Gibbons. «Un nouveau groupe climatosceptique se lance en Irlande« Déspollution » UK, 5 mai 2017. ??
81
"PÉTITION"(PDF), 23 février 2017. Richard Lindzen. PDF Archivé sur DeSmog. ??
82
"PÉTITION"(PDF), 23 février 2017. Richard Lindzen. PDF Archivé sur DeSmog. ??
83
Valérie Richardson. «Des centaines de scientifiques exhortent Trump à se retirer de l'Agence des Nations Unies sur les changements climatiques, " Le Washington Times23 février 2017. Republié par Fox News. Archivé le 6 mars 2017. Archive.is URL: https://archive.is/dlFj3 ??
84
Timothy Cama. «Les climatosceptiques demandent à Trump de se retirer de UN agence, “ La Colline23 février 2017. Archivé le 6 mars 2017. Archive.is URL: https://archive.is/dlFj3 ??
85
Michael Bastasch. «Des centaines de scientifiques exhortent Trump à se retirer d'une relation amoureuse vieille de 25 ans UN Traité environnemental, " Le Daily Caller23 février 2017. Archivé le 6 mars 2017. Archive.is URL: https://archive.is/Lg3U5 ??
86
Graham Readfearn. «La liste de 300 « scientifiques » envoyée à Trump par le climatosceptique Richard Lindzen n'est autre que le défilé habituel de non-experts., " DéSmog, le 27 février 2017. ??
87
Zahra Hirji. «Un climatosceptique se fait vérifier ses dires par MIT Lettre ouverte de collègues à Trump, " Nouvelles InsideClimate, Mars 6, 2017. Archivé le 25 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/U8Sc8 ??
88
Zahra Hirji. «Un climatosceptique se fait vérifier ses dires par MIT Lettre ouverte de collègues à Trump, " Nouvelles InsideClimate, Mars 6, 2017. Archivé le 25 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/U8Sc8 ??
89
"Lettre ouverte de soutien à Scott Pruitt pour EPA Administratrice, " Alliance de Cornouailles5 janvier 2017. Archivé le 19 janvier 2017. Archive.is URL: https://archive.is/xMash ??
90
Ben Jervey. «Cartographie EPA Les nombreux liens de Scott Pruitt avec les énergies fossiless, " DéSmog, 13 janvier 2017. ??
91
Ben Jervey et Steve Horn. «EPA Le candidat Scott Pruitt soumis à un interrogatoire serré sur ses liens avec les énergies fossiles lors de son audition de confirmation. DéSmog, 18 janvier 2017. ??
92
"Au carrefour IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques » Heritage Foundation8 décembre 2016. Archivé le 22 décembre 2016. Archive.is URL: https://archive.is/AKaKq ??
93
Doug Domenech. «Changement climatique : Dire la vérité aux puissants, » La Colline13 décembre 2016. Archivé le 21 décembre 2016. Archive.is URL: https://archive.is/zAEH5 ??
94
Nick Surgey. «La faillite de Peabody Coal révèle le financement d'un réseau climatosceptique, " PRWatch, Juin 13, 2016. Archivé le 20 juin 2016Archive.is URL: https://archive.is/DR5pv ??
95
"Dans l'affaire : Peabody Energy Corporation et autres débiteursTribunal des faillites des États-Unis, district Est du Missouri, division Est, affaire n° 16-42529, 27 mai 2016. Consulté sur DocumentCloud. Archive.is URL: https://archive.is/QGKCb ??
96
Farron Cousins. «Des documents judiciaires révèlent que le géant du charbon Peabody Energy a financé des dizaines de groupes climatosceptiques., " DeSmogBlog, 13 juin 2016. ??
97
Suzanne Goldenberg et Helena Bengtsson. «Le plus grand US Une compagnie charbonnière a financé des dizaines de groupes remettant en question le changement climatique., " The Guardian, Juin 13, 2016. Archivé le 20 juin 2016Archive.is URL: https://archive.is/Oibzy ??
98
"CEI Publie une publicité sur « l'abus de pouvoir » dans le New York Times, " Institut des entreprises compétitives18 mai 2016. Archivé le 31 mai 2016. Archive.is URL: https://archive.is/DF7gW ??
99
« Abus de pouvoir : Tous les Américains ont le droit de soutenir les causes auxquelles ils croient » (PDF), Institut des entreprises compétitivesFichier .pdf archivé sur DeSmogBlog. ??
100
"CEI Publie une publicité sur « l'abus de pouvoir » dans le New York Times, " Institut des entreprises compétitives18 mai 2016. Archivé le 31 mai 2016. Archive.is URL: https://archive.is/DF7gW ??
101
"CEI Publie une publicité sur « l'abus de pouvoir » dans le New York Times, " Institut des entreprises compétitives18 mai 2016. Archivé le 31 mai 2016. Archive.is URL: https://archive.is/DF7gW ??
102
Steve Horn. «L'avocat d'Exxon dans l'enquête sur les sciences du climat a un passé d'aide aux grandes compagnies de tabac et NFL Se défendre contre les allégations en matière de santé»,DeSmogBlog, 10 mai 2016. ??
103
John Mashey. «Dans l'affaire du carbone au Minnesota, le juge rejette les arguments de Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn et Bezdek, accusés par le gang Outlier de Peabody., " Desmog, 7 juin 2016. ??
104
« Objet : Concernant l’enquête complémentaire sur les coûts environnementaux et socio-économiques en vertu de l’article 216B.2422, paragraphe 3, des Statuts du Minnesota » (PDF), April 12, 2016. PDF Archivé sur DeSmog. ??
105
"CO2 Retard de température – qu'est-ce que cela signifie ? » Science sceptique. Archivé le 27 juin 2016Archive.is URL: https://archive.is/S6A4f ??
106
John Mashey. «Dans l'affaire du carbone au Minnesota, le juge rejette les arguments de Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn et Bezdek, accusés par le gang Outlier de Peabody., " Desmog, 7 juin 2016. ??
107
"ALJLe Minnesota devrait prendre en compte les coûts fédéraux du carbone dans ses décisions., " Bloomberg BNA20 avril 2016. Archivé le 27 juin 2016. Archive.is URL: http://archive.is/IHASX ??
108
"Le charbon a présenté ses meilleurs arguments contre le changement climatique, et il a perdu., " The Guardian, Mai 11, 2016. Archivé le 27 juin 2016Archive.is URL: https://archive.is/IHASX ??
109
"Le charbon a présenté ses meilleurs arguments contre le changement climatique, et il a perdu., " The Guardian, Mai 11, 2016. Archivé le 27 juin 2016Archive.is URL: https://archive.is/IHASX ??
110
"Les scientifiques dissidents témoins de Peabody Coal perdent leur procès, " The Guardian, Mai 2, 2016. Archivé le 27 juin 2016Archive.is URL: https://archive.is/8kVij ??
111
"La surprise climatique : pourquoi CO2 est bon pour la Terre, " CO2 Coalition, 25 avril 2016. Archivé le 7 mai 2016. Archive.is URL: https://archive.is/BWCCE ??
112
"La surprise climatique : pourquoi CO2 est bon pour la Terre, " CO2 Coalition, 25 avril 2016. Archivé le 7 mai 2016. Archive.is URL: https://archive.is/BWCCE ??
113
"La surprise climatique : pourquoi CO2 est bon pour la Terre, " CO2 Coalition, 25 avril 2016. Archivé le 7 mai 2016. Archive.is URL: https://archive.is/BWCCE ??
114
"MIT Le climatologue Richard Lindzen se moque du consensus à 97 %, " Dépôt climatique15 février 2016. Archivé le 29 août 2016. Archive.is URL: https://archive.is/OLzW7 ??
115
Sarah Sloat. «Les climatosceptiques MIT Le professeur Richard Lindzen est soudainement populaire, mais il a toujours tort., " Inverse, Février 17, 2016. Archivé le 25 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/Qwpq3 ??
116
"CHANGEMENT CHANGEMENT: WHAT DO SCIENTIFIQUES DIRE? » PragerU, April 18, 2016. Archivé le 31 mai 2016Archive.is URL: https://archive.is/dj1mC ??
117
Marissa Streit. «Trump a raison de s'attaquer aux géants de la tech | Opinion » Newsweek3 juin 2020. Archivé le 25 septembre 2020. Archives URL: https://archive.vn/d6fRB ??
118
"Sciences De L'Environnement« PragerU. Archivé le 31 mai 2016Archive.is URL: https://archive.is/QvmDY ??
119
"Nos Actions« PragerU.com ». Archivé le 31 mai 2016. Archive.is URL: https://archive.is/k6zGc ??
120
"Prager U« Transparence conservatrice. Recherche effectuée le 31 mai 2016. » ??
121
Marc Morano. «Des scientifiques de renom font des déclarations sur le climat avant UN Sommet « irrationnel » – « fondé sur des absurdités » – « nous menant sur une fausse voie », " Dépôt climatique, 19 novembre 2015. Archivé le 10 décembre 2015. Archive.is URL: https://archive.is/MFFBR ??
122
Marc Morano. «Des scientifiques de renom font des déclarations sur le climat avant UN Sommet « irrationnel » – « fondé sur des absurdités » – « nous menant sur une fausse voie », " Dépôt climatique, 19 novembre 2015. Archivé le 10 décembre 2015. Archive.is URL: https://archive.is/MFFBR ??
123
Marc Morano. «Des scientifiques de renom font des déclarations sur le climat avant UN Sommet « irrationnel » – « fondé sur des absurdités » – « nous menant sur une fausse voie », " Dépôt climatique, 19 novembre 2015. Archivé le 10 décembre 2015. Archive.is URL: https://archive.is/MFFBR ??
124
"LE SMALL Print« Ce que la Royal Society a omis » (PDF), Fondation pour les politiques relatives au réchauffement climatique, 2015. ??
125
(Communiqué de presse). "La Royal Society déforme la science du climat, " Fondation pour la politique de réchauffement climatique3 janvier 2015. Archivé le 17 août 2014. Archive.is URL: https://archive.is/BvDj3 ??
126
"LE SMALL Print« Ce que la Royal Society a omis » (PDF), Fondation pour les politiques relatives au réchauffement climatique, 2015. ??
127
"LE SMALL Print« Ce que la Royal Society a omis » (PDF), Fondation pour les politiques relatives au réchauffement climatique, 2015. ??
128
"Institut des affaires publiques« SourceWatch. Consulté le 27 mai 2015. » Archive.is URL: https://archive.is/WWdgR ??
129
Alan Moran. «Changement climatique : les faits 2014, " Fichiers Catallaxy16 décembre 2014. Archivé le 25 février 2018. Archive.is URL: https://archive.is/yPmOE ??
130
Richard Lindzen. «Réflexions sur la réponse rapide à l'alarme climatique injustifiée, " Institut Cato18 septembre 2014. Archivé le 1er octobre 2014. Archive.is URL: https://archive.is/KMUUl ??
131
Richard Lindzen. «Réflexions sur la réponse rapide à l'alarme climatique injustifiée, " Institut Cato18 septembre 2014. Archivé le 1er octobre 2014. Archive.is URL: https://archive.is/KMUUl ??
132
Richard Lindzen. «Réflexions sur la réponse rapide à l'alarme climatique injustifiée, " Institut Cato18 septembre 2014. Archivé le 1er octobre 2014. Archive.is URL: https://archive.is/KMUUl ??
133
"La science dans le débat public : l’alarmisme climatique mondial et les précédents historiques (PDF), " Journal des médecins et chirurgiens américainsAutomne 2013. Fichier .pdf archivé disponible sur Desmog. ??
134
"Pas besoin de paniquer face au réchauffement climatique, " Wall Street Journal27 janvier 2012. Archive.is URL: https://archive.is/EOTl ??
135
"Le dernier plaidoyer des climatosceptiques en faveur de l'inaction face au changement climatique, " Sciences sceptique31 janvier 2012. Archive.is URL: https://archive.is/BVTxu ??
136
"Le journal engage des dentistes pour pratiquer des opérations cardiaques., " Transparence des médias, 30 janvier 2012. Archivé le 25 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/LPzU2 ??
137
"Le réchauffement climatique est-il un mythe ?" Scientific American8 avril 2009. Archivé le 20 mars 2011. Archive.is URL: https://archive.is/505MF ??
138
"Le grand complot du réchauffement climatique (film complet)« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Apollo, le 2 avril 2013. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. » ??
139
"Le grand complot du réchauffement climatique (film complet)« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Apollo, le 2 avril 2013. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. » ??
140
"Lettre ouverte au Secrétaire général des Nations Unies, " Institut des sciences et des politiques publiques13 décembre 2007. Archivé le 14 septembre 2015. Archive.is URL: https://archive.is/CdGQV ??
141
"Lettre ouverte au Secrétaire général des Nations Unies, " Institut des sciences et des politiques publiques13 décembre 2007. Archivé le 14 septembre 2015. Archive.is URL: https://archive.is/CdGQV ??
142
"SIGNATAIRES À THE LEIPZIG DÉCLARATION, " Projet de politique scientifique et environnementaleArchivé le 28 septembre 2006. Archive.is URL: https://archive.is/bskkr ??
143
"THE LEIPZIG DÉCLARATION ON GLOBAL CHANGEMENT CHANGEMENT, " Projet de politique scientifique et environnementaleArchivé le 22 décembre 2005. Archivel.is URL: https://archive.is/z0Nmd ??
144
"THE LEIPZIG DÉCLARATION ON GLOBAL CHANGEMENT CHANGEMENT, " Projet de politique scientifique et environnementaleArchivé le 22 décembre 2005. Archivel.is URL: https://archive.is/z0Nmd ??
145
FICHE DESCRIPTIVE: SCIENCE ET ENVIRONNEMENT POLITIQUE PROJET, SEPP, Les secrets d'ExxonConsulté en août 2016. Archive.is URL: https://archive.is/XZ0Ca ??
146
David Adam. «Les climatosceptiques parient 100 000 dollars sur un monde plus froid, " The Guardian, Août 19, 2005. Archivé le 25 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/TPMcT ??
147
(Communiqué de presse) "Des experts du climat réagissent à l'évaluation de l'impact du changement climatique dans l'Arctique, " Centre Frontier pour les politiques publiques20 novembre 2004. Archivé le 17 février 2012. Archive.is URL: https://archive.is/hcdmk ??
148
(Communiqué de presse) "Des experts du climat réagissent à l'évaluation de l'impact du changement climatique dans l'Arctique, " Centre Frontier pour les politiques publiques20 novembre 2004. Archivé le 17 février 2012. Archive.is URL: https://archive.is/hcdmk ??
149
"MIT Le climatologue Richard S. Lindzen s'adressera à la coalition Cooler Heads., " Institut des entreprises compétitives, Septembre 30, 2002. Archivé le 25 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/O1Mxd ??
150
« Déposition de Richard S. Lindzen devant le Comité sénatorial de l’environnement et des travaux publics le 2 mai 2001 » (PDF)Extrait du site eaps.mit.edu. Fichier PDF archivé disponible sur Desmog. ??
151
"Liste des signataires par nom, " Projet de pétition contre le réchauffement climatiqueArchivé le 30 août 2016. Archive.is URL: https://archive.is/cvzk5 ??
152
Naomi Orsekes. Merchants of Doubt, p. 245. ??
153
Fiche d'information ExxonSecrets : Institut Cato. Consulté en août 2016. ??
154
Coûts environnementaux (PDF), vol. 8 (22 mai 1995). Consulté sur le site de Greenpeace États-UnisFichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
155
Coûts environnementaux (PDF), vol. 8 (23 mai 1995). Consulté sur le site de Greenpeace États-UnisFichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
156
Fiche d'information ExxonSecrets : Institut Cato. Consulté en août 2016. ??
157
John J. Fialka. «Un climatosceptique dissident qui a marqué l'histoire É.-U. de confidentialité, " , Juillet 6, 2011. Archivé le 24 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/ArTfZ ??
158
"« L’intégrité scientifique dans le processus d’élaboration des politiques publiques : compte rendu de conférence » Projet de politique scientifique et environnementaleArchivé le 28 septembre 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM ??
159
"« L’intégrité scientifique dans le processus d’élaboration des politiques publiques : compte rendu de conférence » Projet de politique scientifique et environnementaleArchivé le 28 septembre 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM ??
160
"« L’intégrité scientifique dans le processus d’élaboration des politiques publiques : compte rendu de conférence » Projet de politique scientifique et environnementaleArchivé le 28 septembre 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM ??
161
"« L’intégrité scientifique dans le processus d’élaboration des politiques publiques : compte rendu de conférence » Projet de politique scientifique et environnementaleArchivé le 28 septembre 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM ??
162
"L'appel d'Heidelberg, " Le projet de politique scientifique et environnementaleArchivé le 10 juillet 2005. Archive.is URL: https://archive.is/CljvL ??
163
Richard S. Lindzen. «Réchauffement climatique : origine et nature du prétendu consensus scientifique, " Règlement (OAIC Institut), vol. 15, n° 2 (printemps 1992). Archivé le 4 décembre 2006. Archive.is URL: hhttps://archive.is/lcQH ??
164
"Le verdissement de la planète Terre (1992)Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « co2science », le 24 juin 2013. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
165
"Joignez-vous au GES« Greeningearthsociety.org ». Archivé le 8 mars 2005. Archive.is URL: https://archive.is/130 000 BURx ??
166
"Richard LindzenInstitut Cato. Archivé le 25 février 2018. Archive.is URL: https://archive.is/tiE5A ??
167
Scott Waldman. «É.-U. Un groupe de réflexion ferme un centre de recherche important qui remettait en question la science du climat., " E&E Nouvelles, 29 mai 2019. Republié par Science chargeur. Archivé le 23 septembre 2020. Archive URL: https://archive.vn/by8o6 ??
168
"Richard S. Lindzen, " L'institut indépendantArchivé le 28 août 2016. Archive.is URL: https://archive.is/wim5a ??
169
"Qui sommes-nous : Richard Lindzen, " L'Institut HeartlandArchivé le 28 août 2016. Archive.is URL: https://archive.is/MevrO ??
170
"Conseil consultatif académique, " La Fondation pour une politique sur le réchauffement climatiqueArchivé le 28 août 2016. Archive.is URL: https://archive.is/9FmUp ??
171
"Conférenciers de la table ronde, " Institut George C. MarshallArchivé le 21 février 2012. Archive.is URL: https://archive.is/GFiuX ??
172
"Richard S. Lindzen, " Station centrale technologiqueArchivé le 21 septembre 2003. Archive.is URL: https://archive.is/eATmt ??
173
"À propos, " CO2 CoalitionArchivé le 4 septembre 2015. Archive.is URL: https://archive.is/Xo0M9 ??
174
"Curriculum vitae: RICHARD SIEGMUND LINDZEN"(PDF). Récupéré de eaps.mit.edu. ??
175
"Des climatologues s'en prennent à Richard Lindzen, " Science sceptique8 avril 2012. Archive.is URL: https://archive.is/9ryog ??

1
« Curriculum Vitae : Richard Siegmund Lindzen » (PDF), MIT, 10 février 2010. Fichier .pdf archivé sur Desmog. ??
2
« Curriculum Vitae : Richard Siegmund Lindzen » (PDF), MIT, 10 février 2010. Fichier .pdf archivé sur Desmog. ??
3
« Curriculum Vitae : Richard Siegmund Lindzen » (PDF), MIT, 10 février 2010. Fichier .pdf archivé sur Desmog. ??
4
"Lindzen, Richard S.Profil disponible sur www-eap.smit.edu. Archivé le 28 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/i42gk ??
5
« Curriculum Vitae : RICHARD SIEGMUND LINDZEN » (PDF). Récupéré de eaps.mit.edu. ??
6
"Nouvelles de la Faculté, " PAE31 mai 2013. Archivé le 10 janvier 2014. Archive.is URL: https://archive.is/i8PvZ ??
7
"Lindzen, Richard S.Profil disponible sur www-eap.smit.edu. Archivé le 28 août 2016. Archive.is URL: https://archive.is/i42gk ??
8
"Richard Lindzen, " Institut CatoArchivé le 25 février 2018. URL Archive.is : https://archive.is/tiE5A ??
9
Scott Waldman. «É.-U. Un groupe de réflexion ferme un centre de recherche important qui remettait en question la science du climat., " E&E Nouvelles, 29 mai 2019. Republié par Science chargeur. Archivé le 23 septembre 2020. Archive URL: https://archive.vn/by8o6 ??
10
Fiche d'information ExxonSecrets : Institut Cato. Consulté en août 2016. ??
11
Ross Gelbspan. «THE CHALEUR IS ONLe réchauffement climatique mondial déclenche une vague de déni., " Harper's MagazineDécembre 1995. Republié sur thefreelibrary.com. Archivé le 8 juillet 2025. Archives URL: http://archive.today/bwJTpFichier .pdf archivé disponible sur DeSmog. ??
12
Lesley Curwen. «Le conflit sur le climat et la science s'intensifie, " BBC Actualités, April 26, 2007. Archivé le 25 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/EirlV ??
13
"Qui sommes-nous : Richard Lindzen, " L'Institut HeartlandArchivé le 28 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/MevrO ??
14
"Conseil consultatif académique, " La Fondation pour une politique sur le réchauffement climatiqueArchivé le 28 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/9FmUp ??
15
"À propos, " CO2 CoalitionArchivé le 4 septembre 2015. Archive.is URL: https://archive.is/Xo0M9 ??
16
John H. Cushman Jr. «Les climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans É.-U. Tutoriel scientifique du tribunal, » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ??
17
"RÉPONSE OF WILLIAM HEUREUX, STEVEN E. KOONIN, ET RICHARD S. LINDZEN À DEMANDE POUR INFORMATION RE AMICUS CURIAE MATÉRIAUXTribunal de district des États-Unis : district nord de la Californie : division de San Francisco. Déposé le 20 mars 2018. Consulté sur DocumentCloud. ??
18
Richard Lindzen. «Réflexions sur le discours public concernant le changement climatique, " Merion Ouest25 avril 2017. Archivé le 25 février 2018. Archive.is URL: https://archive.is/t5uPL ??
19
Richard Lindzen. «Réflexions sur le discours public concernant le changement climatique, " Merion Ouest25 avril 2017. Archivé le 25 février 2018. Archive.is URL: https://archive.is/t5uPL ??
20
"Partie 5 – À la croisée des chemins IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
21
Michael Bastasch. «« Propagande » : Top MIT Un climatologue réfute l'affirmation selon laquelle il y aurait un consensus à 97 %, " L'appelant quotidien. Archivé le 28 août 2016. Archive.is URL: https://archive.is/fsB0J ??
22
Richard S. Lindzen. «Ne croyez pas le battage médiatique, " Wall Street Journal (Opinion), 2 juillet 2006. Archivé le 5 juillet 2006. Archive.is URL: https://archive.is/RK3rK ??
23
Richard S. Lindzen. «Réchauffement climatique : origine et nature du prétendu consensus scientifique, " Règlement (OAIC Institut), vol. 15, n° 2 (printemps 1992). Archivé le 4 décembre 2006. Archive.is URL: hhttps://archive.is/lcQH ??
24
« La Grande Barrière de corail n’est pas menacée par le changement climatique », affirme un professeur, tout en évoquant le réchauffement climatique. TERMINE 20 ans, " Daily Mail 12 octobre 2018. Archivé le 18 octobre 2018. Archive.fo URL: https://archive.fo/wdhNQ ??
25
"Au carrefour IV: Énergie & Sommet sur les politiques climatiques, " La Fondation du patrimoine, Novembre 30, 2017. Archivé le 25 février 2018Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj ??
26
"Partie 5 – À la croisée des chemins IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
27
"Partie 5 – À la croisée des chemins IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
28
"Partie 5 – À la croisée des chemins IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
29
"Partie 5 – À la croisée des chemins IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
30
"Partie 5 – À la croisée des chemins IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
31
"Partie 5 – À la croisée des chemins IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
32
"Partie 5 – À la croisée des chemins IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
33
"Partie 5 – À la croisée des chemins IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
34
Marc Morano. «Des scientifiques de renom font des déclarations sur le climat avant UN Sommet « irrationnel » – « fondé sur des absurdités » – « nous menant sur une fausse voie », " Dépôt climatique, 19 novembre 2015. Archivé le 10 décembre 2015. Archive.is URL: https://archive.is/MFFBR ??
35
John Mashey. «Dans l'affaire du carbone au Minnesota, le juge rejette les arguments de Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn et Bezdek, accusés par le gang Outlier de Peabody., " Desmog, 7 juin 2016. ??
36
"CO2 Retard de température – qu'est-ce que cela signifie ? » Science sceptiqueConsulté le 24 février 2018. ??
37
Ellie Zolfagharifard. «Les adeptes du réchauffement climatique sont comme une « secte » hystérique : MIT Un scientifique compare les « alarmistes climatiques » aux fanatiques religieux., " Daily Mail en ligne22 janvier 2015. Archivé le 28 août 2016. Archive.is URL: https://archive.is/9FZzk ??
38
"Le réchauffement climatique est-il un mythe ?" Scientific American8 avril 2009. Archivé le 20 mars 2011. Archive.is URL: https://archive.is/505MF ??
39
Craig D. Rose. «Les forums Sempra devraient aborder la question du réchauffement climatique, " Université du Texas à San Diego14 février 2007. Archivé le 24 juillet 2009. Archive.is URL: https://archive.is/uBLbk ??
40
« Guide politiquement incorrect du réchauffement climatique et de l’environnementalisme », 2007 via Google LivresArchive.is URL: https://archive.is/Cyk9k ??
41
"CNN LARRY KING VIVRELe réchauffement climatique pourrait-il nous tuer ? » CNN.com, Janvier 31, 2007. Archivé le 25 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/B4g0 ??
42
"La science du climat : que nous apprend-elle ? | Dr Richard Lindzen | Épisode 320Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « Jordan B Peterson », le 5 janvier 2023. Fichier .mp4 archivé sur Desmog. ??
43
Graham Readfearn. «Le climatoscepticisme « zombie » de Jordan Peterson suit un chemin bien tracé., " The Guardian, 1 février 2023. URL d'archive : https://archive.ph/QbUQU ??
44
Graham Readfearn. «Le climatoscepticisme « zombie » de Jordan Peterson suit un chemin bien tracé., " The Guardian, 1 février 2023. URL d'archive : https://archive.ph/QbUQU ??
45
Graham Readfearn. «Le climatoscepticisme « zombie » de Jordan Peterson suit un chemin bien tracé., " The Guardian, 1 février 2023. URL d'archive : https://archive.ph/QbUQU ??
46
Graham Readfearn. «Le climatoscepticisme « zombie » de Jordan Peterson suit un chemin bien tracé., " The Guardian, 1 février 2023. URL d'archive : https://archive.ph/QbUQU ??
47
William Happer et Richard Lindzen. «Urgence climatique ? Pas si vite., " national Review16 avril 2021. Archive du 22 avril 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/4LRT1 ??
48
William Happer et Richard Lindzen. «Urgence climatique ? Pas si vite., " national Review16 avril 2021. Archive du 22 avril 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/4LRT1 ??
49
William Happer et Richard Lindzen. «Urgence climatique ? Pas si vite., " national Review16 avril 2021. Archive du 22 avril 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/4LRT1 ??
50
William Happer et Richard Lindzen. «Urgence climatique ? Pas si vite., " national Review16 avril 2021. Archive du 22 avril 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/4LRT1 ??
51
Climate Hustle 2 : L'avènement de la monarchie climatique. CFAC/ CDR Communications, Inc., 2020. ??
52
Graham Lloyd. «Les climatosceptiques n'ont pas leur place dans le débat., " L'Australien21 septembre 2019. Archives URL: https://archive.vn/qIzvs ??
53
Petersen, AM, Vincent, EM & Westerling, Alabama Disparité entre l'autorité scientifique et la visibilité médiatique des climatologues et de leurs opposants. Nat Commun 10 et 3502 (2019). https://doi.org/10.1038/s41467-019-09959-4 ??
54
Graham Lloyd. «Les climatosceptiques n'ont pas leur place dans le débat., " L'Australien21 septembre 2019. Archives URL: https://archive.vn/qIzvs ??
55
Graham Lloyd. «Les climatosceptiques n'ont pas leur place dans le débat., " L'Australien21 septembre 2019. Archives URL: https://archive.vn/qIzvs ??
56
Graham Lloyd. «Les climatosceptiques n'ont pas leur place dans le débat., " L'Australien21 septembre 2019. Archives URL: https://archive.vn/qIzvs ??
57
Richard Collett-White. «Des documents divulgués révèlent que des climatosceptiques planifient une campagne de désinformation en Europe., " DéSmog UK, 6 septembre 2019. ??
58
"Réponse des climatosceptiques GIEC Rapport 1.5C avec colère, peur et distorsionn, DéSmog UK, 11 octobre 2018. ??
59
« La Grande Barrière de corail n’est pas menacée par le changement climatique », affirme un professeur, tout en évoquant le réchauffement climatique. TERMINE 20 ans, " Daily Mail 12 octobre 2018. Archivé le 18 octobre 2018. Archive.fo URL: https://archive.fo/wdhNQ ??
60
« La Grande Barrière de corail n’est pas menacée par le changement climatique », affirme un professeur, tout en évoquant le réchauffement climatique. TERMINE 20 ans, " Daily Mail 12 octobre 2018. Archivé le 18 octobre 2018. Archive.fo URL: https://archive.fo/wdhNQ ??
61
John H. Cushman Jr. «Les climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans É.-U. Tutoriel scientifique du tribunal, » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ??
62
John H. Cushman Jr. «Les climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans É.-U. Tutoriel scientifique du tribunal, » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ??
63
Amy Westervelt. «Les arguments climatosceptiques se retrouvent dans un tutoriel scientifique d'un juge fédéral., " Actualités sur la responsabilité climatique, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018Archive.is URL: https://archive.is/je7pf ??
64
John H. Cushman Jr. «8 réponses aux questions du juge sur le changement climatique dans l'affaire Villes contre Énergies fossiles, " Nouvelles InsideClimate20 mars 2018. Archivé le 20 mars 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9BYaQ ??
65
"CERTAINS des boutons QUESTIONS POUR THE TUTORIAL"(PDF), Tribunal de district des États-Unis, 6 mars 2018. ??
66
John H. Cushman Jr. «Les climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans É.-U. Tutoriel scientifique du tribunal, » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ??
67
John H. Cushman Jr. «Les climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans É.-U. Tutoriel scientifique du tribunal, » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ??
68
John H. Cushman Jr. «Les climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans É.-U. Tutoriel scientifique du tribunal, » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ??
69
John H. Cushman Jr. «Les climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans É.-U. Tutoriel scientifique du tribunal, » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6 ??
70
David Hasemyer. «Paradoxe juridique climatique : des juges rendent des décisions contradictoires dans le cadre de poursuites intentées par des villes contre des entreprises de combustibles fossiles., " Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018Archive.is URL: https://archive.is/6WXtQ ??
71
Robin Pogrebin et Somini Sengupta. «Un négationniste de la science au Muséum d'histoire naturelle ? Des scientifiques se rebellent, " The New York Times, Janvier 25, 2018. Archivé le 13 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/tAIv4 ??
72
Graham Readfearn. «Des climatosceptiques défendent le Musée américain d'histoire naturelle de New York face aux appels à destituer Rebekah Mercer, membre de son conseil d'administration., " DéSmog, le 6 février 2018. ??
73
mnh18-feb4-petitionlette (PDF – Sans titre)Retrieved from Watts Up With ThatFichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
74
"Au carrefour IV: Énergie & Sommet sur les politiques climatiques, " La Fondation du patrimoine, Novembre 30, 2017. Archivé le 25 février 2018Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj ??
75
"Au carrefour IV: Énergie & Sommet sur les politiques climatiques, " La Fondation du patrimoine, Novembre 30, 2017. Archivé le 25 février 2018Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj ??
76
"Au carrefour IV: Énergie & Sommet sur les politiques climatiques, " La Fondation du patrimoine, Novembre 30, 2017. Archivé le 25 février 2018Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj ??
77
"Au carrefour IV: Énergie & Sommet sur les politiques climatiques, " La Fondation du patrimoine, Novembre 30, 2017. Archivé le 25 février 2018Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj ??
78
John Gibbons. «Un nouveau groupe climatosceptique se lance en Irlande« Déspollution » UK, 5 mai 2017. ??
79
John Gibbons. «Un nouveau groupe climatosceptique se lance en Irlande« Déspollution » UK, 5 mai 2017. ??
80
John Gibbons. «Un nouveau groupe climatosceptique se lance en Irlande« Déspollution » UK, 5 mai 2017. ??
81
"PÉTITION"(PDF), 23 février 2017. Richard Lindzen. PDF Archivé sur DeSmog. ??
82
"PÉTITION"(PDF), 23 février 2017. Richard Lindzen. PDF Archivé sur DeSmog. ??
83
Valérie Richardson. «Des centaines de scientifiques exhortent Trump à se retirer de l'Agence des Nations Unies sur les changements climatiques, " Le Washington Times23 février 2017. Republié par Fox News. Archivé le 6 mars 2017. Archive.is URL: https://archive.is/dlFj3 ??
84
Timothy Cama. «Les climatosceptiques demandent à Trump de se retirer de UN agence, “ La Colline23 février 2017. Archivé le 6 mars 2017. Archive.is URL: https://archive.is/dlFj3 ??
85
Michael Bastasch. «Des centaines de scientifiques exhortent Trump à se retirer d'une relation amoureuse vieille de 25 ans UN Traité environnemental, " Le Daily Caller23 février 2017. Archivé le 6 mars 2017. Archive.is URL: https://archive.is/Lg3U5 ??
86
Graham Readfearn. «La liste de 300 « scientifiques » envoyée à Trump par le climatosceptique Richard Lindzen n'est autre que le défilé habituel de non-experts., " DéSmog, le 27 février 2017. ??
87
Zahra Hirji. «Un climatosceptique se fait vérifier ses dires par MIT Lettre ouverte de collègues à Trump, " Nouvelles InsideClimate, Mars 6, 2017. Archivé le 25 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/U8Sc8 ??
88
Zahra Hirji. «Un climatosceptique se fait vérifier ses dires par MIT Lettre ouverte de collègues à Trump, " Nouvelles InsideClimate, Mars 6, 2017. Archivé le 25 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/U8Sc8 ??
89
"Lettre ouverte de soutien à Scott Pruitt pour EPA Administratrice, " Alliance de Cornouailles5 janvier 2017. Archivé le 19 janvier 2017. Archive.is URL: https://archive.is/xMash ??
90
Ben Jervey. «Cartographie EPA Les nombreux liens de Scott Pruitt avec les énergies fossiless, " DéSmog, 13 janvier 2017. ??
91
Ben Jervey et Steve Horn. «EPA Le candidat Scott Pruitt soumis à un interrogatoire serré sur ses liens avec les énergies fossiles lors de son audition de confirmation. DéSmog, 18 janvier 2017. ??
92
"Au carrefour IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques » Heritage Foundation8 décembre 2016. Archivé le 22 décembre 2016. Archive.is URL: https://archive.is/AKaKq ??
93
Doug Domenech. «Changement climatique : Dire la vérité aux puissants, » La Colline13 décembre 2016. Archivé le 21 décembre 2016. Archive.is URL: https://archive.is/zAEH5 ??
94
Nick Surgey. «La faillite de Peabody Coal révèle le financement d'un réseau climatosceptique, " PRWatch, Juin 13, 2016. Archivé le 20 juin 2016Archive.is URL: https://archive.is/DR5pv ??
95
"Dans l'affaire : Peabody Energy Corporation et autres débiteursTribunal des faillites des États-Unis, district Est du Missouri, division Est, affaire n° 16-42529, 27 mai 2016. Consulté sur DocumentCloud. Archive.is URL: https://archive.is/QGKCb ??
96
Farron Cousins. «Des documents judiciaires révèlent que le géant du charbon Peabody Energy a financé des dizaines de groupes climatosceptiques., " DeSmogBlog, 13 juin 2016. ??
97
Suzanne Goldenberg et Helena Bengtsson. «Le plus grand US Une compagnie charbonnière a financé des dizaines de groupes remettant en question le changement climatique., " The Guardian, Juin 13, 2016. Archivé le 20 juin 2016Archive.is URL: https://archive.is/Oibzy ??
98
"CEI Publie une publicité sur « l'abus de pouvoir » dans le New York Times, " Institut des entreprises compétitives18 mai 2016. Archivé le 31 mai 2016. Archive.is URL: https://archive.is/DF7gW ??
99
« Abus de pouvoir : Tous les Américains ont le droit de soutenir les causes auxquelles ils croient » (PDF), Institut des entreprises compétitivesFichier .pdf archivé sur DeSmogBlog. ??
100
"CEI Publie une publicité sur « l'abus de pouvoir » dans le New York Times, " Institut des entreprises compétitives18 mai 2016. Archivé le 31 mai 2016. Archive.is URL: https://archive.is/DF7gW ??
101
"CEI Publie une publicité sur « l'abus de pouvoir » dans le New York Times, " Institut des entreprises compétitives18 mai 2016. Archivé le 31 mai 2016. Archive.is URL: https://archive.is/DF7gW ??
102
Steve Horn. «L'avocat d'Exxon dans l'enquête sur les sciences du climat a un passé d'aide aux grandes compagnies de tabac et NFL Se défendre contre les allégations en matière de santé»,DeSmogBlog, 10 mai 2016. ??
103
John Mashey. «Dans l'affaire du carbone au Minnesota, le juge rejette les arguments de Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn et Bezdek, accusés par le gang Outlier de Peabody., " Desmog, 7 juin 2016. ??
104
« Objet : Concernant l’enquête complémentaire sur les coûts environnementaux et socio-économiques en vertu de l’article 216B.2422, paragraphe 3, des Statuts du Minnesota » (PDF), April 12, 2016. PDF Archivé sur DeSmog. ??
105
"CO2 Retard de température – qu'est-ce que cela signifie ? » Science sceptique. Archivé le 27 juin 2016Archive.is URL: https://archive.is/S6A4f ??
106
John Mashey. «Dans l'affaire du carbone au Minnesota, le juge rejette les arguments de Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn et Bezdek, accusés par le gang Outlier de Peabody., " Desmog, 7 juin 2016. ??
107
"ALJLe Minnesota devrait prendre en compte les coûts fédéraux du carbone dans ses décisions., " Bloomberg BNA20 avril 2016. Archivé le 27 juin 2016. Archive.is URL: http://archive.is/IHASX ??
108
"Le charbon a présenté ses meilleurs arguments contre le changement climatique, et il a perdu., " The Guardian, Mai 11, 2016. Archivé le 27 juin 2016Archive.is URL: https://archive.is/IHASX ??
109
"Le charbon a présenté ses meilleurs arguments contre le changement climatique, et il a perdu., " The Guardian, Mai 11, 2016. Archivé le 27 juin 2016Archive.is URL: https://archive.is/IHASX ??
110
"Les scientifiques dissidents témoins de Peabody Coal perdent leur procès, " The Guardian, Mai 2, 2016. Archivé le 27 juin 2016Archive.is URL: https://archive.is/8kVij ??
111
"La surprise climatique : pourquoi CO2 est bon pour la Terre, " CO2 Coalition, 25 avril 2016. Archivé le 7 mai 2016. Archive.is URL: https://archive.is/BWCCE ??
112
"La surprise climatique : pourquoi CO2 est bon pour la Terre, " CO2 Coalition, 25 avril 2016. Archivé le 7 mai 2016. Archive.is URL: https://archive.is/BWCCE ??
113
"La surprise climatique : pourquoi CO2 est bon pour la Terre, " CO2 Coalition, 25 avril 2016. Archivé le 7 mai 2016. Archive.is URL: https://archive.is/BWCCE ??
114
"MIT Le climatologue Richard Lindzen se moque du consensus à 97 %, " Dépôt climatique15 février 2016. Archivé le 29 août 2016. Archive.is URL: https://archive.is/OLzW7 ??
115
Sarah Sloat. «Les climatosceptiques MIT Le professeur Richard Lindzen est soudainement populaire, mais il a toujours tort., " Inverse, Février 17, 2016. Archivé le 25 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/Qwpq3 ??
116
"CHANGEMENT CHANGEMENT: WHAT DO SCIENTIFIQUES DIRE? » PragerU, April 18, 2016. Archivé le 31 mai 2016Archive.is URL: https://archive.is/dj1mC ??
117
Marissa Streit. «Trump a raison de s'attaquer aux géants de la tech | Opinion » Newsweek3 juin 2020. Archivé le 25 septembre 2020. Archives URL: https://archive.vn/d6fRB ??
118
"Sciences De L'Environnement« PragerU. Archivé le 31 mai 2016Archive.is URL: https://archive.is/QvmDY ??
119
"Nos Actions« PragerU.com ». Archivé le 31 mai 2016. Archive.is URL: https://archive.is/k6zGc ??
120
"Prager U« Transparence conservatrice. Recherche effectuée le 31 mai 2016. » ??
121
Marc Morano. «Des scientifiques de renom font des déclarations sur le climat avant UN Sommet « irrationnel » – « fondé sur des absurdités » – « nous menant sur une fausse voie », " Dépôt climatique, 19 novembre 2015. Archivé le 10 décembre 2015. Archive.is URL: https://archive.is/MFFBR ??
122
Marc Morano. «Des scientifiques de renom font des déclarations sur le climat avant UN Sommet « irrationnel » – « fondé sur des absurdités » – « nous menant sur une fausse voie », " Dépôt climatique, 19 novembre 2015. Archivé le 10 décembre 2015. Archive.is URL: https://archive.is/MFFBR ??
123
Marc Morano. «Des scientifiques de renom font des déclarations sur le climat avant UN Sommet « irrationnel » – « fondé sur des absurdités » – « nous menant sur une fausse voie », " Dépôt climatique, 19 novembre 2015. Archivé le 10 décembre 2015. Archive.is URL: https://archive.is/MFFBR ??
124
"LE SMALL Print« Ce que la Royal Society a omis » (PDF), Fondation pour les politiques relatives au réchauffement climatique, 2015. ??
125
(Communiqué de presse). "La Royal Society déforme la science du climat, " Fondation pour la politique de réchauffement climatique3 janvier 2015. Archivé le 17 août 2014. Archive.is URL: https://archive.is/BvDj3 ??
126
"LE SMALL Print« Ce que la Royal Society a omis » (PDF), Fondation pour les politiques relatives au réchauffement climatique, 2015. ??
127
"LE SMALL Print« Ce que la Royal Society a omis » (PDF), Fondation pour les politiques relatives au réchauffement climatique, 2015. ??
128
"Institut des affaires publiques« SourceWatch. Consulté le 27 mai 2015. » Archive.is URL: https://archive.is/WWdgR ??
129
Alan Moran. «Changement climatique : les faits 2014, " Fichiers Catallaxy16 décembre 2014. Archivé le 25 février 2018. Archive.is URL: https://archive.is/yPmOE ??
130
Richard Lindzen. «Réflexions sur la réponse rapide à l'alarme climatique injustifiée, " Institut Cato18 septembre 2014. Archivé le 1er octobre 2014. Archive.is URL: https://archive.is/KMUUl ??
131
Richard Lindzen. «Réflexions sur la réponse rapide à l'alarme climatique injustifiée, " Institut Cato18 septembre 2014. Archivé le 1er octobre 2014. Archive.is URL: https://archive.is/KMUUl ??
132
Richard Lindzen. «Réflexions sur la réponse rapide à l'alarme climatique injustifiée, " Institut Cato18 septembre 2014. Archivé le 1er octobre 2014. Archive.is URL: https://archive.is/KMUUl ??
133
"La science dans le débat public : l’alarmisme climatique mondial et les précédents historiques (PDF), " Journal des médecins et chirurgiens américainsAutomne 2013. Fichier .pdf archivé disponible sur Desmog. ??
134
"Pas besoin de paniquer face au réchauffement climatique, " Wall Street Journal27 janvier 2012. Archive.is URL: https://archive.is/EOTl ??
135
"Le dernier plaidoyer des climatosceptiques en faveur de l'inaction face au changement climatique, " Sciences sceptique31 janvier 2012. Archive.is URL: https://archive.is/BVTxu ??
136
"Le journal engage des dentistes pour pratiquer des opérations cardiaques., " Transparence des médias, 30 janvier 2012. Archivé le 25 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/LPzU2 ??
137
"Le réchauffement climatique est-il un mythe ?" Scientific American8 avril 2009. Archivé le 20 mars 2011. Archive.is URL: https://archive.is/505MF ??
138
"Le grand complot du réchauffement climatique (film complet)« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Apollo, le 2 avril 2013. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. » ??
139
"Le grand complot du réchauffement climatique (film complet)« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Apollo, le 2 avril 2013. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. » ??
140
"Lettre ouverte au Secrétaire général des Nations Unies, " Institut des sciences et des politiques publiques13 décembre 2007. Archivé le 14 septembre 2015. Archive.is URL: https://archive.is/CdGQV ??
141
"Lettre ouverte au Secrétaire général des Nations Unies, " Institut des sciences et des politiques publiques13 décembre 2007. Archivé le 14 septembre 2015. Archive.is URL: https://archive.is/CdGQV ??
142
"SIGNATAIRES À THE LEIPZIG DÉCLARATION, " Projet de politique scientifique et environnementaleArchivé le 28 septembre 2006. Archive.is URL: https://archive.is/bskkr ??
143
"THE LEIPZIG DÉCLARATION ON GLOBAL CHANGEMENT CHANGEMENT, " Projet de politique scientifique et environnementaleArchivé le 22 décembre 2005. Archivel.is URL: https://archive.is/z0Nmd ??
144
"THE LEIPZIG DÉCLARATION ON GLOBAL CHANGEMENT CHANGEMENT, " Projet de politique scientifique et environnementaleArchivé le 22 décembre 2005. Archivel.is URL: https://archive.is/z0Nmd ??
145
FICHE DESCRIPTIVE: SCIENCE ET ENVIRONNEMENT POLITIQUE PROJET, SEPP, Les secrets d'ExxonConsulté en août 2016. Archive.is URL: https://archive.is/XZ0Ca ??
146
David Adam. «Les climatosceptiques parient 100 000 dollars sur un monde plus froid, " The Guardian, Août 19, 2005. Archivé le 25 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/TPMcT ??
147
(Communiqué de presse) "Des experts du climat réagissent à l'évaluation de l'impact du changement climatique dans l'Arctique, " Centre Frontier pour les politiques publiques20 novembre 2004. Archivé le 17 février 2012. Archive.is URL: https://archive.is/hcdmk ??
148
(Communiqué de presse) "Des experts du climat réagissent à l'évaluation de l'impact du changement climatique dans l'Arctique, " Centre Frontier pour les politiques publiques20 novembre 2004. Archivé le 17 février 2012. Archive.is URL: https://archive.is/hcdmk ??
149
"MIT Le climatologue Richard S. Lindzen s'adressera à la coalition Cooler Heads., " Institut des entreprises compétitives, Septembre 30, 2002. Archivé le 25 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/O1Mxd ??
150
« Déposition de Richard S. Lindzen devant le Comité sénatorial de l’environnement et des travaux publics le 2 mai 2001 » (PDF)Extrait du site eaps.mit.edu. Fichier PDF archivé disponible sur Desmog. ??
151
"Liste des signataires par nom, " Projet de pétition contre le réchauffement climatiqueArchivé le 30 août 2016. Archive.is URL: https://archive.is/cvzk5 ??
152
Naomi Orsekes. Merchants of Doubt, p. 245. ??
153
Fiche d'information ExxonSecrets : Institut Cato. Consulté en août 2016. ??
154
Coûts environnementaux (PDF), vol. 8 (22 mai 1995). Consulté sur le site de Greenpeace États-UnisFichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
155
Coûts environnementaux (PDF), vol. 8 (23 mai 1995). Consulté sur le site de Greenpeace États-UnisFichier .pdf archivé sur DeSmog. ??
156
Fiche d'information ExxonSecrets : Institut Cato. Consulté en août 2016. ??
157
John J. Fialka. «Un climatosceptique dissident qui a marqué l'histoire É.-U. de confidentialité, " , Juillet 6, 2011. Archivé le 24 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/ArTfZ ??
158
"« L’intégrité scientifique dans le processus d’élaboration des politiques publiques : compte rendu de conférence » Projet de politique scientifique et environnementaleArchivé le 28 septembre 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM ??
159
"« L’intégrité scientifique dans le processus d’élaboration des politiques publiques : compte rendu de conférence » Projet de politique scientifique et environnementaleArchivé le 28 septembre 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM ??
160
"« L’intégrité scientifique dans le processus d’élaboration des politiques publiques : compte rendu de conférence » Projet de politique scientifique et environnementaleArchivé le 28 septembre 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM ??
161
"« L’intégrité scientifique dans le processus d’élaboration des politiques publiques : compte rendu de conférence » Projet de politique scientifique et environnementaleArchivé le 28 septembre 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM ??
162
"L'appel d'Heidelberg, " Le projet de politique scientifique et environnementaleArchivé le 10 juillet 2005. Archive.is URL: https://archive.is/CljvL ??
163
Richard S. Lindzen. «Réchauffement climatique : origine et nature du prétendu consensus scientifique, " Règlement (OAIC Institut), vol. 15, n° 2 (printemps 1992). Archivé le 4 décembre 2006. Archive.is URL: hhttps://archive.is/lcQH ??
164
"Le verdissement de la planète Terre (1992)Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « co2science », le 24 juin 2013. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. ??
165
"Joignez-vous au GES« Greeningearthsociety.org ». Archivé le 8 mars 2005. Archive.is URL: https://archive.is/130 000 BURx ??
166
"Richard LindzenInstitut Cato. Archivé le 25 février 2018. Archive.is URL: https://archive.is/tiE5A ??
167
Scott Waldman. «É.-U. Un groupe de réflexion ferme un centre de recherche important qui remettait en question la science du climat., " E&E Nouvelles, 29 mai 2019. Republié par Science chargeur. Archivé le 23 septembre 2020. Archive URL: https://archive.vn/by8o6 ??
168
"Richard S. Lindzen, " L'institut indépendantArchivé le 28 août 2016. Archive.is URL: https://archive.is/wim5a ??
169
"Qui sommes-nous : Richard Lindzen, " L'Institut HeartlandArchivé le 28 août 2016. Archive.is URL: https://archive.is/MevrO ??
170
"Conseil consultatif académique, " La Fondation pour une politique sur le réchauffement climatiqueArchivé le 28 août 2016. Archive.is URL: https://archive.is/9FmUp ??
171
"Conférenciers de la table ronde, " Institut George C. MarshallArchivé le 21 février 2012. Archive.is URL: https://archive.is/GFiuX ??
172
"Richard S. Lindzen, " Station centrale technologiqueArchivé le 21 septembre 2003. Archive.is URL: https://archive.is/eATmt ??
173
"À propos, " CO2 CoalitionArchivé le 4 septembre 2015. Archive.is URL: https://archive.is/Xo0M9 ??
174
"Curriculum vitae: RICHARD SIEGMUND LINDZEN"(PDF). Récupéré de eaps.mit.edu. ??
175
"Des climatologues s'en prennent à Richard Lindzen, " Science sceptique8 avril 2012. Archive.is URL: https://archive.is/9ryog ??

Profils associés

Richard Epstein

Richard A. Epstein, titulaire d'un LL.B. de la faculté de droit de Yale (1968), a publié une thèse intitulée « Richard A. Epstein » dans la Hoover Institution le 24 avril 2020. Lien vers l'archive : https://archive.vn/wip/n0pp9. Il est également titulaire d'une licence en droit.

Richard Lindzen

Titres de compétences

Présentation

Financement des combustibles fossiles

Position sur le changement climatique

Citations clés

Actions clés

AFFILIATIONS

Publications

Autres ressources

Ressources

Profils associés

Abonnez-vous à Desmog

Abonnez-vous à Desmog

Abonnez-vous à Desmog