Richard Lindzen

Titres de compétences

Présentation

Richard S. Lindzen est l'ancien professeur Alfred P. Sloan de météorologie au Massachusetts Institute of Technology (MIT),⁴ un poste qu'il occupait À partir de 1983 ans⁵ jusqu'au sa retraite en 2013.⁶

Les intérêts académiques de Lindzen portent sur les thèmes suivants : « climat, ondes planétaires, météorologie des moussons, atmosphères planétaires et instabilité hydrodynamique », selon sa biographie. Profil du corps professoral à MIT.⁷

Lindzen est un ancien chercheur émérite au Institut CatoCentre d'études scientifiques de [Nom de l'entreprise].⁸ Le centre a fermé ses portes en 2019 et n'était plus affilié à Lindzen à cette époque. « On ignore la date de son départ de Cato, et [la porte-parole Khristine] Brookes a refusé de commenter les questions de personnel. » E&E Actualités rapporté.⁹

Le Institut Cato, un groupe de réflexion conservateur où Lindzen a également publié de nombreux articles et études, a reçu au moins $125,000 d'ExxonMobil depuis 1998.¹⁰ Dans son article 1995, "La chaleur est surRoss Gelbspan a rapporté que Lindzen facturait aux entreprises pétrolières et charbonnières 2 500 dollars par jour pour ses services de conseil.¹¹

Lindzen a décrit ExxonMobil, « la seule compagnie pétrolière et gazière à principes que je connaisse aux États-Unis ».¹²

Outre son poste à Cato, Lindzen est répertorié comme « expert » auprès de Institut Heartland,¹³ un membre du «Conseil consultatif académique"De la Fondation pour les politiques de réchauffement climatique (GWPF),¹⁴ et le conseiller à la CO2 Coalition, un groupe promouvant les bienfaits du dioxyde de carbone atmosphérique.¹⁵

Financement des combustibles fossiles

Dans le cadre d'un Affaire judiciaire de mars 2018 Entre les villes de San Francisco et d'Oakland et les compagnies pétrolières, le juge a demandé à Lindzen de divulguer tout lien qu'il pouvait avoir avec des parties liées.¹⁶

En réponse, Lindzen a déclaré avoir perçu 25 000 $ par an pour son poste à l’Institut Cato depuis 2013. Il a également déclaré avoir reçu 1 500 $ de la part de… Fondation des politiques publiques du Texas pour une « conférence sur les sciences du climat » en 2017, et environ 30 000 $ de Peabody Coal en lien avec le témoignage que Lindzen a rendu lors d'une audience de la Commission des services publics du Minnesota en septembre 2015.¹⁷

Position sur le changement climatique

25 avril 2017

Écrire à Merion OuestLindzen a fait valoir que croire que le changement climatique est principalement causé par l'augmentation du dioxyde de carbone revient « presque à croire à la magie ».¹⁸

« Dans ce système multifactoriel complexe, quelle est la probabilité que le climat (qui, par définition, repose sur de nombreuses variables et non pas seulement sur une anomalie de température moyenne mondiale) soit contrôlé par cette perturbation de 2 % d'une seule variable ? Croire cela revient presque à croire à la magie. Or, on nous dit que c'est croire en la "science" », a écrit Lindzen.¹⁹

8 décembre 2016

"La seule question pertinente serait de savoir si nous observons quelque chose d'assez inhabituel pour justifier notre inquiétude. Et la réponse à cette question est sans équivoque « non », a déclaré Lindzen lors de la Au carrefour IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques, organisé par le Heritage Foundation et la Fondation de politique publique du Texas (TPPF).²⁰

2016

Lindzen a décrit le Consensus de 97 % parmi les climatologues comme "la propagande"

"C'est de la propagande. Tous les scientifiques s'accordent donc à dire qu'il fait probablement plus chaud aujourd'hui qu'à la fin du Petit Âge glaciaire. Presque tous les scientifiques s'accordent à dire que si l'on ajoute CO2Vous constaterez un certain réchauffement. Peut-être très léger. Mais c'est de la propagande de présenter cela comme dangereux et nécessitant une réduction. CO2. »²¹

2006

Que penser, dès lors, de ce prétendu débat ? Je suggérerais au moins trois points. Premièrement, les non-scientifiques, en général, rechignent à se pencher sur les aspects scientifiques. Les affirmations de consensus dispensent les décideurs politiques, les défenseurs de l’environnement et les politiciens de toute nécessité de le faire. De telles affirmations servent également à intimider le public, voire les scientifiques eux-mêmes, en particulier ceux qui ne sont pas spécialistes de la dynamique climatique. Deuxièmement, étant donné que la question de la responsabilité humaine est en grande partie insoluble, son utilisation pour promouvoir des visions catastrophistes relève ni plus ni moins d’une escroquerie. Voilà un début peu prometteur pour ce que M. Gore présente non comme une question politique, mais comme une croisade « morale ».

Enfin, on constate une tentative manifeste d'établir la vérité non par des méthodes scientifiques, mais par la répétition perpétuelle. Une tentative antérieure en ce sens s'est soldée par une tragédie. Marx avait peut-être raison. Cette fois-ci, nous risquons d'assister à une farce – si nous avons de la chance », écrivait Lindzen dans un l'article sur le Wall Street Journal.²²

1992

Selon Richard Lindzen, des modèles informatiques Les méthodes utilisées pour prédire le changement climatique sont « généralement reconnues comme des outils expérimentaux dont le rapport avec le monde réel est discutable ».²³

Citations clés

Octobre 2018

« Tout réchauffement significatif a cessé il y a environ 20 ans », a affirmé Lindzen dans un des conférences à la Fondation pour les politiques de réchauffement climatique.²⁴

30 novembre 2017

S'exprimant à «Au carrefour IV: Énergie & Sommet sur les politiques climatiques”, une conférence co-organisée par La fondation du patrimoine et Fondation de politique publique du Texas (TPPF)Lindzen a déclaré :²⁵

"L'effet de serre dû à CO2 Comme mentionné précédemment, ce facteur est à lui seul faible. L'alarme repose sur des rétroactions mal modélisées concernant les principales substances à effet de serre.

8 décembre 2016

Lindzen a fait les déclarations suivantes lors du «Au carrefour IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques« en décembre 2016 : »

« Dès le départ, les preuves et les motivations étaient claires. L’énergie représente un secteur de l’économie pesant plusieurs billions de dollars. Le contrôle de ce secteur est une cible évidente pour ceux qui souhaitent un contrôle accru de l’État sur la société. »²⁶

"Limiter l'accès à l'énergie est un acte purement malveillant, et c'est précisément ce que représente la guerre contre les énergies fossiles. Comme on l'a déjà souligné, le mouvement écologiste apprécie toute source d'énergie, pourvu qu'elle soit inefficace.²⁷

"En fait, il existe de solides preuves scientifiques que l'ajout CO2 Ce sera globalement bénéfique pour la Terre. Craig [Idso] l'a expliqué en détail. Les médias s'emballent pour des variations de température statistiquement insignifiantes, de l'ordre de quelques fractions de degré.²⁸

"Certains politiciens et autres personnes peuvent croire que le réchauffement climatique est néfaste et conduit à la catastrophe. Mais il n'en reste pas moins que c'est aussi manifestement faux et dangereux que l'étaient les affirmations en faveur de l'eugénisme.²⁹

"Les affirmations absurdes concernant l'augmentation des sécheresses, des inondations, des ouragans, des tornades, de la montée du niveau de la mer et autres phénomènes extrêmes sont contredites non seulement par UN mais selon les données.³⁰

"La Terre a réalisé l'expérience de niveaux beaucoup plus élevés CO2 que nous. Et la planète a survécu. Elle a connu des catastrophes. Il y a eu des périodes glaciaires. Il y a eu d'autres événements. Simplement, cela ne correspondait pas à la nôtre. CO2. »³¹

"Un réchauffement modéré serait en soi bénéfique pour la santé humaine et l'agriculture. L'objectif de la politique pratique est de maintenir la population dans un état d'inquiétude et de la rendre avide d'être guidée vers la sécurité par un flot incessant de fables, pour la plupart imaginaires. En matière d'alarme climatique, cette approche a largement dépassé les bornes, gaspillant des milliards de dollars pour éviter un changement bénéfique […].³²

"Il est temps de mettre un terme au mouvement alarmiste sur le climat. Les bénéfices seraient immenses et se traduiraient par d'immenses économies, et non par des dépenses.³³

Novembre 2015

« La diabolisation de CO2 est pour le moins irrationnel, et même un réchauffement modeste est généralement bénéfique. […] Quand quelqu'un affirme que c'est la température la plus élevée jamais enregistrée, de quoi parle-t-il ? C'est tout simplement absurde. Il s'agit d'un changement infime », a déclaré Lindzen lors d'une table ronde à un « sommet sur le climat » organisé par le Fondation des politiques publiques du Texas peu de temps avant le UN Sommet sur le climat à Paris.³⁴

1 juin 2015

"Même le lien entre les émissions de combustibles fossiles et l'atmosphère CO2 La question de ces niveaux reste ouverte. D'après les carottes de glace des périodes glaciaires, il semble que… CO2 Les niveaux pourraient suivre les hausses de température, et non l'inverse », a déclaré Lindzen. témoignage déclaré en juin 2015Découvrez ce concept réfuté sur SkepticalScience.³⁵ ³⁶

Janvier 2015

Le Daily Mail rapporté Lindzen a comparé les personnes qui croient au réchauffement climatique à des fanatiques religieux :

« Comme pour toute secte, une fois que la mythologie de la secte commence à s'effondrer, au lieu de dire : "Oh, nous avions tort", ils deviennent de plus en plus fanatiques. »³⁷

Mars 2009

« […] Il n’existe aucun fondement substantiel aux prévisions d’un réchauffement climatique important dû aux augmentations observées des gaz à effet de serre mineurs tels que le dioxyde de carbone, le méthane et les chlorofluorocarbures », a déclaré Lindzen lors d’un rassemblement à Institut HeartlandConférence internationale de [Nom de l'entreprise] sur les changements climatiques.³⁸

13 février 2007

« Affirmer que le changement climatique sera catastrophique masque une cascade de présupposés empreints de valeurs qui ne ressortent pas des sciences empiriques », a déclaré Lindzen. a déclaré dans une interview au Le San Diego Union-Tribune.³⁹

2007

"« Les générations futures s’étonneront, mêlées de perplexité, que le monde développé du début du XXIe siècle ait paniqué de façon hystérique face à une augmentation de température moyenne mondiale de quelques dixièmes de degré, et que, sur la base d’exagérations grossières de projections informatiques très incertaines combinées en chaînes d’inférences invraisemblables, il ait envisagé un retour en arrière dans l’ère industrielle », a déclaré Lindzen. louanges pour Christopher C. Horner Guide politiquement incorrect du réchauffement climatique et de l'environnementalisme.⁴⁰

Janvier 2007

Dans une CNN interview avec Larry King:

« On parle d'une variation de température de quelques dixièmes de degré. Rien de tel ces huit dernières années, soit dit en passant. Et s'il y avait réchauffement, il devrait s'accompagner d'une diminution des tempêtes. Mais comme la température elle-même est si peu marquée, nous avons développé toutes sortes de craintes face à des scénarios catastrophes : inondations, épidémies, intensification des tempêtes, alors que les lois de la physique indiquent que nous devrions en observer moins. »

Je pense que c'est surtout comme si des petits enfants s'enfermaient dans des placards sombres pour voir à quel point ils peuvent se faire peur les uns aux autres et à eux-mêmes.⁴¹

Actions clés

5 janvier 2023

Jordan Peterson a été interviewé Richard Lindzen dans un épisode de son podcast intitulé «Sciences du climat : que nous apprennent-elles ?? "⁴²

The Guardian il a rapporté que lors de l'interview« Lindzen a réitéré nombre de ses convictions relatives aux principes fondamentaux de la climatologie, notamment ses doutes quant à l’ampleur du réchauffement que provoquerait l’ajout de CO2 dans l’atmosphère. »⁴³

Le professeur Steve Sherwood, du Centre de recherche sur le changement climatique de l'Université de Nouvelle-Galles du Sud, a déclaré The Guardian que plusieurs arguments de Lindzen étaient des « arguments dépassés et obsolètes », qu'ils n'étaient pas justes « et qu'ils sont devenus beaucoup moins vrais avec le temps ».⁴⁴

Le Guardian a fait référence à une déclaration de Lindzen selon laquelle la « contribution présumée du dioxyde de carbone au réchauffement climatique » pourrait être largement masquée par la marge d'erreur de la contribution d'un autre gaz à effet de serre important : la vapeur d'eau.⁴⁵

« Ce n’est pas vrai », a déclaré le professeur Piers Forster, physicien de l’atmosphère à l’université de Leeds. The Guardian« Depuis plus d'un demi-siècle, les mesures en laboratoire, les mesures par ballons et les calculs détaillés de transfert radiatif ont permis de calculer l'effet de serre du CO2 et de la vapeur d'eau à quelques pour cent près. »⁴⁶

le 6 avril 2021

Lindzen a co-écrit un article avec Will Happer au national Review intitulé "Urgence climatique ? Pas si vite. »⁴⁷

Les auteurs écrivent : « La frénésie autour du climat ressemble aux croisades médiévales contre les infidèles étrangers et les hérétiques locaux. » Ils ajoutent : « Il existe même une croisade pour le climat menée par des enfants. »⁴⁸

« Nous sommes tous deux des scientifiques et pouvons attester que la littérature scientifique ne soutient pas l’idée d’une urgence climatique. Il n’y en aura d’ailleurs pas. Aucune des prédictions alarmistes — montée dangereusement rapide du niveau de la mer, phénomènes météorologiques de plus en plus extrêmes, incendies de forêt plus meurtriers, réchauffement sans précédent, etc. — n’est plus précise que les sermons apocalyptiques utilisés pour attiser le fanatisme chez les croisés du Moyen Âge », ont écrit Happer et Linden.

Ils ont ajouté, par erreur« Aucun scientifique familier avec le transfert de rayonnement ne nie qu'une augmentation du dioxyde de carbone est susceptible d'entraîner un léger réchauffement de la surface terrestre. Mais ce réchauffement serait faible et sans conséquence. En réalité, l'histoire montre que des réchauffements de quelques degrés Celsius — qui ont prolongé les saisons de croissance — ont été bénéfiques à l'humanité. »⁴⁹

Ils reprennent d'autres arguments courants, comme l'idée que l'augmentation du CO2 va augmenter les rendements des plantes sans tenir compte d'aucun autre facteur et que les modèles climatiques « ont déjà été falsifiés » (ils n'ont pas).⁵⁰

24 septembre 2020

Apparaissant dans Marc Moranole film de 2020 Climate Hustle 2 : L'essor de la monarchie climatique, Produit par le Comité pour un avenir constructif (CFAC)Lindzen a contesté le lien de causalité entre l'atmosphère CO2 concentrations et hausse des températures mondiales, comparant cela à « croire à la magie ».⁵¹

"CO2 « C’est le bouton de commande… C’est une seule variable… une seule valeur de réponse. Vous savez, c’est croire à la magie », a déclaré Lindzen.

Lindzen s'est également interrogé sur le rôle du changement climatique dans la récente hausse des températures mondiales, déclarant que :

"Dans ce registre instrumental, nous avons constaté très peu de changements au cours du siècle et demi écoulé.

Septembre 2019

L'Australien rapporté Lindzen figurait parmi les personnes citées dans un communiqué publié par un site web universitaire. The Conversation, qui a annoncé qu'elle interdirait les commentaires des climatosceptiques. La liste a été établie à partir de recherches publié dans la revue Nature, Ce suivi recense les publications universitaires des climatosceptiques et des scientifiques experts sur le changement climatique, à travers des recherches diffusées dans les médias numériques et imprimés. Parmi les personnes figurant sur cette liste, on trouve Richard Lindzen. Jennifer Marohasy, Judith Curry, Richard Tol, Bjorn Lomborg, Ian Plimer et Maurice Newman.⁵² ⁵³

Alex Petersen, auteur principal de l'étude, a déclaré : « Il est temps de cesser de donner de la visibilité à ces personnes (les climatosceptiques), car cela peut facilement leur conférer une fausse autorité. … En traçant les traces numériques d'individus spécifiques dans d'immenses quantités de données médiatiques accessibles au public, nous avons mis au point des méthodes permettant de responsabiliser les personnes et les médias quant à leur rôle dans le mouvement climatosceptique, qui a engendré une désinformation massive sur le changement climatique. »⁵⁴

Curry a déclaré que l'article « nuit considérablement à la science du climat… Il existe un éventail de points de vue, notamment aux frontières de la connaissance. Tenter de faire taire ou de délégitimer l'une de ces voix est très néfaste pour la science. »⁵⁵

The ConversationMisha Ketchell, rédactrice en chef et directrice générale de [nom de l'organisation], a déclaré : « Nous modérons tout contenu qui relève de la désinformation délibérée, de la distorsion des faits ou des tentatives de présenter de manière trompeuse des arguments ou des membres de la communauté. Nous savons que les climatosceptiques sont passés maîtres dans l'art de faire dérailler les conversations constructives ; nous supprimerons donc les commentaires qui tentent de détourner les discussions ou de promouvoir un point de vue ou un argument hors sujet. »⁵⁶

9 septembre 2019

Lindzen était un signataire d'une lettre organisé par un groupe européen de climatoscepticisme CLINTEL Intitulée « Il n’y a pas d’urgence climatique », cette lettre s’inscrivait dans une campagne médiatique intensive menée par l’organisation pour tenter de bloquer… EUles efforts de [nom de l'entreprise] pour mettre en œuvre un objectif de zéro émission nette.⁵⁷

Octobre 2018

Après la publication du derniers GIEC rapportLindzen était parmi un certain nombre de climatosceptiques qui ont minimisé les dangers cités dans le rapport.⁵⁸

Lindzen a donné une conférence à la Global Warming Policy Foundation le même jour que le GIEC Un rapport a été publié :⁵⁹

« Tout réchauffement significatif a cessé il y a environ 20 ans », a affirmé Lindzen.

Décrivant le changement climatique comme « une conjecture invraisemblable étayée par de fausses preuves et répétée sans cesse », Lindzen a suggéré que les énergies renouvelables conduiraient à un avenir sombre avec « un paysage dégradé par des parcs éoliens rouillés et des champs de panneaux solaires en décomposition ».⁶⁰

Mars 2018

Lindzen était l'un des nombreux climatosceptiques notoires qui ont proposé mémoires d’« amis de la cour » dans le cadre d'une affaire où San Francisco et Oakland poursuivent des entreprises de combustibles fossiles en raison des coûts que leurs villes doivent supporter à cause du changement climatique.⁶¹

En mars 19, É.-U. Le juge de district William Alsup a déclaré avoir reçu deux des mémoires. Un groupe comprenait Willie Bientôt, Christopher Monckton, tandis que l'autre comprenait Lindzen et Steven Koonin, qui a plaidé en faveur d'un «équipe rouge, équipe bleue« approche du débat sur la science du climat ».⁶²

Parmi les auteurs figuraient également David Legates, qui a reçu des financements de divers groupes industriels tels que American Petroleum Institute, Fondation caritative Charles G. Koch, Southern Company et ExxonMobil William M. Briggs, un statisticien ; Michael Limburg, vice-président de la Institut européen pour le climat et l'énergie (EIKE) qui a co-organisé des événements de négationnisme climatique avec le Heartland Institute ; Dietrich Jeschke de l’Université des sciences appliquées de Flensburg, en Allemagne ; et James Morrison, dont la seule information disponible est celle d’un étudiant de premier cycle en sciences de l’environnement à l’Université de West Anglia. « Il est inhabituel de citer un étudiant de premier cycle comme expert scientifique, surtout dans un exposé portant spécifiquement sur les preuves scientifiques qui sous-tendent une affaire. » Actualités sur la responsabilité climatique noté.⁶³

ICN décrit L'affaire, qui comprenait un « tutoriel sur le climat » selon un « dispositif inhabituel, apparemment emprunté aux litiges en matière de brevets, où les juges entendent généralement les témoignages initiaux des deux parties sur les détails scientifiques pertinents », se déroulerait dans une salle de classe reconstituée et comprendrait un ensemble de questions préliminaires de base parler du climat pour lancer la discussion.⁶⁴ ⁶⁵

Le groupe de Lindzen a résumé son message comme suit :

Pour résumer, les données historiques et géologiques suggèrent que les changements climatiques récents du siècle dernier s'inscrivent dans les limites de la variabilité naturelle. L'influence humaine sur le climat (principalement l'accumulation de…) CO2 Les émissions liées à la combustion des énergies fossiles ont un impact physiquement faible (1 %) sur un système complexe, chaotique, multicomposant et multi-échelle. Malheureusement, les données et nos connaissances sont insuffisantes pour quantifier efficacement la réponse du climat aux activités humaines. Pourtant, même si ces activités ont quadruplé depuis 1950, les phénomènes météorologiques extrêmes et l'élévation du niveau de la mer ne présentent aucune tendance significative qui leur soit attribuable. Les projections climatiques et météorologiques futures reposent sur des modèles manifestement inadaptés. Par conséquent, l'augmentation des niveaux de CO2 ne constituent manifestement pas une menace immédiate, et encore moins imminente, pour le climat terrestre.⁶⁶

L'autre groupe, comprenant Monckton et Soon, a fait déposer son mémoire par un avocat du Heartland Institute :

« Les climatologues ne s’accordent pas sur la contribution respective de l’homme et de la nature » au réchauffement planétaire observé, ont-ils affirmé. Quant au consensus, il « ne dit rien sur le caractère catastrophique, actuel ou futur du réchauffement climatique d’origine anthropique ».⁶⁷

InsideClimateNews a noté que le juge demandé que les groupes de climatosceptiques déposent chacun une déclaration d'ici la fin de la journée de mardi, indiquant qui a financé leurs recherches, s'ils ont reçu le soutien de quelqu'un « de l'un ou l'autre camp du débat climatique », et si l'un d'entre eux était « affilié de quelque manière que ce soit (directement ou indirectement) » aux parties au litige.⁶⁸

« Et pourquoi, a-t-il demandé, ont-ils attendu si longtemps pour présenter leurs documents, limitant ainsi le temps dont disposaient les autres pour y répondre ? » ICN ajouté.⁶⁹

Ce cas est l'un des nombreux où des villes ont ont intenté des poursuites contre des entreprises de combustibles fossiles concernant les connaissances sur le changement climatique et les dommages causés à leurs produits par l'ajout de gaz à effet de serre dans l'atmosphère.⁷⁰

4 février 2018

En janvier 2018, plus de 200 scientifiques a approuvé une lettre ouverte faisant appel au Musée américain d'histoire naturelle (AMNH) pour éliminer les climatosceptiques Rebekah Mercer de son conseil d’administration et de « rompre les liens avec les propagandistes anti-science et les financeurs de la désinformation sur les sciences climatiques ». The New York Times rapporté que ceux parmi les AMNH La lettre demandant la démission de Mercer était signée par Michael E. Mann, directeur du Centre des sciences du système terrestre de l'Université d'État de Pennsylvanie, et Katharine Hayhoe, directrice du Centre des sciences du climat de l'Université Texas Tech.⁷¹

Lindzen faisait partie d'un groupe de climatosceptiques qui Ils ont répondu par leur propre lettre ouverte., appelant à AMNH « Ne pas céder à ces pressions. » La lettre était signée par de nombreuses personnes liées à des groupes financés par… Fondation de la famille Mercer comme Will Happer du système CO2 Institut CoalitionCato où Lindzen est chercheur principal; et Craig Idso, le président de la Centre d'étude du dioxyde de carbone et des changements globauxIl existe un certain nombre de signataires affiliés à Institut Heartland, qui a reçu plus de 5.78 millions de dollars de la Fondation de la famille Mercer depuis 2008.⁷²

Le la lettre se lit comme suit:⁷³

"La Terre a abrité une vie abondante à de nombreuses reprises au cours des ères géologiques, alors que la concentration de dioxyde de carbone dans l'atmosphère était bien plus élevée. Il est fort probable que les générations futures bénéficieront de l'enrichissement de l'atmosphère terrestre en dioxyde de carbone.

"Ne vous y trompez pas, les agitateurs ne défendent pas la science contre le charlatanisme — bien au contraire !

30 novembre 2017

Lindzen a pris la parole lors du «Au carrefour IV: Énergie & Sommet sur les politiques climatiquesco-animé par La fondation du patrimoine et Fondation de politique publique du Texas (TPPF).⁷⁴

Dans son discours, Lindzen compare l’« alarmisme » climatique aux tactiques utilisées par Joseph Goebbels:⁷⁵

"Goebbels affirmait qu'un mensonge suffisamment gros, répété à l'envi, finit souvent par être considéré comme une vérité. L'alarmisme climatique en est un parfait exemple. En réalité, nous prenons des choses qui, comme cela a été souligné, sont bénéfiques et nous les qualifions de catastrophiques.⁷⁶

Lindzen conclut qu'il serait « absurde » de limiter CO2et que le niveau de la mer ne monte pas :

« Bien que des hausses importantes du niveau de la mer soient dangereuses, nous venons de constater qu'il n'existe aucune preuve d'une accélération du rythme d'élévation de quinze centimètres par siècle observé depuis des siècles. De plus, nous avons démontré depuis longtemps qu'il est facile de s'adapter à cette situation. Dépenser des milliers de milliards de dollars pour se priver de certains avantages est encore plus absurde que les explications scientifiques invraisemblables. »⁷⁷

5 mai 2017

DéSmog UK Il a été rapporté que Richard Lindzen était conférencier invité pour le réunion inaugurale du Forum irlandais des sciences du climat (ICSF) à Dublin. Cet événement « strictement privé » a interdit l'accès aux politiciens, aux médias et ONG« L’événement a attiré environ 50 à 60 invités », a rapporté l’organisateur Jim O’Brien.⁷⁸

La conférence de Lindzen lors de cet événement était intitulée « La science et la politique du changement climatique ». Durant son intervention, Lindzen a dénoncé le discours hystérique qui, selon lui, entoure la science du changement climatique. Il a affirmé que tout changement climatique survenu était minime et que le réchauffement récent s'inscrivait dans le cadre de la variabilité naturelle, allant même jusqu'à suggérer que ce réchauffement serait en réalité bénéfique pour la Terre.⁷⁹

Le ICSF Ce groupe se décrit comme « un ensemble bénévole de scientifiques, d'ingénieurs et d'autres professionnels irlandais, actuellement en phase de formation ». Il vise à réaliser une « analyse neutre et indépendante des dernières recherches sur le climat afin d'éclairer les politiques climatiques et énergétiques en Irlande ».⁸⁰

23 février 2017

Richard Lindzen était derrière une pétition (PDF) exhortant Le président Donald Trump va retirer les États-Unis de la convention internationale des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC).⁸¹

"En quelques semaines seulement, plus de 300 scientifiques éminents et autres personnes qualifiées du monde entier ont signé la pétition ci-dessous », a écrit Lindzen dans la lettre.⁸²

Les médias, y compris Fox News, La Collineainsi que, Caller Daily La liste commémorait les signataires, les qualifiant d’« éminents scientifiques » et de « personnes qualifiées ».⁸³ ⁸⁴ ⁸⁵

DeSmog a examiné la listeL’enquête a révélé que seule une poignée de signataires pouvaient être considérés comme « même vaguement qualifiés » ou « éminents », mais pas dans le domaine des sciences du climat. La liste comprenait des personnes « intéressées par le climat », et un signataire qui s’est uniquement identifié comme « un expéditeur de courriel souhaitant signer la pétition », tandis que certains signataires n’ont fourni aucune affiliation ni adresse.⁸⁶

Parmi les signataires notables figuraient les suivants :

Suite à la lettre ouverte de Lindzen, MITLes chercheurs et professeurs de l'université, spécialistes du climat, ont répondu par une lettre ouverte adressée au président. InsideClimateNews rapporté.⁸⁷

« Comme les collègues de [Lindzen] à MIT Au sein du Programme sur l'atmosphère, les océans et le climat, tous activement impliqués dans la compréhension du climat, nous tenons à préciser que ce point de vue n'est partagé ni par nous, ni par l'immense majorité des autres scientifiques qui ont consacré leur vie professionnelle à l'étude approfondie des sciences du climat », indique la lettre, signée par des membres actuels et retraités. MIT professeurs.⁸⁸

5 janvier 2017

Richard Lindzen était signataire d'un Alliance de Cornouailles Lettre ouverte de soutien à Scott Pruitt pour EPA Administratrice sous l’administration Trump.⁸⁹

"M. Pruitt a également fait preuve de compréhension et d'ouverture d'esprit à l'égard des connaissances scientifiques essentielles à l'élaboration et à la mise en œuvre de la réglementation environnementale. Il est disposé à entendre tous les points de vue lors des débats sur les risques et les avantages des diverses activités relevant de la compétence de l'environnement. EPA« », peut-on lire dans la lettre.

Le 12 janvier 2017, Les sénateurs démocrates ont soulevé des préoccupations liées aux conflits d'intérêts. Concernant les liens de Scott Prutt avec l'industrie des énergies fossiles, Prutt avait passé des années à lutter contre le Clean Power Plan de l'administration Obama.⁹⁰

Dans une lettre ouverte adressée au Bureau de l'éthique gouvernementale, les membres de la commission environnementale du Sénat ont déclaré :

"Durant son mandat de procureur général de l'Oklahoma, M. Pruitt a brouillé la frontière entre actions officielles et politiques, souvent à la demande d'entreprises qu'il sera amené à réglementer s'il est confirmé à la tête de l'État. EPA« La lettre indique que les informations publiques, fondées sur des documents obtenus grâce à des demandes d’accès à l’information, montrent comment M. Pruitt et les membres de son équipe ont collaboré étroitement avec les lobbyistes des énergies fossiles pour élaborer les positions officielles de son bureau. »

Pruitt était Il a été interrogé plus en détail sur ses liens avec l'industrie des énergies fossiles lors de son audition de confirmation le 18 janvier..⁹¹

Parmi les signataires notables de la lettre de Cornwall Alliance, en date du 5 janvier 2017, figuraient :

8 décembre 2016

Richard Lindzen était un orateur lors de «Au carrefour III Sommet sur l'énergie et le climat,« un événement co-organisé par le Heritage Foundation et la Fondation de politique publique du Texas (TPPF)L'événement était présenté comme « le principal événement sur les politiques énergétiques et climatiques en Amérique » et a attiré de nombreux climatosceptiques notoires ainsi que des personnalités liées à Donald Trump et à son équipe de transition. À noter que la vidéo est désormais disponible. répertorié comme « privé » sur Youtube.⁹²

"Je vais formuler une suggestion simple sur la manière dont les secteurs public et privé peuvent œuvrer pour l'environnement. […] La mesure la plus importante et la plus utile que je suggérerais pour les deux serait la fin des mesures anti-…CO2 alarmisme climatique. [40: 41]

"L’hystérie climatique est un exemple classique de la façon dont la manipulation d’un récit peut transformer des conjectures absurdes en vérités présumées. Et une fois que c’est fait, il faut s’en défendre, même si c’est absurde. [41: 15]

"Il existe un livre de [Michael] Oppenheimer et Robert Boyle […] intitulé Dead Heat : la course contre l’effet de serre. Or, ce livre de 1990, dont presque toutes les prédictions ne se sont pas réalisées, reste le modèle de l’hystérie ambiante. [41: 49]

"Le rôle du changement climatique dans la récente campagne présidentielle a été étonnamment discret. Trump s'est montré méprisant. Clinton a abordé la question avec une prudence accrue au fil de la campagne, notamment lorsqu'elle a réalisé à quel point l'idée de supprimer le charbon était contre-productive. [42: 57]

"On peut supposer qu'il existait une conscience du fait que le public, mais pas les élites, considérait depuis longtemps la question climatique comme presque exclusivement politique plutôt que comme une question environnementale, voire scientifique. [43: 19]

« Dès le départ, les preuves et les motivations étaient claires. L’énergie représente un secteur de l’économie pesant plusieurs billions de dollars. Le contrôle de ce secteur est une cible évidente pour ceux qui souhaitent un contrôle accru de l’État sur la société. » [43: 33]

« Pratiquement tous les indicateurs de bien-être humain s'améliorent avec l'augmentation de la consommation d'énergie. On trouve également des graphiques similaires pour des réchauffements même modérés. » [46: 09]

"Le caractère superflu de la science est illustré par les tactiques de manipulation utilisées pour semer la panique. L'appât consiste en l'affirmation correcte que… CO2 Le CO2 est un gaz à effet de serre et contribuera probablement au réchauffement climatique. Cependant, cet argument est remplacé par des affirmations infondées selon lesquelles le réchauffement et les autres effets de l'augmentation de la CO2 seraient moins importants. CO2 « Ce sera catastrophique. » [46: 25]

"En fait, il existe de solides preuves scientifiques que l'ajout CO2 Ce sera globalement bénéfique pour la Terre. Craig [Idso] l'a expliqué en détail. Les médias s'emballent pour des variations de température statistiquement insignifiantes, de l'ordre de quelques fractions de degré. [46: 51]

"Certains politiciens et autres personnes peuvent croire que le réchauffement climatique est néfaste et conduit à la catastrophe. Mais il n'en reste pas moins que c'est aussi manifestement faux et dangereux que l'étaient les affirmations en faveur de l'eugénisme. [48: 40]

"La seule question pertinente serait de savoir si nous observons quelque chose d'assez inhabituel pour justifier notre inquiétude. Et la réponse est sans équivoque : « non ». […] niveaux de CO2 nous constatons aujourd'hui qu'elles sont bien inférieures aux niveaux de CO2 observé pendant la majeure partie des 600 derniers millions d'années de la Terre. [50: 51]

"Les affirmations absurdes concernant l'augmentation des sécheresses, des inondations, des ouragans, des tornades, de la montée du niveau de la mer et autres phénomènes extrêmes sont contredites non seulement par UN mais selon les données. [51: 30]

"La Terre a réalisé l'expérience de niveaux beaucoup plus élevés CO2 que nous. Et la planète a survécu. Elle a connu des catastrophes. Il y a eu des périodes glaciaires. Il y a eu d'autres événements. Simplement, cela ne correspondait pas à la nôtre. CO2. » [52: 33]

"Il existe de bonnes raisons pour lesquelles UN GIEC Il élude la question des extrêmes. « Les preuves manquent. » [52: 55]

"Ce que je préfère, c'est bien sûr la question des températures extrêmes. Car dans ce cas précis, les modèles prévoient le contraire. Et la théorie aussi. En réalité, les modèles se comportent de manière erronée. Mais affirmer que dans un monde plus chaud, on observe moins d'extrêmes n'a rien d'alarmant. [53: 13]

« Quelle est la situation réelle ? Comme l’ont souligné Will et Craig, non seulement la molécule de CO2, si souvent diabolisée, n’est pas toxique, mais elle est essentielle à la vie végétale et donc à toute forme de vie. Son augmentation ces dernières années a largement contribué à l’accroissement de la productivité agricole. » [53: 49]

"Un réchauffement modéré serait en soi bénéfique pour la santé humaine et l'agriculture. L'objectif de la politique pratique est de maintenir la population dans un état d'inquiétude et de la rendre avide d'être guidée vers la sécurité par un flot incessant de fables, pour la plupart imaginaires. En matière d'alarme climatique, cette approche a largement dépassé les bornes, gaspillant des milliards de dollars pour éviter un changement bénéfique […]. [54: 13]

Doug Domenech, directrice du projet « Fueling Freedom » de la Texas Public Policy Foundation, a écrit sur les procédures à La Colline. Domenech a résumé le message climatosceptique commun aux intervenants : « Le changement climatique est-il réel ? Oui, il s’est produit par le passé et se produira encore. L’homme a-t-il un impact sur le climat ? Peut-être, mais de façon infime. Cependant, le consensus général demeure : le changement climatique que nous subissons n’est en aucun cas catastrophique. » ⁹³

Parmi les intervenants :

13 juin 2016

Richard Lindzen figurait parmi les personnes répertoriées comme créanciers dans Déclarations de faillite de Peabody Energy en 2016, rapporte le Centre pour les médias et la démocratie (CMD/PRWatch).⁹⁴

Tandis que le documents de faillite disponibles Ils ne précisent ni l'ampleur ni les dates du financement, mais décrivent les liens financiers de Peabody Energy avec un vaste réseau de groupes promouvant le déni du changement climatique.⁹⁵

Parmi les personnalités importantes figurant dans ces documents, on trouve des climatosceptiques. Willie Bientôt, Roy Spencer et Richard BermanLa longue liste d'organisations comprend également des groupes tels que : Américains pour la prospérité, Conseil d'échange législatif américain, CFAC, Institut de recherche sur l'énergie, Réseau de politique d'État, le Chambre de commerce américaine et des dizaines d'autres.⁹⁶

The Guardian ont également analysé et rendu compte des conclusions de la faillite de Peabody:⁹⁷

"« Ces groupes constituent collectivement le cœur et l'âme du climatoscepticisme », a déclaré Kert Davies, fondateur du Climate Investigation Center, qui traque depuis 20 ans les financements du climatoscepticisme. « C'est la liste la plus exhaustive que j'aie jamais vue d'une seule entreprise finançant autant d'acteurs de cette machine. »

Les documents déposés par l'entreprise révèlent un financement pour diverses organisations qui se sont opposées aux plans de Barack Obama visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre et qui ont nié l'existence même du changement climatique. […]

Parmi les bénéficiaires de Peabody, le Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique a insisté – à tort – sur le fait que les émissions de carbone ne constituent pas une menace mais « l'élixir de vie », tandis que l'American Legislative Exchange Council tente d'abroger les réglementations de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) visant à réduire les émissions des centrales électriques. Parallèlement, l'organisation Americans for Prosperity milite contre la tarification du carbone. La section de l'Oklahoma figurait sur la liste. […]

"« L’étendue des groupes ayant des liens financiers avec Peabody est extraordinaire. Des groupes de réflexion, des groupes de contentieux, des climatologues, des organisations politiques, des dizaines d’organisations bloquant toute action climatique, tous financés par l’industrie du charbon », a déclaré Nick Surgey, directeur de la recherche au Center for Media and Democracy.

"Nous nous attendions à voir de l'argent provenant des climatosceptiques, mais il semble que Peabody soit le trésorier d'une partie très importante du mouvement climatosceptique.

Parmi les organisations notables également citées comme créanciers dans les documents de faillite, on peut citer :

18 mai 2016

Richard Lindzen était signataire de une publicité en couleur pleine page in The New York Times titré « Abus de pouvoir » (PDF) est présentée par L'Institut de l'entreprise compétitive (CEI)Cette publicité fait office de lettre ouverte signée par 43 personnes, organisations et particuliers, en réponse au procureur général de New York, Eric Schneiderman, au procureur général des îles Vierges américaines, Claude Walker, et à… Une coalition de procureurs généraux enquête sur les groupes niant le changement climatique d'origine humaine..⁹⁸ ⁹⁹

"Tentatives d'intimidation CEI « et nos alliés et le silence de nos recherches politiques sont inconstitutionnels », a déclaré CEI Le président Kent Lassman a déclaré : « Le Premier Amendement nous protège et chacun a le devoir de le respecter, même les procureurs généraux des États. » CEI « Je continuerai à me battre pour que tous les Américains soutiennent les causes auxquelles ils croient. »¹⁰⁰

Le Institut des entreprises compétitives a reçu une assignation à comparaître de AG Walker le 7 avril 2016. Le 20 avril, CEI Ils ont déposé une objection à la citation à comparaître, la qualifiant d’« offensante », d’« anti-américaine » et d’« illégale », et affirment que AG Walker « viole » CEI« Les droits du Premier Amendement de [nom de l'auteur]. »¹⁰¹

L’argument de la « liberté d’expression » était repris par l'équipe juridique d'ExxonMobil, ainsi que de nombreux autres groupes conservateurs, y compris les Fondation juridique du Pacifique et Heritage Foundation et la formation récente Projet sur la liberté d'expression en science, un groupe créé par les mêmes avocats qui ont défendu par le passé le Competitive Enterprise Institute.¹⁰²

Le CEI La lettre énumère les signataires suivants :

Kent Lassman - Président & PDGInstitut de l'entreprise compétitive
C. Boyden Gray — Ancien conseiller juridique de la Maison-Blanche
Andrew C. McCarthy — Ancien procureur adjoint principal des États-Unis pour le district sud de New York
Michael B. Mukasey — Procureur général des États-Unis, 2007-2009 ; Juge de district des États-Unis, 1988-2006
Ross McKitrick — Professeur d'économie, Université de Guelph
Ronald D. Rotonde — Professeur émérite de jurisprudence, Université Chapman
Richard S. Lindzen — Professeur émérite de sciences atmosphériques, MIT
William Happer — Professeur émérite de physique, Université de Princeton
Jim DeMint - Président, La Fondation du patrimoine
James H. Amos, Jr. - Président & PDG, Centre national d'analyse des politiques
John A. Baden - Président, Fondation pour la recherche en économie & l'environnement
Lisa B. Nelson - PDG, Conseil américain des échanges législatifs
Paul Driessen - Auteur & Analyste des politiques énergétiques
Thomas J. Pyle - Président, Institut de recherche énergétique
Steven J. Allen - Vice-président & Chef des enquêtes, Centre de recherche sur la capitale
David Ridenour - Président, Centre national de recherche sur les politiques publiques
Steven J. Milloy — Éditeur, JunkScience.com
Brooke Rollins - Président & PDG, Fondation de politique publique du Texas
Paul Gessing - Président, Fondation Rio Grande
Ron Arnold — Chercheur & Auteur
William Perry Pendley - Président, Fondation juridique des États des montagnes
Adam Brandon - Président & PDG, LibertéWorks
Hank Campbell - Président, Conseil américain pour la science et la santé
Craig Rucker — Directrice exécutive, Comité pour un avenir constructif
Tom McCabe - PDGFondation pour la liberté
Richard B. Belzer — Économiste
Heather R. Higgins - Président & PDG, La voix des femmes indépendantes
Joseph G. Lehman - Président, Centre Mackinac pour les politiques publiques
Sabrina Schaeffer - Directeur exécutif, Forum des femmes indépendantes
Joseph Bast - Président, L'Institut Heartland
John C. Eastman — Directeur fondateur du Centre de jurisprudence constitutionnelle de l'Institut Claremont
Robert Alt - Président & PDG, L'Institut Buckeye
Michael Pack - Président & PDG, L'Institut Claremont
Josh Blackman — Professeur adjoint, South Texas College of Law
Lynn Taylor — Président, Tertium Quids
David Rothbard - Président, Comité pour un avenir constructif
Tracie Sharp - Président & PDG, Réseau de politique d'État
Kenneth Haapala - Président, Projet de politique scientifique et environnementale
Tim Phillips - Président, Américains pour la prospérité
Myron Ebell — Directeur du Centre pour l'énergie & Environnement, Institut de l'entreprise compétitive
Georges Landrith - Président, Frontières de la liberté
John Tillman - PDG, Institut de politique de l'Illinois
Craig D. Idso - Président, Centre d'étude du dioxyde de carbone et des changements globaux

Avril 2016

Richard Lindzen était l'un des nombreux témoins parrainés par Peabody Energy, engagée dans une procédure judiciaire concernant le coût social du carbone au Minnesota (SCC)La liste des scientifiques sceptiques de Peabody Energy comprenait les noms suivants :¹⁰³

DéSmog les conclusions de l'affaire ont été examinées, et a rapporté comment les arguments présentés par Peabody ont été rejetés par le juge de la loi bureaucratique (ALJCertains des principaux arguments « scientifiques » de Peabody, comme commenté par The ALJ dans les documents de constatation, étaient les suivantes :¹⁰⁴

p.18 Peabody affirmait qu'aucun changement climatique significatif ne se produit ou, si changement climatique se produit, qu'il n'est pas dû à des causes anthropiques. De plus, Peabody insistait sur le fait que tout réchauffement actuel et toute augmentation de la température ne sont pas dus à des causes anthropiques. CO2 Les externalités positives dans l'atmosphère terrestre sont bénéfiques. Se fondant sur sa position concernant le changement climatique, Peabody a soutenu que la valeur externe de CO2 La valeur la plus précise serait fixée à zéro ou en dessous…

p.31 Le juge de première instance conclut que Peabody Energy n'a pas démontré, par une prépondérance de la preuve, que le changement climatique n'est pas en cours ou, dans la mesure où il est en cours, que le réchauffement et l'augmentation de la température sont significatifs. CO2 « Elles sont bénéfiques dans l’atmosphère terrestre. »

La contribution de Richard Lindzen comprenait un témoignage ultérieur réfuté par R. Gurney (regarde aussi CO2 latence de température at Science sceptique):¹⁰⁵

"Même le lien entre les émissions de combustibles fossiles et l'atmosphère CO2 La question de ces niveaux reste ouverte. D'après les carottes de glace des périodes glaciaires, il semble que… CO2 Les niveaux peuvent suivre les augmentations de température, et non l'inverse.¹⁰⁶

Le juge a statué sans ambiguïté contre Peabody, comme rapporté Bloomberg BNA.¹⁰⁷

The Guardian ont également suggéré un certain nombre de raisons qui Peabody Energy a perdu le procès, dont des Richard Lindzenl'aveu même de [nom de l'entreprise] que l'affaire reposait sur le fait d'ignorer [éléments manquants] GIEC au détriment du consensus des experts, et au lieu d'écouter la science contraire :¹⁰⁸

« Tous ces témoignages [de l’opposition] sont erronés dans la mesure où ils reposent uniquement sur… les prévisions du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat […] aujourd’hui, les meilleures preuves indiquent qu’une valeur de sensibilité climatique beaucoup plus faible, de 1 °C ou 1.5 °C, est correcte […] »¹⁰⁹

« Les scientifiques de Peabody ont commis des erreurs faciles à identifier et à signaler au juge. De plus, le juge était intelligent et a rapidement décelé les absurdités et les raisonnements non scientifiques. » The Guardian « Ceux d’entre vous qui ont lu le rapport auront remarqué que l’institut Peabody a avancé des arguments concernant la variabilité naturelle du climat terrestre, les changements de température de la Terre et les phénomènes météorologiques extrêmes. »¹¹⁰

Voici quelques conclusions judiciaires notables : (lire ici) The Guardian:

« 22. Le juge de droit électoral conclut que Peabody n’a pas démontré qu’une sensibilité climatique d’équilibre de 1 ou 1.5 °C est correcte. »

« 23. Le juge du droit empirique conclut que la sensibilité climatique est raisonnablement considérée comme se situant dans la fourchette de 2 à 4.5 °C. »

« 47. Le juge de droit public conclut que Peabody n’a pas démontré que le processus invoqué n’est ni évalué par les pairs ni transparent. »

29 mars 2016

Richard Lindzen était l'un des orateurs principaux d'une conférence intitulée «La surprise climatique : pourquoi CO2 C'est bon pour la Terre« animé par le CO2 Coalition et Le nouveau critère à New York.¹¹¹

Selon la description de l'événement, « les membres de CO2 La coalition et de nombreux autres experts affirment que l'enrichissement de l'atmosphère en dioxyde de carbone offre de multiples avantages à l'humanité. De plus, les réchauffements observés en surface sont bien inférieurs aux prévisions des modèles climatiques. Les modèles économiques qui ne tiennent pas compte des avantages de l'enrichissement de l'atmosphère en dioxyde de carbone présentent des lacunes. CO2 et les graves exagérations des modèles climatiques sont utilisées pour préconiser des « remèdes » bien pires que le mal qui n'existe pas. Vidéo de la conférence de Lindzen ci-dessous.¹¹²

D'autres vidéos de la conférence sont disponibles sur Le nouveau critèrepage YouTubeParmi les intervenants vedettes de l'événement figuraient les suivants :¹¹³

12 février 2016

Richard Lindzen était un invité de l'émission RealClear Radio Hour, une émission animée par Institut des entreprises compétitivesSes propos à Bill Frezza ont également été retranscrits par Marc Morano sur ClimateDepot.com (exemples de commentaires ci-dessous).¹¹⁴

Les affirmations de Lindzen ont été par la suite démystifié à Inverse.¹¹⁵

Question: À quel niveau de réchauffement peut-on s'attendre en cas de doublement du dioxyde de carbone ?

Lindzen : « Le doublement a été choisi pour une excellente raison. La dépendance des effets de gaz à effet de serre est de type logarithmique. Ce qui signifie que si vous doublez CO2 En passant de 280 à 560 ppm, vous obtiendriez le même résultat qu'en doublant la valeur, de 560 à 10120. C'est un phénomène de rendement décroissant.

"Aucune tendance claire n'a été observée en matière de température depuis au moins 18 ans.

Lindzen à propos du « consensus à 97 % » :

Lindzen : « C'était le récit depuis le début. En 1998, [NASAJames Hansen a fait des remarques vagues. Newsweek a publié une couverture affirmant que tous les scientifiques sont d'accord. Or, ils ne précisent jamais sur quoi ils s'accordent. C'est de la propagande.

"Tous les scientifiques s'accordent donc à dire qu'il fait probablement plus chaud aujourd'hui qu'à la fin du Petit Âge glaciaire. Presque tous les scientifiques s'accordent à dire que si l'on ajoute CO2 Il y aura un certain réchauffement. Peut-être très léger. Mais c'est de la propagande de présenter cela comme dangereux et nécessitant une réduction. CO2 etc."

18 avril 2016

Richard Lindzen a présenté une conférence intitulée « Changement climatique : que disent les scientifiques ? » où il affirme qu'il existe un « large consensus » entre les climatosceptiques et les scientifiques qui croient au changement climatique d'origine humaine.¹¹⁶

La vidéo a ensuite été qualifiée de « fausse information » par Facebook. En juin 2020, elle a été défendue par Marissa Streit. PDG de PragerU, in Newsweek.¹¹⁷

« Comment la liberté d’expression survivra-t-elle si Facebook, YouTube, Twitter et Spotify – en somme, la place publique des temps modernes – peuvent l’étouffer ? » déplorait Streit.

La vidéo était hébergée par PragerU, qui propose également une présentation de Alex Epstein sur les raisons pour lesquelles les combustibles fossiles sont « l'énergie la plus verte », et diverses autres vidéos de climatosceptiques notoires, notamment Bjorn Lomborg et Patrick Moore.¹¹⁸

Selon leur site web, La mission de PragerU Notre objectif est de « diffuser ce que nous appelons l’« américanisme » grâce à la puissance d’Internet. Nos vidéos de cinq minutes sont des messages conservateurs percutants qui expliquent des concepts profondément importants et typiquement américains à plus de 100 millions de personnes chaque année. » Elles mettent l’accent sur les valeurs « judéo-chrétiennes », notamment « la liberté d’expression, la liberté de la presse, le libre marché et une armée forte pour protéger et promouvoir ces valeurs. »¹¹⁹

Selon Conservative Transparency, PragerU a reçu 215 000 $ du conservateur Fondation Lynde et Harry Bradley.¹²⁰

Vidéo de la présentation de Lindzen ci-dessous :

Relevés de notes :

Je suis physicien de l'atmosphère. J'ai publié plus de 200 articles scientifiques. J'ai enseigné pendant 30 ans à MITDurant cette période, le climat a remarquablement peu évolué. Pourtant, le cri d’alarme concernant le « réchauffement climatique » s’est fait de plus en plus strident. En réalité, il semble que moins le climat change, plus les alarmistes climatiques se font entendre. Alors, faisons la lumière sur cette question et dressons un tableau plus précis de notre position réelle concernant le réchauffement climatique, ou, comme on l’appelle désormais, le « changement climatique ».

On distingue essentiellement trois groupes de personnes qui s'intéressent à cette question. Les groupes un et deux sont composés de scientifiques. Le groupe trois est principalement constitué de politiciens, d'écologistes et de médias.

Le premier groupe est associé à la partie scientifique du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies ou GIEC (Groupe de travail 1). Il s'agit de scientifiques qui estiment pour la plupart que les changements climatiques récents sont principalement dus à la combustion d'énergies fossiles (pétrole, charbon et gaz naturel) par l'homme. Cela libère C02, du dioxyde de carbone, dans l'atmosphère et, selon eux, cela pourrait à terme provoquer un réchauffement dangereux de la planète.

Le deuxième groupe est composé de scientifiques qui ne considèrent pas cela comme un problème particulièrement grave. C'est le groupe auquel j'appartiens. On nous appelle généralement les sceptiques.

Nous constatons que les changements climatiques sont dus à de nombreux facteurs : le soleil, les nuages, les océans, les variations orbitales de la Terre, ainsi qu’une multitude d’autres éléments. Aucun de ces facteurs n’est pleinement compris, et rien ne prouve que… CO2 Les émissions sont le facteur dominant.

Mais en réalité, les deux groupes de scientifiques partagent de nombreux points de vue. En voici quelques exemples :

1) Le climat est en perpétuelle évolution.

2) CO2 est un gaz à effet de serre sans lequel la vie sur Terre est impossible, mais son ajout dans l'atmosphère devrait entraîner un certain réchauffement.

3) Niveaux atmosphériques de CO2 ont augmenté depuis la fin du Petit Âge glaciaire au XIXe siècle.

4) Au cours de cette période (les deux derniers siècles), la température moyenne mondiale a augmenté légèrement et de façon irrégulière d'environ 1.8 degré Fahrenheit ou un degré Celsius ; mais ce n'est que depuis les années 1960 que les émissions de gaz à effet de serre de l'homme ont été suffisantes pour jouer un rôle.

5) Compte tenu de la complexité du climat, aucune prédiction fiable concernant la température moyenne mondiale future ou son impact ne peut être faite. GIEC Elle reconnaissait dans son propre rapport de 2007 que « la prévision à long terme des états climatiques futurs n’est pas possible ».

19 novembre 2015

Richard Lindzen faisait partie d'un groupe de climatosceptiques qui ont pris la parole lors d'une conférence. « sommet sur le climat » organisé par le Fondation des politiques publiques du Texas peu de temps avant le UN Sommet sur le climat à Paris.¹²¹

« Diaboliser le CO2 est pour le moins irrationnel, et même un léger réchauffement est généralement bénéfique », a déclaré Lindzen. « L'essentiel, lorsqu'on se demande si le réchauffement climatique entraîne un refroidissement, c'est de se rappeler qu'il s'agit de variations infimes (de température), et c'est là le point crucial. »¹²²

Lindzen a ensuite affirmé que le changement climatique actuel était « insignifiant », déclarant : « Quand quelqu’un brandit cette image et dit que c’est la température la plus chaude jamais enregistrée, de quoi parle-t-il ? C’est absurde. Il s’agit d’un changement infime. Et ils se disputent pour des centièmes de degré alors que l’incertitude porte sur des dixièmes de degré. »¹²³

Lindzen a également critiqué À propos de la formation de Gina McCarthy, directrice de l'EPA : « Je ne veux pas paraître snob, mais l'Université du Massachusetts à Boston n'est pas une très bonne école. »

1 mars 2015

Lindzen figurait sur la liste des auteurs/sponsors de Fondation pour la politique du réchauffement climatique (GWPF) document d'information intitulé «Les petits caractères : ce que la Royal Society a omis" que la Royal Society a été accusée de l'avoir fait. de « présenter une image trompeuse de la science du climat ».¹²⁴ ¹²⁵

"« À titre d’exemple, la Royal Society se penche sur la question de savoir pourquoi la banquise antarctique s’étend », a déclaré le professeur. Ross McKitrick, le président de la GWPFLe Conseil consultatif académique de l'université a déclaré : « Ce faisant, ils présentent une hypothèse récemment proposée comme s'il s'agissait d'un fait scientifique établi. Ne pas admettre que la réponse à une question importante est tout simplement inconnue est préjudiciable au public. Nous pensons que ce nouvel article présente beaucoup mieux la situation dans son ensemble. »¹²⁶

Le document a été rédigé/approuvé par les « experts » suivants :¹²⁷

Prof Robert Carter
Prof Vincent Courtillot
Prof Freeman Dyson
Prof Christopher Essex
Dr Indur Goklany
Prof Will Happer
Professeur Richard Lindzen
Prof Ross McKitrick
Prof Ian Plimer
Dr Matt Ridley
Monsieur Alan Rudge
Prof Nir Shaviv

Décembre 2014

Richard Lindzen a contribué à l'ouvrage. Changement climatique: les faits publié par le Institut des affaires publiques et comprenant « 22 essais sur la science, la politique et l'économie du débat sur le changement climatique ». L'Institute of Public Affairs, bien qu'il ne révèle pas la plupart de ses bailleurs de fonds, est connu pour avoir reçu des financements de la magnat minière Gina Rinehart et d'au moins une grande entreprise de tabac.¹²⁸

L'ouvrage comprend des essais et des articles d'un large éventail de climatosceptiques, parmi lesquels figurent les contributeurs suivants :

Selon la rédaction Alan Moran dans un Article publié sur le blog Catallaxy Files sur le changement climatique : les faits 2014Richard Lindzen « démontre que le climat est relativement insensible aux augmentations des gaz à effet de serre et que, de toute façon, un monde plus chaud présenterait une variabilité climatique similaire à celle que nous avons toujours observée. »¹²⁹

18 septembre 2014

Richard Lindzen écrit un article de blog pour le Institut Cato intitulé "Réflexions sur la réponse rapide à l'alarme climatique injustifiée« », détaillant le « centre de réponse rapide » du Centre d’études scientifiques de Cato, qui vise à « identifier et corriger les affirmations inappropriées et généralement bizarres au nom de l’alarme climatique ».¹³⁰

Lindzen écrit que « l’alarme climatique appartient à une catégorie de problèmes caractérisés par une affirmation sans fondement, qui n’en fait pas moins fortement appel à un ou plusieurs intérêts ou préjugés. Une fois l’idée adoptée, les preuves deviennent superflues. Le croyant ne voit alors que ce qu’il croit. »¹³¹

Lindzen souligne : « Un tel centre a un rôle important à jouer… pour rassurer ceux qui se rendent compte que cette [alarme climatique] est une affaire louche, et leur montrer qu’il reste des scientifiques encore soucieux de l’intégrité de la science… C’est un problème qui mérite vraiment l’attention de Cato. »¹³²

Août 2013

Lindzen publie un article dans le Journal des médecins et chirurgiens américains intitulé, "La science dans le débat public : l’alarmisme climatique mondial et les précédents historiques« Fichier PDF archivé dans les archives de Desmog. »¹³³

27 janvier 2012

Lindzen est signataire d'une tribune publiée dans le Wall Street Journal intitulé "Pas besoin de paniquer face au réchauffement climatique. »¹³⁴

Parmi les autres signataires figurent

Sciences sceptique résumé La liste des signataires « ne comprend que quatre scientifiques ayant publié des recherches sur le climat dans des revues à comité de lecture, et seulement deux ayant publié des recherches sur le climat au cours des trente dernières années ». De plus, près de la moitié ont reçu des financements de compagnies pétrolières et de grandes entreprises industrielles.¹³⁵

Transparence des médias Des résultats similaires ont été rapportés dans une analyse approfondie.¹³⁶

8-10 mars 2009

Lindzen était un conférencier au Institut HeartlandConférence internationale de 2009 sur les changements climatiques.¹³⁷

Les sponsors de la conférence de 2009 ont reçu collectivement plus de 47 millions de dollars ll ion CMS des entreprises énergétiques et des fondations de droite.

8 mars 2007

Apparaît dans La grande escroquerie du réchauffement climatique documentaire.¹³⁸

La grande escroquerie du réchauffement climatique y figuraient également d'autres sceptiques, notamment :¹³⁹

13 décembre 2007

Lindzen était signataire d'un Lettre ouverte de 2007 au Secrétaire général des Nations Unies, Ban Ki-moon, qui a déclaré : « Il n’est pas possible d’arrêter le changement climatique, un phénomène naturel qui a affecté l’humanité à travers les âges. »¹⁴⁰

La lettre explique en outre comment le dioxyde de carbone est un « gaz non polluant essentiel à la photosynthèse des plantes » et pourquoi GIECLes rapports de [nom de l'entreprise] sont « insuffisants pour justifier » la mise en œuvre de politiques relatives au changement climatique.¹⁴¹

Novembre 2005

Lindzen était également un signataire à la Déclaration de Leipzig de 2005 qui décrit le protocole de Kyoto comme « dangereusement simpliste, tout à fait inefficace et économiquement destructeur pour l’emploi et le niveau de vie ». ¹⁴² ¹⁴³

La Déclaration précise en outre qu’« il n’existe pas aujourd’hui de consensus scientifique général sur l’importance du réchauffement climatique dû à l’augmentation des niveaux de dioxyde de carbone ». ¹⁴⁴

La Déclaration, disponible en deux versions, a été rédigée par un climatosceptique notoire. Fred ChanteurProjet de politique scientifique et environnementale de (SEPP). SEPP a reçu au moins $ 20,000 d'ExxonMobil depuis 1998.¹⁴⁵

Novembre 2004

Lindzen a affirmé que le climat serait nettement plus froid dans 20 ans.

Lorsque James Annan, un chercheur britannique spécialisé dans le climat, a contacté Lindzen pour consolider un pari sur cette affirmation, Lindzen n'a accepté que si Annan acceptait un paiement de 50 contre 1 (Annan n'a pas accepté ces conditions).

Anan a finalement réussi à faire Pari de 10,000 $ avec deux physiciens solaires russes, Galina Mashnich et Vladimir Bashkirtsev.¹⁴⁶

16 novembre 2004

Lindzen a signé un Lettre ouverte de 2004 à John McCain qui réfutait les conclusions de l'Évaluation de l'impact du climat arctique (AICA).¹⁴⁷

La lettre conclut que le réchauffement passé de l'Arctique ne peut être attribué aux concentrations de gaz à effet de serre :

« Le climat arctique a présenté et continuera de présenter des schémas complexes qui ne sont pas reproduits de manière fiable par les simulations climatiques mondiales, soulignant ainsi leur caractère incomplet sur le plan scientifique et la nécessité de progrès dans la science du climat arctique, au niveau des mesures, de la théorie et des modèles. »¹⁴⁸

Elle a été signée par de nombreux climatosceptiques de renom, dont… R. Timothy Patterson, Tim Ball, David Legates, Pat Michaels, Gary D. Sharp, Roy W. Spencer, Willie Bientôt et Sallie Baliunas.

30 septembre

Lindzen était l'orateur principal lors d'une conférence de presse au Congrès, organisée par le Coalition des têtes plus froides, intitulé «Sur la signification des affirmations relatives au réchauffement climatique. »¹⁴⁹

2 mai 2001

A témoigné devant la commission sénatoriale de l'environnement et des travaux publics sur le sujet des changements climatiques.

Lindzen a conclu que « si l’on considère Kyoto comme une police d’assurance, c’est une police où… »
La prime semble dépasser les dommages potentiels, et la couverture ne s'étend que sur une petite fraction de ces dommages potentiels.¹⁵⁰

1998

Lindzen est un signataire à la Pétition de l'Oregon, un document controversé qui a circulé pour la première fois en 1998 avec un article qui semblait être une réimpression d'un article évalué par des pairs de l'Académie nationale des sciences.¹⁵¹

L'Académie nationale des sciences a déclaré n'avoir aucun lien avec la pétition de l'Oregon.¹⁵²

1995

Comme l'a rapporté Ross Gelbspan La chaleur est surRichard Lindzen figurait parmi les témoins experts engagés pour témoigner au nom de Association des carburants occidentaux, un « consortium de 400 millions de dollars composé de fournisseurs de charbon et de centrales électriques au charbon ». Les audiences devaient déterminer le coût environnemental de la combustion du charbon par les centrales électriques de l'État.¹⁵³

Documents de témoignage ci-dessous, issus de documents de recherche de Greenpeace :

05/22/95 – Richard Lindzen¹⁵⁴
05/23/95 – Richard Lindzen (suite), Pat Michaels. À noter que, interrogé à ce sujet, Lindzen a indiqué WFAavait réglé les frais d'un témoignage de 1991¹⁵⁵

Selon Gelbspan, « Lindzen, pour sa part, facture 2 500 dollars par jour aux entreprises pétrolières et charbonnières pour ses services de conseil ; son voyage de 1991 pour témoigner devant une commission du Sénat a été financé par Western Fuels, et un discours qu’il a rédigé, intitulé « Réchauffement climatique : origine et nature du prétendu consensus scientifique », a été financé par OPEP. »¹⁵⁶

Lindzen a affirmé que la seule fois où il avait reçu de l'argent provenant de l'industrie du charbon, c'était lorsqu'il avait témoigné en tant qu'expert dans le cadre de l'affaire. WFA Cas, The New York Times signalé.¹⁵⁷

Du 24 au 25 mai 1993

Lindzen a participé à une conférence intitulée «L’intégrité scientifique dans le processus d’élaboration des politiques publiques”, qui a été organisé par SEPP et l'Institut international de l'Université George Mason.¹⁵⁸

La conférence a invité de nombreux journalistes à une « session spéciale avec les médias », au cours de laquelle les organisateurs ont présenté les thèmes généraux de la conférence, qui ont été décrits comme suit :¹⁵⁹

« Les discussions de la conférence ont mis en lumière deux thèmes : (1) la nécessité d'un examen rigoureux, ouvert et externe par les pairs des fondements scientifiques des actions environnementales fédérales, et (2) les distorsions dans l'enseignement des questions environnementales, c'est-à-dire « Qui examine par les pairs ce qui est enseigné sous couvert d'éducation environnementale ? »¹⁶⁰

Lindzen a pris la parole lors d'une table ronde qui a accusé tous les scientifiques soutenant la conclusion de AGW (Réchauffement climatique anthropique [d'origine humaine]) de « déformer les problèmes », de « déformer la logique », d'« utiliser la science pour faire avancer un programme politique », et même d'« intimider d'autres scientifiques par la coercition ».¹⁶¹

Juin 1992

Lindzen est signataire à l'appel de Heidelberg. L'appel d'Heidelberg a été créé par le Centre international d'écologie scientifique, un groupe de façade en matière de relations publiques, au cours des années 1992. UN Sommet mondial. Finalement, le document a été approuvé par 4 000 scientifiques qui ont déclaré : « Nous sommes inquiets, à l’aube du XXIe siècle, de l’émergence d’une idéologie irrationnelle [le réchauffement climatique d’origine humaine] qui s’oppose au progrès scientifique et industriel et entrave le développement économique et social. »¹⁶²

Le document indique également que « de nombreuses activités humaines essentielles sont réalisées en manipulant des substances dangereuses, et que le progrès et le développement ont toujours impliqué un contrôle accru sur les forces hostiles ».

Dr Fred Singer et le Centre international d'écologie scientifique a consenti à ce que le géant du tabac Philip Morris utilise l'Appel de Heidelberg pour obtenir du soutien à sa branche européenne de la Coalition pour l'avancement de la science saine (TASSC) -TASSC Europe.

1992

Lindzen est apparu dans « Le verdissement de la planète Terre », une vidéo de 1992 de la Greening Earth Society (GES). GES a été élaboré mis en place par la coopérative de transport de charbon Association des combustibles de l'Ouest (WFA) « en tant que vecteur de plaidoyer sur le changement climatique, l’impact environnemental de CO2et l'utilisation de combustibles fossiles.¹⁶⁴ ¹⁶⁵

Dans la vidéo, Lindzen a fait valoir que « pratiquement personne ne croit que le demi-degré [de réchauffement climatique observé] est dû aux gaz à effet de serre, car le climat a toujours varié de lui-même, sans intervention humaine. »

AFFILIATIONS

Publications

Selon son curriculum vitae et sur Google Scholar, le Dr Lindzen a publié de nombreux articles dans le domaine de la climatologie, dont beaucoup sont parus dans des revues à comité de lecture.¹⁷⁴

Notes de Skeptical Science Bien que Lindzen ait publié un grand nombre de travaux évalués par des pairs, certains de ses arguments restent controversés. Dans l'un de ses discours, par exemple, Lindzen et UK Les experts s'accordent sur certains « faits avérés » de la climatologie, mais contestent l'hypothèse de Lindzen selon laquelle l'incertitude scientifique signifie que les scientifiques ignorent certaines questions clés.¹⁷⁵

Autres ressources

Enquêtes de Greenpeace sur Richard Lindzen.
"Richard S. LindzenProfil SourceWatch. Archive.is URL: https://archive.is/Dv4p5
Fiche d'information d'ExxonSecrets : Richard LindzenArchive.is URL: https://archive.is/hjlko

Ressources

1
« Curriculum Vitae : Richard Siegmund Lindzen » (PDF), MIT, 10 février 2010. Fichier .pdf archivé sur Desmog.
2
« Curriculum Vitae : Richard Siegmund Lindzen » (PDF), MIT, 10 février 2010. Fichier .pdf archivé sur Desmog.
3
« Curriculum Vitae : Richard Siegmund Lindzen » (PDF), MIT, 10 février 2010. Fichier .pdf archivé sur Desmog.
4
"Lindzen, Richard S.Profil disponible sur www-eap.smit.edu. Archivé le 28 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/i42gk
5
« Curriculum Vitae : RICHARD SIEGMUND LINDZEN » (PDF). Récupéré de eaps.mit.edu.
6
"Nouvelles de la Faculté, " PAE31 mai 2013. Archivé le 10 janvier 2014. Archive.is URL: https://archive.is/i8PvZ
7
"Lindzen, Richard S.Profil disponible sur www-eap.smit.edu. Archivé le 28 août 2016. Archive.is URL: https://archive.is/i42gk
8
"Richard Lindzen, " Institut CatoArchivé le 25 février 2018. URL Archive.is : https://archive.is/tiE5A
9
Scott Waldman. «É.-U. Un groupe de réflexion ferme un centre de recherche important qui remettait en question la science du climat., " E&E Nouvelles, 29 mai 2019. Republié par Science chargeur. Archivé le 23 septembre 2020. Archive URL: https://archive.vn/by8o6
10
Fiche d'information ExxonSecrets : Institut Cato. Consulté en août 2016.
11
Ross Gelbspan. «THE CHALEUR IS ONLe réchauffement climatique mondial déclenche une vague de déni., " Harper's MagazineDécembre 1995. Republié sur thefreelibrary.com. Archivé le 8 juillet 2025. Archives URL: http://archive.today/bwJTpFichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
12
Lesley Curwen. «Le conflit sur le climat et la science s'intensifie, " BBC Actualités, April 26, 2007. Archivé le 25 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/EirlV
13
"Qui sommes-nous : Richard Lindzen, " L'Institut HeartlandArchivé le 28 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/MevrO
14
"Conseil consultatif académique, " La Fondation pour une politique sur le réchauffement climatiqueArchivé le 28 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/9FmUp
15
"À propos, " CO2 CoalitionArchivé le 4 septembre 2015. Archive.is URL: https://archive.is/Xo0M9
16
John H. Cushman Jr. «Les climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans É.-U. Tutoriel scientifique du tribunal, » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6
17
"RÉPONSE OF WILLIAM HEUREUX, STEVEN E. KOONIN, ET RICHARD S. LINDZEN À DEMANDE POUR INFORMATION RE AMICUS CURIAE MATÉRIAUXTribunal de district des États-Unis : district nord de la Californie : division de San Francisco. Déposé le 20 mars 2018. Consulté sur DocumentCloud.
18
Richard Lindzen. «Réflexions sur le discours public concernant le changement climatique, " Merion Ouest25 avril 2017. Archivé le 25 février 2018. Archive.is URL: https://archive.is/t5uPL
19
Richard Lindzen. «Réflexions sur le discours public concernant le changement climatique, " Merion Ouest25 avril 2017. Archivé le 25 février 2018. Archive.is URL: https://archive.is/t5uPL
20
"Partie 5 – À la croisée des chemins IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
21
Michael Bastasch. «« Propagande » : Top MIT Un climatologue réfute l'affirmation selon laquelle il y aurait un consensus à 97 %, " L'appelant quotidien. Archivé le 28 août 2016. Archive.is URL: https://archive.is/fsB0J
22
Richard S. Lindzen. «Ne croyez pas le battage médiatique, " Wall Street Journal (Opinion), 2 juillet 2006. Archivé le 5 juillet 2006. Archive.is URL: https://archive.is/RK3rK
23
Richard S. Lindzen. «Réchauffement climatique : origine et nature du prétendu consensus scientifique, " Règlement (OAIC Institut), vol. 15, n° 2 (printemps 1992). Archivé le 4 décembre 2006. Archive.is URL: hhttps://archive.is/lcQH
24
« La Grande Barrière de corail n’est pas menacée par le changement climatique », affirme un professeur, tout en évoquant le réchauffement climatique. TERMINE 20 ans, " Daily Mail 12 octobre 2018. Archivé le 18 octobre 2018. Archive.fo URL: https://archive.fo/wdhNQ
25
"Au carrefour IV: Énergie & Sommet sur les politiques climatiques, " La Fondation du patrimoine, Novembre 30, 2017. Archivé le 25 février 2018Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj
26
"Partie 5 – À la croisée des chemins IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
27
"Partie 5 – À la croisée des chemins IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
28
"Partie 5 – À la croisée des chemins IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
29
"Partie 5 – À la croisée des chemins IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
30
"Partie 5 – À la croisée des chemins IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
31
"Partie 5 – À la croisée des chemins IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
32
"Partie 5 – À la croisée des chemins IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
33
"Partie 5 – À la croisée des chemins IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
34
Marc Morano. «Des scientifiques de renom font des déclarations sur le climat avant UN Sommet « irrationnel » – « fondé sur des absurdités » – « nous menant sur une fausse voie », " Dépôt climatique, 19 novembre 2015. Archivé le 10 décembre 2015. Archive.is URL: https://archive.is/MFFBR
35
John Mashey. «Dans l'affaire du carbone au Minnesota, le juge rejette les arguments de Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn et Bezdek, accusés par le gang Outlier de Peabody., " Desmog, 7 juin 2016.
36
"CO2 Retard de température – qu'est-ce que cela signifie ? » Science sceptiqueConsulté le 24 février 2018.
37
Ellie Zolfagharifard. «Les adeptes du réchauffement climatique sont comme une « secte » hystérique : MIT Un scientifique compare les « alarmistes climatiques » aux fanatiques religieux., " Daily Mail en ligne22 janvier 2015. Archivé le 28 août 2016. Archive.is URL: https://archive.is/9FZzk
38
"Le réchauffement climatique est-il un mythe ?" Scientific American8 avril 2009. Archivé le 20 mars 2011. Archive.is URL: https://archive.is/505MF
39
Craig D. Rose. «Les forums Sempra devraient aborder la question du réchauffement climatique, " Université du Texas à San Diego14 février 2007. Archivé le 24 juillet 2009. Archive.is URL: https://archive.is/uBLbk
40
« Guide politiquement incorrect du réchauffement climatique et de l’environnementalisme », 2007 via Google LivresArchive.is URL: https://archive.is/Cyk9k
41
"CNN LARRY KING VIVRELe réchauffement climatique pourrait-il nous tuer ? » CNN.com, Janvier 31, 2007. Archivé le 25 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/B4g0
42
"La science du climat : que nous apprend-elle ? | Dr Richard Lindzen | Épisode 320Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « Jordan B Peterson », le 5 janvier 2023. Fichier .mp4 archivé sur Desmog.
43
Graham Readfearn. «Le climatoscepticisme « zombie » de Jordan Peterson suit un chemin bien tracé., " The Guardian, 1 février 2023. URL d'archive : https://archive.ph/QbUQU
44
Graham Readfearn. «Le climatoscepticisme « zombie » de Jordan Peterson suit un chemin bien tracé., " The Guardian, 1 février 2023. URL d'archive : https://archive.ph/QbUQU
45
Graham Readfearn. «Le climatoscepticisme « zombie » de Jordan Peterson suit un chemin bien tracé., " The Guardian, 1 février 2023. URL d'archive : https://archive.ph/QbUQU
46
Graham Readfearn. «Le climatoscepticisme « zombie » de Jordan Peterson suit un chemin bien tracé., " The Guardian, 1 février 2023. URL d'archive : https://archive.ph/QbUQU
47
William Happer et Richard Lindzen. «Urgence climatique ? Pas si vite., " national Review16 avril 2021. Archive du 22 avril 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/4LRT1
48
William Happer et Richard Lindzen. «Urgence climatique ? Pas si vite., " national Review16 avril 2021. Archive du 22 avril 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/4LRT1
49
William Happer et Richard Lindzen. «Urgence climatique ? Pas si vite., " national Review16 avril 2021. Archive du 22 avril 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/4LRT1
50
William Happer et Richard Lindzen. «Urgence climatique ? Pas si vite., " national Review16 avril 2021. Archive du 22 avril 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/4LRT1
51
Climate Hustle 2 : L'avènement de la monarchie climatique. CFAC/ CDR Communications, Inc., 2020.
52
Graham Lloyd. «Les climatosceptiques n'ont pas leur place dans le débat., " L'Australien21 septembre 2019. Archives URL: https://archive.vn/qIzvs
53
Petersen, AM, Vincent, EM & Westerling, Alabama Disparité entre l'autorité scientifique et la visibilité médiatique des climatologues et de leurs opposants. Nat Commun 10 et 3502 (2019). https://doi.org/10.1038/s41467-019-09959-4
54
Graham Lloyd. «Les climatosceptiques n'ont pas leur place dans le débat., " L'Australien21 septembre 2019. Archives URL: https://archive.vn/qIzvs
55
Graham Lloyd. «Les climatosceptiques n'ont pas leur place dans le débat., " L'Australien21 septembre 2019. Archives URL: https://archive.vn/qIzvs
56
Graham Lloyd. «Les climatosceptiques n'ont pas leur place dans le débat., " L'Australien21 septembre 2019. Archives URL: https://archive.vn/qIzvs
57
Richard Collett-White. «Des documents divulgués révèlent que des climatosceptiques planifient une campagne de désinformation en Europe., " DéSmog UK, 6 septembre 2019.
58
"Réponse des climatosceptiques GIEC Rapport 1.5C avec colère, peur et distorsionn, DéSmog UK, 11 octobre 2018.
59
« La Grande Barrière de corail n’est pas menacée par le changement climatique », affirme un professeur, tout en évoquant le réchauffement climatique. TERMINE 20 ans, " Daily Mail 12 octobre 2018. Archivé le 18 octobre 2018. Archive.fo URL: https://archive.fo/wdhNQ
60
« La Grande Barrière de corail n’est pas menacée par le changement climatique », affirme un professeur, tout en évoquant le réchauffement climatique. TERMINE 20 ans, " Daily Mail 12 octobre 2018. Archivé le 18 octobre 2018. Archive.fo URL: https://archive.fo/wdhNQ
61
John H. Cushman Jr. «Les climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans É.-U. Tutoriel scientifique du tribunal, » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6
62
John H. Cushman Jr. «Les climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans É.-U. Tutoriel scientifique du tribunal, » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6
63
Amy Westervelt. «Les arguments climatosceptiques se retrouvent dans un tutoriel scientifique d'un juge fédéral., " Actualités sur la responsabilité climatique, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018Archive.is URL: https://archive.is/je7pf
64
John H. Cushman Jr. «8 réponses aux questions du juge sur le changement climatique dans l'affaire Villes contre Énergies fossiles, " Nouvelles InsideClimate20 mars 2018. Archivé le 20 mars 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9BYaQ
65
"CERTAINS des boutons QUESTIONS POUR THE TUTORIAL"(PDF), Tribunal de district des États-Unis, 6 mars 2018.
66
John H. Cushman Jr. «Les climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans É.-U. Tutoriel scientifique du tribunal, » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6
67
John H. Cushman Jr. «Les climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans É.-U. Tutoriel scientifique du tribunal, » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6
68
John H. Cushman Jr. «Les climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans É.-U. Tutoriel scientifique du tribunal, » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6
69
John H. Cushman Jr. «Les climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans É.-U. Tutoriel scientifique du tribunal, » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6
70
David Hasemyer. «Paradoxe juridique climatique : des juges rendent des décisions contradictoires dans le cadre de poursuites intentées par des villes contre des entreprises de combustibles fossiles., " Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018Archive.is URL: https://archive.is/6WXtQ
71
Robin Pogrebin et Somini Sengupta. «Un négationniste de la science au Muséum d'histoire naturelle ? Des scientifiques se rebellent, " The New York Times, Janvier 25, 2018. Archivé le 13 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/tAIv4
72
Graham Readfearn. «Des climatosceptiques défendent le Musée américain d'histoire naturelle de New York face aux appels à destituer Rebekah Mercer, membre de son conseil d'administration., " DéSmog, le 6 février 2018.
73
mnh18-feb4-petitionlette (PDF – Sans titre)Retrieved from Watts Up With ThatFichier .pdf archivé sur DeSmog.
74
"Au carrefour IV: Énergie & Sommet sur les politiques climatiques, " La Fondation du patrimoine, Novembre 30, 2017. Archivé le 25 février 2018Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj
75
"Au carrefour IV: Énergie & Sommet sur les politiques climatiques, " La Fondation du patrimoine, Novembre 30, 2017. Archivé le 25 février 2018Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj
76
"Au carrefour IV: Énergie & Sommet sur les politiques climatiques, " La Fondation du patrimoine, Novembre 30, 2017. Archivé le 25 février 2018Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj
77
"Au carrefour IV: Énergie & Sommet sur les politiques climatiques, " La Fondation du patrimoine, Novembre 30, 2017. Archivé le 25 février 2018Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj
78
John Gibbons. «Un nouveau groupe climatosceptique se lance en Irlande« Déspollution » UK, 5 mai 2017.
79
John Gibbons. «Un nouveau groupe climatosceptique se lance en Irlande« Déspollution » UK, 5 mai 2017.
80
John Gibbons. «Un nouveau groupe climatosceptique se lance en Irlande« Déspollution » UK, 5 mai 2017.
81
"PÉTITION"(PDF), 23 février 2017. Richard Lindzen. PDF Archivé sur DeSmog.
82
"PÉTITION"(PDF), 23 février 2017. Richard Lindzen. PDF Archivé sur DeSmog.
83
Valérie Richardson. «Des centaines de scientifiques exhortent Trump à se retirer de l'Agence des Nations Unies sur les changements climatiques, " Le Washington Times23 février 2017. Republié par Fox News. Archivé le 6 mars 2017. Archive.is URL: https://archive.is/dlFj3
84
Timothy Cama. «Les climatosceptiques demandent à Trump de se retirer de UN agence, “ La Colline23 février 2017. Archivé le 6 mars 2017. Archive.is URL: https://archive.is/dlFj3
85
Michael Bastasch. «Des centaines de scientifiques exhortent Trump à se retirer d'une relation amoureuse vieille de 25 ans UN Traité environnemental, " Le Daily Caller23 février 2017. Archivé le 6 mars 2017. Archive.is URL: https://archive.is/Lg3U5
86
Graham Readfearn. «La liste de 300 « scientifiques » envoyée à Trump par le climatosceptique Richard Lindzen n'est autre que le défilé habituel de non-experts., " DéSmog, le 27 février 2017.
87
Zahra Hirji. «Un climatosceptique se fait vérifier ses dires par MIT Lettre ouverte de collègues à Trump, " Nouvelles InsideClimate, Mars 6, 2017. Archivé le 25 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/U8Sc8
88
Zahra Hirji. «Un climatosceptique se fait vérifier ses dires par MIT Lettre ouverte de collègues à Trump, " Nouvelles InsideClimate, Mars 6, 2017. Archivé le 25 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/U8Sc8
89
"Lettre ouverte de soutien à Scott Pruitt pour EPA Administratrice, " Alliance de Cornouailles5 janvier 2017. Archivé le 19 janvier 2017. Archive.is URL: https://archive.is/xMash
90
Ben Jervey. «Cartographie EPA Les nombreux liens de Scott Pruitt avec les énergies fossiless, " DéSmog, 13 janvier 2017.
91
Ben Jervey et Steve Horn. «EPA Le candidat Scott Pruitt soumis à un interrogatoire serré sur ses liens avec les énergies fossiles lors de son audition de confirmation. DéSmog, 18 janvier 2017.
92
"Au carrefour IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques » Heritage Foundation8 décembre 2016. Archivé le 22 décembre 2016. Archive.is URL: https://archive.is/AKaKq
93
Doug Domenech. «Changement climatique : Dire la vérité aux puissants, » La Colline13 décembre 2016. Archivé le 21 décembre 2016. Archive.is URL: https://archive.is/zAEH5
94
Nick Surgey. «La faillite de Peabody Coal révèle le financement d'un réseau climatosceptique, " PRWatch, Juin 13, 2016. Archivé le 20 juin 2016Archive.is URL: https://archive.is/DR5pv
95
"Dans l'affaire : Peabody Energy Corporation et autres débiteursTribunal des faillites des États-Unis, district Est du Missouri, division Est, affaire n° 16-42529, 27 mai 2016. Consulté sur DocumentCloud. Archive.is URL: https://archive.is/QGKCb
96
Farron Cousins. «Des documents judiciaires révèlent que le géant du charbon Peabody Energy a financé des dizaines de groupes climatosceptiques., " DeSmogBlog, 13 juin 2016.
97
Suzanne Goldenberg et Helena Bengtsson. «Le plus grand US Une compagnie charbonnière a financé des dizaines de groupes remettant en question le changement climatique., " The Guardian, Juin 13, 2016. Archivé le 20 juin 2016Archive.is URL: https://archive.is/Oibzy
98
"CEI Publie une publicité sur « l'abus de pouvoir » dans le New York Times, " Institut des entreprises compétitives18 mai 2016. Archivé le 31 mai 2016. Archive.is URL: https://archive.is/DF7gW
99
« Abus de pouvoir : Tous les Américains ont le droit de soutenir les causes auxquelles ils croient » (PDF), Institut des entreprises compétitivesFichier .pdf archivé sur DeSmogBlog.
100
"CEI Publie une publicité sur « l'abus de pouvoir » dans le New York Times, " Institut des entreprises compétitives18 mai 2016. Archivé le 31 mai 2016. Archive.is URL: https://archive.is/DF7gW
101
"CEI Publie une publicité sur « l'abus de pouvoir » dans le New York Times, " Institut des entreprises compétitives18 mai 2016. Archivé le 31 mai 2016. Archive.is URL: https://archive.is/DF7gW
102
Steve Horn. «L'avocat d'Exxon dans l'enquête sur les sciences du climat a un passé d'aide aux grandes compagnies de tabac et NFL Se défendre contre les allégations en matière de santé»,DeSmogBlog, 10 mai 2016.
103
John Mashey. «Dans l'affaire du carbone au Minnesota, le juge rejette les arguments de Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn et Bezdek, accusés par le gang Outlier de Peabody., " Desmog, 7 juin 2016.
104
« Objet : Concernant l’enquête complémentaire sur les coûts environnementaux et socio-économiques en vertu de l’article 216B.2422, paragraphe 3, des Statuts du Minnesota » (PDF), April 12, 2016. PDF Archivé sur DeSmog.
105
"CO2 Retard de température – qu'est-ce que cela signifie ? » Science sceptique. Archivé le 27 juin 2016Archive.is URL: https://archive.is/S6A4f
106
John Mashey. «Dans l'affaire du carbone au Minnesota, le juge rejette les arguments de Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn et Bezdek, accusés par le gang Outlier de Peabody., " Desmog, 7 juin 2016.
107
"ALJLe Minnesota devrait prendre en compte les coûts fédéraux du carbone dans ses décisions., " Bloomberg BNA20 avril 2016. Archivé le 27 juin 2016. Archive.is URL: http://archive.is/IHASX
108
"Le charbon a présenté ses meilleurs arguments contre le changement climatique, et il a perdu., " The Guardian, Mai 11, 2016. Archivé le 27 juin 2016Archive.is URL: https://archive.is/IHASX
109
"Le charbon a présenté ses meilleurs arguments contre le changement climatique, et il a perdu., " The Guardian, Mai 11, 2016. Archivé le 27 juin 2016Archive.is URL: https://archive.is/IHASX
110
"Les scientifiques dissidents témoins de Peabody Coal perdent leur procès, " The Guardian, Mai 2, 2016. Archivé le 27 juin 2016Archive.is URL: https://archive.is/8kVij
111
"La surprise climatique : pourquoi CO2 est bon pour la Terre, " CO2 Coalition, 25 avril 2016. Archivé le 7 mai 2016. Archive.is URL: https://archive.is/BWCCE
112
"La surprise climatique : pourquoi CO2 est bon pour la Terre, " CO2 Coalition, 25 avril 2016. Archivé le 7 mai 2016. Archive.is URL: https://archive.is/BWCCE
113
"La surprise climatique : pourquoi CO2 est bon pour la Terre, " CO2 Coalition, 25 avril 2016. Archivé le 7 mai 2016. Archive.is URL: https://archive.is/BWCCE
114
"MIT Le climatologue Richard Lindzen se moque du consensus à 97 %, " Dépôt climatique15 février 2016. Archivé le 29 août 2016. Archive.is URL: https://archive.is/OLzW7
115
Sarah Sloat. «Les climatosceptiques MIT Le professeur Richard Lindzen est soudainement populaire, mais il a toujours tort., " Inverse, Février 17, 2016. Archivé le 25 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/Qwpq3
116
"CHANGEMENT CHANGEMENT: WHAT DO SCIENTIFIQUES DIRE? » PragerU, April 18, 2016. Archivé le 31 mai 2016Archive.is URL: https://archive.is/dj1mC
117
Marissa Streit. «Trump a raison de s'attaquer aux géants de la tech | Opinion » Newsweek3 juin 2020. Archivé le 25 septembre 2020. Archives URL: https://archive.vn/d6fRB
118
"Sciences De L'Environnement« PragerU. Archivé le 31 mai 2016Archive.is URL: https://archive.is/QvmDY
119
"Nos Actions« PragerU.com ». Archivé le 31 mai 2016. Archive.is URL: https://archive.is/k6zGc
120
"Prager U« Transparence conservatrice. Recherche effectuée le 31 mai 2016. »
121
Marc Morano. «Des scientifiques de renom font des déclarations sur le climat avant UN Sommet « irrationnel » – « fondé sur des absurdités » – « nous menant sur une fausse voie », " Dépôt climatique, 19 novembre 2015. Archivé le 10 décembre 2015. Archive.is URL: https://archive.is/MFFBR
122
Marc Morano. «Des scientifiques de renom font des déclarations sur le climat avant UN Sommet « irrationnel » – « fondé sur des absurdités » – « nous menant sur une fausse voie », " Dépôt climatique, 19 novembre 2015. Archivé le 10 décembre 2015. Archive.is URL: https://archive.is/MFFBR
123
Marc Morano. «Des scientifiques de renom font des déclarations sur le climat avant UN Sommet « irrationnel » – « fondé sur des absurdités » – « nous menant sur une fausse voie », " Dépôt climatique, 19 novembre 2015. Archivé le 10 décembre 2015. Archive.is URL: https://archive.is/MFFBR
124
"LE SMALL Print« Ce que la Royal Society a omis » (PDF), Fondation pour les politiques relatives au réchauffement climatique, 2015.
125
(Communiqué de presse). "La Royal Society déforme la science du climat, " Fondation pour la politique de réchauffement climatique3 janvier 2015. Archivé le 17 août 2014. Archive.is URL: https://archive.is/BvDj3
126
"LE SMALL Print« Ce que la Royal Society a omis » (PDF), Fondation pour les politiques relatives au réchauffement climatique, 2015.
127
"LE SMALL Print« Ce que la Royal Society a omis » (PDF), Fondation pour les politiques relatives au réchauffement climatique, 2015.
128
"Institut des affaires publiques« SourceWatch. Consulté le 27 mai 2015. » Archive.is URL: https://archive.is/WWdgR
129
Alan Moran. «Changement climatique : les faits 2014, " Fichiers Catallaxy16 décembre 2014. Archivé le 25 février 2018. Archive.is URL: https://archive.is/yPmOE
130
Richard Lindzen. «Réflexions sur la réponse rapide à l'alarme climatique injustifiée, " Institut Cato18 septembre 2014. Archivé le 1er octobre 2014. Archive.is URL: https://archive.is/KMUUl
131
Richard Lindzen. «Réflexions sur la réponse rapide à l'alarme climatique injustifiée, " Institut Cato18 septembre 2014. Archivé le 1er octobre 2014. Archive.is URL: https://archive.is/KMUUl
132
Richard Lindzen. «Réflexions sur la réponse rapide à l'alarme climatique injustifiée, " Institut Cato18 septembre 2014. Archivé le 1er octobre 2014. Archive.is URL: https://archive.is/KMUUl
133
"La science dans le débat public : l’alarmisme climatique mondial et les précédents historiques (PDF), " Journal des médecins et chirurgiens américainsAutomne 2013. Fichier .pdf archivé disponible sur Desmog.
134
"Pas besoin de paniquer face au réchauffement climatique, " Wall Street Journal27 janvier 2012. Archive.is URL: https://archive.is/EOTl
135
"Le dernier plaidoyer des climatosceptiques en faveur de l'inaction face au changement climatique, " Sciences sceptique31 janvier 2012. Archive.is URL: https://archive.is/BVTxu
136
"Le journal engage des dentistes pour pratiquer des opérations cardiaques., " Transparence des médias, 30 janvier 2012. Archivé le 25 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/LPzU2
137
"Le réchauffement climatique est-il un mythe ?" Scientific American8 avril 2009. Archivé le 20 mars 2011. Archive.is URL: https://archive.is/505MF
138
"Le grand complot du réchauffement climatique (film complet)« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Apollo, le 2 avril 2013. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. »
139
"Le grand complot du réchauffement climatique (film complet)« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Apollo, le 2 avril 2013. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. »
140
"Lettre ouverte au Secrétaire général des Nations Unies, " Institut des sciences et des politiques publiques13 décembre 2007. Archivé le 14 septembre 2015. Archive.is URL: https://archive.is/CdGQV
141
"Lettre ouverte au Secrétaire général des Nations Unies, " Institut des sciences et des politiques publiques13 décembre 2007. Archivé le 14 septembre 2015. Archive.is URL: https://archive.is/CdGQV
142
"SIGNATAIRES À THE LEIPZIG DÉCLARATION, " Projet de politique scientifique et environnementaleArchivé le 28 septembre 2006. Archive.is URL: https://archive.is/bskkr
143
"THE LEIPZIG DÉCLARATION ON GLOBAL CHANGEMENT CHANGEMENT, " Projet de politique scientifique et environnementaleArchivé le 22 décembre 2005. Archivel.is URL: https://archive.is/z0Nmd
144
"THE LEIPZIG DÉCLARATION ON GLOBAL CHANGEMENT CHANGEMENT, " Projet de politique scientifique et environnementaleArchivé le 22 décembre 2005. Archivel.is URL: https://archive.is/z0Nmd
145
FICHE DESCRIPTIVE: SCIENCE ET ENVIRONNEMENT POLITIQUE PROJET, SEPP, Les secrets d'ExxonConsulté en août 2016. Archive.is URL: https://archive.is/XZ0Ca
146
David Adam. «Les climatosceptiques parient 100 000 dollars sur un monde plus froid, " The Guardian, Août 19, 2005. Archivé le 25 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/TPMcT
147
(Communiqué de presse) "Des experts du climat réagissent à l'évaluation de l'impact du changement climatique dans l'Arctique, " Centre Frontier pour les politiques publiques20 novembre 2004. Archivé le 17 février 2012. Archive.is URL: https://archive.is/hcdmk
148
(Communiqué de presse) "Des experts du climat réagissent à l'évaluation de l'impact du changement climatique dans l'Arctique, " Centre Frontier pour les politiques publiques20 novembre 2004. Archivé le 17 février 2012. Archive.is URL: https://archive.is/hcdmk
149
"MIT Le climatologue Richard S. Lindzen s'adressera à la coalition Cooler Heads., " Institut des entreprises compétitives, Septembre 30, 2002. Archivé le 25 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/O1Mxd
150
« Déposition de Richard S. Lindzen devant le Comité sénatorial de l’environnement et des travaux publics le 2 mai 2001 » (PDF)Extrait du site eaps.mit.edu. Fichier PDF archivé disponible sur Desmog.
151
"Liste des signataires par nom, " Projet de pétition contre le réchauffement climatiqueArchivé le 30 août 2016. Archive.is URL: https://archive.is/cvzk5
152
Naomi Orsekes. Merchants of Doubt, p. 245.
153
Fiche d'information ExxonSecrets : Institut Cato. Consulté en août 2016.
154
Coûts environnementaux (PDF), vol. 8 (22 mai 1995). Consulté sur le site de Greenpeace États-UnisFichier .pdf archivé sur DeSmog.
155
Coûts environnementaux (PDF), vol. 8 (23 mai 1995). Consulté sur le site de Greenpeace États-UnisFichier .pdf archivé sur DeSmog.
156
Fiche d'information ExxonSecrets : Institut Cato. Consulté en août 2016.
157
John J. Fialka. «Un climatosceptique dissident qui a marqué l'histoire É.-U. de confidentialité, " , Juillet 6, 2011. Archivé le 24 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/ArTfZ
158
"« L’intégrité scientifique dans le processus d’élaboration des politiques publiques : compte rendu de conférence » Projet de politique scientifique et environnementaleArchivé le 28 septembre 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM
159
"« L’intégrité scientifique dans le processus d’élaboration des politiques publiques : compte rendu de conférence » Projet de politique scientifique et environnementaleArchivé le 28 septembre 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM
160
"« L’intégrité scientifique dans le processus d’élaboration des politiques publiques : compte rendu de conférence » Projet de politique scientifique et environnementaleArchivé le 28 septembre 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM
161
"« L’intégrité scientifique dans le processus d’élaboration des politiques publiques : compte rendu de conférence » Projet de politique scientifique et environnementaleArchivé le 28 septembre 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM
162
"L'appel d'Heidelberg, " Le projet de politique scientifique et environnementaleArchivé le 10 juillet 2005. Archive.is URL: https://archive.is/CljvL
163
Richard S. Lindzen. «Réchauffement climatique : origine et nature du prétendu consensus scientifique, " Règlement (OAIC Institut), vol. 15, n° 2 (printemps 1992). Archivé le 4 décembre 2006. Archive.is URL: hhttps://archive.is/lcQH
164
"Le verdissement de la planète Terre (1992)Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « co2science », le 24 juin 2013. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
165
"Joignez-vous au GES« Greeningearthsociety.org ». Archivé le 8 mars 2005. Archive.is URL: https://archive.is/130 000 BURx
166
"Richard LindzenInstitut Cato. Archivé le 25 février 2018. Archive.is URL: https://archive.is/tiE5A
167
Scott Waldman. «É.-U. Un groupe de réflexion ferme un centre de recherche important qui remettait en question la science du climat., " E&E Nouvelles, 29 mai 2019. Republié par Science chargeur. Archivé le 23 septembre 2020. Archive URL: https://archive.vn/by8o6
168
"Richard S. Lindzen, " L'institut indépendantArchivé le 28 août 2016. Archive.is URL: https://archive.is/wim5a
169
"Qui sommes-nous : Richard Lindzen, " L'Institut HeartlandArchivé le 28 août 2016. Archive.is URL: https://archive.is/MevrO
170
"Conseil consultatif académique, " La Fondation pour une politique sur le réchauffement climatiqueArchivé le 28 août 2016. Archive.is URL: https://archive.is/9FmUp
171
"Conférenciers de la table ronde, " Institut George C. MarshallArchivé le 21 février 2012. Archive.is URL: https://archive.is/GFiuX
172
"Richard S. Lindzen, " Station centrale technologiqueArchivé le 21 septembre 2003. Archive.is URL: https://archive.is/eATmt
173
"À propos, " CO2 CoalitionArchivé le 4 septembre 2015. Archive.is URL: https://archive.is/Xo0M9
174
"Curriculum vitae: RICHARD SIEGMUND LINDZEN"(PDF). Récupéré de eaps.mit.edu.
175
"Des climatologues s'en prennent à Richard Lindzen, " Science sceptique8 avril 2012. Archive.is URL: https://archive.is/9ryog

1
« Curriculum Vitae : Richard Siegmund Lindzen » (PDF), MIT, 10 février 2010. Fichier .pdf archivé sur Desmog.
2
« Curriculum Vitae : Richard Siegmund Lindzen » (PDF), MIT, 10 février 2010. Fichier .pdf archivé sur Desmog.
3
« Curriculum Vitae : Richard Siegmund Lindzen » (PDF), MIT, 10 février 2010. Fichier .pdf archivé sur Desmog.
4
"Lindzen, Richard S.Profil disponible sur www-eap.smit.edu. Archivé le 28 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/i42gk
5
« Curriculum Vitae : RICHARD SIEGMUND LINDZEN » (PDF). Récupéré de eaps.mit.edu.
6
"Nouvelles de la Faculté, " PAE31 mai 2013. Archivé le 10 janvier 2014. Archive.is URL: https://archive.is/i8PvZ
7
"Lindzen, Richard S.Profil disponible sur www-eap.smit.edu. Archivé le 28 août 2016. Archive.is URL: https://archive.is/i42gk
8
"Richard Lindzen, " Institut CatoArchivé le 25 février 2018. URL Archive.is : https://archive.is/tiE5A
9
Scott Waldman. «É.-U. Un groupe de réflexion ferme un centre de recherche important qui remettait en question la science du climat., " E&E Nouvelles, 29 mai 2019. Republié par Science chargeur. Archivé le 23 septembre 2020. Archive URL: https://archive.vn/by8o6
10
Fiche d'information ExxonSecrets : Institut Cato. Consulté en août 2016.
11
Ross Gelbspan. «THE CHALEUR IS ONLe réchauffement climatique mondial déclenche une vague de déni., " Harper's MagazineDécembre 1995. Republié sur thefreelibrary.com. Archivé le 8 juillet 2025. Archives URL: http://archive.today/bwJTpFichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
12
Lesley Curwen. «Le conflit sur le climat et la science s'intensifie, " BBC Actualités, April 26, 2007. Archivé le 25 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/EirlV
13
"Qui sommes-nous : Richard Lindzen, " L'Institut HeartlandArchivé le 28 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/MevrO
14
"Conseil consultatif académique, " La Fondation pour une politique sur le réchauffement climatiqueArchivé le 28 août 2016. URL Archive.is : https://archive.is/9FmUp
15
"À propos, " CO2 CoalitionArchivé le 4 septembre 2015. Archive.is URL: https://archive.is/Xo0M9
16
John H. Cushman Jr. «Les climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans É.-U. Tutoriel scientifique du tribunal, » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6
17
"RÉPONSE OF WILLIAM HEUREUX, STEVEN E. KOONIN, ET RICHARD S. LINDZEN À DEMANDE POUR INFORMATION RE AMICUS CURIAE MATÉRIAUXTribunal de district des États-Unis : district nord de la Californie : division de San Francisco. Déposé le 20 mars 2018. Consulté sur DocumentCloud.
18
Richard Lindzen. «Réflexions sur le discours public concernant le changement climatique, " Merion Ouest25 avril 2017. Archivé le 25 février 2018. Archive.is URL: https://archive.is/t5uPL
19
Richard Lindzen. «Réflexions sur le discours public concernant le changement climatique, " Merion Ouest25 avril 2017. Archivé le 25 février 2018. Archive.is URL: https://archive.is/t5uPL
20
"Partie 5 – À la croisée des chemins IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
21
Michael Bastasch. «« Propagande » : Top MIT Un climatologue réfute l'affirmation selon laquelle il y aurait un consensus à 97 %, " L'appelant quotidien. Archivé le 28 août 2016. Archive.is URL: https://archive.is/fsB0J
22
Richard S. Lindzen. «Ne croyez pas le battage médiatique, " Wall Street Journal (Opinion), 2 juillet 2006. Archivé le 5 juillet 2006. Archive.is URL: https://archive.is/RK3rK
23
Richard S. Lindzen. «Réchauffement climatique : origine et nature du prétendu consensus scientifique, " Règlement (OAIC Institut), vol. 15, n° 2 (printemps 1992). Archivé le 4 décembre 2006. Archive.is URL: hhttps://archive.is/lcQH
24
« La Grande Barrière de corail n’est pas menacée par le changement climatique », affirme un professeur, tout en évoquant le réchauffement climatique. TERMINE 20 ans, " Daily Mail 12 octobre 2018. Archivé le 18 octobre 2018. Archive.fo URL: https://archive.fo/wdhNQ
25
"Au carrefour IV: Énergie & Sommet sur les politiques climatiques, " La Fondation du patrimoine, Novembre 30, 2017. Archivé le 25 février 2018Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj
26
"Partie 5 – À la croisée des chemins IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
27
"Partie 5 – À la croisée des chemins IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
28
"Partie 5 – À la croisée des chemins IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
29
"Partie 5 – À la croisée des chemins IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
30
"Partie 5 – À la croisée des chemins IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
31
"Partie 5 – À la croisée des chemins IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
32
"Partie 5 – À la croisée des chemins IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
33
"Partie 5 – À la croisée des chemins IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur The Heritage Foundation, le 9 décembre 2016. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
34
Marc Morano. «Des scientifiques de renom font des déclarations sur le climat avant UN Sommet « irrationnel » – « fondé sur des absurdités » – « nous menant sur une fausse voie », " Dépôt climatique, 19 novembre 2015. Archivé le 10 décembre 2015. Archive.is URL: https://archive.is/MFFBR
35
John Mashey. «Dans l'affaire du carbone au Minnesota, le juge rejette les arguments de Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn et Bezdek, accusés par le gang Outlier de Peabody., " Desmog, 7 juin 2016.
36
"CO2 Retard de température – qu'est-ce que cela signifie ? » Science sceptiqueConsulté le 24 février 2018.
37
Ellie Zolfagharifard. «Les adeptes du réchauffement climatique sont comme une « secte » hystérique : MIT Un scientifique compare les « alarmistes climatiques » aux fanatiques religieux., " Daily Mail en ligne22 janvier 2015. Archivé le 28 août 2016. Archive.is URL: https://archive.is/9FZzk
38
"Le réchauffement climatique est-il un mythe ?" Scientific American8 avril 2009. Archivé le 20 mars 2011. Archive.is URL: https://archive.is/505MF
39
Craig D. Rose. «Les forums Sempra devraient aborder la question du réchauffement climatique, " Université du Texas à San Diego14 février 2007. Archivé le 24 juillet 2009. Archive.is URL: https://archive.is/uBLbk
40
« Guide politiquement incorrect du réchauffement climatique et de l’environnementalisme », 2007 via Google LivresArchive.is URL: https://archive.is/Cyk9k
41
"CNN LARRY KING VIVRELe réchauffement climatique pourrait-il nous tuer ? » CNN.com, Janvier 31, 2007. Archivé le 25 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/B4g0
42
"La science du climat : que nous apprend-elle ? | Dr Richard Lindzen | Épisode 320Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « Jordan B Peterson », le 5 janvier 2023. Fichier .mp4 archivé sur Desmog.
43
Graham Readfearn. «Le climatoscepticisme « zombie » de Jordan Peterson suit un chemin bien tracé., " The Guardian, 1 février 2023. URL d'archive : https://archive.ph/QbUQU
44
Graham Readfearn. «Le climatoscepticisme « zombie » de Jordan Peterson suit un chemin bien tracé., " The Guardian, 1 février 2023. URL d'archive : https://archive.ph/QbUQU
45
Graham Readfearn. «Le climatoscepticisme « zombie » de Jordan Peterson suit un chemin bien tracé., " The Guardian, 1 février 2023. URL d'archive : https://archive.ph/QbUQU
46
Graham Readfearn. «Le climatoscepticisme « zombie » de Jordan Peterson suit un chemin bien tracé., " The Guardian, 1 février 2023. URL d'archive : https://archive.ph/QbUQU
47
William Happer et Richard Lindzen. «Urgence climatique ? Pas si vite., " national Review16 avril 2021. Archive du 22 avril 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/4LRT1
48
William Happer et Richard Lindzen. «Urgence climatique ? Pas si vite., " national Review16 avril 2021. Archive du 22 avril 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/4LRT1
49
William Happer et Richard Lindzen. «Urgence climatique ? Pas si vite., " national Review16 avril 2021. Archive du 22 avril 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/4LRT1
50
William Happer et Richard Lindzen. «Urgence climatique ? Pas si vite., " national Review16 avril 2021. Archive du 22 avril 2021. URL de l'archive : https://archive.ph/4LRT1
51
Climate Hustle 2 : L'avènement de la monarchie climatique. CFAC/ CDR Communications, Inc., 2020.
52
Graham Lloyd. «Les climatosceptiques n'ont pas leur place dans le débat., " L'Australien21 septembre 2019. Archives URL: https://archive.vn/qIzvs
53
Petersen, AM, Vincent, EM & Westerling, Alabama Disparité entre l'autorité scientifique et la visibilité médiatique des climatologues et de leurs opposants. Nat Commun 10 et 3502 (2019). https://doi.org/10.1038/s41467-019-09959-4
54
Graham Lloyd. «Les climatosceptiques n'ont pas leur place dans le débat., " L'Australien21 septembre 2019. Archives URL: https://archive.vn/qIzvs
55
Graham Lloyd. «Les climatosceptiques n'ont pas leur place dans le débat., " L'Australien21 septembre 2019. Archives URL: https://archive.vn/qIzvs
56
Graham Lloyd. «Les climatosceptiques n'ont pas leur place dans le débat., " L'Australien21 septembre 2019. Archives URL: https://archive.vn/qIzvs
57
Richard Collett-White. «Des documents divulgués révèlent que des climatosceptiques planifient une campagne de désinformation en Europe., " DéSmog UK, 6 septembre 2019.
58
"Réponse des climatosceptiques GIEC Rapport 1.5C avec colère, peur et distorsionn, DéSmog UK, 11 octobre 2018.
59
« La Grande Barrière de corail n’est pas menacée par le changement climatique », affirme un professeur, tout en évoquant le réchauffement climatique. TERMINE 20 ans, " Daily Mail 12 octobre 2018. Archivé le 18 octobre 2018. Archive.fo URL: https://archive.fo/wdhNQ
60
« La Grande Barrière de corail n’est pas menacée par le changement climatique », affirme un professeur, tout en évoquant le réchauffement climatique. TERMINE 20 ans, " Daily Mail 12 octobre 2018. Archivé le 18 octobre 2018. Archive.fo URL: https://archive.fo/wdhNQ
61
John H. Cushman Jr. «Les climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans É.-U. Tutoriel scientifique du tribunal, » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6
62
John H. Cushman Jr. «Les climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans É.-U. Tutoriel scientifique du tribunal, » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6
63
Amy Westervelt. «Les arguments climatosceptiques se retrouvent dans un tutoriel scientifique d'un juge fédéral., " Actualités sur la responsabilité climatique, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018Archive.is URL: https://archive.is/je7pf
64
John H. Cushman Jr. «8 réponses aux questions du juge sur le changement climatique dans l'affaire Villes contre Énergies fossiles, " Nouvelles InsideClimate20 mars 2018. Archivé le 20 mars 2018. Archive.is URL: https://archive.is/9BYaQ
65
"CERTAINS des boutons QUESTIONS POUR THE TUTORIAL"(PDF), Tribunal de district des États-Unis, 6 mars 2018.
66
John H. Cushman Jr. «Les climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans É.-U. Tutoriel scientifique du tribunal, » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6
67
John H. Cushman Jr. «Les climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans É.-U. Tutoriel scientifique du tribunal, » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6
68
John H. Cushman Jr. «Les climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans É.-U. Tutoriel scientifique du tribunal, » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6
69
John H. Cushman Jr. «Les climatosceptiques tentent d'introduire subrepticement leurs idées dans É.-U. Tutoriel scientifique du tribunal, » Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018Archive.is URL: https://archive.is/9SVL6
70
David Hasemyer. «Paradoxe juridique climatique : des juges rendent des décisions contradictoires dans le cadre de poursuites intentées par des villes contre des entreprises de combustibles fossiles., " Nouvelles InsideClimate, Mars 20, 2018. Archivé le 20 mars 2018Archive.is URL: https://archive.is/6WXtQ
71
Robin Pogrebin et Somini Sengupta. «Un négationniste de la science au Muséum d'histoire naturelle ? Des scientifiques se rebellent, " The New York Times, Janvier 25, 2018. Archivé le 13 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/tAIv4
72
Graham Readfearn. «Des climatosceptiques défendent le Musée américain d'histoire naturelle de New York face aux appels à destituer Rebekah Mercer, membre de son conseil d'administration., " DéSmog, le 6 février 2018.
73
mnh18-feb4-petitionlette (PDF – Sans titre)Retrieved from Watts Up With ThatFichier .pdf archivé sur DeSmog.
74
"Au carrefour IV: Énergie & Sommet sur les politiques climatiques, " La Fondation du patrimoine, Novembre 30, 2017. Archivé le 25 février 2018Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj
75
"Au carrefour IV: Énergie & Sommet sur les politiques climatiques, " La Fondation du patrimoine, Novembre 30, 2017. Archivé le 25 février 2018Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj
76
"Au carrefour IV: Énergie & Sommet sur les politiques climatiques, " La Fondation du patrimoine, Novembre 30, 2017. Archivé le 25 février 2018Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj
77
"Au carrefour IV: Énergie & Sommet sur les politiques climatiques, " La Fondation du patrimoine, Novembre 30, 2017. Archivé le 25 février 2018Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.Archive.is URL: https://archive.is/jmAfj
78
John Gibbons. «Un nouveau groupe climatosceptique se lance en Irlande« Déspollution » UK, 5 mai 2017.
79
John Gibbons. «Un nouveau groupe climatosceptique se lance en Irlande« Déspollution » UK, 5 mai 2017.
80
John Gibbons. «Un nouveau groupe climatosceptique se lance en Irlande« Déspollution » UK, 5 mai 2017.
81
"PÉTITION"(PDF), 23 février 2017. Richard Lindzen. PDF Archivé sur DeSmog.
82
"PÉTITION"(PDF), 23 février 2017. Richard Lindzen. PDF Archivé sur DeSmog.
83
Valérie Richardson. «Des centaines de scientifiques exhortent Trump à se retirer de l'Agence des Nations Unies sur les changements climatiques, " Le Washington Times23 février 2017. Republié par Fox News. Archivé le 6 mars 2017. Archive.is URL: https://archive.is/dlFj3
84
Timothy Cama. «Les climatosceptiques demandent à Trump de se retirer de UN agence, “ La Colline23 février 2017. Archivé le 6 mars 2017. Archive.is URL: https://archive.is/dlFj3
85
Michael Bastasch. «Des centaines de scientifiques exhortent Trump à se retirer d'une relation amoureuse vieille de 25 ans UN Traité environnemental, " Le Daily Caller23 février 2017. Archivé le 6 mars 2017. Archive.is URL: https://archive.is/Lg3U5
86
Graham Readfearn. «La liste de 300 « scientifiques » envoyée à Trump par le climatosceptique Richard Lindzen n'est autre que le défilé habituel de non-experts., " DéSmog, le 27 février 2017.
87
Zahra Hirji. «Un climatosceptique se fait vérifier ses dires par MIT Lettre ouverte de collègues à Trump, " Nouvelles InsideClimate, Mars 6, 2017. Archivé le 25 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/U8Sc8
88
Zahra Hirji. «Un climatosceptique se fait vérifier ses dires par MIT Lettre ouverte de collègues à Trump, " Nouvelles InsideClimate, Mars 6, 2017. Archivé le 25 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/U8Sc8
89
"Lettre ouverte de soutien à Scott Pruitt pour EPA Administratrice, " Alliance de Cornouailles5 janvier 2017. Archivé le 19 janvier 2017. Archive.is URL: https://archive.is/xMash
90
Ben Jervey. «Cartographie EPA Les nombreux liens de Scott Pruitt avec les énergies fossiless, " DéSmog, 13 janvier 2017.
91
Ben Jervey et Steve Horn. «EPA Le candidat Scott Pruitt soumis à un interrogatoire serré sur ses liens avec les énergies fossiles lors de son audition de confirmation. DéSmog, 18 janvier 2017.
92
"Au carrefour IIISommet sur les politiques énergétiques et climatiques » Heritage Foundation8 décembre 2016. Archivé le 22 décembre 2016. Archive.is URL: https://archive.is/AKaKq
93
Doug Domenech. «Changement climatique : Dire la vérité aux puissants, » La Colline13 décembre 2016. Archivé le 21 décembre 2016. Archive.is URL: https://archive.is/zAEH5
94
Nick Surgey. «La faillite de Peabody Coal révèle le financement d'un réseau climatosceptique, " PRWatch, Juin 13, 2016. Archivé le 20 juin 2016Archive.is URL: https://archive.is/DR5pv
95
"Dans l'affaire : Peabody Energy Corporation et autres débiteursTribunal des faillites des États-Unis, district Est du Missouri, division Est, affaire n° 16-42529, 27 mai 2016. Consulté sur DocumentCloud. Archive.is URL: https://archive.is/QGKCb
96
Farron Cousins. «Des documents judiciaires révèlent que le géant du charbon Peabody Energy a financé des dizaines de groupes climatosceptiques., " DeSmogBlog, 13 juin 2016.
97
Suzanne Goldenberg et Helena Bengtsson. «Le plus grand US Une compagnie charbonnière a financé des dizaines de groupes remettant en question le changement climatique., " The Guardian, Juin 13, 2016. Archivé le 20 juin 2016Archive.is URL: https://archive.is/Oibzy
98
"CEI Publie une publicité sur « l'abus de pouvoir » dans le New York Times, " Institut des entreprises compétitives18 mai 2016. Archivé le 31 mai 2016. Archive.is URL: https://archive.is/DF7gW
99
« Abus de pouvoir : Tous les Américains ont le droit de soutenir les causes auxquelles ils croient » (PDF), Institut des entreprises compétitivesFichier .pdf archivé sur DeSmogBlog.
100
"CEI Publie une publicité sur « l'abus de pouvoir » dans le New York Times, " Institut des entreprises compétitives18 mai 2016. Archivé le 31 mai 2016. Archive.is URL: https://archive.is/DF7gW
101
"CEI Publie une publicité sur « l'abus de pouvoir » dans le New York Times, " Institut des entreprises compétitives18 mai 2016. Archivé le 31 mai 2016. Archive.is URL: https://archive.is/DF7gW
102
Steve Horn. «L'avocat d'Exxon dans l'enquête sur les sciences du climat a un passé d'aide aux grandes compagnies de tabac et NFL Se défendre contre les allégations en matière de santé»,DeSmogBlog, 10 mai 2016.
103
John Mashey. «Dans l'affaire du carbone au Minnesota, le juge rejette les arguments de Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn et Bezdek, accusés par le gang Outlier de Peabody., " Desmog, 7 juin 2016.
104
« Objet : Concernant l’enquête complémentaire sur les coûts environnementaux et socio-économiques en vertu de l’article 216B.2422, paragraphe 3, des Statuts du Minnesota » (PDF), April 12, 2016. PDF Archivé sur DeSmog.
105
"CO2 Retard de température – qu'est-ce que cela signifie ? » Science sceptique. Archivé le 27 juin 2016Archive.is URL: https://archive.is/S6A4f
106
John Mashey. «Dans l'affaire du carbone au Minnesota, le juge rejette les arguments de Happer, Lindzen, Spencer, Mendelsohn et Bezdek, accusés par le gang Outlier de Peabody., " Desmog, 7 juin 2016.
107
"ALJLe Minnesota devrait prendre en compte les coûts fédéraux du carbone dans ses décisions., " Bloomberg BNA20 avril 2016. Archivé le 27 juin 2016. Archive.is URL: http://archive.is/IHASX
108
"Le charbon a présenté ses meilleurs arguments contre le changement climatique, et il a perdu., " The Guardian, Mai 11, 2016. Archivé le 27 juin 2016Archive.is URL: https://archive.is/IHASX
109
"Le charbon a présenté ses meilleurs arguments contre le changement climatique, et il a perdu., " The Guardian, Mai 11, 2016. Archivé le 27 juin 2016Archive.is URL: https://archive.is/IHASX
110
"Les scientifiques dissidents témoins de Peabody Coal perdent leur procès, " The Guardian, Mai 2, 2016. Archivé le 27 juin 2016Archive.is URL: https://archive.is/8kVij
111
"La surprise climatique : pourquoi CO2 est bon pour la Terre, " CO2 Coalition, 25 avril 2016. Archivé le 7 mai 2016. Archive.is URL: https://archive.is/BWCCE
112
"La surprise climatique : pourquoi CO2 est bon pour la Terre, " CO2 Coalition, 25 avril 2016. Archivé le 7 mai 2016. Archive.is URL: https://archive.is/BWCCE
113
"La surprise climatique : pourquoi CO2 est bon pour la Terre, " CO2 Coalition, 25 avril 2016. Archivé le 7 mai 2016. Archive.is URL: https://archive.is/BWCCE
114
"MIT Le climatologue Richard Lindzen se moque du consensus à 97 %, " Dépôt climatique15 février 2016. Archivé le 29 août 2016. Archive.is URL: https://archive.is/OLzW7
115
Sarah Sloat. «Les climatosceptiques MIT Le professeur Richard Lindzen est soudainement populaire, mais il a toujours tort., " Inverse, Février 17, 2016. Archivé le 25 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/Qwpq3
116
"CHANGEMENT CHANGEMENT: WHAT DO SCIENTIFIQUES DIRE? » PragerU, April 18, 2016. Archivé le 31 mai 2016Archive.is URL: https://archive.is/dj1mC
117
Marissa Streit. «Trump a raison de s'attaquer aux géants de la tech | Opinion » Newsweek3 juin 2020. Archivé le 25 septembre 2020. Archives URL: https://archive.vn/d6fRB
118
"Sciences De L'Environnement« PragerU. Archivé le 31 mai 2016Archive.is URL: https://archive.is/QvmDY
119
"Nos Actions« PragerU.com ». Archivé le 31 mai 2016. Archive.is URL: https://archive.is/k6zGc
120
"Prager U« Transparence conservatrice. Recherche effectuée le 31 mai 2016. »
121
Marc Morano. «Des scientifiques de renom font des déclarations sur le climat avant UN Sommet « irrationnel » – « fondé sur des absurdités » – « nous menant sur une fausse voie », " Dépôt climatique, 19 novembre 2015. Archivé le 10 décembre 2015. Archive.is URL: https://archive.is/MFFBR
122
Marc Morano. «Des scientifiques de renom font des déclarations sur le climat avant UN Sommet « irrationnel » – « fondé sur des absurdités » – « nous menant sur une fausse voie », " Dépôt climatique, 19 novembre 2015. Archivé le 10 décembre 2015. Archive.is URL: https://archive.is/MFFBR
123
Marc Morano. «Des scientifiques de renom font des déclarations sur le climat avant UN Sommet « irrationnel » – « fondé sur des absurdités » – « nous menant sur une fausse voie », " Dépôt climatique, 19 novembre 2015. Archivé le 10 décembre 2015. Archive.is URL: https://archive.is/MFFBR
124
"LE SMALL Print« Ce que la Royal Society a omis » (PDF), Fondation pour les politiques relatives au réchauffement climatique, 2015.
125
(Communiqué de presse). "La Royal Society déforme la science du climat, " Fondation pour la politique de réchauffement climatique3 janvier 2015. Archivé le 17 août 2014. Archive.is URL: https://archive.is/BvDj3
126
"LE SMALL Print« Ce que la Royal Society a omis » (PDF), Fondation pour les politiques relatives au réchauffement climatique, 2015.
127
"LE SMALL Print« Ce que la Royal Society a omis » (PDF), Fondation pour les politiques relatives au réchauffement climatique, 2015.
128
"Institut des affaires publiques« SourceWatch. Consulté le 27 mai 2015. » Archive.is URL: https://archive.is/WWdgR
129
Alan Moran. «Changement climatique : les faits 2014, " Fichiers Catallaxy16 décembre 2014. Archivé le 25 février 2018. Archive.is URL: https://archive.is/yPmOE
130
Richard Lindzen. «Réflexions sur la réponse rapide à l'alarme climatique injustifiée, " Institut Cato18 septembre 2014. Archivé le 1er octobre 2014. Archive.is URL: https://archive.is/KMUUl
131
Richard Lindzen. «Réflexions sur la réponse rapide à l'alarme climatique injustifiée, " Institut Cato18 septembre 2014. Archivé le 1er octobre 2014. Archive.is URL: https://archive.is/KMUUl
132
Richard Lindzen. «Réflexions sur la réponse rapide à l'alarme climatique injustifiée, " Institut Cato18 septembre 2014. Archivé le 1er octobre 2014. Archive.is URL: https://archive.is/KMUUl
133
"La science dans le débat public : l’alarmisme climatique mondial et les précédents historiques (PDF), " Journal des médecins et chirurgiens américainsAutomne 2013. Fichier .pdf archivé disponible sur Desmog.
134
"Pas besoin de paniquer face au réchauffement climatique, " Wall Street Journal27 janvier 2012. Archive.is URL: https://archive.is/EOTl
135
"Le dernier plaidoyer des climatosceptiques en faveur de l'inaction face au changement climatique, " Sciences sceptique31 janvier 2012. Archive.is URL: https://archive.is/BVTxu
136
"Le journal engage des dentistes pour pratiquer des opérations cardiaques., " Transparence des médias, 30 janvier 2012. Archivé le 25 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/LPzU2
137
"Le réchauffement climatique est-il un mythe ?" Scientific American8 avril 2009. Archivé le 20 mars 2011. Archive.is URL: https://archive.is/505MF
138
"Le grand complot du réchauffement climatique (film complet)« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Apollo, le 2 avril 2013. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. »
139
"Le grand complot du réchauffement climatique (film complet)« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur Apollo, le 2 avril 2013. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog. »
140
"Lettre ouverte au Secrétaire général des Nations Unies, " Institut des sciences et des politiques publiques13 décembre 2007. Archivé le 14 septembre 2015. Archive.is URL: https://archive.is/CdGQV
141
"Lettre ouverte au Secrétaire général des Nations Unies, " Institut des sciences et des politiques publiques13 décembre 2007. Archivé le 14 septembre 2015. Archive.is URL: https://archive.is/CdGQV
142
"SIGNATAIRES À THE LEIPZIG DÉCLARATION, " Projet de politique scientifique et environnementaleArchivé le 28 septembre 2006. Archive.is URL: https://archive.is/bskkr
143
"THE LEIPZIG DÉCLARATION ON GLOBAL CHANGEMENT CHANGEMENT, " Projet de politique scientifique et environnementaleArchivé le 22 décembre 2005. Archivel.is URL: https://archive.is/z0Nmd
144
"THE LEIPZIG DÉCLARATION ON GLOBAL CHANGEMENT CHANGEMENT, " Projet de politique scientifique et environnementaleArchivé le 22 décembre 2005. Archivel.is URL: https://archive.is/z0Nmd
145
FICHE DESCRIPTIVE: SCIENCE ET ENVIRONNEMENT POLITIQUE PROJET, SEPP, Les secrets d'ExxonConsulté en août 2016. Archive.is URL: https://archive.is/XZ0Ca
146
David Adam. «Les climatosceptiques parient 100 000 dollars sur un monde plus froid, " The Guardian, Août 19, 2005. Archivé le 25 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/TPMcT
147
(Communiqué de presse) "Des experts du climat réagissent à l'évaluation de l'impact du changement climatique dans l'Arctique, " Centre Frontier pour les politiques publiques20 novembre 2004. Archivé le 17 février 2012. Archive.is URL: https://archive.is/hcdmk
148
(Communiqué de presse) "Des experts du climat réagissent à l'évaluation de l'impact du changement climatique dans l'Arctique, " Centre Frontier pour les politiques publiques20 novembre 2004. Archivé le 17 février 2012. Archive.is URL: https://archive.is/hcdmk
149
"MIT Le climatologue Richard S. Lindzen s'adressera à la coalition Cooler Heads., " Institut des entreprises compétitives, Septembre 30, 2002. Archivé le 25 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/O1Mxd
150
« Déposition de Richard S. Lindzen devant le Comité sénatorial de l’environnement et des travaux publics le 2 mai 2001 » (PDF)Extrait du site eaps.mit.edu. Fichier PDF archivé disponible sur Desmog.
151
"Liste des signataires par nom, " Projet de pétition contre le réchauffement climatiqueArchivé le 30 août 2016. Archive.is URL: https://archive.is/cvzk5
152
Naomi Orsekes. Merchants of Doubt, p. 245.
153
Fiche d'information ExxonSecrets : Institut Cato. Consulté en août 2016.
154
Coûts environnementaux (PDF), vol. 8 (22 mai 1995). Consulté sur le site de Greenpeace États-UnisFichier .pdf archivé sur DeSmog.
155
Coûts environnementaux (PDF), vol. 8 (23 mai 1995). Consulté sur le site de Greenpeace États-UnisFichier .pdf archivé sur DeSmog.
156
Fiche d'information ExxonSecrets : Institut Cato. Consulté en août 2016.
157
John J. Fialka. «Un climatosceptique dissident qui a marqué l'histoire É.-U. de confidentialité, " , Juillet 6, 2011. Archivé le 24 février 2018Archive.is URL: https://archive.is/ArTfZ
158
"« L’intégrité scientifique dans le processus d’élaboration des politiques publiques : compte rendu de conférence » Projet de politique scientifique et environnementaleArchivé le 28 septembre 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM
159
"« L’intégrité scientifique dans le processus d’élaboration des politiques publiques : compte rendu de conférence » Projet de politique scientifique et environnementaleArchivé le 28 septembre 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM
160
"« L’intégrité scientifique dans le processus d’élaboration des politiques publiques : compte rendu de conférence » Projet de politique scientifique et environnementaleArchivé le 28 septembre 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM
161
"« L’intégrité scientifique dans le processus d’élaboration des politiques publiques : compte rendu de conférence » Projet de politique scientifique et environnementaleArchivé le 28 septembre 2006. Archive.is URL: https://archive.is/dyelM
162
"L'appel d'Heidelberg, " Le projet de politique scientifique et environnementaleArchivé le 10 juillet 2005. Archive.is URL: https://archive.is/CljvL
163
Richard S. Lindzen. «Réchauffement climatique : origine et nature du prétendu consensus scientifique, " Règlement (OAIC Institut), vol. 15, n° 2 (printemps 1992). Archivé le 4 décembre 2006. Archive.is URL: hhttps://archive.is/lcQH
164
"Le verdissement de la planète Terre (1992)Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « co2science », le 24 juin 2013. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.
165
"Joignez-vous au GES« Greeningearthsociety.org ». Archivé le 8 mars 2005. Archive.is URL: https://archive.is/130 000 BURx
166
"Richard LindzenInstitut Cato. Archivé le 25 février 2018. Archive.is URL: https://archive.is/tiE5A
167
Scott Waldman. «É.-U. Un groupe de réflexion ferme un centre de recherche important qui remettait en question la science du climat., " E&E Nouvelles, 29 mai 2019. Republié par Science chargeur. Archivé le 23 septembre 2020. Archive URL: https://archive.vn/by8o6
168
"Richard S. Lindzen, " L'institut indépendantArchivé le 28 août 2016. Archive.is URL: https://archive.is/wim5a
169
"Qui sommes-nous : Richard Lindzen, " L'Institut HeartlandArchivé le 28 août 2016. Archive.is URL: https://archive.is/MevrO
170
"Conseil consultatif académique, " La Fondation pour une politique sur le réchauffement climatiqueArchivé le 28 août 2016. Archive.is URL: https://archive.is/9FmUp
171
"Conférenciers de la table ronde, " Institut George C. MarshallArchivé le 21 février 2012. Archive.is URL: https://archive.is/GFiuX
172
"Richard S. Lindzen, " Station centrale technologiqueArchivé le 21 septembre 2003. Archive.is URL: https://archive.is/eATmt
173
"À propos, " CO2 CoalitionArchivé le 4 septembre 2015. Archive.is URL: https://archive.is/Xo0M9
174
"Curriculum vitae: RICHARD SIEGMUND LINDZEN"(PDF). Récupéré de eaps.mit.edu.
175
"Des climatologues s'en prennent à Richard Lindzen, " Science sceptique8 avril 2012. Archive.is URL: https://archive.is/9ryog

Profils associés

Richard Epstein

Richard A. Epstein, titulaire d'un LL.B. de la faculté de droit de Yale (1968), a publié une thèse intitulée « Richard A. Epstein » dans la Hoover Institution le 24 avril 2020. Lien vers l'archive : https://archive.vn/wip/n0pp9. Il est également titulaire d'une licence en droit.

Richard Lindzen

Richard Lindzen

Titres de compétences

Présentation

Financement des combustibles fossiles

Position sur le changement climatique

Citations clés

Actions clés

AFFILIATIONS

Publications

Autres ressources

Ressources

Profils associés

Abonnez-vous à Desmog

Abonnez-vous à Desmog

Abonnez-vous à Desmog