Richard LittleJohn

Titres de compétences

Participation École primaire du diacre.¹

Présentation

Richard Littlejohn est un journaliste, animateur et auteur anglais, qui écrit pour le Daily Mail et a déjà code écrit pour Le Soleil, The Spectator et de la Evening Standard .² ³

Littlejohn est l'auteur de plusieurs livres, dont «On n'inventerait pas ça ! et 'En enfer dans une charrette à bras', qui était décrit par le journaliste David Aaronovitch comme un « pamphlet de recrutement de 400 pages pour le BNP ».⁴

En 2005, Littlejohn était en vedette intronisé au Panthéon du Press Gazette comme l'un des 40 journalistes les plus influents des quatre dernières décennies.⁵

Il a régulièrement rejeté la science climatique officielle, qualifiant le changement climatique de « grande escroquerie du réchauffement climatique » et de « pure fiction », et les militants écologistes d’« alarmistes », dans un Daily Mail article qui a ensuite été retiré, Coussin carbone rapporté.⁶

La principale organisation climatosceptique du Royaume-Uni, Fondation pour la politique de réchauffement climatique, a Quote Articles d'opinion de Littlejohn.⁷

Petit-Jean a visée aux militants d’Extinction Rebellion, qualifiés de « métalleux », de « foule esquivant le savon » et d’« anarchistes misanthropes déterminés à détruire le capitalisme occidental ».⁸

Il est également connu pour ses opinions controversées sur d'autres sujets, ayant par rapport Jody MacIntyre, une manifestante de 20 ans atteinte de paralysie cérébrale, à Andy Pipkin, un personnage handicapé d'une série de sketches humoristiques Petite BretagneL'incident a suscité 500 plaintes auprès de la Commission des plaintes contre la presse. Littlejohn a également, à tort, revendiqué que le conseil municipal de Haringey a dépensé l'argent des contribuables pour des cours de marelle destinés aux femmes asiatiques.⁹ ¹⁰

Position sur le changement climatique

12 septembre

Dans un article pour Le Daily Mail satirise les écologistes, Littlejohn a écrit:

Alors que l'ouragan Irma sème la désolation dans les Caraïbes et en Floride, les mêmes personnes accusent, comme prévu, le soi-disant « changement climatique ». Mais les phénomènes météorologiques extrêmes ne sont pas nouveaux. Sans parler des tropiques, je me demande si les alarmistes du réchauffement climatique ont pris la peine de lire l'article du Daily Mail de samedi dernier sur le grand tsunami qui a frappé la Grande-Bretagne il y a plus de 1 000 ans.¹¹

Le 15 juin 2012

Écrivant pour le Daily Mail, Littlejohn contesté Concernant l'existence du changement climatique d'origine humaine, j'écris : « Les crédules habituels se sont déchaînés suite à ma chronique de mardi sur le grand mensonge du réchauffement climatique », et je poursuis : « On m'accuse de ne pas faire la différence entre "météo" et "climat". C'est l'argument qu'ils ressortent toujours quand on met le doigt sur la vérité gênante concernant le prétendu "changement climatique d'origine humaine". »¹²

Littlejohn a contesté la fiabilité des prévisions relatives au changement climatique, déclarant : « Mais pourquoi devrions-nous croire aux prévisions "climatiques" à long terme des alarmistes du réchauffement climatique comme le Met Office alors qu'ils sont même incapables de faire des prévisions météorologiques correctes d'une semaine à l'autre ? »

Littlejohn a conclu que, « incidemment, 1998 est la dernière année où le monde aurait soi-disant "réchauffé" ».

4 novembre 2009

Dans un article pour Le Daily MailPetit Jean A déclaré que « le problème avec le "changement climatique d'origine humaine" est qu'il ne repose pas sur des données scientifiques établies, malgré ce que prétendent les alarmistes et leurs alliés ». La BBC « voudraient nous faire croire », ajoutant : « il existe une multitude de preuves contraires qui montrent que, loin de se réchauffer jusqu’au point d’ébullition, la Terre se refroidit en réalité et que les calottes glaciaires s’épaississent. »¹³

Littlejohn a également dénigré les militants écologistes, écrivant : « Ce qui semble parfaitement évident, c'est que lorsqu'on examine les divers intérêts particuliers alignés du côté "artificiel" du débat, on ne peut s'empêcher de conclure que si tous ces politiciens opportunistes, ces folles, ces ingénieurs sociaux, ces inadaptés sexuels et ces quasi-communistes sont d'accord, alors ils ont presque certainement tort. »

Littlejohn a qualifié les politiques environnementales de prétexte à une gouvernance autoritaire, déclarant : « Les politiciens, en particulier, adorent la grande peur du "changement climatique" car elle les rapproche de leur fantasme de gouvernement mondial et leur permet d'imposer tout un éventail de nouvelles taxes, sanctions et contrôles aux paysans qui les paient », et « elle a engendré une vaste industrie auto-entretenue valant une fortune, dont la grande escroquerie de la "compensation carbone" est l'incarnation la plus exploiteuse et ridicule. »

Citations clés

8 septembre

S'exprimant au nom de Le Daily MailPetit Jean commenté À propos des manifestations d'Extinction Rebellion à Londres, le groupe a déclaré : « La prochaine fois qu'une bande de braqueurs, armés de fusils Purdey à canon scié, braquera une banque à Hertford — s'ils parviennent à en trouver une encore ouverte —, nul doute que la police leur accordera six heures pour s'enfuir avant d'entamer des "négociations" pour récupérer l'argent. Ou le partager de manière juste et équitable. »¹⁴

Littlejohn a également critiqué les objectifs d'Extinction Rebellion et de Black Lives Matter, déclarant : « Pendant ce temps, nous autres ne pouvons qu'assister, perplexes, à la réécriture de notre histoire et à la réécriture de notre politique énergétique pour apaiser les alarmistes du “climat d'urgence”. Nous aspirons tous à l'harmonie raciale et à une planète plus propre et plus verte. Mais nous ne reconnaissons pas le portrait délibérément déformé de notre pays tolérant, présenté comme un enfer raciste. Nous ne croyons pas non plus que paralyser davantage notre économie déjà fragilisée par la Covid-19 et nous ramener à une ère agricole idéalisée soit la meilleure façon de sauver les ours polaires. »

Littlejohn a critiqué la perspective de voir BLM et XR présenter des candidats aux élections législatives, déclarant : « Malgré la publicité que leurs frasques suscitent, ils sont aussi représentatifs de l’opinion publique que le Parti des Fous. Certes, de nombreuses personnes bien intentionnées et respectables, préoccupées par le racisme authentique et l’environnement, ont rejoint leurs bannières. Mais XR et BLM n’ont pas été instrumentalisés par l’extrême gauche. Ils sont l’extrême gauche elle-même — contrôlés par les mêmes anarchistes, communistes et trotskistes de pacotille qui tirent les ficelles de tous les groupes de propagande saboteurs depuis les années 70. »

31 août 2020

Dans une article pour Le Daily Mail Dans un article intitulé « Qui a besoin d'Extinction Rebellion quand on a Grant Shapps ? », Littlejohn critique l'amende infligée par le ministre des Transports, Grant Shapps, aux automobilistes stationnant sur les trottoirs. Il critique également la politique anti-voiture du maire de Londres, Sadiq Khan, qui, selon lui, a transformé le centre de Londres en ville fantôme en étendant le péage urbain déjà exorbitant, en fermant des routes et en élargissant les trottoirs pour des clients fantômes.¹⁵

L'article concluait : « On se demande pourquoi XR s'embête. Grâce au virus, ils ont gagné. Le centre de Londres est désert et la moitié des routes du pays sont déjà bloquées. Qui a besoin d'Extinction Rebellion quand on a Grant Shapps ? »

25 août 2020

S'exprimant au nom de Le Daily MailLittlejohn a critiqué les initiatives écologistes au sein des forces armées. indiquant« Après avoir tenté, en vain, de recruter les jeunes, l’armée a décidé de se mettre au vert dans une ultime tentative vaine d’attirer les fans de Greta Thunberg. Elle commande une nouvelle flotte de véhicules écologiques conçus pour séduire les recrues potentielles soucieuses du changement climatique », a-t-on ajouté.¹⁶

« Que va-t-il se passer lorsque leurs chars seront à court de carburant à mi-chemin des montagnes de Tora Bora et qu'il n'y a pas de point de recharge en dehors de Kaboul ? Ils auront sans doute des munitions vertes pour se défendre, bien que les balles en plastique soient évidemment hors de question. »

4 mai 2020

Dans une article Dans un article publié dans le Daily Mail, Littlejohn a critiqué une manifestation d'Extinction Rebellion contre le projet HS2, qualifiant les manifestants d'Extinction Rebellion de « bande d'XR qui esquivent le savon » et demandant : « Où sont les canons à eau de Boris quand on en a besoin ? »¹⁷

Littlejohn a mis en doute la sincérité d'Extinction Rebellion, écrivant : « Ils peuvent faire semblant de se soucier des calottes glaciaires et de la couche d'ozone, mais en réalité, ce ne sont qu'une autre bande d'anarchistes misanthropes déterminés à détruire le capitalisme occidental », ajoutant : « Ce n'est pas tant Extinction Rebellion qu'un exhibitionnisme débridé. »

12 février 2019

Dans un article du Daily Mail, Littlejohn commenté à propos d'une série de débrayages scolaires survenus en signe de protestation contre l'inaction face au changement climatique, écrivant que les participants « sont encouragés par l'armée habituelle de militants écologistes autoproclamés issus de la classe moyenne ».¹⁸

Littlejohn a ajouté : « On ne peut pas reprocher aux élèves que leurs professeurs leur bourrent le crâne de discours politiquement ineptes. Je suis sûr que la plupart d'entre eux saisiraient la moindre excuse pour sécher les cours pendant quelques heures, surtout si on peut prétendre sauver les ours polaires. » Et : « On pourrait s'attendre à ce que ces extrémistes soient tous favorables au lavage de cerveau des écoliers et les incitent à faire grève. Ce à quoi on ne s'attendrait pas, c'est de voir l'Association nationale des chefs d'établissement soutenir cette action. »

Actions clés

3 octobre 2020

Littlejohn a écrit un article Dans un article du Daily Mail intitulé « Alors que les écologistes prévoient de paralyser à nouveau Londres, il est temps de ressortir les canons à eau », il décrivait les manifestants d'Extinction Rebellion comme « une bande d'écologistes fanatiques » et leurs actions comme une « farce stupide… visant à paralyser Londres ».¹⁹

Littlejohn a poursuivi : « Ne vous y trompez pas, l’écofascisme est la nouvelle religion. Ce n’est pas la première fois que je cite Chesterton : quand les gens cessent de croire en Dieu, ils ne croient pas en rien, ils croient en n’importe quoi. »

Littlejohn a contesté le bien-fondé des manifestations pour le climat et des politiques de décarbonation de l'économie, écrivant : « Le gouvernement a déjà dépassé les bornes en s'engageant sur des objectifs irréalistes de décarbonation. Que peut-on attendre des ministres face à deux semaines de perturbations supplémentaires ? Fermer toutes les centrales thermiques et interdire toutes les voitures demain ? Non, bien sûr, même si je suis certain que les écologistes radicaux et illuminés qui ont manifesté devant le Trésor croient sincèrement pouvoir changer le monde. Après tout, la bande à Baader-Meinhof y croyait aussi. »

Littlejohn a également approuvé les sanctions infligées aux manifestants d'Extinction Rebellion, écrivant : « Bien sûr, compte tenu de l'action d'hier au Trésor, le comble de l'ironie est que depuis que Boris, alors maire de Londres, a été contraint par Mère Teresa de se débarrasser de son canon à eau, nous ne pouvons même plus utiliser les lances à incendie contre eux. De quoi être fier d'être britannique ! »

21 février 2020

Littlejohn a écrit un article pour Le Daily Mail Commentant les inondations qui ont frappé le Royaume-Uni lors du passage de la tempête Ciara, il a imputé ces inondations aux « écologistes locaux illuminés qui refusent de draguer les rivières – afin de créer un milieu propice à la reproduction de la moule d'eau douce et d'autres espèces sauvages – et à la folie de construire sur les plaines inondables pour loger une population gonflée par une immigration illimitée ».²⁰

Le 12 juin 2012

Littlejohn a écrit un article d'opinion pour le Daily Mail, republié par le GWPF, intitulé « Il pleut des cordes, c'est le réchauffement climatique ». Dans ce texte, il A déclaré « G.K. Chesterton a écrit de façon mémorable que lorsque les gens cessent de croire en Dieu, ils ne croient pas en rien, ils croient en n'importe quoi. Cela n'a jamais été aussi vrai que dans le cas de ceux qui vénèrent le réchauffement climatique. »²¹

Littlejohn contestait l'existence du changement climatique d'origine humaine, écrivant : « Si le grand mensonge du réchauffement climatique se limitait aux habituels hippies à barbes bizarres et drogués rescapés de la génération Woodstock, tout cela n'aurait pas grande importance. Mais le « changement climatique » a été récupéré par les grandes entreprises et les grands gouvernements à leurs propres fins. »

Il a ajouté : « Les politiciens s’en sont rapidement emparés pour étendre leur influence, voter de nouvelles lois et instaurer toute une série d’amendes et de taxes. Ici, en Grande-Bretagne, Westminster reste sous l’emprise des écologistes, fixant des objectifs de réduction des émissions de carbone démesurés, ce qui anéantira ce qui reste de notre industrie manufacturière et entraînera une grave pénurie d’énergie d’ici quelques années. »

Littlejohn a également critiqué les initiatives de subventions aux énergies renouvelables, écrivant : « Dans le secteur privé, les entreprises ont flairé une occasion lucrative de s’enrichir sur tous les fronts, des éoliennes inutiles dignes de La Guerre des mondes aux panneaux solaires subventionnés par l’État. Elles sont applaudies par la BBC et le Met Office, qui continue de se tromper lamentablement dans ses prévisions météorologiques tout en se concentrant sur son nouveau rôle de lutte contre le « changement climatique ». Pendant ce temps, sur Terre, c’est le mois de juin en Grande-Bretagne et il pleut toujours. »

Comparant la gravité de l'accusation de climatoscepticisme à celle de négationnisme, Littlejohn a déclaré : « Quand il est devenu évident que les températures n'augmentaient pas, ils ont simplement rebaptisé leur religion, passant de « réchauffement climatique » à « changement climatique ». Le refroidissement n'était qu'un simple incident passager, ont-ils affirmé. Continuons à planter des oliviers. Ceux d'entre nous qui ont osé critiquer leur nouvelle orthodoxie ont été traités de « négationnistes », au même titre que les apologistes nazis qui nient l'Holocauste. »

Littlejohn a également qualifié les écologistes de « réchauffistes », déclarant : « Ils ne s’intéressent pas à l’histoire, seulement à l’instant présent, c’est pourquoi les réchauffementistes manquent de recul et refusent toute discussion. » Il a ajouté : « Bien sûr, on ne peut rien prévoir du comportement des fanatiques religieux. Ils sont imperméables à la raison et considèrent comme fondamentalement mauvais tout hérétique qui remet en question leurs dogmes sacrés. »

Le 10 juin 2011

Le GWPF Quote un article dans Le Daily Mail Dans un texte écrit par Littlejohn, qui contestait l'efficacité de l'énergie éolienne comme source d'énergie alternative, il affirmait qu'une « taxe secrète et déguisée » était mise en œuvre pour financer les « soi-disant sources d'énergie renouvelables », et que les éoliennes étaient « pires qu'inutiles ».²²

Littlejohn s'est également interrogé sur les implications financières de l'énergie éolienne, écrivant : « Toute personne sensée conclurait que la production d'énergie éolienne est désespérément inefficace et horriblement coûteuse, et cesserait de gaspiller de l'argent. Mais depuis quand le bon sens influence-t-il la politique gouvernementale ? » Il a ajouté : « Bien que les entreprises ne puissent pas faire grand-chose face à la hausse des prix mondiaux des matières premières, nos factures sont artificiellement gonflées en raison directe des politiques insensées du gouvernement en matière de "changement climatique". »

Littlejohn a contesté l'efficacité de l'énergie éolienne par rapport à l'énergie nucléaire, écrivant : « Les politiciens mettent en péril notre reprise économique en s'enlisant dans des discours alarmistes sur le “réchauffement climatique” et en traînant des pieds face à la solution évidente et urgente que représente la construction de davantage de centrales nucléaires propres et sûres. À cause de cette folie, la Grande-Bretagne risque fort de subir des coupures de courant tournantes dans un avenir proche, à mesure que nos centrales les plus anciennes arriveront en fin de vie. Qu'ils aillent se faire voir ! Si les politiciens ne se ressaisissent pas, les factures de gaz et d'électricité exorbitantes seront bien le cadet de nos soucis. »

2 mai 2008

Littlejohn est apparu dans un épisode de Heure des questions, durant lequel il contesté Concernant l'efficacité des biocarburants, il est affirmé que : « de vastes étendues de production agricole sont désormais consacrées à une forme de carburant très inefficace. Par conséquent… les personnes qui participent à des émeutes de la faim meurent de faim afin que les libéraux des sociétés occidentales riches puissent se féliciter de ce qu'ils font en matière de soi-disant « changement climatique ». »²³