Russell Vought

Titres de compétences

JD, Faculté de droit de l'Université George Washington (2004).¹
BA, Wheaton College (1998).²

Présentation

Russell (Russ) T. Vought est le directeur du Bureau du budget de la Maison-Blanche. Le Sénat a confirmé sa nomination en février 2025. ³

Russell Vought a également été directeur adjoint du Bureau de la gestion et du budget (OMB) sous la première présidence de Donald Trump, poste qu'il a été confirmé par le Sénat le 28 février 2018. 4 ^ Selon son profil archivé sur le site web de la Maison-Blanche , Vought a occupé le poste de directeur par intérim à partir de janvier 2019. ^5

Avant de travailler pour la première administration Trump, Russell Vought a été vice-président de Heritage Action for America pendant sept ans. Auparavant, il a occupé le poste de directeur des politiques de la Conférence républicaine de la Chambre des représentants sous la présidence de Mike Pence. Il a également été directeur exécutif du Republican Study Committee (RSC) et assistant parlementaire du sénateur Phil Gramm. ⁶

En 2021, Vought a fondé le Center for Renewing America . Ce groupe décrit sa mission comme suit : « Renouveler un consensus sur l’Amérique en tant que nation sous la protection de Dieu, dotée d’intérêts uniques et dignes d’être défendus, qui découlent de son peuple, de ses institutions et de son histoire, et où la jouissance de la liberté individuelle repose sur des lois justes et des communautés saines. » ^7

Le Projet 2025, organisé par la Heritage Foundation , mentionne le Center for Renewing America parmi ses membres du conseil consultatif . ⁸DeSmog a rapporté que le Projet 2025 vise à « réformer rapidement le gouvernement américain en fermant des bureaux et des services, en abrogeant des réglementations et en remplaçant des milliers d’employés du secteur public par des alliés politiques triés sur le volet par Trump ». Ses propositions incluent toute une série de politiques anticlimatiques et le démantèlement de l’Agence de protection de l’environnement (EPA). ⁹

Vought est l'un des architectes du Projet 2025. 10 ^«^URL plan, la vise à « réformer rapidement le gouvernement américain en fermant des bureaux et des services, en abrogeant des réglementations et en remplaçant des milliers d'employés du secteur public par des alliés politiques triés sur le volet par Trump », selon DeSmog . ¹² Trump va “tuer” les budgets climatiques

Le New York Times a rapporté que « le fondement juridique de ce programme repose sur une version maximaliste de la théorie dite de l'exécutif unitaire, qui rejette l'idée que le gouvernement soit composé de trois pouvoirs distincts et soutient que le pouvoir présidentiel sur les agences fédérales est absolu. » ^¹³

Le Washington Post a décrit Vought comme un « nationaliste chrétien autoproclamé » qui a milité pour une vision « constitutionnelle » du second mandat de Trump . ^14Politico a rapporté en 2024 que Vought dirigeait les efforts du Center for Renewing America, notamment « l'élaboration de plans visant à insuffler des idées nationalistes chrétiennes dans une administration [Trump] si l'ancien président revenait au pouvoir ». ¹⁵

L'ex-épouse de Vought, Mary Vought, est la présidente et fondatrice de Vought Strategies LLC . Elle est également membre de l'Independent Women's Forum (IWF). ^Voir également^« . Ils ont divorcé en 2023. ^{également :}

Enquête du Centre pour le journalisme climatique sur Russell Vought

Le Centre for Climate Reporting, organisation à but non lucratif, a mené une enquête sous couverture sur le Projet 2025 , incluant une interview de Russell Vought, l'un des principaux auteurs du plan. ^19 Vought a rédigé le chapitre du Projet 2025 consacré au « Bureau exécutif du président des États-Unis ». ^20

CNN a révélé comment le Centre a « monté une histoire rocambolesque, avec un journaliste et un acteur rémunéré se faisant passer pour le frère et le gendre d'un investisseur discret du Nouveau-Mexique » afin d'obtenir les images. ²¹

Alors que Trump s'est publiquement distancié du Projet 2025 pendant la campagne électorale, Vought a déclaré lors de l'interview que Trump l'avait auparavant félicité pour son « travail fantastique » au Bureau de la gestion et du budget (OMB). Il a également affirmé que Trump avait « béni » son organisation et qu'il « soutenait pleinement ce que nous faisons ». ²²

« Je vois bien qu'il prend ses distances avec une marque de manière très consciente », a déclaré Vought. « C'est intéressant, il ne s'oppose même pas à une politique particulière. »

Il a également déclaré que Trump « avait visité notre organisation, qu'il avait collecté des fonds pour notre organisation, qu'il l'avait bénie… il soutient énormément ce que nous faisons. »

Lors de la réunion du 25 juillet 2024, Vought a évoqué le projet public de Trump de procéder à l'une des plus importantes expulsions de l'histoire des États-Unis, affirmant que cela pourrait contribuer à « sauver le pays ».

Une fois le plan d'expulsion lancé, « il va falloir mener un débat permanent sur sa mise en œuvre », a déclaré Vought. « Et cela va nous amener à abandonner le multiculturalisme, juste pour pouvoir soutenir et défendre l'expulsion, n'est-ce pas ? » ²³

Rachel Cauley, porte-parole du Center for Renewing America, l'organisation à but non lucratif de Vought, a commenté la vidéo en déclarant : « Il aurait été plus simple de faire une recherche Google pour “découvrir” ce qui figure déjà sur notre site web et ce que nous avons dit dans d'innombrables interviews aux médias nationaux. Mais merci d'avoir diffusé notre conversation, qui souligne parfaitement que notre travail politique est totalement indépendant de la campagne de Trump, comme nous l'avons toujours affirmé. » ²⁴

Environ une semaine après cette conversation, le directeur du Projet 2025, Paul Dans, a démissionné et a également quitté la Heritage Foundation. ²⁵

CNN a résumé le rôle de Vought dans le cadre du Projet 2025 et de l'administration Trump :

« Sous l’administration Trump, Vought a dirigé le Bureau de la gestion et du budget, où il s’est fait connaître comme un expert en politiques publiques engagé dans le mouvement MAGA. Publiquement, Trump a loué à plusieurs reprises le travail « incroyable » et « fantastique » accompli par Vought au sein du Bureau de la gestion et du budget. »

Après le départ de Trump de la Maison-Blanche, Vought a fondé le Center for Renewing America (CRA), une organisation à but non lucratif qui se présente comme le fer de lance du mouvement « America First ». Le CRA figurait parmi les nombreux groupes de droite ayant collaboré au Projet 2025, un document de plus de 900 pages préparant le second mandat de Trump et piloté par la Heritage Foundation. Vought a personnellement rédigé le chapitre du projet consacré à la fonction exécutive du président, et son organisation a également contribué à plusieurs autres chapitres du plan.

Vought a également occupé le poste de directeur des politiques du comité de la Convention nationale républicaine qui a réécrit la plateforme officielle du Parti républicain cette année, ce qui témoigne de son rôle central dans les objectifs politiques des républicains. ²⁶

Le New York Times a rapporté que Trump avait choisi Vought pour diriger à nouveau le Bureau de la gestion et du budget en 2025, précisant que sa nomination nécessiterait normalement la confirmation du Sénat. ²⁷

« Vought, le directeur du budget de la Maison-Blanche lors de son premier mandat, qui a initié la mise en œuvre de l’annexe F au sein du Bureau de la gestion et du budget, devrait reprendre ses fonctions, Trump s’étant engagé à rétablir cette annexe », rapporte le Washington Post . ²⁸

Le Guardian a noté que Vought est l'un des choix de Trump directement liés au Projet 2025 : ²⁹

James Braid a été choisi par Trump pour diriger le Bureau des affaires législatives. Braid a enseigné dans le cadre du programme de formation au leadership du Projet 2025.
Brendan Carr — candidat de Trump à la présidence de la Commission fédérale des communications. Carr a rédigé le chapitre du Projet 2025 consacré à la FCC.
Monica Crowley – nommée en raison d'un poste au sein du département d'État. Crowley a contribué au Projet 2025.
Pete Hoekstra — Choix de Trump pour le poste d'ambassadeur au Canada. Contributeur au document « Mandat pour le leadership » du Projet 2025.
Tom Homan — Choisi comme « tsar des frontières » de Trump. Homan contribue au Projet 2025 et est chercheur invité à la Heritage Foundation.
Karoline Leavitt — Nouvelle attachée de presse de la Maison Blanche. Mme Leavitt est apparue dans des vidéos de formation pour le Projet 2025.
Stephen Miller — Nomination au poste de chef de cabinet adjoint chargé des politiques. M. Miller est président de la Fondation America First Legal. Cette fondation figurait parmi les soutiens du Projet 2025 et était membre de son conseil consultatif.
Peter Navarro, nommé par Trump conseiller principal pour le commerce et l'industrie, a rédigé un chapitre pour le Projet 2025 intitulé « Plaidoyer pour un commerce équitable ».
John Ratcliffe – Trump s’est vu proposer le poste de directeur de la CIA. Recensé comme contributeur au Projet 2025, Ratcliffe était chercheur invité à la Heritage Foundation.
J.D. Vance — Le vice-président de Trump, JD Vance, a liens avec la Fondation du patrimoine.

Position sur le changement climatique

le 13 avril 2023

Dans le chapitre du Projet 2025 consacré au « Bureau exécutif du président des États-Unis », dont il est le seul auteur mentionné, Vought a écrit ce qui suit : ³⁰

Enfin, la prochaine administration devra relever un défi de taille : démanteler les politiques et procédures utilisées pour promouvoir des initiatives radicales en matière de genre, de race et d’équité sous couvert de science. De même, le fanatisme climatique de l’administration Biden exigera une refonte à l’échelle gouvernementale. À l’instar des autres ministères et agences fédérales, l’utilisation par l’administration Biden des ressources de l’État fédéral pour faire avancer l’idéologie woke doit être annulée et effacée de tous les manuels de politique, documents d’orientation et programmes. L’excellence et l’innovation scientifiques doivent redevenir la priorité absolue de l’OSTP. (Soulignement ajouté)

Citations clés

18 novembre 2024

Vought a déclaré ce qui suit lors d'une interview sur le Tucker Carlson Show : ³¹

Source: YouTube

[00:49:59] « Il nous faut donc régler ce problème. Il nous faut démanteler le système woke et cette bureaucratie instrumentalisée, et permettre au président de reprendre le contrôle du pouvoir exécutif. Je suis donc convaincu, pour quiconque souhaite m'écouter, que le président doit agir avec la plus grande rapidité et la plus grande fermeté possible, en adoptant une perspective constitutionnelle radicale, afin de démanteler cette bureaucratie au cœur même de son pouvoir. »

« Et je pense qu'il y a plusieurs façons de procéder. La première consiste à s'attaquer à la notion même d'indépendance. Il n'existe pas d'agences indépendantes. Le Congrès les a peut-être perçues comme telles : la SEC, la FCC, le CFPB, et toute cette panoplie d'acronymes. Mais la Constitution ne reconnaît pas cela. »

« Il peut donc y avoir différentes stratégies à adopter pour démanteler chacune d'entre elles, mais en tant qu'administration, la notion même d'agence indépendante devrait être abandonnée, en particulier en ce qui concerne le ministère de la Justice, où il n'existe littéralement aucune loi. »

« Il ne s'agit là que d'un précédent datant de l'affaire du Watergate, selon lequel le procureur général et ces avocats ne travaillent pas pour le président. »

2024

ProPublica et Documented ont obtenu l'enregistrement vidéo de discours privés prononcés lors des réunions annuelles sur invitation seulement du Center for Renewing America . ³² . Vought a tenu les propos suivants lors d'un discours prononcé en 2024 : ³³

Source: YouTube

Une nouvelle administration Trump doit agir rapidement et avec détermination pour renverser la situation face à la gauche, en utilisant les pouvoirs délégués à l'État américain, au gouvernement américain. C'est le ventre nu du Dragon Smaug, dépourvu d'écailles. C'est leur talon d'Achille. N'ayant jamais adopté d'amendement constitutionnel, ils doivent s'appuyer sur les précédents et les schémas établis. Tout leur appareil est vulnérable à notre stratégie.

« Ils sont confrontés à un président qui, s'il est un constitutionnaliste radical, s'il choisit de penser et d'agir comme Thomas Jefferson ou James Madison, se trouve être, en la personne de Donald Trump, un homme exceptionnellement bien placé pour remplir ce rôle, un homme dont les intérêts personnels coïncident parfaitement avec ceux du pays. Il a vu ce que cela lui a fait et il a vu ce qu'ils tentent de faire au pays. C'est ni plus ni moins qu'une grâce divine. Bien sûr, c'est pourquoi ils le craignent tant. »

2023

Dans une vidéo d'un discours privé, ^intitulée obtenu par ProPublica et Documented) , Vought a fait la déclaration ^suivante lors d'une autre réunion privée du Center for Renewing America, Vought a déclaré :

Source: YouTube

« Et pendant notre mandat au sein de l'administration, nous passions la plupart de notre temps dans le Bureau ovale. Nous proposions des solutions politiques, puis les avocats intervenaient pour nous dire que ce n'était pas légal, que c'était impossible, que cela créerait un précédent, qu'une loi de l'État l'interdisait. »

« C’est au niveau du “comment” que beaucoup de choses dysfonctionnent dans notre pays, et c’est précisément notre domaine d’expertise. Nous essayons de mettre en place, au Centre pour le renouveau de l’Amérique, une sorte de Bureau de la gestion et du budget parallèle. »

« Nous essayons de mettre en place un bureau parallèle de conseillers juridiques afin que, lorsqu'un futur président demandera : "De quelles autorités légales ai-je besoin pour mettre fin aux émeutes ?", nous puissions y mettre fin sans que la communauté juridique ou les avocats de la défense n'interviennent pour dire que c'est un usage inapproprié de ce que vous essayez de faire. »

ProPublica et Documented ont rapporté que « Vought a cité les troubles de l'été 2020, suite au meurtre de George Floyd, comme un exemple de situation où Trump aurait dû avoir la possibilité de déployer les forces armées, mais en a été empêché. » ^36

2023

Lors d'un discours privé prononcé en 2023, Vought a déclaré : ^«Obtenu par Documented et ProPublica : ^«

Source: YouTube

« Nous voulons traumatiser les bureaucrates. Nous voulons qu'au réveil, ils n'aient plus envie d'aller travailler, car ils seront de plus en plus perçus comme les méchants. Nous voulons couper leurs financements afin que l'EPA ne puisse plus imposer de réglementations à notre industrie énergétique, faute de moyens financiers. Nous voulons les traumatiser. »

17 mai 2023

Vought a évoqué son travail au Center for Renewing America lors d'un entretien avec Kevin D. Roberts, président de la Heritage Foundation : ³⁹

« Oui, la CRA s'efforce de mener des combats nationaux de grande envergure sur les questions culturelles les plus stratégiques. Et selon moi, nous avons été trop laïques, trop impérialistes – et je dois peser mes mots – trop individualistes, au sens où nous sommes trop libertariens : nous chérissons nos libertés individuelles, mais que valent ces libertés dans le contexte de communautés dysfonctionnelles et de lois injustes ? »

« Nous cherchons donc constamment à reconquérir et à adopter de nouveaux paradigmes majeurs dans ces domaines, afin de nous positionner moralement en position de force et de remporter la victoire. Il peut s'agir de la théorie critique de la race, de la réforme des géants de la tech (un domaine où vous avez fait un travail remarquable) ou encore d'une nouvelle approche de la gestion des frontières. C'est une invasion. Il existe des outils constitutionnels, car vous êtes prêts à qualifier d'invasion des arguments qui n'existent pas dans le droit fédéral de l'immigration. Ce changement de paradigme vous vaudra d'être traité de raciste. Ce sont les types de questions sur lesquelles nous aimons nous concentrer. Nous sommes un peu comme cette faction du mouvement qui provoque les conflits. Alors, nous appelons à l'aide et nous disons : « Hé, on a provoqué un conflit. Vous pouvez nous donner un coup de main ? » »

Avril 2023

[00:22:40] « Le ministère de la Justice n'est pas une agence indépendante… Si quelqu'un aborde ce sujet lors d'une réunion politique à la Maison-Blanche, je veux qu'il soit exclu », a déclaré Vought lors d'une table ronde organisée à l'occasion du 50e anniversaire du sommet des dirigeants de la Heritage Foundation . ⁴⁰

29 septembre

« La droite doit se défaire des précédents et des paradigmes juridiques erronés qui se sont développés au cours des deux derniers siècles et étudier attentivement le texte de la Constitution, ainsi que la manière dont les Pères fondateurs auraient réagi, dans des situations modernes, aux empiètements des autres pouvoirs. L’originalisme ne doit pas se limiter à interpréter les mots dans leur sens originel. Il s’agit de comprendre la logique de la Constitution originelle et la manière dont ces pouvoirs doivent être utilisés, sans être entravés par les séquelles de décennies de mauvaises décisions et de mauvais hommes d’État », écrivait Vought dans The American Mind , une publication du Claremont Institute . ⁴¹

19 août 2022

S'exprimant sur Kudlow sur Fox Business , aux côtés d' Andrew Wheeler , au sujet d'un projet de loi de dépenses qui augmenterait le financement des ministères, y compris l'EPA sous l'administration Biden, Vought a commenté : ⁴²

[00:05:05] « Cela va finir par constituer une subvention massive au secteur extrémiste climatique démocrate dans ce pays et va causer des dommages à long terme au pays. »

21 janvier 2022

Dans une interview accordée à Diamond & Silk ( ⁴³ Vought, évoquant l'élection présidentielle américaine de 2020, a déclaré : « Je pense que l'élection a été volée », comme l'a rapporté le Washington Post . ⁽⁴⁴

[00:12:36] « Je suis d'accord. Je pense que l'élection a été volée. La réalité, c'est que le président a obtenu de bons résultats dans tous les comtés où, d'habitude, les candidats gagnent. Il a même augmenté son pourcentage de voix. Ils l'ont admis dans un article du magazine Time, où ils ont déclaré avoir dû prendre des mesures exceptionnelles pour empêcher Donald Trump de gagner. Il faut donc s'attaquer à ces problèmes. »

« Vous savez, il s'agit à la fois de revenir sur les événements passés pour bien comprendre, État par État, ce qui s'est produit. C'est pourquoi je suis ravi que le président se soit autant battu pour que ces audits soient menés dans les instances clés. Il s'agit aussi de veiller à ce que nous progressions dans l'adoption des lois sur la fraude électorale et que nous fassions des progrès chaque année. Une grande partie de ce travail concerne des projets de loi importants adoptés par les assemblées législatives des États, et une autre partie consiste simplement en un travail de routine, comme la mise à jour des fichiers électoraux, afin de garantir l'identité des électeurs et que chaque vote compte, mais qu'il ne compte qu'une seule fois. »

Mai 2021

Vought a commenté dans une courte vidéo publiée par le Center for Renewing America intitulée « Critical Race Theory is Racist » : ⁴⁵

« À certains égards, ce débat est très simple. Nous sommes réunis aujourd'hui parce que nous nous opposons à l'idée qu'un principe américain fondamental puisse être abandonné. Ce principe américain, c'est que, pendant la grande majorité de notre histoire, les individus, les êtres humains, les citoyens de ce pays, seraient jugés sur la valeur de leur caractère et non sur la couleur de leur peau. »

Nous nous opposons à un cadre intellectuel libéral qui menace de remettre en cause cet équilibre. Ce cadre postule qu'il faudrait considérer l'égalité des résultats sous un angle racial, au nom de l'équité, non pas l'égalité devant la loi, mais l'équité tout court. Et qu'en conséquence, les individus seraient traités différemment selon la couleur de leur peau. En tant que pays, nous avons rejeté cette vision. Nous l'avons dépassée. Nous avons été fidèles à nos idéaux, et nous continuons de l'être.

22 mars

Dans une tribune publiée dans Newsweek et intitulée « Le nationalisme chrétien a-t-il réellement quelque chose de mal ? » , Russ Vought a écrit : « ⁽⁴⁶

« Ma définition du « nationalisme chrétien » serait la suivante : une approche de l’engagement public qui reconnaît l’Amérique comme une nation chrétienne, où nos droits et devoirs sont considérés comme d’origine divine et où notre responsabilité première en tant que citoyens est de bâtir et de préserver la force, la prospérité et la santé de notre pays. Il s’agit d’un attachement à la séparation institutionnelle de l’Église et de l’État, mais non à la dissociation du christianisme de son influence sur le gouvernement et la société. C’est la conviction que notre participation au système politique peut engendrer des résultats bénéfiques pour nos communautés, ainsi que pour les individus de toutes confessions. »

Actions clés

le 13 avril 2023

Vought a rédigé le chapitre du Projet 2025 consacré au « Bureau exécutif du président des États-Unis ». ⁴⁷ Voici quelques extraits notables de ce chapitre :

« Le président doit définir et faire appliquer un plan pour le pouvoir exécutif. Malheureusement, aujourd’hui, un président prend ses fonctions pour découvrir une bureaucratie fédérale tentaculaire qui, trop souvent, met en œuvre ses propres plans et préférences politiques – ou pire encore, ceux d’une faction radicale, prétendument « woke », du pays. »
« Le Conseil national de sécurité devrait examiner rigoureusement toutes les promotions d'officiers généraux et d'amiraux afin de donner la priorité aux rôles et responsabilités fondamentaux des forces armées plutôt qu'à l'ingénierie sociale et aux questions non liées à la défense, notamment le changement climatique, la théorie critique de la race, l'extrémisme fabriqué et d'autres politiques polarisantes qui affaiblissent nos forces armées et dissuadent les meilleurs hommes et femmes de notre nation de s'enrôler pour servir à la défense de notre liberté. »
« Conformément à sa position au sein de la Maison Blanche, l’OSTP [Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche] doit se préoccuper de promouvoir les intérêts nationaux et non pas seulement les préoccupations locales des ministères, des agences ou de certaines parties de la communauté scientifique. »
Sous les administrations Trump et Biden, un consensus bipartisan s'est dégagé autour de la priorisation du financement de la R&D dans le cadre des « Industries du futur » (IF). Sous la présidence de Trump, les priorités des IF étaient l'intelligence artificielle (IA), l'informatique quantique, les communications avancées/5G, la fabrication de pointe et les biotechnologies. Sous la présidence de Biden, cette liste a été élargie pour inclure les matériaux avancés, la robotique, les technologies des batteries, la cybersécurité, les produits verts et les technologies propres, la génétique végétale et les technologies agricoles, les nanotechnologies, ainsi que les technologies des semi-conducteurs et de la microélectronique. Ces priorités devraient être évaluées et affinées afin d'assurer leur cohérence avec celles de la prochaine administration.
« Le président devrait également promulguer un décret visant à restructurer le Programme américain de recherche sur les changements globaux (USGCRP) et les programmes de recherche connexes sur le changement climatique. L’USGCRP élabore des plans stratégiques et réalise des études (par exemple, l’Évaluation nationale du climat) qui restreignent les options juridiques disponibles pour le président dans sa prise de décision, ainsi que pour l’élaboration des réglementations et les décisions des agences. De plus, étant donné que de nombreuses politiques environnementales sont soumises à un contrôle judiciaire, les actions de l’USGCRP peuvent compromettre la réussite des actions en justice, et la bureaucratie de carrière ne devrait pas avoir le pouvoir d’exercer un tel contrôle. » produit l'Évaluation nationale du climat, un rapport publié tous les quelques années par des centaines de scientifiques qui examine les impacts du changement climatique et éclaire la politique américaine en matière de changement climatique.⁴⁸
Conformément à la loi de 1990 sur la recherche sur les changements climatiques mondiaux, les composantes du Programme d'action d'urgence (PAU) liées au Programme américain de recherche sur les changements climatiques (USGCRP) devraient se limiter à un rôle consultatif. Ces composantes devraient inclure, sans toutefois s'y limiter, l'Office de la politique et de la sécurité des transports (OSTP), le Comité de l'environnement du Conseil national des technologies de la Terre (NSTC), les groupes interinstitutionnels de l'USGCRP (par exemple, le Groupe de travail interinstitutionnel sur le cycle du carbone) et le Conseil fédéral de coordination pour la science, l'ingénierie et la technologie. De manière générale, la nouvelle administration devrait dissocier l'évaluation scientifique des risques de leur gestion, cette dernière relevant exclusivement des décideurs politiques élus et du public.
Enfin, la prochaine administration devra relever un défi de taille : démanteler les politiques et procédures utilisées pour promouvoir des initiatives radicales en matière de genre, de race et d’équité sous couvert de science. De même, le fanatisme climatique de l’administration Biden exigera une refonte à l’échelle gouvernementale. À l’instar des autres ministères et agences fédérales, l’utilisation par l’administration Biden des ressources de l’État fédéral pour faire avancer l’idéologie woke doit être annulée et effacée de tous les manuels de politique, documents d’orientation et programmes. L’excellence et l’innovation scientifiques doivent redevenir la priorité absolue de l’OSTP.

Vought a proposé diverses modifications au Conseil de la qualité environnementale (CEQ) dans le document. Celles-ci comprennent :

« Le président devrait promulguer un décret établissant un conseiller principal chargé de coordonner l’élaboration et la mise en œuvre des politiques énergétiques et environnementales pertinentes par les responsables de l’ensemble du Bureau exécutif (par exemple, le personnel chargé des politiques du Conseil national de sécurité, du Conseil national de l’environnement, du Bureau de la politique de défense, du Bureau de la qualité environnementale et du Bureau de la politique climatique intérieure) et abolissant le Bureau actuel de la politique climatique intérieure. »
« Le président devrait supprimer le Groupe de travail inter-agences sur le coût social du carbone (SCC), coprésidé par l'OSTP, l'OMB et le CEA, et mettre fin par décret à l'utilisation de l'analyse SCC. »
Le Président devrait enjoindre le CEQ à réécrire sa réglementation d'application de la NEPA en s'inspirant des efforts historiques de 2020 et en rétablissant ses dispositions clés, telles que l'interdiction du recours à l'analyse d'impact cumulatif. Cette réécriture devrait intégrer les nouveaux enseignements tirés et des options de réforme plus ambitieuses qui n'avaient pas été retenues dans le paquet de réformes de 2020, avec pour objectif global de rationaliser le processus et de s'appuyer sur l'arrêt de la Cour suprême selon lequel « l'interprétation de la NEPA par le CEQ mérite une large déférence ». La nouvelle réglementation devrait être conçue de manière à limiter la portée du contrôle juridictionnel des analyses NEPA des agences et des recours judiciaires, et à défendre l'intérêt public majeur à ce que les agences agissent efficacement et rapidement.
« Le nouveau président devrait chercher à promulguer un nouveau décret exécutif afin de créer un processus unifié pour les grands projets d'infrastructure, qui comprenne un renforcement du contrôle des délais réglementaires exercé par les promoteurs de projets. »
« Enfin, le président devrait collaborer avec le Congrès pour mettre en place une modernisation en profondeur de l’ensemble du système d’autorisation dans tous les ministères et agences, visant à réduire les risques de litiges et à donner aux agences le pouvoir d’établir des permis programmatiques, généraux et provisoires. »

À la fin du chapitre, Vought a remercié David Legates pour sa contribution. Legates a témoigné que [02:03:41] « l’accent mis actuellement sur la lutte contre le changement climatique fera beaucoup plus de mal que de bien ». ⁴⁹

Vought a également remercié Iain Murray et Jeffrey B. Clark , tous deux ^{auteurs de l'article} ) , pour leurs doutes quant au changement climatique. ^L'

19 janvier 2021

Vought a coécrit une lettre au président du Comité du budget suggérant « la mise en fourrière »
La loi de 1974 sur le contrôle des stupéfiants (ICA) est inapplicable en pratique et devrait être considérablement réformée ou
abrogé.⁵² Cette loi limite le pouvoir présidentiel retenir les fonds alloués par le Congrès.⁵³

Novembre 2020

Vers la fin de la présidence de Trump, Vought a contribué à l'adoption d'un décret visant à réduire les protections des fonctionnaires, facilitant ainsi leur licenciement. L'administration n'a pas eu le temps de mettre en œuvre ce décret. Selon le Washington Post , Vought a déclaré : « Cette réforme indispensable renforcera la responsabilité aux postes clés de l'élaboration des politiques au sein du gouvernement. » ⁵⁴

2020

Le Washington Post a rapporté : « Lorsque le Congrès a bloqué le financement supplémentaire du mur frontalier de Trump, le Bureau du budget a réaffecté, début 2020, des milliards de dollars du Pentagone à ce qui est devenu l'un des projets d'infrastructure fédéraux les plus coûteux de l'histoire des États-Unis. Et c'est le bureau de Vought qui a bloqué l'aide militaire à l'Ukraine alors que Trump faisait pression sur le gouvernement pour trouver des informations compromettantes sur Joe Biden, ce qui a entraîné la première procédure de destitution du président. » ⁵⁵

Selon le Washington Post , « Après l'élection de 2020, alors que Trump refusait de concéder sa défaite, des membres de l'équipe Biden se sont plaints que Vought entravait la transition. Vought a rejeté cette accusation, mais a écrit que son bureau ne « démantèlerait pas le travail de cette administration ». Il avait déjà anticipé la suite : les statuts de ce qui allait devenir le Center for Renewing America ont été adoptés le jour même de l'investiture de Biden, comme le montrent les documents. » ⁵⁶

2018

E&E News a rapporté que Vought figurait parmi les participants lorsque, « en 2018, apprenant que les travaux d'évaluation menés par des climatologues s'étaient poursuivis sous la première administration Trump, un groupe de responsables s'est réuni dans la salle de crise et a comploté pour y mettre fin », selon Olivia Troye, ancienne conseillère à la sécurité intérieure de la Maison-Blanche sous Trump. ⁵⁷