Réseau de politique d'État (SPN)

Présentation

Le réseau de politique d'État (SPN) est un groupe de think tanks libéraux au sein de É.-U. Selon son site internet, il y a au moins un membre dans chaque État qui « lutte pour limiter le pouvoir du gouvernement et promouvoir des politiques publiques favorables au marché aux niveaux étatique et local ».¹ SPN est enregistrée en tant qu'organisation à but non lucratif 501(c)(3), et est soutenu en grande partie par des fondations conservatrices.²

Le State Policy Network a été lancé sous ce nom en 1992. SPN's vision L’objectif est que « les groupes de réflexion étatiques sensibilisent le grand public et les décideurs politiques de chaque État à l’adoption de politiques favorables au marché qui maximisent la liberté et les opportunités ».³

Comme l'a souligné le Centre pour les médias et la démocratie, SPN a été élaboré initialement appelé le groupe Madison Elle a été créée en 1985 comme groupe frère pour soutenir le programme législatif de l'American Legislative Exchange Council, et les deux étaient hébergées au sein de la Heritage Foundation, fondée par Paul Weyrich grâce à des fonds provenant de la fortune Coors. Le Madison Group a été lancé par un multimillionnaire Thomas A. Roe, à la demande de Ronald Reagan de créer mini Heritage Foundations aux États-Unis.

Position sur le changement climatique

SPN soutient le travail de nombreux groupes de réflexion parmi les plus influents qui promeuvent le scepticisme à l'égard du changement climatique, notamment l'Institut Heartland, Institut Cato, ainsi Heritage Foundation.

Dans un « échange de politiques »« promouvoir les points de vue de Marlo Lewis Jr. de la Institut des entreprises compétitives, SPN affirme que « le EPALes exigences toujours plus strictes de l'État, qu'il s'agisse des normes révisées sur la qualité de l'air concernant l'ozone ou des nouvelles normes sur les émissions de gaz à effet de serre, auront un impact considérable sur la croissance économique de l'État.⁴

Au sujet du changement climatique, SPN a promu l’opinion selon laquelle « […] la planète connaîtrait un refroidissement global, et non un réchauffement.⁵

Financement

Les données suivantes sont basées sur des archives données du projet de transparence conservateur combiné à des recherches originales sur les formulaires fiscaux publics 990. Notez que toutes les données de financement n'ont pas été vérifiées par Dépollution.

Consultez le tableau ci-joint pour obtenir la liste complète des Financement du State Policy Network par année (.xlsx).

⁶

En tant que destinataire

En tant que donateur

Financement Koch

D'après les données recueillies par Greenpeace États-Unis, le State Policy Network a reçu 128 551 dollars. en dons combinés provenant de fondations liées à Koch entre 2002 et 2015:⁷

Voir ci-dessous l'analyse de DeSmog basée sur les formulaires 990 disponibles :

Année	Fondation caritative Charles G. Koch	Fondation caritative Claude R. Lambe	Institut Charles Koch	Grand Total
2002		$6,500		$6,500
2004		$2,500		$2,500
2005		$15,000		$15,000
2006		$15,000		$15,000
2011		$10,000		$10,000
2012	$15,223			$15,223
2014	$19,200			$19,200
2015	$11,738		$5,200	$16,938
2016	$13,564		$8,000	$21,564
2017	$6,626			$6,626
2018			$6,000	$6,000
2019	$3,850			$3,850
2020	$4,827			$4,827
2021	$4,827			$4,827
Grand Total	$79,855	$49,000	$19,200	$148,055

Formulaires 990

Financement de Peabody Energy

13 juin 2016

Le State Policy Network figurait parmi les créanciers dans Déclarations de faillite de Peabody Energy en 2016, rapporte le Centre pour les médias et la démocratie (CMD/PRW(attache). Un certain nombre de SPN membres, y compris les Institut de l'indépendance du Colorado, et le Fondation des politiques publiques du Texas ont des liens financiers directs avec Peabody.⁸

Tandis que le documents de faillite disponibles Ils ne précisent ni l'ampleur ni les dates du financement, mais décrivent les liens financiers de Peabody Energy avec un vaste réseau de groupes promouvant le déni du changement climatique.⁹

Parmi les personnalités importantes figurant dans ces documents, on trouve des climatosceptiques. Willie Bientôt, Richard Lindzen, Roy Spencer et Richard BermanLa longue liste d'organisations comprend également des groupes tels que : Américains pour la prospérité, Conseil d'échange législatif américain, CFAC, Institut de recherche sur l'énergie, Réseau de politique d'État, le Chambre de commerce américaine et des dizaines d'autres.¹⁰

The Guardian ont également analysé et rendu compte des conclusions de la faillite de Peabody:¹¹

"« Ces groupes constituent collectivement le cœur et l'âme du climatoscepticisme », a déclaré Kert Davies, fondateur du Climate Investigation Center, qui traque depuis 20 ans les financements du climatoscepticisme. « C'est la liste la plus exhaustive que j'aie jamais vue d'une seule entreprise finançant autant d'acteurs de cette machine. »

Les documents déposés par l'entreprise révèlent un financement pour diverses organisations qui se sont opposées aux plans de Barack Obama visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre et qui ont nié l'existence même du changement climatique. […]

Parmi les bénéficiaires de Peabody, le Centre d'étude du dioxyde de carbone et du changement climatique a insisté – à tort – sur le fait que les émissions de carbone ne constituent pas une menace mais « l'élixir de vie », tandis que l'American Legislative Exchange Council tente d'abroger les réglementations de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) visant à réduire les émissions des centrales électriques. Parallèlement, l'organisation Americans for Prosperity milite contre la tarification du carbone. La section de l'Oklahoma figurait sur la liste. […]

"« L’étendue des groupes ayant des liens financiers avec Peabody est extraordinaire. Des groupes de réflexion, des groupes de contentieux, des climatologues, des organisations politiques, des dizaines d’organisations bloquant toute action climatique, tous financés par l’industrie du charbon », a déclaré Nick Surgey, directeur de la recherche au Center for Media and Democracy.

"Nous nous attendions à voir de l'argent provenant des climatosceptiques, mais il semble que Peabody soit le trésorier d'une partie très importante du mouvement climatosceptique.

Parmi les organisations notables citées dans les documents initiaux, on peut citer :

Parmi les personnalités notables citées dans les documents initiaux, on peut citer les suivantes :

Personnes clés

Conseil d'administration

Nom	2012	2013	2014	2015	2016	2017	Description/Affiliation à l'entreprise
Adam Meyerson	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Table ronde sur la philanthropie
Barbara Wells Kenney	Y	Y	Y				Fondation pour la liberté
Bridgett G. Wagner	Y	Y	Y	Y	Y	Y	La fondation du patrimoine
Carl Helstrom	Y	Y	Y	Y	Y	Y	(Président) Le JM Fondation
Gisèle Huff, docteure en philosophie	Y						(Ancien trésorier) Fondation Jacquelin Hume
John Hood						Y	Fondation John William Pope
John Jackson	Y	Y	Y	Y	Y		Fondation Adolph Coors
Karen Buchwald Wright						Y	Société Ariel
Lawson Bader						Y	DonorsTrust
Stanford D. Natation	Y	Y	Y	Y	Y	Y	(Secrétaire) Le GFC Fondation
Théodore D. Abram	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Institut américain pour le plein emploi
Thomas Willcox	Y	Y	Y	Y	Y	Y	(Trésorier) La Fondation Roe
Tracie J. Sharp	Y	Y	Y	Y	Y	Y	(Président) Réseau de politique d'État
Whitney L. Ball	Y	Y	Y	Y			DonorsTrust. *Désormais décédé.

Action

décembre 2021

Plusieurs membres et anciens membres du State Policy Network ont déposé des mémoires dans l'affaire West Virginia c. EPA, une affaire portée devant la Cour suprême des États-Unis qui a réduit la capacité de l'EPA à réglementer les centrales électriques dans le cadre du Clean Power Plan de l'administration Obama.¹²

Trois mémoires distincts ont été déposés par le Institut Cato (Membre associé), Institut des entreprises compétitives (Membre associé) et Buckeye Institute (Membre affilié).
Trois mémoires supplémentaires ont été déposés par d'anciens membres du SPN, à savoir la Landmark Legal Foundation, le Claremont Institute et la Southeastern Legal Foundation.¹³

le 2021 janvier

D'après à Le new yorker, Le State Policy Network avait organisé une téléconférence avec un donateur politique milliardaire. Charles Koch et Steve Donaldson, conseiller politique du sénateur Mitch McConnell, après la victoire des démocrates aux élections de 2020, dans une tentative de bloquer la ratification du « For the People Act », un projet de loi de réforme électorale visant à élargir le droit de vote et à limiter l'influence de l'argent en politique. Parmi les participants à l'appel figurait notamment Heather Lauer, directrice exécutive de… Des personnes unies pour la protection de la vie privée (un projet du State Policy Network) et Grover Norquist, le fondateur et président de Américains pour la réforme fiscale.¹⁴

Dans la transcription audio de l'appel, MacKenzie a déclaré :

« N’entamez pas de polémique sur la loi HR 1 lorsque vous abordez l’argument de la partie adverse : « La loi HR 1 empêche les milliardaires d’acheter les élections. Malheureusement, nous avons constaté que ce message porte ses fruits, tant auprès du grand public que des conservateurs. Ce message simple a, de loin, trouvé un écho favorable auprès des gens, et lorsqu’on a dû le comparer à une multitude d’autres, c’est celui-ci qui les a le plus convaincus et qu’ils ont trouvé le plus persuasif… c’est aussi celui qui les a le plus indignés. »¹⁵

Il a continué:

« Nous avons entrepris cette étude pour vérifier si l'expression « culture de l'annulation » pouvait être associée à la loi HR 1 et si son utilisation pour mobiliser la droite serait efficace. Malheureusement… ce concept de culture de l'annulation n'a pas vraiment trouvé d'écho auprès du public. Notre formulation était quelque chose comme : « La loi HR 1 est une tentative de la gauche d'utiliser la culture de l'annulation pour faire taire les conservateurs », ou quelque chose de similaire. Et elle s'est avérée être la moins bien accueillie, aussi bien par le grand public que par les conservateurs eux-mêmes. C'était donc assez inquiétant pour nous. »¹⁶

SPN indique que l'adhésion est volontaire et se fait uniquement sur invitation. Selon leur site web»SPNSa mission est de fournir à ses membres des services de renforcement des capacités. SPN ne dirige ni ne gère les programmes ou activités de ses membres. SPN Les membres sont fiers de leur indépendance et de leur pertinence pour leurs États et/ou domaines de recherche en matière de politiques publiques respectifs.¹⁷

Membres réguliers

Un membre régulier fonctionne comme un groupe de réflexion à part entière, abordant une variété de questions politiques pertinentes, et non une seule. Il opère de manière indépendante au sein de son État, et non au sein d'une section locale, d'une franchise ou de toute autre initiative d'une organisation distincte. Son objectif principal est de fournir des ressources pédagogiques aux citoyens, aux élus et aux médias, en se concentrant sur les enjeux de l'État. Il refuse d'accepter ou de solliciter des financements publics. IRS approuvé 501(c)(3)

Membres associés

"À l'instar des membres réguliers, les membres associés sont des organisations qui manifestent un engagement envers une politique publique fondamentale axée sur le marché. Ils sont également IRS Les organisations agréées 501(c)(3) sont principalement axées sur l'éducation et fonctionnent indépendamment de tout financement gouvernemental. Cependant, contrairement aux membres ordinaires, SPN Les membres associés peuvent avoir une portée nationale et ne sont pas nécessairement orientés vers un seul État.

Le State Policy Network a répertorié les membres suivants dans son annuaire en ligne ; les années précédentes sont disponibles via les archives Internet. Voir également la liste complète. Organisations membres du State Policy Network au format .xlsx:¹⁸

Contact du réseau de politique d'État & Lieu

Depuis juin 2016, le Réseau de politique d'État (SPN) a indiqué les coordonnées suivantes sur son site internet:¹⁹

Réseau de politique d'État
1655 North Fort Myer Drive
Bureau 360
Arlington, VA 22209

Téléphone: (703) 243-1655
Télécopieur : (703) 740-0314

@StatePolicy sur Twitter.
"Réseau de politique d'État« sur Facebook. »
"Réseau de politique d'État« sur LinkedIn. »

Autres ressources

"Réseau de politique d'État« Wikipédia.

Ressources

1
"À propos de SPN, " Réseau de politique d'ÉtatArchivé le 16 septembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/EmLGg
2
Andy Kroll. «Le réseau de droite à l'origine de la guerre contre les syndicats, " Mother Jones, 25 avril 2011. Archivé le 16 septembre 2015.
3
John J. Miller. «Cinquante fleurs s'épanouissent, " Salut Miller16 septembre 2009. Archivé le 16 septembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/u60O3
4
»SPN Environmental Policy Exchange : Volume 4, Numéro 2 (16 mars 2011). Archivé le 16 septembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/magAN
5
»SPN Environmental Policy ExchangeVolume 3, numéro 2 (1er juin 2010). Archivé le 16 septembre 2015. URL de l'archive : https://archive.ph/hGTtF
6
"Réseau de politique d'État« Recherche du Conservative Transparency Project combinée aux données publiques du formulaire 990. Données extraites le 29 mai 2017. »
7
"Réseau de politique d'État (SPN) : Groupe de front climatosceptique de Koch Industries, " Greenpeace. Archivé le 14 mars 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/xV4lE
8
Nick Surgey. «La faillite de Peabody Coal révèle le financement d'un réseau climatosceptique, " PRWatch, Juin 13, 2016. Archivé le 20 juin 2016URL de l'archive : https://archive.ph/a73wj
9
"Dans l'affaire : Peabody Energy Corporation et autres débiteurs« Cour des faillites des États-Unis, district Est du Missouri, division Est, affaire 16-42529, 27 mai 2016. Récupéré de DocumentCloud.
10
Farron Cousins. «Des documents judiciaires révèlent que le géant du charbon Peabody Energy a financé des dizaines de groupes climatosceptiques., " DéSmog, 13 juin 2016.
11
Suzanne Goldenberg et Helena Bengtsson. «La plus grande compagnie charbonnière américaine a financé des dizaines de groupes remettant en question le changement climatique., " The Guardian, 13 juin 2016. URL d'archive : https://archive.ph/pw7On
12
"Virginie-Occidentale et autres, requérants c. Agence de protection de l'environnement et autres, " Cour suprême.gov. N° 20-1530. Fichiers PDF disponibles chez DeSmog.
13
"Virginie-Occidentale et autres, requérants c. Agence de protection de l'environnement et autres, " Cour suprême.gov. N° 20-1530. Fichiers PDF disponibles chez DeSmog.
14
Jane Mayer. «Au cœur des efforts soutenus par les frères Koch pour bloquer le plus important projet de loi de réforme électorale depuis un demi-siècle, " The New Yorker, Mars 29, 2021. Archivé le 21 mai 2021URL de l'archive : https://archive.ph/XINLq
15
Jane Mayer. «Au cœur des efforts soutenus par les frères Koch pour bloquer le plus important projet de loi de réforme électorale depuis un demi-siècle, " The New Yorker, Mars 29, 2021. Archivé le 21 mai 2021URL de l'archive : https://archive.ph/XINLq
16
Jane Mayer. «Au cœur des efforts soutenus par les frères Koch pour bloquer le plus important projet de loi de réforme électorale depuis un demi-siècle, " The New Yorker, Mars 29, 2021. Archivé le 21 mai 2021URL de l'archive : https://archive.ph/XINLq
17
"Informations sur l'adhésion à SPN« State Policy Network ». Archivé le 18 septembre 2015. Fichier PDF archivé disponible sur DeSmog. URL de l’archive : https://archive.ph/USO12
18
"Annuaire d'entreprise, " Réseau de politique d'ÉtatConsulté le 18 septembre 2015. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.
19
"Contactez-Nous, " Réseau de politique d'État. Archivé le 29 juin 2016. URL de l'archive : https://archive.ph/G9YCi

DeSmog

DeSmog