DeSmog

Facebook f X-twitter
Souscrivez
Faire un don
Faire un don

DeSmog

Faire un don
Rechercher
Rechercher

Thomas Pyle

Thomas Pyle

Titres de compétences

  • Pyle est titulaire d'une licence en sciences politiques de l'Université de Californie du Sud.1 "Biographie de Tom Pyle (PDF)Institut de recherche énergétique. Fichier PDF archivé disponible sur Desmog.

Présentation

Thomas (Tom) Pyle est Président des deux Institut de recherche énergétique (IER) et son bras de plaidoyer, le Alliance énergétique américaine (AEA).2 "Thomas J. Pyle : Président,« Institut de recherche énergétique. Archivé le 19 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/vtwzz 3 "Thomas Pyle : Président« American Energy Alliance ». Archivé le 19 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/uqRyS

Avant d'occuper son poste chez IER, Pyle a fondé le cabinet de lobbying Pyle Consulting, Inc. Pyle et sa firme ont fait du lobbying pour la National Petrochemical & Refiners Association (maintenant la Fabricants américains de carburants et de produits pétrochimiques) et pour Koch Industries.4 "Pyle Consulting« OpenSecrets.org. Consulté le 19 octobre 2016. » 5 "Pyle, Thomas J,« OpenSecrets.org. Consulté le 19 octobre 2016. »

Avant de rejoindre Pyle Consulting, Pyle a travaillé pour « une clientèle diversifiée d'associations et d'entreprises » en tant que vice-président du Rhoads Group à Washington, D.C. Il a débuté sa carrière au Capitole, où il a été analyste politique auprès du whip de la majorité à la Chambre des représentants des États-Unis, puis directeur du personnel du Congressional Western Caucus.6 "Thomas J. Pyle : Président,« Institut de recherche énergétique. Archivé le 19 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/vtwzz

Thomas Pyle a été désigné comme une figure importante dans le Alimenter l'avenir des États-Unis campagne orchestrée par Charles Drevna et financé par le Frères KochBien que Charles Drevna ait déclaré à Sharon Kelly de DeSmog que l'IER n'était pas impliquée dans Fueling US Forward, Drevna a développé cette campagne alors qu'il était en poste à l'IER. Chercheur émérite à l'IER.7 "Charles T. Drevna rejoint IER« Institut de recherche énergétique », 26 mai 2015. Archivé le 18 octobre 2016. URL Archivei.is : https://archive.is/fyOUP

Avant de devenir lobbyiste pour Koch, Pyle a travaillé avec d'anciens membres du Congrès. Tom Delay et Rich Pombo, Qui tous les deux avoir un record Il s'est opposé aux mesures environnementales au Congrès. De 1999 à 2001, Pyle a été analyste politique pour Tom DeLay et assistant parlementaire pour Richard Pombo de 1993 à 1997. selon OpenSecrets.org.8 "Tom DeLay sur l'environnement« Sur les enjeux. » Archivé le 2 janvier 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/pOll3 9 "Richard Pombo sur l'environnement« Sur les enjeux. » Archivé le 2 janvier 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/CC0yJ 10 "Pyle, Thomas J,« OpenSecrets.org. Archivé le 19 octobre 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/ABxdK

Position sur le changement climatique

Pyle ne commente pas publiquement les données scientifiques sur le changement climatique, mais parle souvent des coûts perçus de la réduction des émissions de gaz à effet de serre. L'Institut de recherche sur l'énergie a publié sa liste de recommandations. position sur le changement climatique comme suit:11 "Influencer le débatInstitut de recherche énergétique. Archivé le 28 août 2015.

« Il est généralement admis que l’activité humaine a accru la concentration atmosphérique de CO2, un gaz connu pour influencer le climat et augmenter les températures, tandis que la Terre s’est réchauffée d’environ 0.6 degré Celsius au cours des cent dernières années. Les mécanismes climatiques et les interactions entre les différentes variables restent toutefois à déterminer. »

L'équipe de transition énergétique de Donald Trump

En décembre 2016, Thomas Pyle a été choisi diriger Donald TrumpL'équipe de transition énergétique de Trump a été remaniée après la démission de Mike McKenna. Le passé de lobbying de Pyle en faveur de l'industrie pétrolière et gazière semble contredire la stratégie de « nettoyage des écuries d'Augias » prônée par Trump. Pyle s'est également opposé aux énergies renouvelables, qualifiant les subventions à ces dernières de « perpétuant un cycle de dépendance où les politiciens financent des industries qui, à leur tour, chargent leurs lobbyistes de soutenir ces mêmes politiciens ».12 Julian Spector. «L'équipe Trump Energy change de chef d'équipe de transition, " Médias des technologies vertes, Décembre 1, 2016. Archivé le 7 décembre 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/uDcE5

Thomas Pyle avait envoyé un note de service (voir le document PDF complet) -obtenu et publié par le Centre pour les médias et la démocratie— à une liste de diffusion privée juste avant que l'équipe Trump n'annonce sa nomination. Courriel de Pyle a présenté « le plan énergétique de l'administration Trump,et comprenait 14 propositions politiques telles que :13 "Pyle-Que-attendre-de-l'administration-Trump.pdf« Du bureau de Thomas Pyle. Consulté sur Documentcloud.org. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog. » 14 Nick Surgey. «DÉVOILÉ : LE PLAN ÉNERGÉTIQUE DE L'ADMINISTRATION TRUMP« Le Centre pour les médias et la démocratie », 4 décembre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/R9rzX 15 Ben Jervey. «Le programme énergétique de Trump révélé dans une note de service de Thomas Pyle« DeSmog, 7 décembre 2016. »

  • Se retirer de l’Accord de Paris sur le climat de 2015 ;
  • Augmentation des concessions fédérales de pétrole et de gaz naturel ;
  • Levée du moratoire sur les baux miniers de charbon ;
  • Suppression du Clean Power Plan ;
  • Accélérer les approbations des terminaux d'exportation de GNL ;
  • Poursuivre les projets de pipelines, notamment le Keystone XL et le Dakota Access Pipeline ;
  • Revenir sur les normes fédérales d'économie de carburant ;
  • Mettre fin à l'utilisation du coût social du carbone dans l'élaboration des réglementations des agences ; et
  • Réexaminer la « conclusion de danger » selon laquelle les gaz à effet de serre constituent une menace pour la santé et le bien-être publics.

Citations clés

25 mai 2020

Dans une Entretien avec ShaleMag.comPyle a comparé le Green New Deal aux mesures utilisées pour atténuer la propagation de la COVID-19 :16 David Blackmon. «Tom Pyle et IER : Des performances exceptionnelles en matière d’énergie, " ShaleMag.com, Mai 25, 2020. Archivé le 1 juin 2020URL de l'archive : https://archive.vn/k8BFc

« Si votre situation actuelle vous convient, vous allez adorer le Green New Deal. C'est aussi simple que ça », a-t-il commencé. « On a vu des gens du mouvement écologiste applaudir et célébrer ; on les a entendus dire : "L'être humain est le virus, et le coronavirus est le remède." Ce sont des choses que ces gens disent vraiment. »

En résumé, voilà ce que représente le Green New Deal : rassembler les gens, les inciter à prendre les transports en commun, à ne pas conduire ni prendre l’avion. C’est à cela que ça se résume, et c’est ce que nous vivons actuellement. Nous le faisons parce que notre gouvernement nous a demandé de rester chez nous, mais en réalité, c’est ainsi qu’il souhaite que nous vivions de façon permanente.

« Pour que les objectifs de l’Accord de Paris soient atteints, un de mes collaborateurs a fait les calculs et il estime qu’il faudrait cinq épidémies de coronavirus, soit ce niveau d’inactivité économique, pour arriver là où ils le souhaiteraient. »

« Mais bien sûr, le Green New Deal ne concerne pas l'environnement, il s'agit de pouvoir et de contrôle. Il s'agit de savoir qui décide : vous, moi ou eux ? Il s'agit de savoir qui fait les choix concernant les voitures qu'il conduit, les endroits où il vit, sa consommation d'électricité, voire le type d'énergie utilisé et son prix. Et il s'agit de savoir qui contrôle tout cela : le gouvernement ou nous, le peuple, les individus, les consommateurs, les Américains ? Voilà ce qu'est le Green New Deal : une question de pouvoir et de contrôle, et non de climat. »

Il a ajouté plus tard:

« Le pouvoir du libre marché est le facteur le plus important de la réduction des émissions de CO2 dans ce pays, et la fracturation hydraulique y joue un rôle primordial. Oh, ils détestent quand j'évoque ce sujet ! Nous avons pu utiliser beaucoup plus de gaz naturel car sa combustion est plus propre que celle d'autres sources d'énergie, et la construction d'une centrale à gaz est moins coûteuse que celle d'une centrale à charbon ou nucléaire. De plus, la construction d'une centrale à charbon est de toute façon plus difficile car les Verts se sont donné pour mission d'empêcher la construction de toute nouvelle centrale à charbon. »

« L’essentiel, le point fort d’IER, c’est que nous diffusons cette information de manière incontestable. Nos faits sont incontestables car nous les sourçons tous, principalement auprès de sources gouvernementales, et nous les présentons de façon à raconter l’histoire sans détour. […]

Concernant le pipeline Keystone KL, Pyle a déclaré :

« Le combat autour du projet Keystone XL a véritablement servi de prototype à ce que j'appelle les tactiques de pression environnementale. Ils choisissent leurs adversaires, ils recherchent des juges qui leur soient favorables. Heureusement, l'administration Trump s'en sort remarquablement bien en nommant des juges fédéraux conservateurs, et je suis convaincu que cela aura un impact positif à long terme. »

« Mais ce que cela fait, c'est ralentir le processus qui permet à l'Alberta de participer à la compétition et d'acheminer son pétrole jusqu'aux raffineries américaines. Or, nous préférerions de loin alimenter nos raffineries du Golfe avec du pétrole brut albertain plutôt qu'avec du pétrole brut vénézuélien. Cela semble être un partenaire bien plus intéressant, vous ne trouvez pas ? Il faut donc absolument que ce pipeline soit construit. » […]

« Il ne s'agit pas seulement de pétrole et de gaz. Il s'agit de tout le monde. Il s'agit bien plus de liberté, de libre marché et d'état de droit que d'énergie. »

17 décembre 2019

Le Alliance énergétique américaine publié un déclaration de Pyle faisant l'éloge Président Trumples efforts de [nom de l'entreprise] pour supprimer les crédits d'impôt pour les véhicules électriques et les énergies renouvelables :17 Jon Haubert. «Le président Trump maintient sa position : il protège les contribuables de la classe moyenne du Green New Deal., " AmericanEnergyAlliance.org17 décembre 2019. Archivé le 1 janvier 2020. URL Archive.is : http://archive.is/bIlkn

« Après une bataille politique marathon », écrit Pyle, « l'opposition du président Trump aux subventions vertes a triomphé. Le crédit d'impôt se mérite, il ne se donne pas. Refuser d'étendre le crédit d'impôt coûteux, inutile et injuste pour les véhicules électriques, le crédit d'impôt pour l'investissement solaire et autres avantages écologiques est une victoire majeure pour les contribuables américains de la classe moyenne. […] Le président Trump a tenu bon face à un Congrès déterminé à faire peser le coût du Green New Deal sur les contribuables américains de la classe moyenne. »18 Jon Haubert. «Le président Trump maintient sa position : il protège les contribuables de la classe moyenne du Green New Deal., " AmericanEnergyAlliance.org17 décembre 2019. Archivé le 1 janvier 2020. URL Archive.is : http://archive.is/bIlkn

Pyle a également exprimé sa frustration quant à la prolongation du crédit d'impôt fédéral pour la production éolienne :19 Jon Haubert. «Le président Trump maintient sa position : il protège les contribuables de la classe moyenne du Green New Deal., " AmericanEnergyAlliance.org17 décembre 2019. Archivé le 1 janvier 2020. URL Archive.is : http://archive.is/bIlkn

« Big Wind a réussi à s'octroyer une nouvelle manne financière d'un milliard de dollars, financée par les contribuables, prouvant une fois de plus qu'elle craint la concurrence loyale. Vous pouvez être sûrs qu'elle prépare déjà une nouvelle tentative pour nous soutirer de l'argent l'année prochaine, mais elle ne le fera pas sans une riposte de l'AEA. Vous pouvez en être certain. »20 Jon Haubert. «Le président Trump maintient sa position : il protège les contribuables de la classe moyenne du Green New Deal., " AmericanEnergyAlliance.org17 décembre 2019. Archivé le 1 janvier 2020. URL Archive.is : http://archive.is/bIlkn

10 septembre

Tom Pyle s'est entretenu avec Boomberg, en référence à une éventuelle taxe carbone :21 Jennifer A Dlouhy. «Yellen présente la taxe carbone comme une « solution modèle » au changement climatique, " Bloomberg, Septembre 10, 2018. Archivé le 14 septembre 2018URL de l'archive : https://archive.fo/yNdk6

« L’idée même d’un grand compromis sur la réglementation est une chimère. L’EPA ne restera pas indéfiniment entre les mains de Donald Trump. On ne peut pas contraindre les futurs congrès à un accord de non-réglementation. »

« On peut l’enjoliver et la présenter sous un jour favorable, mais cela reste une taxe massive pour les automobilistes et les familles américaines, qui frappera de plein fouet les plus pauvres d’entre nous, quoi qu’ils prétendent pouvoir faire pour la compenser », a déclaré Pyle.

Le 2 juin 2016

« J’étais satisfait de la direction générale que M. Trump souhaite donner à la politique énergétique. C’est une approche consensuelle, proche du peuple et tout à fait logique. »22 "Tom Pyle réagit au discours de Donald Trump sur l'énergie« Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur IERDC le 2 juin 2016. Fichier .mp4 archivé sur Desmog.

2015 septembre XNUMX

« La réglementation sur le carbone d'Obama est une taxe énergétique nationale qui imposera aux habitants du Michigan, en particulier aux plus pauvres, des prix de l'énergie plus élevés et moins d'emplois, sans pour autant avoir d'impact sur le changement climatique. »23 "Le gouverneur Snyder capitule face à l'EPA d'Obama, " Assemblée municipale sur l'énergie (Publication de l'AEA), 1er septembre 2015. Archivé le 21 mai 2015. URL Archive.is : https://archive.is/zYjBW

Août, 2015

Il est important de rappeler que la réglementation sur le carbone du président Obama, fleuron de son héritage climatique, est inefficace face au changement climatique. Les propres modèles de l'EPA montrent que cette réglementation limitera la hausse des températures mondiales de seulement 0.018 degré Celsius d'ici 2100. C'est une mauvaise affaire pour les Américains. Les dirigeants des États devraient protéger leurs citoyens de cette coûteuse réglementation en refusant de soumettre un plan.24 (Communiqué de presse). "La réglementation carbone d'Obama reste une mauvaise affaire pour les Américains., " Assemblée municipale sur l'énergie (Publication de l'AEA), 3 juillet 2015. Archivée le 21 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/2mFW7

22 mai 2013

Critiquer le documentaire «Gasland Partie II« qui examine les effets de la fracturation hydraulique sur les eaux souterraines aux États-Unis, Pyle » écrit ce qui suit dans Breitbart:25 Thomas J. Pyle. «Documentaire anti-fracturation « Gasland, deuxième partie » Breitbart, 22 mai 2013. Archivé le 19 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/F6a99

« [Josh] Fox et d’autres militants anti-énergie ne comprennent pas que l’accès à une énergie abordable est vital pour l’économie américaine. Dans les années à venir, notre capacité à exploiter nos vastes ressources énergétiques nationales déterminera notre avenir économique. Le pétrole et le gaz naturel sont essentiels à la relance économique et à l’indépendance énergétique de l’Amérique du Nord. S’opposer au gaz naturel, c’est s’opposer à la prospérité. »

Actions clés

26 novembre 2024

L'Alliance énergétique américaine Tom Pyle a publié une déclaration concernant les nominations de l'équipe du président élu Donald Trump au sein du département de l'énergie..26(Communiqué de presse). "Déclaration concernant l'équipe énergétique du président élu Trump, " Alliance énergétique américaine, 26 novembre 2024. Archivé le 4 juin 2025. URL de l'archive : https://archive.ph/Rdob1

Pyle a fait ces commentaires au sujet du choix de Trump Chris Wright:27(Communiqué de presse). "Déclaration concernant l'équipe énergétique du président élu Trump, " Alliance énergétique américaine, 26 novembre 2024. Archivé le 4 juin 2025. URL de l'archive : https://archive.ph/Rdob1

« Grâce à son expertise et à son leadership, Chris Wright est la personne idéale pour ce poste. Au cours de la dernière décennie, il a joué un rôle de premier plan en défendant les principes moraux du développement énergétique et en reconnaissant le lien entre croissance économique et progrès environnemental. Il est un fervent défenseur d'une énergie fiable et abordable, et de son rôle essentiel pour la prospérité américaine et l'amélioration des conditions de vie des populations dans les pays en développement. Son approche remet en question les idées reçues tout en restant ancrée dans des solutions concrètes », a déclaré M. Wright dans son communiqué.

Pyle a commenté les propos de Lee Zeldin :28(Communiqué de presse). "Déclaration concernant l'équipe énergétique du président élu Trump, " Alliance énergétique américaine, 26 novembre 2024. Archivé le 4 juin 2025. URL de l'archive : https://archive.ph/Rdob1

« L’un des principaux obstacles à un approvisionnement énergétique abordable et fiable réside dans notre cadre réglementaire complexe. Lee Zeldin comprend les difficultés liées à l’innovation dans un contexte qui freine les solutions pratiques. Son leadership à l’EPA apportera le regard neuf dont nous avons cruellement besoin. »

Il a également fait des commentaires sur Doug Burgum :29(Communiqué de presse). "Déclaration concernant l'équipe énergétique du président élu Trump, " Alliance énergétique américaine, 26 novembre 2024. Archivé le 4 juin 2025. URL de l'archive : https://archive.ph/Rdob1

« Doug Burgum est originaire de l'un des plus grands États producteurs d'énergie du pays et sait ce qu'il faut pour mener à bien une telle mission. En tant que gouverneur du Dakota du Nord, il a supervisé l'une des plus belles réussites énergétiques des États-Unis et son point de vue sera précieux pour développer la production énergétique américaine. »

Il a formulé ces commentaires sur Russ Vought:30(Communiqué de presse). "Déclaration concernant l'équipe énergétique du président élu Trump, " Alliance énergétique américaine, 26 novembre 2024. Archivé le 4 juin 2025. URL de l'archive : https://archive.ph/Rdob1

« Il est encourageant de voir le président élu Trump nommer Russ Vought à la tête du Bureau de la gestion et du budget. Sous sa direction lors de la première administration Trump, il s'est attaché à simplifier les procédures administratives afin d'améliorer l'efficacité du gouvernement. Sa vision et son approche sont précisément ce dont nous avons besoin pour renforcer les infrastructures américaines et promouvoir l'énergie américaine. »

Pyle a également publié une déclaration concernant l'annonce de la nomination du sénateur Mike Lee à la présidence de la commission sénatoriale de l'énergie et des ressources naturelles :31(Communiqué de presse). "Déclaration concernant l'équipe énergétique du président élu Trump, " Alliance énergétique américaine, 26 novembre 2024. Archivé le 4 juin 2025. URL de l'archive : https://archive.ph/Rdob1

« Tout au long de son mandat au Sénat, le sénateur Mike Lee a toujours défendu avec conviction le développement énergétique et des ressources naturelles des États-Unis. Il est convaincu que le libre marché est la meilleure solution pour répondre à la demande énergétique mondiale croissante. Son point de vue s'appuie sur un profond respect de la Constitution et de l'État de droit, une perspective plus que jamais nécessaire sur les questions énergétiques et de ressources naturelles. Nous le félicitons pour sa nomination à la présidence et nous réjouissons de collaborer avec lui au sein du nouveau Congrès, pour le bien du peuple américain. »

Pyle a conclu :32(Communiqué de presse). "Déclaration concernant l'équipe énergétique du président élu Trump, " Alliance énergétique américaine, 26 novembre 2024. Archivé le 4 juin 2025. URL de l'archive : https://archive.ph/Rdob1

« En réunissant une équipe d'experts en énergie et de dirigeants chevronnés, la nouvelle administration positionne l'Amérique pour renforcer son rôle de puissance énergétique mondiale. Le président élu Trump a une vision claire d'une énergie abordable et fiable pour tous les Américains ; avant même sa prestation de serment, il remet déjà notre pays sur la bonne voie et fait de l'énergie américaine une référence. »

22 octobre 2024

L'American Energy Alliance a lancé une nouvelle initiative intitulée « Projet de protection des pipelines ». Tom Pyle a inclus la déclaration suivante dans Communiqué de presse d'AEA annonçant le projet:33(Communiqué de presse). "L'American Energy Alliance lance un projet de protection des pipelines, " Alliance énergétique américaine, 22 octobre 2024. Archivé le 4 juin 2025. URL de l'archive : https://archive.ph/HHiP0

« Notre infrastructure énergétique nationale est essentielle pour garantir un approvisionnement énergétique fiable et abordable à tous les Américains. Depuis trop longtemps, de nombreux groupes militants radicaux impunément commettent des actes destructeurs, voire illégaux, mettant en péril la sécurité des travailleurs, des communautés et l'environnement qu'ils prétendent protéger. Les tentatives visant à entraver le développement indispensable de notre infrastructure énergétique, notamment des pipelines, nous concernent tous. »

Une énergie abordable et fiable chauffe nos foyers, alimente nos entreprises et stimule notre économie. Nous réaffirmons notre engagement à promouvoir la sécurité énergétique pour tous les Américains et à dénoncer ces groupes pour la désinformation, la destruction de biens, la violence et autres méfaits qu'ils commettent dans leur volonté de bloquer les nouveaux projets énergétiques. Trop, c'est trop. Ces groupes doivent répondre de leurs actes visant à compromettre notre sécurité énergétique.

Actualités E&E rapporté que l'American Energy Alliance de Tom Pyle avait lancé cette initiative «visant à mettre en lumière les tactiques utilisées par les groupes environnementaux pour protester contre les pipelines».34Carlos Anchondo. «Un groupe pro-Trump lance une campagne contre les détracteurs du pipeline, " Actualités E&E, 23 octobre 2024. Archivé le 21 mars 2025. URL de l'archive : https://archive.ph/5ml7g

« La campagne, connue sous le nom de Pipeline Protection Project, vise à "responsabiliser les groupes d'activistes écologistes quant à leurs efforts pour empêcher la construction de nouveaux pipelines", a déclaré l'American Energy Alliance, un groupe conservateur, dans un communiqué de presse. » Actualités E&E signalé.35Carlos Anchondo. «Un groupe pro-Trump lance une campagne contre les détracteurs du pipeline, " Actualités E&E, 23 octobre 2024. Archivé le 21 mars 2025. URL de l'archive : https://archive.ph/5ml7g

Tom Pyle a déclaré lors d'une interview que les premières étapes du projet consistaient notamment à « parler de l'importance de la sécurité énergétique » et des pipelines.36Carlos Anchondo. «Un groupe pro-Trump lance une campagne contre les détracteurs du pipeline, " Actualités E&E, 23 octobre 2024. Archivé le 21 mars 2025. URL de l'archive : https://archive.ph/5ml7g

Le Page d'accueil du projet de protection des pipelines comprenait la déclaration suivante :37 »Préserver notre potentiel énergétique, " Projet de protection des pipelinesArchivé le 19 mars 2025. URL de l'archive :  https://archive.ph/y7Eo6

« Les infrastructures énergétiques critiques de notre pays sont menacées. »

« Les militants écologistes comprennent l’importance des infrastructures énergétiques pour libérer le potentiel énergétique de l’Amérique du Nord. Ils utilisent un large éventail de tactiques, allant de la désinformation à la destruction, voire à la violence, pour atteindre leur objectif : bloquer les nouveaux projets énergétiques. »

« Le Pipeline Protection Project s’engage à révéler la vérité sur les groupes d’activistes écologistes tels que Greenpeace USA, qui justifient la violence et le vandalisme sous couvert de “liberté d’expression”. Nous pensons que ces groupes doivent être tenus responsables de leurs efforts visant à compromettre notre sécurité énergétique. »

25 mai 2020

Tom Pyle a été présenté dans un Article de ShaleMag.com L’article décrivait comment lui et IER « faisaient des efforts considérables dans le domaine de l’énergie ». Il soulignait également le rôle joué par Pyle et IER dans la lutte pour les énergies fossiles.38 David Blackmon. «Tom Pyle et IER : Des performances exceptionnelles en matière d’énergie, " ShaleMag.com, Mai 25, 2020. Archivé le 1 juin 2020URL de l'archive : https://archive.vn/k8BFc

« Je pense que nous avons fait une différence assez importante dans ces batailles, ces combats politiques », a déclaré Pyle à propos de ce que ShaleMag a décrit comme le plaidoyer d'IER en faveur d'« une approche holistique qui prend en compte le bien-être des consommateurs d'énergie, des producteurs d'énergie et des contribuables ».

« Je pense que nous nous sommes imposés comme un pilier, un fondement du libre marché, de sa promotion et d'une moindre intervention de l'État dans le secteur de l'énergie. Je suis très fier de l'équipe que nous avons constituée, et nous comptons de nombreux anciens membres de talent, aussi bien au Congrès qu'ailleurs. L'un de nos directeurs de la communication travaille par exemple pour le gouverneur du Texas, Greg Abbott, et un autre au Département de l'Énergie. D'autres encore dirigent désormais d'autres organisations. Nous sommes une petite structure spécialisée, mais je pense que notre impact est disproportionné par rapport à notre taille, et nous avons contribué à empêcher la mise en œuvre de politiques désastreuses. Nous avons également joué un rôle de premier plan, en proposant d'excellentes solutions que ce président a pu concrétiser ces trois dernières années », a déclaré Pyle.

Évoquant l'accent mis par la campagne présidentielle d'Obama en 2008 sur la législation relative au changement climatique et aux énergies renouvelables, Pyle a commenté :39 David Blackmon. «Tom Pyle et IER : Des performances exceptionnelles en matière d’énergie, " ShaleMag.com, Mai 25, 2020. Archivé le 1 juin 2020URL de l'archive : https://archive.vn/k8BFc

« Nous avons perçu la menace. Il faut reconnaître à l'ancien président le mérite de n'avoir jamais caché ses intentions concernant les questions énergétiques et environnementales. Il a clairement affirmé vouloir transformer en profondeur le pays. Et il a également clairement indiqué, dans de nombreux discours, qu'il souhaitait rendre les énergies « renouvelables » ou « propres » « rentables ». En réalité, il s'agissait d'instrumentaliser l'État pour rendre ses sources d'énergie favorites plus compétitives face à celles qui fonctionnent mieux sur le marché. »

Pyle a déclaré que lui et l'IER s'étaient concentrés sur la critique des descriptions de la fracturation hydraulique (Fracking) données par Obama.40 David Blackmon. «Tom Pyle et IER : Des performances exceptionnelles en matière d’énergie, " ShaleMag.com, Mai 25, 2020. Archivé le 1 juin 2020URL de l'archive : https://archive.vn/k8BFc

« Il fondait tout son programme sur ce mythe de la rareté, et nous n'y croyions pas. Dès le départ, nous avions l'intention de démolir ces théories », a déclaré Pyle. « L'un de nos premiers projets a été un inventaire des ressources naturelles de notre pays. Nous avons constaté que nous possédons, de loin, plus de ressources énergétiques sous nos terres et nos côtes que n'importe quel autre pays au monde. Ce n'était donc jamais une question de rareté. »

Pyle a commenté le récent film de Michael Moore, Planet of the Humans. Ce film, qui a été critiqué par les groupes environnementaux Pour son inexactitude factuelle, le film a également été critiqué par Josh Fox, le producteur de « Gasland », un film qui mettait en lumière certains des risques liés à la fracturation hydraulique en 2010.41 David Blackmon. «Tom Pyle et IER : Des performances exceptionnelles en matière d’énergie, " ShaleMag.com, Mai 25, 2020. Archivé le 1 juin 2020URL de l'archive : https://archive.vn/k8BFc

« Josh Fox ! Ouais, il dit que le film de Moore devrait être retiré parce qu'il est "bourré d'inexactitudes" », a commenté Pyle. « "Gasland" ? Oh mon Dieu, vous plaisantez ? "Gasland" est plein d'inexactitudes, de mensonges purs et simples, et ils ont essayé de s'en servir pour détruire l'industrie. Et ils n'y sont pas parvenus. »

Pyle a ensuite décrit son expérience au sein de l'équipe de transition du président Trump :42 David Blackmon. «Tom Pyle et IER : Des performances exceptionnelles en matière d’énergie, " ShaleMag.com, Mai 25, 2020. Archivé le 1 juin 2020URL de l'archive : https://archive.vn/k8BFc

« J'ai eu la chance de faire partie de l'équipe de transition du président Trump, où j'ai géré le ministère de l'Énergie et d'autres dossiers », a-t-il déclaré. « C'était une excellente expérience, car nous avons pu présenter nos idées et notre plan pour redresser la situation du pays et du secteur énergétique américain. »

Pyle s'est félicité de la suppression par l'administration Trump de réglementations jugées contraignantes, telles que la loi sur les eaux des États-Unis (WOTUS), et des restrictions sur la fracturation hydraulique sur les terres fédérales. Il a affirmé avoir joué un rôle majeur dans l'élaboration de la stratégie de « domination énergétique américaine » de Trump.43 David Blackmon. «Tom Pyle et IER : Des performances exceptionnelles en matière d’énergie, " ShaleMag.com, Mai 25, 2020. Archivé le 1 juin 2020URL de l'archive : https://archive.vn/k8BFc

1 mai 2020

Pyle était invité au podcast InfluenceWatch du Capital Research Center intitulé «La gauche veut l'économie du COVID« où il expliquait comment, selon lui, les écologistes « célébraient » le ralentissement économique dû à la COVID-19, et comment cela se comparait soi-disant au Green New Deal.44 "Podcast InfluenceWatch n° 117 : La gauche veut l’économie du COVID, " Centre de recherche sur la capitale1er mai 2020. Fichier .mp3 archivé sur DeSmog.

Tom Pyle : [00:01:15] Il nous faudrait cinq ou six confinements comme celui-ci pour atteindre les niveaux d'émissions de CO2 que les franges les plus extrémistes de la communauté écologiste souhaiteraient nous voir atteindre. Et, à vrai dire, ils jubilent en ce moment même. [00: 01: 32]

Tom Pyle : [00:01:32] Je trouve ça sidérant qu'avec 30 millions de personnes qui demandent des allocations chômage alors que, vous savez, nous sommes littéralement confinés chez nous à faire l'école à la maison à nos enfants, ils parlent, disent des choses comme quoi les humains sont le virus. [00: 01: 48]

Tom Pyle : [00:01:50] Le coronavirus est le remède. Regardez comme tout va bien. Enfin, c'est… [00: 01: 55]

le 6 avril 2020

Tom Pyle est signataire d'une Lettre de l'American Energy Alliance au président Donald Trump soutenant la règle SAFE (Safer Affordable Fuel-Efficient Vehicles) qui supprimerait les mandats fédéraux d'économie de carburant dans le cadre du programme CAFE (Corporate Average Fuel Economy).45 CAFE-Coalition-à-Trump-Avril-2020-9 (PDF), Alliance énergétique américaine.

Dans sa lettre, la lettre décrit le programme CAFE comme suit : « Les familles et les personnes qui préfèrent ou ont besoin de camions, de VUS et de multisegments paient plus cher pour subventionner ceux qui achètent des véhicules plus petits ou électriques en vertu de la réglementation actuelle. Ce coût important, inutile et injuste constitue une véritable taxe régressive pour les familles américaines, qui a appauvri notre pays. »46 CAFE-Coalition-à-Trump-Avril-2020-9 (PDF), Alliance énergétique américaine.

5 mars

AEA a annoncé une nouvelle campagne Pour lutter contre le crédit d'impôt pour véhicules électriques, une série de publicités numériques a exhorté les sénateurs à « bloquer les amendements proposés à l'American Energy Innovation Act qui élargiraient le crédit d'impôt pour véhicules électriques, un crédit inutile, inefficace, coûteux et injuste ».47 "L'AEA lance une initiative pour mettre fin aux cadeaux fiscaux aux intérêts particuliers., " Alliance énergétique américaine, 5 mars 2020. Archivé le 9 mars 2020. URL Archive.ph : https://archive.vn/O2Soq

Pyle a publié une déclaration :48 "L'AEA lance une initiative pour mettre fin aux cadeaux fiscaux aux intérêts particuliers., " Alliance énergétique américaine, 5 mars 2020. Archivé le 9 mars 2020. URL Archive.ph : https://archive.vn/O2Soq

« Certains sénateurs démocrates s'obstinent à vouloir étendre le crédit d'impôt pour les véhicules électriques malgré ses profondes inégalités. Ils instrumentalisent l'American Energy Innovation Act pour enrichir deux constructeurs automobiles, GM et Tesla, ainsi que les élites aisées des régions côtières, principalement de Californie et de New York. Il est temps que tous les sénateurs, et notamment les républicains, défendent leurs électeurs et mettent fin à ce cadeau manifeste. Ni amendements, ni accords, ni prolongation du crédit d'impôt. »

10 février 2020

Pyle, représentant l'Institut de recherche économique, a signé un contrat. lettre de coalition s'opposant à l'Initiative pour les transports et le climat (TCI), un programme conçu pour limiter les émissions de dioxyde de carbone du secteur des transports.49 « Lettre ouverte de TCI » (PDF), Institut de recherche sur l'énergie, 19 décembre 2019. Archivé le 14 février 2020. URL Archive.is : http://archive.is/Y0mBJFichier PDF archivé disponible chez DeSmog.

La lettre a également été promue par L'Institut Heartland, qui l'a présentée comme émanant « de plusieurs de nos estimés groupes de réflexion partenaires ». La lettre décrit TCI comme une proposition « mal conçue, fondamentalement régressive et économiquement néfaste ».50 Tim Benson. «Consultation publique du Heartland Institute concernant l'initiative sur les transports et le climat, " Heartland.org, 10 février 2020. Archivé le 14 février 2020. URL Archive.is : http://archive.is/wip/ybTn3

20 novembre 2019

Pyle a annoncé le Alliance énergétique américaine avait acheté une publicité pleine page dans Wall Street Journal réclamant la fin des subventions aux véhicules électriques :51 Jon Haubert. «L'AEA lance une initiative appelant les sénateurs républicains à mettre fin aux aides sociales accordées aux constructeurs automobiles et aux élites côtières fortunées., " Alliance énergétique américaine, 20 novembre 2019. Archivé le 9 décembre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/TKwK3

« Les démocrates de la Chambre des représentants ont fait de l'élargissement des subventions aux véhicules électriques une priorité absolue avant la fin de la session parlementaire », a déclaré Pyle dans un communiqué.52 Jon Haubert. «L'AEA lance une initiative appelant les sénateurs républicains à mettre fin aux aides sociales accordées aux constructeurs automobiles et aux élites côtières fortunées., " Alliance énergétique américaine, 20 novembre 2019. Archivé le 9 décembre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/TKwK3

Cette mesure enrichirait essentiellement deux constructeurs automobiles, GM et Tesla, ainsi que les élites aisées des régions côtières, principalement de Californie et de New York. Il appartient désormais aux Républicains du Sénat américain de mettre un terme à cette folie. Ni accord, ni prolongation. Le chef de la majorité, Mitch McConnell, et ses collègues républicains au Sénat doivent protéger les consommateurs et les contribuables en supprimant définitivement le crédit d'impôt pour véhicules électriques. À tout le moins, ils doivent bloquer l'extension proposée de ce programme d'aide aux plus riches.53 Jon Haubert. «L'AEA lance une initiative appelant les sénateurs républicains à mettre fin aux aides sociales accordées aux constructeurs automobiles et aux élites côtières fortunées., " Alliance énergétique américaine, 20 novembre 2019. Archivé le 9 décembre 2019. URL Archive.is : http://archive.is/TKwK3

le 11 juillet, 2019

Tom Pyle, représentant American Energy Alliance, était un signataire dans une lettre ouverte de l'American Energy Alliance adressée au président Trump, le félicitant d'avoir abrogé les normes CAFE (Corporate Average Fuel Economy) et l'exhortant à ne pas conclure d'accord avec la Californie pour lui permettre de fonctionner avec des réglementations distinctes.54 « Monsieur le Président : » (PDF), Alliance énergétique américaine11 juillet 2019. Fichier .pdf archivé disponible sur Desmog.

« Vos efforts pour réformer ce mandat permettront aux consommateurs d’économiser de l’argent, de préserver leurs choix et de garantir que ce soit le gouvernement fédéral, et non un seul État, qui définisse la politique nationale », peut-on lire dans la lettre.55 « Monsieur le Président : » (PDF), Alliance énergétique américaine11 juillet 2019. Fichier .pdf archivé disponible sur Desmog.

« La réglementation actuelle renchérit les voitures. … En bref, à cause de cette réglementation, les consommateurs qui préfèrent les camions, les VUS ou les multisegments paient plus cher pour subventionner ceux qui achètent des véhicules plus petits ou des véhicules électriques. »56 « Monsieur le Président : » (PDF), Alliance énergétique américaine11 juillet 2019. Fichier .pdf archivé disponible sur Desmog.

9 mai 2019

Thomas Pyle, représentant le Alliance énergétique américaine, s'est inscrit à un lettre ouverte lutte contre un crédit d'impôt pour véhicules électriques.57 "Monsieur le sénateur Grassley, Monsieur le sénateur Wyden, Monsieur le représentant Neal et Monsieur le représentant Brady :« 9 mai 2019. Consulté sur Le Daily Caller.

« L’American Energy Alliance a organisé une coalition pour proclamer d’une seule voix qu’il ne devrait pas y avoir d’expansion du crédit d’impôt malavisé pour les véhicules électriques », a écrit Pyle dans un communiqué. cité à Le Daily Caller. "Il ne fait aucun doute que le crédit d'impôt pour véhicules électriques fausse le marché automobile sans aucun avantage.58 Christ Blanc. «LES CONSERVATEURS AVERTISSENT LES LÉGISLATEURS : LES CRÉDITS D’IMPÔT DE TESLA « PROFITENT TRÈS ÉNORMÉMENT AUX RICHES », "Le Daily Caller, 9 mai 2019. Archivé le 9 mai 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/qzvF3

Selon Pyle et d'autres signataires de la lettre, les crédits d'impôt pour véhicules électriques « profitent essentiellement aux riches ». DeSmog's Koch contre Clean Projet a systématiquement démenti cette affirmation, parmi d'autres arguments bien rodés et des informations erronées véhiculées par l'industrie au sujet des véhicules électriques.59 Christ Blanc. «LES CONSERVATEURS AVERTISSENT LES LÉGISLATEURS : LES CRÉDITS D’IMPÔT DE TESLA « PROFITENT TRÈS ÉNORMÉMENT AUX RICHES », "Le Daily Caller, 9 mai 2019. Archivé le 9 mai 2019. URL Archive.fo : https://archive.fo/qzvF3

La lettre cite des recherches menées par Institut de recherche du Pacifique (PRI), un groupe qui a reçu plus de 600 000 dollars d'ExxonMobil et des millions de dollars de groupes de financement occulte DonorsTrust et Fonds de capital des donateurs.

27 février 2019

Pyle a comparu devant le groupe parlementaire occidental aux côtés de Marc Morano et Myron Ebell pour témoigner contre le projet de Green New Deal. Défendant l'industrie des combustibles fossiles comme un outil indispensable à la lutte contre la pauvreté mondiale, Pyle a témoigné :

« Contrairement aux pessimistes, nous avons bâti notre prospérité grâce à l'exploitation des ressources énergétiques. Et à mesure que cette révolution énergétique se poursuit, les exportations d'énergie américaines permettront à des millions de personnes dans le monde de sortir de la pauvreté. »60 "Regardez : Morano témoigne devant le Congrès au sujet du Green New Deal, tandis qu'AOC se retire : Le Parti démocrate a basculé « sur un terrain sérieux, non scientifique et absurde » – Elle exhorte les républicains à ne pas proposer un « Green New Deal au rabais »., " Dépôt climatique, 27 février 2019. Archivé le 5 mars 2019. URL Archive.is : http://archive.is/bMwSDFichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Il a conclu son discours par une critique du Green New Deal pour des raisons morales :

« Les contradictions économiques que recèle le Green New Deal démontrent une fois de plus que l'ensemble de la proposition n'est rien de plus qu'un manifeste écologiste. […] Le Green New Deal est inutile, illogique et immoral. »61 "Regardez : Morano témoigne devant le Congrès au sujet du Green New Deal, tandis qu'AOC se retire : Le Parti démocrate a basculé « sur un terrain sérieux, non scientifique et absurde » – Elle exhorte les républicains à ne pas proposer un « Green New Deal au rabais »., " Dépôt climatique, 27 février 2019. Archivé le 5 mars 2019. URL Archive.is : http://archive.is/bMwSDFichier .mp4 archivé sur DeSmog.

le 18 juillet, 2018

Thomas Pyle, représentant le Alliance énergétique américaine, figurait parmi les signataires d'une lettre soutenant une résolution anti-taxe carbone du chef de la majorité à la Chambre, Steve Scalise (R-La.), et du représentant David McKinley (RW.Va.62 "41 groupes conservateurs soutiennent la résolution Scalise/McKinley contre la taxe carbone, " Américains pour la réforme fiscale, 18 juillet 2018. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

« Nous nous opposons à toute taxe carbone. Nous nous y opposons car elle entraînerait une baisse des revenus et une diminution du nombre d'emplois pour les familles américaines », indique la lettre. « Nous soutenons la résolution conjointe de la Chambre des représentants contre une taxe carbone destructrice d'emplois et nous exhortons les membres à coparrainer et à appuyer cette initiative. »63 "41 groupes conservateurs soutiennent la résolution Scalise/McKinley contre la taxe carbone, " Américains pour la réforme fiscale, 18 juillet 2018. Fichier .pdf archivé sur DeSmog.

La résolution qualifierait une taxe carbone de « préjudiciable à l'économie des États-Unis ».Actualités E&E rapporté Elle était similaire à une mesure adoptée par la Chambre en 2016. Le représentant Carlos Curbelo de Floride, coprésident du groupe de travail sur les solutions climatiques, a déclaré qu'il ne voterait pas pour la résolution.64 Nick Sobczyk. «Vote à la Chambre sur une mesure anti-taxe carbone : « Sortez le pop-corn ! », " Actualités E&E16 juillet 2018. Archivé le 2 août 2018. URL Archive.is : https://archive.fo/aTP8h

« La protection de notre environnement et la croissance économique ne sont pas incompatibles », a-t-il déclaré dans un communiqué. « Cette résolution présente un faux dilemme. »

Le Citizens' Climate Lobby (CCL) a publié un réfutation point par point de la mesure lors de sa première introduction.65 "Opportunités d'enseignement découlant de la résolution conjointe de la Chambre 119 (H.Con.Res.119)« (PDF), Citizens' Climate Lobby, 30 avril 2018.

10 mai 2018

Thomas Pyle, représentant l'Institut de recherche énergétique, était l'un des trois signataires d'une lettre ouverte à Donald Trump lui demandant de mettre en œuvre un important recul des normes CAFE (Corporate Average Fuel Economy) pour l'industrie automobile.66 « Monsieur le Président » (PDF), Institut de recherche énergétique, 10 mai 2018. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

La lettre ouverte a été envoyée au milieu préoccupations de l'industrie automobile Ce recul pourrait engendrer un véritable casse-tête réglementaire, avec potentiellement des années de litiges avec la Californie et une incertitude réglementaire. Bill Ford, président de Ford Motor Co., a déclaré lors de l'assemblée générale annuelle de l'entreprise : « Nous ne demandons pas à l'administration de revenir en arrière. » Il a ajouté : « Nous voulons que la Californie soit impliquée et nous souhaitons une norme nationale unique. »67 Ben Jervey. «Concernant les restrictions réglementaires, les constructeurs automobiles disent à Trump « Pas si vite », les frères Koch rétorquent « Consommez plus d'essence »., "DéSmog, Mai 14, 2018.

Malgré cela, les membres de l'équipe de transition présidentielle, Pyle, Myron Ebell et Shirley Ybarra, ont supplié Trump, lui disant : « Vous devriez ignorer cette préoccupation. » La lettre poursuit : « Nous convenons que, dans un monde idéal, la Californie négocierait avec vous de bonne foi, mais nous savons tous que ce n'est pas le cas dans le contexte politique actuel. » Les signataires ajoutent que le mandat actuel signifierait que « les consommateurs qui préfèrent les camions, les VUS ou les multisegments paient plus cher pour subventionner ceux qui achètent des véhicules plus petits. »68 Ben Jervey. «Concernant les restrictions réglementaires, les constructeurs automobiles disent à Trump « Pas si vite », les frères Koch rétorquent « Consommez plus d'essence »., "DéSmog, Mai 14, 2018.

« Ces hausses importantes du prix moyen d'une voiture ou d'un camion constituent une taxe régressive bien réelle pour les familles américaines, qui appauvrit les consommateurs et affaiblit l'économie », ont écrit Pyle, Ebell et Ybarra.69 Ben Jervey. «Concernant les restrictions réglementaires, les constructeurs automobiles disent à Trump « Pas si vite », les frères Koch rétorquent « Consommez plus d'essence »., "DéSmog, Mai 14, 2018.

le 23 avril 2018

Thomas Pyle, représentant le Alliance énergétique américaine, figurait parmi les 22 groupes signataires d'un lettre ouverte demandant Président Trump ignorer les critiques récentes adressées à l'administrateur de l'EPA Scott Pruitt.70 « Lettre de la coalition au président concernant Scott Pruitt » (PDF) Heartland Institute. Fichier .pdf archivé chez DeSmog.

Dans une discours Devant le Sénat américain, un groupe de sénateurs démocrates a identifié ces organisations comme des façades pour les frères Koch et d'autres donateurs fortunés, surnommées la « Toile du mensonge ». Les sénateurs ont expliqué comment, outre le financement provenant du réseau Koch, nombre de ces groupes utilisent de l'argent occulte intraçable transitant par des organisations telles que… Fonds de capital des donateurs et Confiance des donateurs influencer la législation, notamment en matière de climat et de pollution.

Le sénateur Whitehouse a décrit cela comme « un tissu de mensonges conçu et financé par les frères Koch et d'autres milliardaires avides d'intérêts personnels pour défendre des politiques très égoïstes et antipatriotiques ». Whitehouse a ajouté : « Ce tissu de mensonges a infiltré et gangrené l'administration Trump, et il bafoue les intérêts des Américains ordinaires.71 Sénateur Whitehouse. «Il est temps de se réveiller : Toile de mensonges« 23 avril 2018. URL d'Archive.is : https://archive.li/HzIsa

Voici la liste complète des signataires pro-Pruitt et de leurs organisations respectives :

21 septembre

Thomas Pyle a pris la parole lors de la Fondation de l'Union conservatrice américaine(ACU) « La Virginie-Occidentale en plein essor » Une conférence s'est tenue à Charleston, en Virginie-Occidentale. L'événement comprenait des allocutions du procureur général des États-Unis, Jeff Sessions, du représentant Alex Mooney (2e circonscription de Virginie-Occidentale), du procureur général de Virginie-Occidentale, Patrick Morrisey, et d'autres personnalités. Pyle devait intervenir lors de la première table ronde, intitulée « Reconstruire l'économie ».72 "LA VIRGINIE-OCCIDENTALE EN PLEINE EXPANSION : RECONSTRUCTION DE L’ÉCONOMIE, RECONSTRUCTION DE VIES, " La Fondation ACU. Archivé le 3 octobre 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/fGaIR

Le 2 juin 2017

Parlant avec Breitbart News Daily L'animateur Joel Pollak, Pyle a décrit le retrait des États-Unis de l'Accord de Paris sur le climat comme « l'une des décisions les plus importantes prises par le président Trump ». Pyle et l'Institut de recherche sur l'énergie ont soutenu le retrait des États-Unis de cet accord.73 Dan Riehl. «Thomas Pyle : L'abandon de l'accord de Paris est « l'une des décisions les plus importantes » prises par Trump., " Breitbart2 juin 2017. Archivé le 13 juillet 2017. URL Archive.is : https://archive.is/uW0Tv

« Le plus tragique dans tout cela, c'est que l'administration Obama a dépensé des milliards de dollars de l'argent du contribuable pour subventionner et choisir des sources d'énergie, et pour parier sur certaines d'entre elles. Le gouvernement fédéral a un rôle à jouer, notamment dans la recherche et le développement fondamentaux, en finançant les projets susceptibles de mener à des avancées majeures. Ensuite, laissons les investisseurs comme Bill Gates, ceux qui ont les moyens de miser sur ces technologies, investir », a déclaré Pyle. Écoutez l'extrait audio ci-dessous.74 Dan Riehl. «Thomas Pyle : L'abandon de l'accord de Paris est « l'une des décisions les plus importantes » prises par Trump., " Breitbart2 juin 2017. Archivé le 13 juillet 2017. URL Archive.is : https://archive.is/uW0Tv

Le 1 juin 2017

Selon Politico, Pyle figurait parmi les invités à l'événement organisé dans la roseraie où Donald Trump allait ensuite… annoncer le retrait des États-Unis de l'Accord de Paris sur le climatParmi les autres « farouches opposants » à l'accord qui avaient été invités à l'événement figuraient Myron Ebell, Directeur de Institut des entreprises compétitiveset plusieurs représentants de Heritage Foundation.75 Eric Wolff et Darius Dixon. «Les opposants à l'accord de Paris assisteront à l'annonce de Trump sur le climat, " Politico, Juin 1, 2017. Archivé le 19 juin 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/SEZWD

8 mai 2017

Thomas J. Pyle, représentant l'AEA, est signataire d'un Lettre ouverte au président Donald J. Trump l’exhortant « à se retirer complètement de l’Accord de Paris sur le climat et à cesser tout financement par les contribuables des programmes de l’ONU sur le réchauffement climatique ».76 « Monsieur le Président » (PDF), extrait du Competitive Enterprise Institute. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

DéSmog ont indiqué que les 40 groupes représentés dans la lettre, y compris les Institut des entreprises compétitives (CEI), L'Institut Heartlandainsi que, Heritage Foundation, ont reçu un total combiné de millions de dollars des frères Koch, d'ExxonMobil et d'autres groupes industriels.77 Graham Readfearn. «Les groupes conservateurs qui font pression sur Trump pour qu'il se retire de l'accord de Paris sur le climat ont reçu des millions de dollars des frères Koch et d'Exxon., " DéSmog, Mai 10, 2017.

L'analyse a également montré que les groupes ont accepté environ 80 millions de dollars par le biais de Fonds de capital des donateurs et Confiance des donateurs, deux groupes qui ont été confirmé constitue une source de financement essentielle pour les principaux groupes climatosceptiques basés aux États-Unis.78 Susanne Goldberg. «Les groupes conservateurs dépensent jusqu'à un milliard de dollars par an pour s'opposer à la lutte contre le changement climatique., " The Guardian, Décembre 20, 2013. Archivé le 12 mai 2017URL d'Archive.is : https://archive.is/TB2yy

12 janvier 2017

Thomas Pyle était signataire d'un Lettre officielle de soutien (PDF) du 12 janvier 2017 à Scott Pruitt, dans lequel de nombreux groupes, y compris L'Institut Heartland, Alliance énergétique américaine (AEA)et d'autres ont déclaré que le Sénat devrait « approuver rapidement sa nomination » au poste d'administrateur de Environmental Protection Agency (EPA)Parmi les autres signataires de la lettre figuraient : 79 « Chers sénateurs », (PDF), Institut des entreprises compétitives, 12 janvier 2017. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

27 mai 2016

Thomas Pyle, représentant l'American Energy Alliance (AEA), il est passé dans l'émission de Marc Cox sur Fox News Radio pour discuter du discours de Donald Trump sur l'énergie le 26 mai.80 "Thomas Pyle 27/5/16Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur FM NewsTalk 97.1 – Fox News Radio – St. Louis, MO, le 27 mai 2016. Fichier .mp4 archivé sur Desmog.

Pyle a décrit le discours de Trump comme une « bouffée d'air frais » et une « approche bien écrite et bien pensée sur la façon dont toute administration devrait gérer l'énergie ».81 "Thomas Pyle 27/5/16Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur FM NewsTalk 97.1 – Fox News Radio – St. Louis, MO, le 27 mai 2016. Fichier .mp4 archivé sur Desmog.

« Pourquoi un président préconiserait-il la fermeture des centrales à charbon dans ce pays ? » demande Pyle. Écoutez l’extrait audio ci-dessous.82 "Thomas Pyle 27/5/16Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur FM NewsTalk 97.1 – Fox News Radio – St. Louis, MO, le 27 mai 2016. Fichier .mp4 archivé sur Desmog.

13 novembre 2015

Thomas Pyle a écrit une chronique dans le Lincoln Journal étoile intitulé "Soutenir l'énergie abordable en mettant fin aux subventions aux entreprises« où il s’oppose au renouvellement du crédit d’impôt à la production éolienne (PTC) :

« Ça suffit ! Les défenseurs de l'éolien affirment depuis des décennies qu'ils n'auront plus besoin de subventions d'ici quelques années, des affirmations qui se sont avérées fausses à maintes reprises. L'histoire récente de l'éolien illustre cette réalité. Lorsque le crédit d'impôt à la production (PTC) est actif – autrement dit, lorsque les fonds sont disponibles – les nouvelles installations éoliennes explosent. Lorsqu'il expire temporairement et que les fonds publics ne sont plus disponibles, les installations s'effondrent », écrit Pyle.83 Thomas J. Pyle. «Tribune : Soutenir l'énergie abordable en mettant fin aux subventions aux entreprises, " Lincoln Journal étoile, 13 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/W7fSH

Dans une tribune publiée en réponse, l'auteur Dan McGuire souligne que Les subventions aux énergies fossiles éclipsent les incitations à l'énergie éolienne..84 Dan McGuire. «Point de vue local : Les subventions aux énergies fossiles éclipsent les incitations à l’énergie éolienne« Lincoln Journal Star », 18 novembre 2015. URL Archive.is : https://archive.is/rFaha

« Il est ironique, voire carrément hypocrite, que M. Pyle se plaigne du crédit d'impôt pour la production d'énergie éolienne », écrit McGuire. « Selon l'examen de mi-session du budget du gouvernement américain pour l'exercice 2015, publié par le Trésor américain, le gouvernement américain accorde onze dispositions fiscales fédérales permanentes sur la production d'énergies fossiles, pour un coût annuel moyen nominal de 4.7 milliards de dollars sur dix ans, soit près de 38 milliards de dollars depuis 2008, période durant laquelle M. Pyle se plaint du coût de 7.3 milliards de dollars du crédit d'impôt pour la production d'énergie éolienne. Ces subventions à la production d'énergies fossiles ont coûté aux contribuables américains huit fois plus cher que le crédit d'impôt pour l'énergie éolienne au cours de cette même période. »

1 septembre

Thomas Pyle, en sa qualité de président de l'Institut de recherche énergétique, a publié un déclaration critiquant le gouverneur du Michigan, Richard Dale Snyder pour son plan de mise en œuvre des réglementations de l'EPA sur le carbone :85 "Le gouverneur Snyder capitule face à l'EPA d'Obama, " Assemblée municipale sur l'énergie (Publication de l'AEA), 1er septembre 2015. Archivé le 21 mai 2015. URL Archive.is : https://archive.is/zYjBW

La décision de l'administration Snyder de capituler et d'appliquer la réglementation carbone de l'EPA est une mauvaise nouvelle pour les familles du Michigan. Le gouverneur prétend que cette approche « préserve le contrôle » du Michigan, or c'est tout le contraire. L'application de cette réglementation, alors que de sérieux recours juridiques persistent, revient à confier les rênes de l'avenir énergétique du Michigan à des bureaucrates non élus à Washington. Une fois que le gouverneur Snyder aura cédé le contrôle du Michigan sur son avenir énergétique à l'EPA d'Obama, il n'y aura plus de retour en arrière.

« Obama et l'EPA veulent faire croire aux États qu'ils n'ont d'autre choix que de soumettre un plan d'État ou de se voir imposer un plan fédéral. Le gouverneur Snyder semble s'être laissé prendre à ce faux dilemme. Le véritable choix est le suivant : protéger le Michigan de cette réglementation néfaste sur le carbone ou aider le président Obama à la faire adopter avant la fin de son mandat. »

« La réglementation carbone d'Obama est une taxe énergétique nationale qui pèsera sur les habitants du Michigan, en particulier les plus démunis, en augmentant les prix de l'énergie et en réduisant le nombre d'emplois, sans pour autant avoir d'impact sur le changement climatique. Les électeurs du Michigan ont clairement exprimé leur opposition à une hausse des taxes sur l'énergie en rejetant massivement la proposition de taxe sur l'essence du gouverneur Snyder en début d'année. Le gouverneur devrait écouter ses citoyens et rejoindre plusieurs de ses homologues en rejetant la réglementation carbone de l'administration Obama. »

17 août 2015

Thomas Pyle a émis un déclaration relative à l'approbation du permis de Shell pour l'exploration pétrolière dans l'océan Arctique:86 "Le permis de forage accordé à Shell est une victoire pour la sécurité énergétique américaine.« Institut de recherche énergétique », 17 août 2015. Archivé le 23 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/L8366

« L’approbation de ce permis est une immense victoire pour le peuple américain. Après avoir rempli toutes les conditions requises et investi 7 milliards de dollars, Shell peut enfin entamer l’exploration de ces zones à la recherche de vastes ressources pétrolières susceptibles de renforcer l’Amérique. Mais il s’agit de bien plus que de trouver du pétrole. Il s’agit d’investir dans l’avenir de l’Amérique. Les ressources de l’Arctique renforceront notre sécurité énergétique et garantiront aux familles américaines un accès à une énergie abordable pour les générations à venir. Tous les Américains de bonne volonté leur souhaitent bonne chance dans leurs recherches. »

6 août 2015

Thomas Pyle a publié un article dans Moyenne en réponse à un message précédent de la directrice de l'EPA, Gina McCarthy, « avec ses six propres raisons pour lesquelles les États et le peuple américain devraient se méfier de confier leur avenir énergétique à l'EPA ».87 "Six choses que tout Américain devrait vraiment savoir sur le programme carbone de l'EPA, " Assemblée municipale sur l'énergie (Publication de l'AEA), 12 juillet 2015. Archivée le 21 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/lByuG

Pyle affirme dans son article que le plan énergétique de l'EPA, qu'il qualifie de « programme carbone », n'aura « aucun impact sur le changement climatique », « nuira à la santé des Américains », « repose sur des menaces et des pots-de-vin » et « a été rédigé par le lobby environnemental », entre autres critiques.88 Tom Pyle. «Six choses que tout Américain devrait vraiment savoir sur le programme carbone de l'EPA, " Moyenne, 6 août 2015. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

3 août 2015

Thomas Pyle a émis un déclaration critiquant le plan pour une énergie propre du président Obama:89 (Communiqué de presse). "La réglementation carbone d'Obama reste une mauvaise affaire pour les Américains., " Assemblée municipale sur l'énergie (Publication de l'AEA), 3 juillet 2015. Archivée le 21 mai 2016. URL Archive.is : https://archive.is/2mFW7

La version finale du « Plan pour une énergie propre » du président Obama est paradoxalement plus néfaste que la proposition initiale. Elle contraint les États à des réductions encore plus drastiques, délaisse le gaz naturel au profit d'énergies renouvelables coûteuses, et reste inefficace face au changement climatique. Si l'Agence de protection de l'environnement (EPA) présente ces modifications comme un signe de « flexibilité », il s'agit en réalité d'un aveu : Obama a besoin que les États fassent le sale boulot. Mais les dirigeants des États ne doivent pas céder aux tentatives de corruption de l'administration. Malgré ces changements superficiels, les failles fondamentales de la réglementation demeurent.

Il est important de rappeler que la réglementation sur le carbone du président Obama, fleuron de son héritage climatique, est inefficace face au changement climatique. Les propres modèles de l'EPA montrent que cette réglementation limitera la hausse des températures mondiales de seulement 0.018 degré Celsius d'ici 2100. C'est une mauvaise affaire pour les Américains. Les dirigeants des États devraient protéger leurs citoyens de cette coûteuse réglementation en refusant de soumettre un plan.

Le 30 juin 2015

L'Institut de recherche énergétique a publié une étude intitulée « Le coût actualisé de l’électricité produite à partir des ressources existantes » (PDF) Écrit par Thomas F. Stacy et George S. Taylor. Thomas Pyle écrit dans le Wall Street Journal L’étude conclut que « la mise au rebut du parc de centrales à charbon existant pour construire de nouvelles centrales engendrerait des coûts importants et inutiles, et que ce serait le public qui en paierait la facture ».90 « Le coût actualisé de l’électricité produite à partir des ressources existantes » (PDF), Institut de recherche énergétique, juin 2015. Archivé le 30 août 2015. 91 Thomas Pyle. «Le prix à payer pour le démantèlement du réseau électrique américain, " Wall Street Journal, Août 9, 2015.

21 novembre 2014

Le président de l'IER, Thomas Pyle, a publié une tribune dans le Las Vegas Review-Journal intitulé "Il est temps que le crédit d'impôt pour l'énergie éolienne disparaisse."92 "Pour ceux qui l'auraient manqué : il est temps que le PTC du vent disparaisse, " Assemblée municipale sur l'énergie, Novembre 21, 2014.

« L’un des piliers de la réglementation de l’EPA sur les centrales électriques est le recours accru à l’énergie éolienne et solaire pour la production d’électricité. Or, l’éolien et le solaire ne sont pas compétitifs sans subventions massives des contribuables et sans normes obligatoires en matière d’énergies renouvelables. Pour l’éolien, cela se traduit par un crédit d’impôt à la production. […]

« Le Congrès devrait rejeter toute tentative du chef de la majorité sénatoriale, Harry Reid, de rétablir le crédit d'impôt pour la production éolienne durant la session parlementaire de fin de mandat. Il s'agit clairement d'une mauvaise affaire pour les habitants du Nevada, qui enrichit des milliardaires hors de l'État au détriment des familles de travailleurs. »93 "Pour ceux qui l'auraient manqué : il est temps que le PTC du vent disparaisse, " Assemblée municipale sur l'énergie, Novembre 21, 2014.

2014 septembre XNUMX

Le projet de contrôle et d'équilibre rapporte que l’American Energy Alliance et son président, Thomas J. Pyle, ont publié un sondage qui, selon eux, a été réalisé pour « tromper délibérément le public en oubliant 150 ans de subventions versées aux industries pétrolières, gazières et charbonnières ».94 "Un sondage biaisé réalisé par des groupes de façade du secteur des énergies fossiles ignore un siècle de subventions accordées aux énergies fossiles., " Projet de contrôle et d'équilibre, 10 septembre 2014. URL d'Archive.is : https://archive.is/NlhiO

Selon Checks and Balances, les questions du sondage étaient « soigneusement rédigées pour susciter l'opposition du public aux crédits d'impôt qui stimuleraient la croissance de l'industrie éolienne, ainsi qu'à la proposition de l'EPA de réduire les émissions de carbone des centrales électriques au charbon existantes. »

« Le gouvernement fédéral accorde un traitement de faveur aux énergies vertes depuis des décennies, soit directement par le biais d'aides comme le crédit d'impôt à la production éolienne, soit indirectement par des lourdeurs administratives comme le projet de réglementation de l'EPA sur les centrales électriques », a écrit Pyle dans un courriel à La Colline.

Le sondage a été réalisé par MWR Strategies, une société qui fait également du lobbying pour l'industrie des combustibles fossiles. Selon OpenSecrets.orgMWR Strategies a reçu 470 000 $ de Koch, 570 000 $ d'American Electric Power et 770 000 $ de Southern Company.95 "Stratégies MWR« OpenSecrets.org. Consulté le 19 octobre 2016. »

4 septembre

Thomas Pyle a publié une déclaration suite au discours du secrétaire à l'Intérieur, Ken Salazar, lors de la Convention nationale démocrate à Charlotte, en Caroline du Nord, où il a abordé les politiques énergétiques d'Obama :96 (Communiqué de presse). "L'IER réagit au discours du secrétaire à l'Intérieur, Ken Salazar, lors de la convention démocrate.« Institut de recherche énergétique », 4 septembre 2012. Archivé le 19 octobre 2016. URL Archive.is : https://archive.is/sQhlF

« Le discours prononcé ce soir par le secrétaire à l'Intérieur Ken Salazar à la Convention nationale démocrate était un exemple impressionnant de mascarade rhétorique, attribuant au président Obama le mérite de l'horizon prometteur de l'avenir énergétique américain malgré l'offensive implacable et sans merci de l'administration contre le charbon, le pétrole et le gaz naturel nationaux abordables. »

Pyle s'en prend aux véhicules électriques, les qualifiant de « ni abordables ni efficaces pour l'immense majorité des consommateurs qui se déplacent pour aller travailler ».

1994

D'après son entretien avec Article de ShaleMag.comAu début de sa carrière, Pyle a été collaborateur du député républicain Richard Pombo.97 David Blackmon. «Tom Pyle et IER : Des performances exceptionnelles en matière d’énergie, " ShaleMag.com, Mai 25, 2020. Archivé le 1 juin 2020URL de l'archive : https://archive.vn/k8BFc

En 1994, Pombo a été nommé à un groupe de travail sur la réforme de la loi sur les espèces menacées, où Pyle « a eu la chance de pouvoir constituer son équipe, et nous avons mené des audiences publiques dans tout le pays ; nous avons pu rencontrer un grand nombre de personnes touchées par la loi. »98 David Blackmon. «Tom Pyle et IER : Des performances exceptionnelles en matière d’énergie, " ShaleMag.com, Mai 25, 2020. Archivé le 1 juin 2020URL de l'archive : https://archive.vn/k8BFc

AFFILIATIONS

OpenSecrets.org décrit le «Porte tournante« de l’historique professionnel de Thomas Pyle : »99 "Pyle, Thomas J,« OpenSecrets.org. Archivé le 19 octobre 2016URL d'Archive.is : https://archive.is/ABxdK

Médias sociaux

Publications

Voici quelques exemples de publications :

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

Institut de recherche sur l'énergie
Contexte de l'Institut de recherche sur l'énergie (IER) L'Institut de recherche sur l'énergie (IER) est une organisation à but non lucratif régie par l'article 501(c)(3) du Code des impôts internes (Internal Revenue Code) qui « mène des recherches sur l'énergie et la recherche sur l'énergie ».
Alliance énergétique américaine (AEA)
Contexte de l'American Energy Alliance (AEA) L'American Energy Alliance est une organisation à but non lucratif (501(c)(4)) fondée en mai 2008. Elle constitue le bras armé de l'organisation à but non lucratif (501(c)(3))...
Institut Thomas Jefferson pour les politiques publiques
Contexte de l'Institut Thomas Jefferson pour les politiques publiques L'Institut Thomas Jefferson pour les politiques publiques est une fondation à but non lucratif basée en Virginie qui s'intéresse aux questions d'amélioration de l'éducation...
Donald Trump
Parcours de Donald Trump : Politique énergétique, position sur le changement climatique, citations clés, actions marquantes, financement, principaux donateurs de campagne, actifs et plus encore…