William Wehrum

William L. Wehrum

Titres de compétences

Présentation

William (Bill) Wehrum est l'ancien administrateur adjoint du Bureau de l'air et des rayonnements de l'Agence de protection de l'environnement (EPA). aurait démissionné dans le cadre d'enquêtes sur violations possibles des règles d'éthique fédérales. Bloomberg signalé en septembre 2020 que Wehrum a ensuite dirigé son propre cabinet d'avocats représentant des groupes professionnels du secteur contre l'agence.3 "À propos du poste d'administrateur adjoint du Bureau de l'air et des rayonnements de l'EPA, " EPA.gov. Archivé le 23 août 2018. 4 Juliette Eilperin et Brady Dennis. «Un haut responsable de l'EPA démissionne suite à des soupçons de violations déontologiques., " Washington Post, Juin 26, 2019. Archivé le 26 juin 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/o0IQg 5 Juiet Eilperin. «Une commission de la Chambre des représentants ouvre une enquête sur le chef de la politique de l'air de l'EPA., " Washington post, April 11, 2019. Archivé le 26 juin 2019URL d'archive : https://archive.fo/HtTYo 6 "L'ancien directeur de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) refait surface dans une affaire de pollution aux émissions et dirige une nouvelle entreprise., " Bloomberg, Septembre 8, 2020. Archivé le 8 septembre 2020URL de l'archive : https://archive.vn/3Aron

Wehrum avait auparavant occupé le poste d'administrateur adjoint par intérim pour la qualité de l'air et la radioactivité sous l'administration de George W. Bush. Il avait été nommé par le président Bush en 2006 pour occuper un poste permanent d'administrateur adjoint, mais cette nomination n'a pas abouti. bloqué par les démocrates du SénatÀ l'époque, la sénatrice Barbara Boxer (D-Californie), présidente de la commission de l'environnement et des travaux publics, avait qualifié Wehrum de «extrêmement inquiétant« avec un bilan qui « démontre une tendance à minimiser les impacts sur la santé, à ignorer les conclusions scientifiques et à substituer les positions de l’industrie à l’intention claire du Congrès. »7 Timothy Cama. «Trump irrite les démocrates avec son choix pour un poste clé à l'Agence de protection de l'environnement (EPA)., " La Colline, Septembre 10, 2017. Archivé le 23 août 2018URL de l'archive : https://archive.fo/MgWgQ 8 Chris Baltimore. «La Maison Blanche retire la nomination à un poste clé de l'Agence de protection de l'environnement (EPA), " Reuters, April 11, 2007. Archivé le 23 août 2018URL de l'archive : https://archive.fo/dn8yS

Le NRDC a signalé Le programme de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) de l'ère Bush a essuyé un nombre impressionnant de défaites devant les tribunaux dans le cadre de la loi sur la qualité de l'air (Clean Air Act) durant le mandat de Wehrum. Les groupes environnementaux et de santé publique ont en effet remporté 27 procès contre l'EPA en sept ans. « Tous ces procès concernaient des tentatives de l'administration Bush d'affaiblir la protection de la qualité de l'air et de la santé publique en contournant les exigences de la loi sur la qualité de l'air », a rapporté le NRDC.9 John Walke. «Où Bill Wehrum, le dernier candidat de Trump à la tête de l'Agence de protection de l'environnement (EPA), nous mènera-t-il en matière de qualité de l'air ?« NRDC, 8 septembre 2017.

Selon le site web de l'EPA, L’Office of Air and Radiation (OAR) est chargé d’appliquer la Clean Air Act, ainsi que les « réglementations visant à contrôler la pollution de l’air et l’exposition aux rayonnements ». L’OAR s’intéresse notamment aux problèmes suivants : les pluies acides, l’appauvrissement de la couche d’ozone stratosphérique et les changements climatiques.10 "À propos du Bureau de l'air et des rayonnements (OAR), " EPA.gov. Archivé le 23 août 2018.

En 2018, l'EPA a proposé une nouvelle règle sur l'énergie propre abordable (ACE). Pour remplacer le Clean Power Plan. Selon un critique ayant travaillé sur le Clean Power Plan de l'administration Obama, la proposition de réglementation de l'ACE « se résume en réalité à deux subventions pour l'industrie du charbon déguisées en réglementation sur le changement climatique et la pollution », et « créerait une faille dans l'un des principaux pouvoirs sur lesquels l'EPA et les États s'appuient depuis longtemps pour prévenir les augmentations de la pollution lorsque des modifications apportées aux centrales électriques entraînent des hausses de pollution ».11 "L'EPA propose une réglementation sur l'énergie propre abordable (ACE)., " EPA.gov, Août 21, 2018. Archivé le 30 août 2018URL de l'archive : https://archive.fo/37rdE 12 "La déréglementation à l'ère des centrales électriques au charbon, " Le1A.org, 29 août 2018. Fichier mp3 archivé sur DeSmog.

Bill Wehrum a travaillé comme associé et responsable du groupe de droit administratif chez Hunton & Williams LLP, où il s'est spécialisé dans la qualité de l'air. connu pour ses disputes que la loi sur la qualité de l'air (Clean Air Act) ne confère pas à l'EPA le pouvoir de réglementer les émissions de dioxyde de carbone.13 "À propos du poste d'administrateur adjoint du Bureau de l'air et des rayonnements de l'EPA, " EPA.gov. Archivé le 23 août 2018. 14 Katherine Boyle. «L'ancien administrateur de l'EPA à la tête d'un institut de politiques publiques, " GreenWire, 4 juin 2008. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

Wehrum et l'industrie énergétique

Comme indiqué dans documents fournis par The New York TimesBill Wehrum a une longue expérience en tant qu'avocat spécialisé dans l'industrie charbonnière. Il a représenté d'importants groupes industriels tels que Koch Industries, et compte parmi ses clients certaines des plus grandes associations professionnelles du secteur. Fabricants américains de carburants et de produits pétrochimiques (AFPM) et de la American Petroleum Institute.15 "William Wehrum de l'EPA et les efforts déployés pour faire avancer l'agenda de l'industrie, » The New York TimesRécupéré de DocumentCloud.

Avant de travailler chez Hunton & Williams LLP, et avant son premier passage au bureau de l'EPA, Washington Post rapporté En 2004, Wehrum avait travaillé aux côtés de Jeffrey Holmstead Au sein du cabinet d'avocats Latham & Watkins, ce dernier figurait parmi les groupes ayant fait pression sur l'administration en 2003 concernant la réglementation du mercure dans le cadre de la loi sur la qualité de l'air (Clean Air Act), représentant notamment Cinergy Inc. et d'autres entreprises de services publics et du secteur de l'énergie. Le Washington Post a constaté qu'en comparant les projets de réglementation et les notes de service de Latham & Watkins, « au moins une douzaine de paragraphes étaient repris, parfois mot pour mot, des suggestions de l'industrie ».16 Éric Pianin. «Les règles proposées sur le mercure portent la marque de l'industrie, " Washington Post, Janvier 31, 2004. Archivé le 30 août 2018URL d'Archive.is : https://archive.fo/BPNc0

En 2012, Wehrum déposé un mémoire Au nom de l'Utility Air Regulating Group (UARG), une association professionnelle du secteur charbonnier, il a contesté, dans son mémoire, une décision de l'EPA (Agence de protection de l'environnement) visant une entreprise de production et de distribution d'électricité du Michigan. Comme l'a souligné le New York Times, l'EPA a adopté les arguments présentés dans ce mémoire peu après la confirmation de Wehrum.17 "William Wehrum de l'EPA et les efforts déployés pour faire avancer l'agenda de l'industrie, » The New York TimesRécupéré de DocumentCloud.

Wehrum intervient régulièrement à la Conférence sur l'énergie, les services publics et l'environnement. In 2015, il a fait une présentation intitulée « UARG contre EPA : Qu'est-ce que cela signifie pour le programme de réglementation des GES de l'EPA ? » In 2017Wehrum était également présent dans l'émission pour discuter du thème « Le fédéralisme est-il toujours vivant sous la loi sur la qualité de l'air ? »18 « EUEC 2017 » (PDF), euec.com. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

Le New York Times a rapporté que Wehrum a continué de représenter des clients de l'industrie charbonnière devant un tribunal fédéral après la confirmation de Scott Pruitt à la tête de l'EPA, en déposant des requêtes pour UARG. en 2017.. Selon Courriels obtenus par le NYT et par le Sierra ClubTout en représentant l'UARG, Wehrum rencontrait simultanément le bureau de l'EPA chargé de la pollution de l'air.19 « EUEC 2017 » (PDF), euec.com. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

Une semaine avant la confirmation de Wehrum par le Sénat, un Mémoire de 13 pagesUn document a été partagé avec le bureau de l'EPA sur la pollution de l'air, détaillant « les changements réglementaires qui seraient les plus bénéfiques au secteur du raffinage et de la pétrochimie ». Le NYT a rapporté La note de service « ressemble presque à un plan d'action pour les dix mois écoulés depuis l'arrivée de M. Wehrum à l'EPA » et souligne qu'au moins trois changements majeurs demandés par l'industrie sont devenus, ou sont en passe de devenir, des politiques publiques grâce aux efforts de M. Wehrum et de son équipe. Ce document a servi de base à une présentation que M. Wehrum a faite au nom de clients industriels fin 2017. Courriel envoyé à l'EPA .20 Éric Lipton. «Alors que Trump démantèle les réglementations sur la qualité de l'air, un avocat du secteur obtient gain de cause pour ses anciens clients., " The New York Times, Août 19, 2018. Archivé le 28 août 2018URL d'Archive.is : https://archive.fo/bxPWA

« Tout en faisant pression pour obtenir les différents reculs, M. Wehrum a parfois continué d'interagir avec d'anciens clients, malgré une règle déontologique qui interdit aux anciens avocats et lobbyistes du secteur de rencontrer leurs anciens clients dans un cadre privé pour discuter de questions gouvernementales pendant deux ans », a noté le NYT, citant un exemple où Wehrum il a fait une présentation à l'UARG dans les bureaux de son cabinet d'avocats moins d'un mois après son entrée à l'EPA.21 Éric Lipton. «Alors que Trump démantèle les réglementations sur la qualité de l'air, un avocat du secteur obtient gain de cause pour ses anciens clients., " The New York Times, Août 19, 2018. Archivé le 28 août 2018URL d'Archive.is : https://archive.fo/bxPWA

Un porte-parole de l'EPA a déclaré que l'événement ne constituait pas une violation de l'éthique car « bien qu'il ait inclus certains anciens clients », d'autres participants « n'étaient pas d'anciens clients ».22 Éric Lipton. «Alors que Trump démantèle les réglementations sur la qualité de l'air, un avocat du secteur obtient gain de cause pour ses anciens clients., " The New York Times, Août 19, 2018. Archivé le 28 août 2018URL d'Archive.is : https://archive.fo/bxPWA

Avant d'être nommé à son poste à l'EPA, Wehrum a organisé des réunions avec Scott Pruitt en travaillant sur au nom de ses clients du secteur pour lutter contre les réglementations de l'EPA sur la pollution atmosphérique.23 Éric Lipton. «Alors que Trump démantèle les réglementations sur la qualité de l'air, un avocat du secteur obtient gain de cause pour ses anciens clients., " The New York Times, Août 19, 2018. Archivé le 28 août 2018URL d'Archive.is : https://archive.fo/bxPWA

Suite à sa confirmation, Wehrum est retourné dans son ancien cabinet d'avocats pour y faire une présentation. à l'invitation d'un de ses anciens clients, pour discuter des questions réglementaires de l'EPA.24 Éric Lipton. «Alors que Trump démantèle les réglementations sur la qualité de l'air, un avocat du secteur obtient gain de cause pour ses anciens clients., " The New York Times, Août 19, 2018. Archivé le 28 août 2018URL d'Archive.is : https://archive.fo/bxPWA

Position sur le changement climatique

4 octobre 2017

Lors de son audition de confirmation, Wehrum Il a été suggéré que c'était « une question ouverte ». si l'activité humaine est le principal moteur du changement climatique.25 "« Vous plaisantez ! » Un sénateur perd patience face à Nomi, partisane de Trump et climatosceptique. | Actualités Vidéo YouTube mise en ligne par l'utilisateur « The World News » le 7 octobre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Citations clés

16 mai 2018

Témoigner Concernant le nouveau programme d'examen des sources de l'EPA, Wehrum l'a décrit comme « inutilement compliqué et confus ».26 « Déclaration liminaire de William L. Wehrum, administrateur adjoint du Bureau de l'air et des rayonnements de l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) : Programme d'examen des nouvelles sources de l'EPA » (PDF), docs.house.gov, 16 mai 2018. Fichier .pdf archivé disponible sur DeSmog.

Actes clés

8 septembre

Wehrum fa déposé une requête en révision au nom de la Fabricants américains de carburants et de produits pétrochimiques, American Petroleum Institute, et l'American Chemistry Council, s'opposant à une évaluation des risques et des technologies finalisée par l'Agence de protection de l'environnement en juillet 2020.27 "AMERICAN FUEL & ) PETROCHEMICAL MANUFACTURERS, ) AMERICAN PETROLEUM ) INSTITUTE, et AMERICAN ) No. CHEMISTRY COUNCIL ) ) Requérants, ) ) c. ) ) UNITED STATES ENVIRONMENTAL ) PROTECTION AGENCY, ) ) Intimée” (PDF) via Bloomberg Law, 8 septembre 2020. Fichier .pdf archivé disponible chez DeSmog.

Le 26 juin 2019

Wehrum apparemment ra démissionné de son poste à l'EPA en pleine enquête sur violations possibles des règles d'éthique fédérales. Andrew Wheeler a annoncé le départ de Wehrum sans donner de raisons précises. Cependant, selon Le Washington post« Selon des personnes au fait de la question, qui ont parlé sous couvert d'anonymat pour évoquer des conversations privées, Wehrum a exprimé en privé son inquiétude quant à la manière dont une enquête en cours menée par la commission de l'énergie et du commerce de la Chambre des représentants affectait son ancien cabinet d'avocats, Hunton Andrews Kurth. »28 Juliette Eilperin et Brady Dennis. «Un haut responsable de l'EPA démissionne suite à des soupçons de violations déontologiques., " Washington Post, Juin 26, 2019. Archivé le 26 juin 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/o0IQg 29 Juiet Eilperin. «Une commission de la Chambre des représentants ouvre une enquête sur le chef de la politique de l'air de l'EPA., " Washington post, April 11, 2019. Archivé le 26 juin 2019URL d'archive : https://archive.fo/HtTYo

« Bien que je sois au courant depuis un certain temps du désir de Bill de partir à la fin du mois, la date est encore trop proche », a déclaré Wheeler. Il a salué Wehrum pour « son service, son dévouement à son travail, le leadership dont il a fait preuve envers son équipe et l'agence, ainsi que pour son amitié ».30 Juliette Eilperin et Brady Dennis. «Un haut responsable de l'EPA démissionne suite à des soupçons de violations déontologiques., " Washington Post, Juin 26, 2019. Archivé le 26 juin 2019URL Archive.fo : https://archive.fo/o0IQg

Le 20 juin 2019

Wehrum devant la commission de l'énergie et du commerce de la Chambre des représentants dans un audience conjointe avec les sous-comités sur la protection des consommateurs et le commerce et sur l'environnement et le changement climatique.31 "AUDIENCE SUR LE POINT DE VUE « CONDUIRE EN ARRIÈRE : LE REDRESSEMENT PAR L'ADMINISTRATION DES NORMES D'ÉCONOMIE DE CARBURANT ET DE VÉHICULES PROPRES », " Commission de la Chambre sur l'énergie et le commerce, 20 juin 2019. Consulté le 25 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/QdhHdFichier .mp4 archivé dans le dossier DéSmog.

Dans son témoignage préparéWehrum a défendu le démantèlement par l'administration Trump des réglementations sur la consommation de carburant et les émissions de carbone :32 "Déclaration de William L. Wehrum, administrateur adjoint du Bureau de l'air et des rayonnements, Agence américaine de protection de l'environnement, " Commission de la Chambre sur l'énergie et le commerce, 20 juin 2019. Consulté le 25 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/PpOOGFichier .pdf archivé chez DeSmog.

« Grâce à cette réglementation, nous tenons la promesse du président Trump faite aux Américains : son administration s’attaquerait aux normes actuelles en matière de consommation de carburant et d’émissions de gaz à effet de serre et les corrigerait. Cette proposition vise à trouver le juste équilibre réglementaire, en s’appuyant sur les données les plus récentes, afin de permettre à un plus grand nombre d’Américains d’acquérir des véhicules plus récents et plus sûrs », a déclaré M. Wehrum.33 "Déclaration de William L. Wehrum, administrateur adjoint du Bureau de l'air et des rayonnements, Agence américaine de protection de l'environnement, " Commission de la Chambre sur l'énergie et le commerce, 20 juin 2019. Consulté le 25 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/PpOOGFichier .pdf archivé chez DeSmog.

La règle SAFE (Safer Affordable Fuel-Efficient) Vehicles proposée par l'administration Trump s'appliquerait aux voitures et aux camions légers des années modèles 2021 à 2026 et gèlerait le mandat d'économie de carburant de 2021 à 37 mpg jusqu'en 2025, remplaçant les normes CAFE (Corporate Average Fuel Economy) de l'ère Obama.34 "AUDIENCE SUR LE POINT DE VUE « CONDUIRE EN ARRIÈRE : LE REDRESSEMENT PAR L'ADMINISTRATION DES NORMES D'ÉCONOMIE DE CARBURANT ET DE VÉHICULES PROPRES », " Commission de la Chambre sur l'énergie et le commerce, 20 juin 2019. Consulté le 25 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/QdhHdFichier .mp4 archivé dans le dossier DéSmog.

An fiche d'information officielle Un communiqué publié par la National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) du Département des Transports et l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) affirmait que cette réglementation permettrait de sauver « jusqu'à 1 000 vies perdues chaque année dans des accidents de la route mortels », bien que la directrice adjointe de la NHTSA, Heidi King, n'ait pas pu fournir de données corroborantes lors de l'audition devant la commission.35 "Fiche descriptive« Département des Transports des États-Unis et Agence de protection de l’environnement des États-Unis, 2 août 2018. Archivé le 25 juin 2019. URL Archive.is : » http://archive.fo/zUnrUFichier .pdf archivé sur DeSmog.

La sénatrice Jan Schakowsky (IL), qui présidait l'audience, a déclaré que la règle SAFE proposée était basée sur une « pseudo-science » et constituait une « exagération remarquable des avantages en matière de sécurité qui ne peut résister à l'examen du public ».36 "AUDIENCE SUR LE POINT DE VUE « CONDUIRE EN ARRIÈRE : LE REDRESSEMENT PAR L'ADMINISTRATION DES NORMES D'ÉCONOMIE DE CARBURANT ET DE VÉHICULES PROPRES », " Commission de la Chambre sur l'énergie et le commerce, 20 juin 2019. Consulté le 25 juin 2019. URL Archive.is : http://archive.is/QdhHdFichier .mp4 archivé dans le dossier DéSmog.

le 11 avril 2019

Le Comité de l'énergie et du commerce de la Chambre lancé une enquête L'enquête visait à déterminer si Wehrum et son équipe avaient indûment favorisé des clients industriels depuis leur arrivée à l'EPA. Les parlementaires ont exigé des précisions sur l'Utility Air Regulatory Group, une organisation faîtière que Wehrum avait auparavant représentée et qui est financée par des entreprises opposées aux mesures de contrôle de la pollution des centrales au charbon.37 Juiet Eilperin. «Une commission de la Chambre des représentants ouvre une enquête sur le chef de la politique de l'air de l'EPA., " Washington post, April 11, 2019. Archivé le 26 juin 2019URL d'archive : https://archive.fo/HtTYo

« William Wehrum et David Harlow semblent saper la loi sur la qualité de l'air (Clean Air Act) de l'intérieur même de l'EPA, en utilisant les mêmes raisonnements et justifications juridiques erronés qu'ils défendaient lorsqu'ils dirigeaient l'UARG », a déclaré le président de la commission, le démocrate Frank Pallone Jr. (New Jersey), dans un communiqué. « Ce groupe agit dans l'ombre depuis bien trop longtemps, et nous comptons bien obtenir des réponses. »38 Juiet Eilperin. «Une commission de la Chambre des représentants ouvre une enquête sur le chef de la politique de l'air de l'EPA., " Washington post, April 11, 2019. Archivé le 26 juin 2019URL d'archive : https://archive.fo/HtTYo

Les législateurs ont écrit au directeur associé de Hunton, en soulignant : « Nous sommes profondément troublés par plusieurs rapports faisant état de comportements contraires à l'éthique de la part de responsables de l'EPA, en particulier au sein du Bureau de l'air et des rayonnements. »39 Juiet Eilperin. «Une commission de la Chambre des représentants ouvre une enquête sur le chef de la politique de l'air de l'EPA., " Washington post, April 11, 2019. Archivé le 26 juin 2019URL d'archive : https://archive.fo/HtTYo

29 août 2018

Lors de sa première interview télévisée depuis l'administration Trump a proposé une nouvelle règle sur l'énergie propre abordable (ACE). Pour remplacer le Clean Power Plan, Wehrum a déclaré que la nouvelle réglementation n'était pas conçue pour défendre l'industrie du charbon, mais a également affirmé que l'administration Obama avait « activement tenté de mettre l'industrie du charbon hors d'activité ».40 "L'EPA propose une réglementation sur l'énergie propre abordable (ACE)., " EPA.gov, Août 21, 2018. Archivé le 30 août 2018URL de l'archive : https://archive.fo/37rdE 41 "La déréglementation à l'ère des centrales électriques au charbon, " Le1A.org, 29 août 2018. Fichier mp3 archivé sur DeSmog.

Annonceur: [15:30] « L’analyse de l’EPA elle-même a montré qu’il y aurait davantage de décès prématurés dus aux impacts de la pollution, et il semble que la quantité de pollution retirée de l’atmosphère en vertu de cette règle proposée serait inférieure aux prévisions du Clean Power Plan et de l’administration Obama.

Compte tenu de tout cela, en quoi est-ce une bonne idée ?

Wehrum : « Eh bien, je me permets de contester cette interprétation. Tout d'abord, nous ne faisons aucune concession, et le problème que rencontrent les gens lorsqu'ils examinent l'analyse, c'est qu'ils oublient qu'il s'agit de l'une des nombreuses réglementations que nous avons mises en œuvre dans le cadre de la loi sur la qualité de l'air. Cette réglementation vise donc à réduire les émissions de gaz à effet de serre des centrales électriques, et c'est exactement ce qu'elle ferait. »

Vous savez, il est vrai que des réglementations de ce type auraient un effet secondaire, celui d'influer sur les émissions d'autres polluants, mais nous disposons d'une autorité réglementaire suffisante pour gérer toute la pollution dont nous sommes responsables en vertu de la loi sur la qualité de l'air. Et, dans ce cas précis, la règle ACE proposée serait très efficace pour lutter contre les émissions de gaz à effet de serre des centrales électriques et viendrait compléter le large éventail de normes très strictes que nous avons déjà mises en place pour d'autres types de pollution.

Annonceur: « Alors, quel plan permettrait de réduire davantage la pollution atmosphérique ? Celui de l'administration Trump ou celui de l'administration Obama ? »

Wehrum : « Sans aucun doute, la règle ACE. Le plan de l'administration Trump. Car celui de l'administration Obama n'a jamais été mis en œuvre. Il a été promulgué comme un règlement, puis immédiatement suspendu par la Cour suprême des États-Unis, une décision sans précédent. La comparaison n'est donc même pas pertinente […] en réalité, la règle Obama n'a jamais vu le jour. »

Annonceur: « Mais les prévisions concernant le gouvernement Obama étaient meilleures que pour le vôtre. »

Wehrum : « Mais encore une fois, la comparaison est fallacieuse, car aussi bonne que puisse être l'idée, comme certains le pensent, elle n'a jamais vu le jour. La Cour suprême l'a stoppée net. »

Annonceur: « Je crois que certaines personnes s'inquiètent de la nature de cette réglementation et des personnes qui la promulguent. Ce n'est un secret pour personne que vous avez travaillé comme avocat pour plusieurs entreprises énergétiques par le passé, et une réglementation de ce type figurait en quelque sorte sur leur liste de souhaits depuis un certain temps. »

« Je me demande comment vous voyez cela, dans le cadre de cet argument selon lequel ce sont maintenant les renards qui gardent le poulailler en ce qui concerne notre environnement. »

Wehrum : « Je suis en total désaccord. Je prends mes responsabilités à l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) très au sérieux, et nous avons une mission essentielle. Notre mission est de protéger la santé humaine et l'environnement, cela ne fait aucun doute, et nous nous y employons du mieux que nous pouvons. Mais notre mission est aussi de le faire avec intelligence et efficacité. »

« Nous essayons donc de trouver le juste milieu qui nous permette d'atteindre nos objectifs en vertu de la loi sur la qualité de l'air. Nous protégeons la santé humaine et l'environnement, mais sans excès. Nous agissons intelligemment, proprement et efficacement, et je pense que nous pouvons concilier tous ces aspects. »

Annonceur: « Franchement, pourquoi les Américains devraient-ils croire que des personnes ayant des liens directs et passés avec ce secteur sont capables de protéger l'environnement ? Je veux dire, ces entreprises ne seraient peut-être pas aussi respectueuses de l'environnement si le gouvernement ne les y obligeait pas. Pourquoi devrions-nous croire que c'est la bonne solution ? »

Wehrum : « Parce que cela me tient profondément à cœur, et mes collègues aussi. Je n'y suis pas obligé. Personne ne me paie pour être ici, si ce n'est le peuple des États-Unis. C'est pourquoi, encore une fois, je prends cette responsabilité très, très au sérieux. »

« Et il ne faut pas oublier que nous réglementons ici les gaz à effet de serre. Vous savez, beaucoup de gens disent qu'il faudrait tout abandonner. Ils disent qu'il faudrait annuler la conclusion de mise en danger, qu'il faudrait annuler ce CPP et ne jamais y revenir, mais ce n'est pas ce que nous faisons. Ce n'est pas la bonne chose à faire. Ce n'est pas ce que la loi exige, et nous mettons en place un plan très ambitieux mais très raisonnable qui permet de réaliser de réels progrès. »

Annonceur: « Avant de vous laisser partir, je voulais savoir ce que vous pensiez de cette règle. Si nous ne la mettons pas en pratique, si nous optons pour une autre solution pour réglementer le charbon… Je me demande en fait quelle est la nécessité de cette version de la règle. En avons-nous vraiment besoin, ou devons-nous encore trouver une meilleure solution ? »

Wehrum : « Cette réglementation est nécessaire. La loi sur la qualité de l'air nous impose de réglementer les émissions de gaz à effet de serre. Jusqu'à très récemment, les centrales électriques étaient la principale source d'émissions de gaz à effet de serre aux États-Unis. Nous agissons donc conformément à la loi, en respectant nos obligations et nos souhaits. C'est la bonne décision. Nous sommes convaincus qu'il s'agit de la bonne proposition et qu'elle permettra de réaliser de réels progrès. »

Annonceur : «Avons-nous, en tant qu'Américains, la responsabilité de sauver ou d'aider l'industrie du charbon ? Le charbon est en déclin. Même les entreprises énergétiques s'en détournent. Pourquoi aider l'industrie du charbon ? Pourquoi faudrait-il sauver le charbon ?

Wehrum : « Encore une fois, il ne s'agit pas d'aider l'industrie du charbon. Ce n'est pas le but. Il s'agit d'être aussi intelligents et efficaces que possible en matière de réglementation. Contrairement à l'administration Obama, nous ne faussons pas le jeu. Ils ont activement cherché à mettre l'industrie du charbon hors d'état de nuire. »

Annonceur: « Qu'y a-t-il de mal à ça ? C'est en gros la question que je me pose. […] En fait, je me demande ce qu'il y a de mal à abandonner le charbon au profit de sources d'énergie plus propres ? »

Wehrum : « Exactement. Mais il y a une différence entre laisser le marché décider et laisser les gens choisir comment ils veulent produire de l'électricité, et utiliser le pouvoir du gouvernement fédéral pour mettre des entreprises hors d'activité. Nous ne mettons donc personne hors d'activité, mais nous ne favorisons personne non plus. »

« Nous laissons le marché décider, et lorsqu'on l'observe dans son ensemble, on constate un changement majeur. Un bouleversement fondamental est en train de se produire, sous nos yeux, dans le secteur de l'énergie. Grâce à l'ingéniosité américaine, des quantités phénoménales de gaz naturel de qualité, propre et bon marché sont désormais produites, et le secteur énergétique s'adapte. On observe ainsi un abandon progressif du charbon et du pétrole au profit du gaz, ainsi qu'une transition, certes moins marquée, vers les énergies renouvelables. »

Et l'effet global, vous savez, sans intervention gouvernementale, c'est qu'on assiste à une transformation profonde du secteur énergétique. C'est ce que nous pensons. Nous pensons qu'il faut laisser les marchés fonctionner, et dans ce cas précis, ils fonctionnent de manière à générer de réels gains d'efficacité économique, ce qui permet de produire beaucoup d'électricité à bas prix, ce qui est excellent pour le pays. Mais en même temps, cela nous permet d'atteindre nos objectifs environnementaux, et ce, sans l'aide, sans l'assistance et sans la lourdeur de la réglementation fédérale.

Plus tard dans l'émission, Joseph Goffman, directeur du programme de droit et d'énergie environnementale de Harvard et ancien responsable de l'EPA, a commenté la nouvelle règle proposée et l'interprétation de Wehrum.

« M. Wehrum affirme que d’autres autorités, non concernées par la réglementation ACE, peuvent être chargées de gérer l’augmentation de la pollution qui pourrait survenir en vertu de cette réglementation », a fait remarquer Goffman.

« Mais il faut savoir que la réglementation ACE comprend une proposition supplémentaire, et il s'agit d'une proposition visant à créer une faille dans l'un des principaux pouvoirs sur lesquels l'EPA et les États s'appuient depuis longtemps pour prévenir les augmentations de la pollution lorsque des modifications sont apportées aux centrales électriques et entraînent des augmentations de la pollution. »

« Je pense que les gens doivent comprendre que M. Wehrum organise une fête d'Halloween en août. Car cette réglementation se résume en réalité à deux subventions pour l'industrie du charbon déguisées en réglementation sur le changement climatique et la pollution. » (Je souligne).

21 août 2018

L'administration Trump annoncé Il remplacerait le Clean Power Plan d'Obama par une réglementation plus souple qui permettrait aux États d'établir leurs propres règles pour les centrales électriques au charbon. The New York Times rapporté plus tôt Wehrum a contribué à l'obtention de cette victoire, « l'une des plus importantes à ce jour pour ses clients du secteur », alors qu'il travaillait à l'EPA. Les assouplissements réglementaires proposés par l'administration Trump seraient dans l'intérêt de nombreux membres de l'Utility Air Regulatory Group (UARG), que Wehrum représentait encore l'année précédente.42 "L'administration Trump va remplacer le Clean Power Plan d'Obama par des normes moins strictes en matière d'émissions de gaz à effet de serre pour les centrales électriques., " CNBC, Août 21, 2018. Archivé le 29 août 2018. URL d'Archive.is : https://archive.fo/fxofP 43 Éric Lipton. «Alors que Trump démantèle les réglementations sur la qualité de l'air, un avocat du secteur obtient gain de cause pour ses anciens clients., " The New York Times, Août 19, 2018. Archivé le 28 août 2018URL d'Archive.is : https://archive.fo/bxPWA

Évoquant le rôle de Wehrum à l'EPA, Bruce Buckheit, expert en pollution atmosphérique ayant travaillé pour la section chargée de l'application des lois environnementales du ministère de la Justice et comme directeur du bureau de l'EPA chargé de l'application des lois sur la qualité de l'air, a pris la parole. a déclaré au NYT« En gros, ils ont trouvé le renard le plus agressif et le plus savant et lui ont dit : "Voici les clés du poulailler." »44 Éric Lipton. «Alors que Trump démantèle les réglementations sur la qualité de l'air, un avocat du secteur obtient gain de cause pour ses anciens clients., " The New York Times, Août 19, 2018. Archivé le 28 août 2018URL d'Archive.is : https://archive.fo/bxPWA

4 octobre 2017

La commission sénatoriale de l'environnement et des travaux publics (EPW) a tenu une audience plénière du comité sur la nomination de Michael Dourson, Matthew Leopold, David Ross et William Wehrum aux postes d'administrateurs adjoints de l'Agence de protection de l'environnement, ainsi que de Jeffery Baran au poste de membre de la Commission de réglementation nucléaire.45 « Audition sur les nominations de Michael Dourson, Matthew Leopold, David Ross et William Wehrum aux postes d'administrateurs adjoints de l'Agence de protection de l'environnement, et de Jeffery Baran au poste de membre de la Commission de réglementation nucléaire, " Comité sénatorial américain sur l'environnement et les travaux publics, 4 octobre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Au cours de l'audience, Wehrum a été interrogé sur ses antécédents en matière de poursuites contre l'EPA, ainsi que sur son rôle à la tête du département à une époque où bon nombre des réglementations qu'il avait élaborées sous l'administration Bush ont été jugées illégales.46 « Audition sur les nominations de Michael Dourson, Matthew Leopold, David Ross et William Wehrum aux postes d'administrateurs adjoints de l'Agence de protection de l'environnement, et de Jeffery Baran au poste de membre de la Commission de réglementation nucléaire, " Comité sénatorial américain sur l'environnement et les travaux publics, 4 octobre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Sénateur Tom Carper : « Pratiquement toutes les grandes réglementations sur la qualité de l'air que vous avez contribué à élaborer sous l'administration Bush ont été invalidées, m'a-t-on dit, invalidées par les tribunaux fédéraux. »

« À vingt-sept reprises, les tribunaux ont constaté que vous aviez manqué à votre obligation de protéger la santé publique, comme le prévoyait la loi. Toutes les réglementations inefficaces que vous avez élaborées ou mises en place… ont engendré une plus grande incertitude pour les entreprises et ont mis en danger la vie des personnes les plus vulnérables. »

« Lorsque vous avez quitté l'EPA en 2007, je suis certain que vous avez réfléchi à votre passage au sein de l'agence de différentes manières, mais l'une d'entre elles… la seule dont nous ayons connaissance, est bien résumée dans la citation suivante de vous. […]

« Vous avez déclaré : « Je suis un bien meilleur avocat aujourd'hui qu'à mon arrivée dans l'agence. Comprendre son fonctionnement, ses rouages, est, je pense, très précieux. J'ai développé mes compétences, ce qui, je l'espère, me permettra d'être efficace dans la prospection et l'acquisition de clients. »

« Depuis, à ma connaissance, vous avez représenté l'industrie à 31 reprises dans des procès contre l'EPA, en plaidant pour un affaiblissement des protections contre les polluants atmosphériques toxiques, le mercure et les changements climatiques. Pourriez-vous prendre une minute et nous expliquer pourquoi les Américains devraient croire que vous serez impartial dans vos décisions concernant la protection de la santé publique par rapport aux intérêts des industries que vous représentez depuis tant d'années ? »

Wehrum : «Tout d'abord, concernant les cas que vous avez cités et la citation que vous avez fournie, il ne s'agit que de la partie émergée de l'iceberg. Quant aux affaires portées devant la Cour d'appel du district de Columbia, elles ne représentent qu'une infime fraction du travail effectué par le Bureau de la qualité de l'air et des rayonnements. Par conséquent, affirmer que mon expérience passée à l'EPA témoigne d'un manque d'engagement envers l'application rigoureuse de la loi et la protection de la santé humaine et de l'environnement constitue une interprétation erronée de mon expérience passée. Ce n'est donc pas représentatif.

Carper : « Permettez-moi de faire un suivi si possible. Je suis particulièrement préoccupé par vos actions en justice contre la réglementation de l'administration Obama sur le mercure et les polluants atmosphériques toxiques des centrales électriques. Vous avez plaidé devant le tribunal que l'EPA n'a pas démontré la pertinence de réglementer les émissions de mercure et de polluants atmosphériques toxiques des centrales électriques, alors même que la plupart des entreprises respectent les délais fixés et que les bénéfices pour la santé se font sentir plus rapidement que prévu. »

L'administrateur Pruitt examine actuellement la réglementation, et vous avez clairement indiqué, lors de votre réunion privée, que vous ne vous récuseriez pas dans le cadre de ce dossier. Si la réglementation sur le mercure et les polluants atmosphériques toxiques est abrogée, en quoi cela sera-t-il bénéfique pour la santé publique ? Et si cette réglementation est abrogée, les centrales électriques cesseront-elles d'utiliser les technologies de contrôle de la pollution qu'elles ont déjà achetées, payées et installées ? En quoi cela sera-t-il avantageux pour les consommateurs ?

Wehrum : « Eh bien, sénateur, je crois que vous essayez de souligner l'importance de l'état de droit. Et, vous savez, il n'y a pas de meilleur exemple que cette norme en particulier. […]

Lors d'un échange avec le sénateur Jeff Merkley, Wehrum a répondu aux questions concernant son point de vue sur le changement climatique.47 « Audition sur les nominations de Michael Dourson, Matthew Leopold, David Ross et William Wehrum aux postes d'administrateurs adjoints de l'Agence de protection de l'environnement, et de Jeffery Baran au poste de membre de la Commission de réglementation nucléaire, " Comité sénatorial américain sur l'environnement et les travaux publics, 4 octobre 2017. Fichier .mp4 archivé sur DeSmog.

Sénateur Merkley : « Croyez-vous, avec un degré de certitude élevé, que l’activité humaine est le principal moteur du changement climatique ? »

Wehrum : « Je pense que l’activité humaine contribue au changement climatique, sénateur, oui. »

Merkley : « Lorsque vous répondez « oui », croyez-vous que c’est le principal facteur du changement climatique ? »

Wehrum : «Je crois que c'est une question ouverte, sénateur.

Merkley a ensuite interrogé Wehrum pour savoir s'il reconnaissait le problème de l'acidification des océans :

Merkley : « Êtes-vous au courant de l’acidification croissante des océans ? »

Wehrum : « Je crois comprendre qu’il y a une allégation selon laquelle… »

Merkley : « Oh mon Dieu ! Vous plaisantez ? Vraiment ? »

Wehrum : « Je comprends qu'il y ait des allégations qui sont vraies. »

Merkley : « Vous travaillez dans ce domaine et vous n’avez jamais rien lu sur l’acidification croissante des océans ? […]

Personne ne peut observer ce qui se passe sur la planète et nier la réalité, à moins de faire délibérément l'autruche, d'ignorer ces informations. Cela vous rend, franchement, inapte à occuper ce poste. Merci, Monsieur le Président.

6 décembre 2006

Alors que Wehrum dirigeait le programme aérien sous l'administration Bush, Le NRDC a signalé L’EPA a illégalement contourné les protections prévues par la loi sur la qualité de l’air (Clean Air Act) qui auraient exigé que l’industrie se conforme aux exigences en matière de pollution de l’air au plus tard en 2007.48 John Walke. «Où Bill Wehrum, le dernier candidat de Trump à la tête de l'Agence de protection de l'environnement (EPA), nous mènera-t-il en matière de qualité de l'air ?« NRDC, 8 septembre 2017.

Circuit CC Les juges de la cour d'appel fédérale ont écrit Les arguments juridiques perdants de l'EPA s'apparentaient à une logique alambiquée, substituant les désirs de l'EPA au texte clair de la loi. Les centrales électriques au charbon et au fioul ne furent finalement tenues de se conformer à la nouvelle réglementation qu'en 2015, ce qui équivalait à une période d'amnistie de huit ans pour ces centrales.49 John Walke. «Où Bill Wehrum, le dernier candidat de Trump à la tête de l'Agence de protection de l'environnement (EPA), nous mènera-t-il en matière de qualité de l'air ?« NRDC, 8 septembre 2017.

Avril 2006

Wehrum a passé sa première audition de confirmation en tant que candidat au poste d'administrateur adjoint de l'air et des rayonnements à l'EPA sous l'administration de George W. Bush. Visionnez la vidéo sur C-SPAN.50 "Candidatures pour les postes liés à l'environnement et aux travaux publics, " C-SPAN, Avril 5, 2006.

En 2007, la division de Los Angeles Times rapporté Wehrum, qui avait été nommé pour occuper un poste permanent à l'Office de l'air et des rayonnements, a retiré sa candidature définitivement après La sénatrice Barbara Boxer de Californie avait bloqué sa nomination.51 Judy Pasternak. «La Maison Blanche retire deux candidats à des postes liés à l'environnement, " Los Angeles Times, April 12, 2007. Archivé le 29 août 2018URL d'Archive.is : https://archive.fo/LXt4P 52 Chris Baltimore. «La Maison Blanche retire la nomination à un poste clé de l'Agence de protection de l'environnement (EPA), " Reuters, April 11, 2007. Archivé le 23 août 2018URL de l'archive : https://archive.fo/dn8yS

membre de rang du Comité sénatorial de l'environnement et des travaux publics Le sénateur Jim Jeffords (indépendant du Vermont) a fait une déclaration Concernant la nomination de Wehrum, il a déclaré : « Durant ses cinq années à la tête de l’EPA, M. Wehrum s’est employé à saper les protections environnementales mêmes que j’ai œuvré à mettre en place tout au long de ma carrière. Son mépris pour la loi sur la qualité de l’air est alarmant. M. Wehrum a systématiquement choisi d’ignorer les professionnels de l’EPA et de défendre les pollueurs plutôt que la santé publique. »53 (Communiqué de presse). "DÉCLARATION DU SÉNATEUR JEFFORDS CONCERNANT LA NOMINATION DE WEHRUM, " Comité sénatorial américain sur l'environnement et les travaux publics, 25 avril 2006. Archivé le 29 août 2018. URL Archive.is : https://archive.fo/DS9Ax

15 mars

DéSmog rapporté que, alors qu'il travaillait initialement à l'EPA, Wehrum avait conseillé à l'administrateur de l'EPA de l'époque, Stephen Johnson, de refuser la demande de la Californie d'avoir son propre ensemble de normes de pollution plus strictes que celles que l'EPA fixait au niveau national.54 Ben Jervey. «Bill Wehrum a déjà refusé à la Californie le droit de réduire les émissions automobiles et pourrait réitérer cette décision à l'EPA., " DéSmog, Février 6, 2018.

Dans une Courriel interne adressé au personnel de l'EPAWehrum a écrit :

« Je pense que nous devrions affirmer l’existence de la préemption et proposer de refuser la dérogation en raison de l’absence de conditions impérieuses et exceptionnelles. »

Dans une lettre ultérieure rejetant la demande, l'administrateur Johnson a utilisé des termes similaires à ceux employés par Wehrum. Johnson a écrit au gouverneur Schwarzenegger :

« Compte tenu de la nature mondiale du problème du changement climatique, j'ai constaté que la Californie n'a pas besoin de satisfaire à des conditions exceptionnelles et impérieuses. »

Wehrum plus tard confirmé publiquement Il s'était opposé à l'octroi de la dérogation.55 Richard Simon et Janet Wilson. «Le personnel de l'EPA s'est tourné vers l'ancien directeur au sujet du réchauffement climatique, " Los Angeles Times, Février 27, 2008. Archivé le 24 août 2018URL d'Archive.is : https://archive.fo/nHlfz

AFFILIATIONS

Anciens clients

La liste des clients de Wehrum comprend y compris un éventail de groupes industriels telles que:62 "William Wehrum de l'EPA et les efforts déployés pour faire avancer l'agenda de l'industrie, » The New York TimesRécupéré de DocumentCloud.

D'après les informations financières divulguées, Parmi les autres clients de Wehrum, on peut citer :63 "William Wehrum de l'EPA et les efforts déployés pour faire avancer l'agenda de l'industrie, » The New York TimesRécupéré de DocumentCloud.

Médias sociaux

Publications

Autres Ressources

Ressources

Profils associés

Qualifications de William F. O'Keefe Selon un profil inclus dans un ensemble de documents de l'American Petroleum Institute (API) de 1996, « M. O'Keefe est titulaire d'une licence en commerce et a effectué des travaux de recherche de niveau supérieur…
Diplômes de William Happer : Doctorat en physique, Princeton (1964). « Conseil d’administration : Dr William Happer », MITRE Corporation. Consulté le 20 mars 2011. URL Archive.is : https://archiv...
Anne Idsal : Diplôme de droit (JD), spécialisation en droit administratif, Baylor University School of Law (2010). « Anne Idsal », LinkedIn. Consulté le 26 juin 2019. Fichier PDF archivé disponible chez DeSmog. Licence (BA), sciences politiques, W...
William Gray (1929-2016) Diplômes : Doctorat (Ph.D.) de l’Université de Chicago, Département des sciences géophysiques (1964). William M. Gray. « Changement climatique : dû à l’océan et non à l’activité humaine » (PDF), Colo…