Há muitas opiniões que uma empresa deve guardar para si, principalmente se quiser manter uma imagem impecável ou uma imagem "verde" perfeita. Às vezes, porém, uma empresa se sente compelida a inserir algo desagradável no debate público para proteger seus lucros – e a melhor maneira de fazer isso é através da antiga arte da ventriloquia.
Quando se trata da questão das mudanças climáticas, nenhuma empresa lidou melhor com esse pequeno e delicado problema. PR técnica do que a ExxonMobil, que foi criticada esta semana pelo UKA prestigiada Royal Society, que financia organizações que trabalham para disseminar dúvidas sobre o consenso científico acerca das mudanças climáticas.
É claro que esse tipo de ventriloquismo não é inédito.
O exemplo clássico é Coalizão para o Avanço da Ciência Sonora (TASSC), um grupo de fachada que o PR empresa APCO-No mundo todo Fundada em 1993 em nome da gigante do tabaco Philip Morris, especificamente para questionar os riscos para a saúde da fumaça ambiental do tabaco (ETS). TASSC Em seguida, contratou especialistas para redigir artigos em defesa do setor.
Afinal, quem são os porta-vozes da Exxon quando se trata da questão das mudanças climáticas? Só em 2005, a ExxonMobil gastou mais de US$ 2.4 milhões com organizações que dizem coisas que a Exxon não tem credibilidade nem... nervo para dizer por si só.
Segue uma lista, conforme relatado no Relatório Mundial de Doações de 2005 da ExxonMobil:
Instituto Acton - $ 50,000
Fundação da União Conservadora Americana - $ 50,000
Centro de Pesquisa Política do Conselho Americano para a Formação de Capital - $ 360,000
American Enterprise Institute - $ 240,000
Conselho de Câmbio Legislativo Americano - $ 241,500
Fundação Atlas de Pesquisa Econômica - $ 100,000
Centro para a Defesa da Livre Iniciativa - $ 60,000
Centro para uma Nova Europa - $ 50,000
Instituto Empresarial Competitivo - $ 270,000
Comitê para um Amanhã Construtivo - $ 90,000
Instituto de Educação para a Livre Iniciativa - $ 70,000
Fronteiras da Liberdade - $ 140,000
Instituto George C. Marshall - $ 115,000
Instituto Heartland - $ 119,000
Rede de Políticas Internacionais - $ 130,000
Instituto de Pesquisa Energética - $ 65,000
Centro de Pesquisa de Mídia - $ 50,000
Câmara Nacional Negra de Comércio - $ 60,000
Centro Nacional de Análise de Políticas - $ 75,000
Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas - $ 55,00
Instituto de Pesquisa do Pacífico para Políticas Públicas - $ 95,000
Isso se refere apenas a 2005. De acordo com relatórios anteriores, a Exxon contribuiu com pelo menos US$ 12 milhões desde 1998 para grupos que negam a existência das mudanças climáticas, negam a responsabilidade humana e negam que a proporção de CO2 está subindo perigosamente na atmosfera, negar que Kyoto seja um bom (ainda que inadequado) primeiro passo – negar, negar, negar.
Não há nada de errado em apresentar um argumento contrário, e nada de errado em um PR Uma empresa que ajuda uma corporação a projetar sua melhor imagem em público. Mas esses "grupos de reflexão" deveriam ser obrigados a exibir um aviso semelhante ao das embalagens de tabaco em tudo o que escrevem: "Estas opiniões foram trazidas a você com uma doação inicial da empresa de combustíveis fósseis mais bem-sucedida do mundo."
A Royal Society tem razão: o que está acontecendo é uma farsa – uma grande mentira pública – e deve parar.
