Quer saber mais detalhes sobre os "especialistas" em mudanças climáticas que aparecem na Grande Fraude do Aquecimento Global? Confira nosso banco de dados de pesquisa aprofundado sobre o assunto. os mais prolíficos autoproclamados “céticos” das mudanças climáticas.

O processo de UK Documentário do Channel 4 “A Grande Fraude do Aquecimento Global "Foi defendido por negacionistas e criticado por muitos outros, incluindo" um cientista que apareceram no filme. Depois de dar uma olhada rápida no filme, a primeira coisa que chama a atenção é que são os mesmos caras sobre os quais escrevemos no DSBregistram tudo o tempo todo. Não há nada de novo aqui que já não tenhamos ouvido. ad naséum do mesmo punhado de negacionistas do aquecimento global.

Aqui estão alguns pontos óbvios:

Colocar batom em uma lhama: Tim Ball, professor aposentado do departamento de geografia da Universidade de Winnipeg, transformou-se magicamente em "Professor Tim Ball, Universidade de Winnipeg, Departamento de Climatologia". Aqui está mais informação sobre Tim BolaUS$ 100 em créditos no iTunes para a primeira pessoa que encontrar o item raro. departamento de climatologia na Universidade de Winnipeg. Eu até te dou o lista de departamentos na U of W para facilitar.

Os cientistas climáticos estão mentindo para nós.Logo de início, o narrador afirma que todos estamos sendo enganados. De forma geral, o filme Swindle ignora os seguintes grupos que declararam que o aquecimento global é um problema sério e que a culpa é nossa: as Academias Nacionais de Ciências (ou seus equivalentes) da China, França, Reino Unido, Canadá, Brasil, Estados Unidos, Japão, Itália e Alemanha (pdf); o UKSociedade Real (pdf); o Nações Unidas Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas; NASA; e NOAA, para citar apenas alguns.

É claro que o filme do Channel 4 também se esqueceu de mencionar que houve nenhuma ciência na revisão por pares Literatura científica que refuta a visão consensual de que o aquecimento global é real e que os humanos são a causa.

Os dois Paul's: Paulo Reiter e Paulo Cobre faça uma aparição.

A “Grande Conspiração do Financiamento da Ciência” é proposto por Roy Spencer Spencer afirma que "os cientistas climáticos precisam que haja um problema para conseguirem financiamento".

O “climatologista” da Virgínia (Posso continuar dizendo isso?Pat Michaels afirma que o aquecimento global é um grande negócio. Com certeza, Pat: quanto você ganhou no ano passado com isso? Indústria elétrica movida a carvão?

Nigel Calder talvez queira atualizar o seu CV para “Swindle Part 2”. Calder é apresentado no filme como o ex-editor da revista “New Scientist”. O que é verdade, ele foi editor entre 1956 e 1966.

E tudo isso acontece na cena de abertura.

Continuar:

A Pequena Idade do Gelo Como prova. Será que esta notícia bombástica, descoberta pela equipe de pesquisadores de elite do Channel 4, está destinada a desmantelar as conclusões científicas de especialistas em climatologia do mundo todo? Será que eles nunca ouviram falar dessa "pequena era glacial"? Será que alguém deveria ligar para... NASANão, aqui está um pouco fundo Sobre a Pequena Idade do Gelo, escrito por um cientista atmosférico em linguagem fácil de entender.

O período de aquecimento medievalPara os leitores do DeSmog bem versados ​​na "ciência da negação do aquecimento global", não é surpresa que uma menção à Pequena Idade do Gelo seja rapidamente seguida pela próxima distração favorita: o Período Quente Medieval. Assim como o LIA, MWV, foi levado em consideração na ciência das mudanças climáticas e também descartado como um sinal de que, de alguma forma, o aquecimento global atual faz parte da variação natural. Aqui está uma explicação do período de aquecimento medieval .

Apostas às cegas agoraPausei o vídeo e vou arriscar um palpite: a próxima notícia bombástica será sobre o "Resfriamento Global dos Anos 70". Quem me dera ter apostado nisso! Aqui está um pouco... mais informações sobre o “Resfriamento Global da Década de 1970”.

E volta para Tim Bola, que, neste ponto do filme, ainda se apresenta como professor no departamento de climatologia da Universidade de Winnipeg.

O vapor de água constitui 95% da atmosfera. C02 é irrelevante. Novamente, pergunto primeiro: você acha que os cientistas climáticos do mundo desconhecem isso? Você acha que todos eles (em sua conspiração para ganhar dinheiro) simplesmente ignoraram isso em suas conclusões científicas? A resposta é não, os cientistas estão bem cientes do vapor d'água. Infelizmente, a melhor refutação do mito do vapor d'água é bastante técnica, mas é a melhor disponível e foi escrita por um especialista. cientista aqui.

E surpresa, surpresa, eis que surge. Dr. Fredrick Singer. Este é o o mesmo cara que questionou os efeitos do fumo passivo. Sem mencionar o fato de que ele é afiliado a 11 grupos de reflexão e associações que receberam financiamento da gigante petrolífera ExxonMobil.

Em seguida, vem Carl Wunsch. que é chutando a si mesmo Por sequer ter aparecido no filme.

Philip Stott e a variabilidade solar: “Não é bizarro pensar que somos nós, humanos, que controlamos o clima quando abastecemos o carro ou acendemos os faróis? Basta olhar para o céu e ver aquela coisa gigantesca, o Sol.” E aqui é onde a coisa fica realmente interessante. “Até mesmo os nossos 6.5 bilhões de dólares são insignificantes em comparação com aquilo [o Sol].”

Aqui está mais um pouco sobre o cético. variabilidade solar argumento.

E termino com uma irritação enorme. MIT professor, Carl Wunsch, quem afirma que: “A Grande Fraude do Aquecimento Global foi 'grosseiramente distorcida' e 'tão próxima da propaganda pura quanto qualquer coisa desde a Segunda Guerra Mundial'”.

Aqui está o filme:

>