Quer saber mais detalhes sobre os "especialistas" em mudanças climáticas que aparecem na Grande Fraude do Aquecimento Global? Confira nosso banco de dados de pesquisa aprofundado sobre o assunto. os mais prolíficos autoproclamados “céticos” das mudanças climáticas.
O documentário do Channel 4 do Reino Unido , " The Great Global Warming Swindle" (A Grande Fraude do Aquecimento Global ), foi elogiado por negacionistas e duramente criticado por muitos outros, incluindo um cientista que apareceu no filme. Após uma rápida olhada no documentário, a primeira coisa que chama a atenção é que se trata dos mesmos indivíduos sobre os quais escrevemos constantemente no DSB Log. Não há nada de novo aqui que já não tenhamos ouvido à exaustão do mesmo punhado de negacionistas do aquecimento global.
Aqui estão alguns pontos óbvios:
Transformando uma lhama em outra pessoa: Tim Ball, professor aposentado do departamento de geografia da Universidade de Winnipeg, magicamente se tornou o "Professor Tim Ball, Departamento de Climatologia da Universidade de Winnipeg". Aqui está um pouco mais sobre Tim Ball . Ganhei US$ 100 em créditos no iTunes para a primeira pessoa que encontrar o elusivo departamento de climatologia da Universidade de Winnipeg. Para facilitar, eu até forneço a lista de departamentos da U of W.
Os cientistas climáticos estão mentindo para nós : Logo de início, o narrador afirma que todos estamos sendo enganados. De forma genérica, o filme Swindle descarta os seguintes grupos que declararam que o aquecimento global é um problema sério e que a culpa é nossa: as Academias Nacionais de Ciências (ou seus equivalentes) da China, França, Reino Unido, Canadá, Brasil, Estados Unidos, Japão, Itália e Alemanha ( pdf); a Royal Society do Reino Unido ( pdf); o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas das Nações Unidas ; a NASA ; e a NOAA , para citar apenas alguns.
É claro que o filme do Channel 4 também se esqueceu de mencionar que não existe nenhuma pesquisa científica revisada por pares que refute a visão consensual de que o aquecimento global é real e que os humanos são a causa.
Os dois Pauls: Paul Reiter e Paul Copper fazem uma aparição.
A teoria da "Grande Conspiração do Financiamento da Ciência" foi proposta por Roy Spencer . Spencer afirma que "os cientistas climáticos precisam que haja um problema para conseguirem financiamento".
O "climatologista" da Virgínia ( ainda posso usar esse termo? ), Pat Michaels, afirma que o aquecimento global é um grande negócio. Com certeza, Pat: quanto você lucrou no ano passado com a indústria de geração de energia a carvão?
Nigel Calder talvez devesse atualizar seu currículo para "Swindle Part 2". No filme, Calder é apresentado como ex-editor da revista "New Scientist". O que é verdade, ele foi editor entre 1956 e 1966.
E tudo isso acontece na cena de abertura.
Continuar:
A Pequena Idade do Gelo como evidência. Será que esta notícia bombástica, descoberta pela equipe de pesquisadores do Canal 4, está destinada a desmantelar as conclusões científicas de especialistas em clima do mundo todo? Será que eles nunca ouviram falar dessa "Pequena Idade do Gelo"? Alguém deveria ligar para a NASA ? Não, aqui está um breve resumo sobre a Pequena Idade do Gelo, escrito por um cientista atmosférico em linguagem acessível.
O Período de Aquecimento Medieval . Para os leitores do DeSmog bem versados na "ciência da negação do aquecimento global", não é surpresa que uma menção à Pequena Idade do Gelo seja rapidamente seguida pela próxima distração favorita: o Período de Aquecimento Medieval. Assim como a Pequena Idade do Gelo, o Período de Aquecimento Medieval foi incorporado à ciência das mudanças climáticas e descartado como um sinal de que, de alguma forma, o aquecimento global atual faz parte da variação natural. Aqui está uma explicação do Período de Aquecimento Medieval.
Apostando às cegas agora . Pausei o vídeo e vou chutar que a próxima notícia bombástica do filme será o "Resfriamento Global dos Anos 70". Quem me dera ter apostado nisso. Aqui está mais informação sobre o "Resfriamento Global dos Anos 1970".
E voltando a Tim Ball , que, neste ponto do filme, ainda se apresenta como professor no departamento de climatologia da Universidade de Winnipeg.
O vapor de água compõe 95% da atmosfera, o CO02 é irrelevante. Novamente, pergunto primeiro: você acha que os cientistas climáticos do mundo desconhecem isso? Você acha que eles (em sua conspiração para ganhar dinheiro) simplesmente ignoraram isso em suas conclusões científicas? A resposta é não, os cientistas estão bem cientes da existência do vapor de água. Infelizmente, a melhor refutação do mito do vapor de água é bastante técnica, mas é a melhor disponível e foi escrita por um cientista, que você pode encontrar aqui.
E, surpresa, surpresa, eis que surge o Dr. Frederick Singer. Este é o mesmo sujeito que questionou os efeitos da fumaça passiva do tabaco. Sem mencionar o fato de que ele é afiliado a 11 grupos de reflexão e associações que receberam financiamento da gigante petrolífera ExxonMobil.
Em seguida, aparece Carl Wunsch, que se arrepende amargamente de ter participado do filme.
Philip Stott e a variabilidade solar: “Não é bizarro pensar que somos nós, humanos, que controlamos o clima quando abastecemos o carro ou acendemos os faróis? Basta olhar para o céu e ver aquela coisa gigantesca, o Sol.” E aqui é onde a coisa fica realmente interessante. “Até mesmo os nossos 6.5 bilhões de dólares são insignificantes em comparação com aquilo [o Sol].”
Aqui está mais um pouco sobre o argumento dos céticos a respeito da variabilidade solar.
E termino com um professor do MIT seriamente irritado , Carl Wunsch, que afirma : "A Grande Fraude do Aquecimento Global foi 'grosseiramente distorcida' e 'tão próxima da propaganda pura quanto qualquer coisa desde a Segunda Guerra Mundial'".
Aqui está o filme:
>
