Cientista do clima Peter Gleick reconheceu que ele foi a pessoa que convenceu o Heartland Institute a entregar o conteúdo do pacote de documentos da diretoria de janeiro, autenticando os documentos sem sombra de dúvida e expondo ainda mais a campanha de desinformação que o Heartland vem conduzindo na última semana, tentando desacreditar as informações.
De acordo com o relatório Huffington Post hoje à noite, Gleick relatou que ele havia recebido o controverso Estratégia Climática Gleick disse ter recebido um documento de uma fonte anônima no início deste ano e que tentou confirmar se o conteúdo era verdadeiro. Ele prosseguiu:
Na tentativa de fazer isso, e em uma grave falha de meu próprio julgamento e ética profissional, solicitei e recebi materiais adicionais diretamente do Heartland Institute em nome de outra pessoa. Os materiais que o Heartland Institute me enviou confirmaram muitos dos fatos do documento original, incluindo especialmente o relatório de 2012. estratégia de arrecadação de fundos e orçamentoEncaminhei, anonimamente, os documentos que recebi a um grupo de jornalistas e especialistas que trabalham com questões climáticas. Posso confirmar explicitamente, assim como o Heartland Institute, que os documentos que me enviaram por e-mail são idênticos aos documentos que foram tornados públicos. Não fiz nenhuma alteração ou modificação de qualquer tipo em nenhum dos documentos do Heartland Institute ou na comunicação anônima original.[ênfase adicionada]
Assim, embora admita ter se passado por um terceiro para induzir o Heartland a confirmar sua própria conduta questionável em curso, Gleick efetivamente colocou o Heartland em uma situação delicada, provando que o Instituto dissimulou e mentiu.
Denunciantes – e esse é o papel que Gleick desempenhou neste caso – merecem respeito por terem a coragem de revelar verdades importantes ao público em geral. Sem tolerar ou promover um ato de desonestidade, é justo dizer que Gleick assumiu um risco pessoal significativo – e, ao se posicionar e assumir a responsabilidade por suas ações, demonstrou estar disposto a pagar o preço. Por sua coragem, sua honra e por realizar um ato altruísta de serviço público, ele merece nossa gratidão e aplausos.
Enquanto isso, o Heartland merece perder seu status de instituição de caridade e ser ridicularizado pela fraternidade profissional de "think tanks" por seu amadorismo e pela posição nada crível que assumiu na última semana, negando sua própria responsabilidade nesse "vazamento", dissimulando sobre a origem do material e fazendo de tudo para "falhar" em autenticar documentos que sabia desde o início serem legítimos.
