Uma das reações mais bizarras ao Striptease do Dia dos Namorados, em que o Heartland Institute foi tentado por um cientista de modos gentis a se expor completamente – suas estratégias, financiadores e planos para o novo ano – é a reclamação por observadores “neutros” como Judith Curry, que de alguma forma as pessoas estavam perseguindo Heartland injustamente.
Mesmo deixando de lado a enorme quantidade de evidências nos documentos do Striptease, o Heartland tem um longo histórico de extrair dinheiro de financiadores corporativos questionáveis e, em seguida, se apresentar como um "think tank" (subsidiado pelo contribuinte) – como se fosse algum tipo de organização educacional que contribui para o debate público sobre questões complexas.
O documento – e os próprios esforços promocionais autopromocionais da Heartland – deixam absolutamente claro que a Heartland é uma organização de lobby e, dado que seu cliente predileto ao longo dos anos tem sido a indústria do tabaco, sabemos com certeza que se trata de uma organização de lobby sem quaisquer critérios específicos.
Aqui está, como prova disso, um resumo maravilhoso feito pelo blog. Planeta 3.0/Além da Sustentabilidade do histórico da Heartland de criar falsas promessas em nome dos financiadores Philip Morris, entre outros.
