O outrora influente Economista A revista de notícias destruiu sua credibilidade. novamente, by relatando que o aquecimento global diminuiu a ponto de... argumenta um colunista que devemos esperar “uma ou duas décadas” antes de implementar quaisquer medidas políticas para atenuar a ameaça. Ao mesmo tempo, o Google, empresa que anuncia sua filosofia corporativa como “Não faça o mal”, decidiu se aproximar da comunidade negacionista das mudanças climáticas. gastando dinheiro como o senador de Oklahoma James Inhofe e o grupo de reflexão, o Instituto Empresarial Competitivo.

Esse tipo de desrespeito despreocupado pelos fatos ou pela prudência era mais comum há alguns anos, quando o negacionista-chefe George W. Bush estava na Casa Branca e Inhofe presidia o Comitê de Meio Ambiente e Obras Públicas do Senado, dominado pelos republicanos. Mas como explicar uma atuação tão irresponsável e reacionária – vinda de fontes teoricamente confiáveis ​​– em 2013?

Uma possível explicação reside na adorável ingenuidade da comunidade científica e ambientalista – o tipo de pessoa que está sempre disposta, de boa fé, a participar de uma conversa sobre um “Desaceleração das mudanças climáticas.” A própria expressão é como carne vermelha para o Tipos de Anthony Watts que negam a ciência climática como parte de sua RH e de plano de negócios simples, . Olhando, por exemplo, para o Estado atual do gelo marinho do Ártico e as previsões para o Bomba-relógio de 60 trilhões de dólares Isso vai detonar quando o gelo desaparecer; qualquer conversa sobre uma desaceleração real desse tipo é absurda.

Há uma discussão legítima a ser feita sobre para onde foi o calor adicional nos últimos dois anos. Mas, falando sério, a última vez que o mundo teve um único mês com temperaturas abaixo da média (desde que os registros começaram em 1880) foi fevereiro de 1985. Deleitar-se com a ideia de uma desaceleração no ritmo das mudanças seria análogo a alguém comemorar ter atingido a velocidade terminal após cair de um avião: as coisas ainda estão muito, muito ruins, mas não é bom que tenhamos diminuído o ritmo com que elas estão piorando?

Bem, não. Como a indústria de seguros está mais do que disposta a fazer fazem notar, neste artigoA situação já é terrível. Mesmo que não tivéssemos carregou a atmosfera Com dióxido de carbono suficiente para manter essa tendência por um século, não seria hora de rir.

Então, mais uma vez, como explicar que fontes de informação supostamente confiáveis ​​tenham se desviado tanto do caminho correto? Não há explicação óbvia para isso. Economista. A história foi mal pesquisada e opinião Tanto estúpido quanto contrário às evidências.

Por exemplo, nos Economista O escritor Will Wilkinson afirma que a redução das emissões de carbono "teria um preço humanitário terrível" nos países em desenvolvimento devido a um aumento concomitante – e, segundo ele, inevitável – na economia global. No entanto, de acordo com as estatísticas de seguros, secas e tempestades relacionadas às mudanças climáticas já estão cobrando um preço – de forma mais drástica nos países em desenvolvimento – enquanto... novo relatório na Imposto sobre carbono na Colúmbia Britânica Mostra que tem sido eficaz na redução das emissões de carbono sem causar qualquer dano à economia.

Parece que Wilkinson está mais entusiasmado em promover a ideologia libertária de seu partido. Cato Institute colegas do que, digamos, ler qualquer livro de ciências ou economia.

O problema no Google pode ser mais óbvio. Por um lado, temos as pessoas do Google que escrevem slogans e, pelo vistoInvestir em compensação de carbono – promovendo uma política corporativa que demonstre responsabilidade social e ambiental.

Por outro lado, temos os empresários amorais que só querem fazer amizade com potenciais aliados políticos e não se importam com as implicações sociais, políticas ou ambientais de suas ações. O pessoal da SumOfUs e Preveja os fatos estão entre aqueles que pensam que CADAum no Google deveria ser responsabilizado.

Certamente, como principal ponto de convergência de informações na web, o Google provavelmente tem uma responsabilidade ainda maior do que... Economista Para se manterem do lado certo – ou seja, do lado correto – desta conversa, eles precisarão desfazer um pouco do mal para voltar a essa posição.