Cientista australiano demitido e Herói dos negacionistas da ciência climática em todo o mundo. - Dr. Pedro Ridd — venceu o processo contra seu antigo empregador, a Universidade James Cook (UCC).
O juiz Salvatore Vasta, do tribunal de circuito da Austrália, afirmou que as ações tomadas pela universidade para censurar e, por fim, demitir Ridd foram todas “ilegais”.
Em um artigo do declaração longa, UCC Afirmou estar "analisando suas opções" e disse discordar da sentença, acrescentando que "não cita nenhum precedente jurisprudencial nem qualquer autoridade na Austrália para fundamentar sua posição".
Negacionistas da ciência climática e comentaristas de direita em todo o mundo têm defendido essa causa, ajudando Ridd a levantar a questão. AUUS$ 260,000 para cobrir seus custos legais.
As eu já argumentei antesOs apoiadores de Ridd tentaram alegar que ele foi demitido por causa de suas crenças extremistas sobre as mudanças climáticas causadas pelo homem e por suas afirmações de que a Grande Barreira de Corais está em "forma fantástica".
Uma vez que o A sentença foi publicada.Essa tendência continuou.
'Nenhuma das acima'
Embora o Juiz Vasta tenha feito algumas críticas duras a UCCEle fez questão de deixar claro o que o julgamento e sua decisão representavam, e o que não representavam.
Ele escreveu que alguns "pensaram que este julgamento era sobre liberdade de expressão e liberdade intelectual" e que as reportagens da mídia consideraram que "este julgamento tinha como objetivo silenciar pessoas com opiniões controversas ou impopulares".
Embora esses pontos de vista tivessem sido debatidos, escreveu Vasta, "este julgamento não se referia a nada disso".
VITÓRIAO cientista cético em relação às mudanças climáticas, Peter Ridd, ganha um prêmio em dinheiro! https://t.co/x0EsLpldH5 pic.twitter.com/yFfcrAUMjg
— Watts Up With That (@wattsupwiththat) 16 de abril de 2019
"Na verdade, este julgamento tratou pura e simplesmente da interpretação correta de uma cláusula em um Acordo Coletivo de Trabalho”, escreveu ele.
Compare isso com um editorial no jornal The Australian, que afirmou que o caso "representou um importante golpe para a integridade e a liberdade acadêmica".
Ou compare os comentários do juiz com os Instituto de Relações Públicas (IPA) que fez campanha intensamente ao lado de Ridd e afirmou que o acadêmico havia vencido sua “batalha para falar em nome da ciência contra a Inquisição Climática”. IPA é um grupo de reflexão fortemente financiado pela magnata bilionária da mineração Gina Rinehart.
"“É preciso cessar imediatamente o alarmismo em relação à saúde da Grande Barreira de Corais”, afirmou o IPA em um comunicado à imprensa, apesar de a sentença não ter absolutamente nada a ver com ciências marinhas.
On BreitbartO comentarista de direita e negacionista das mudanças climáticas, James Delingpole, afirmou que a "razão subjacente" para a demissão de Ridd foi "sua recusa em colaborar com o debate sobre a Grande Barreira de Corais".
New Scientist: A resiliência da #Grande Barreira de Coral está diminuindo devido ao aquecimento global. https://t.co/XW1lPy0n2i https://t.co/eNvVAq84tR
— Terry Hughes (@ProfTerryHughes) 16 de abril de 2019
Em 2016 e 2017, o ícone oceânico, Patrimônio Mundial da UNESCO, foi atingido por dois eventos consecutivos de branqueamento em massa de corais, causados pelo aumento da temperatura dos oceanos. Cerca de metade dos corais morreu e Pesquisas descobriram que o número de novos corais bebês que crescem está aumentando. Desde então, caiu cerca de 90%.
Em prol da transparência, desde que comecei a escrever sobre o caso de Ridd, assumi um emprego de meio período como consultor de mídia em uma organização beneficente australiana de conservação marinha.
UCC Apelo?
E agora? Ridd quer seu antigo emprego de volta, mas UCC Diz que está "analisando suas opções" em relação ao caso decidido pelo juiz Vasta.
Em um artigo publicado no Australian Financial Review em fevereiro, o editor de assuntos jurídicos do jornal, Michael Pelly, questionou:Salvatore Vasta é o pior juiz da Austrália?"
Pelly estava analisando o que descreveu como "denúncias implacáveis" em tribunais de apelação referentes a três das conclusões do juiz Vasta. Pelly também relatou sobre a “possibilidade de uma investigação parlamentar sobre sua aptidão para permanecer no cargo”, devido a preocupações com seus julgamentos.
If UCC Caso esteja considerando entrar com um recurso, seus advogados podem levar em conta que, segundo Pelly, a decisão do juiz Vasta foi "revertida em apelação pelo menos 15 vezes" desde que foi nomeado em 2015 pelo então procurador-geral George Brandis, um político conservador.
In UCCresposta de Em resposta à decisão da Vasta, o Professor Chris Cocklin escreveu: “Discordamos dos comentários do Juiz e também estamos preocupados com o fato de ele não citar nenhum precedente legal ou jurisprudência na Austrália para fundamentar sua interpretação do nosso acordo coletivo ou da liberdade acadêmica na legislação trabalhista australiana. A sentença reflete opiniões que não são de forma alguma respaldadas por qualquer jurisprudência ou precedente legal.”
Na sentença, Vasta faz diversas observações pessoais, sempre precedendo-as com ressalvas, como por exemplo, que essas opiniões “não fazem parte das questões que tenho de decidir”.
Por exemplo, Vasta escreve que “em vez de disciplinar o Professor Ridd, a melhor opção teria sido fornecer provas que ilustrassem os erros no que ele disse”.
Uma interpretação possível é que não cabe à universidade, como instituição, se manifestar contra as opiniões de Ridd, pois respeita seu direito à liberdade intelectual. De qualquer forma, acadêmicos — incluindo alguns da [nome da instituição] — questionam essa posição. UCC - responderam repetidamente às opiniões de Ridd. na literatura acadêmica.
UCC Cocklin fez questão de salientar que Ridd "nunca foi amordaçado ou silenciado em relação às suas opiniões científicas", um fato que, segundo ele, "foi admitido durante a audiência judicial".
A data da audiência para definição das penalidades ainda não foi marcada.
Para mais informações sobre Peter Ridd:
- Será que as imagens históricas da degradação da Grande Barreira de Corais foram realmente usadas indevidamente, como alegou o jornal australiano?
- Os negacionistas da ciência climática têm um novo herói, e seu nome é Peter Ridd.
- Negacionistas da ciência climática de todo o mundo se unem em apoio ao cientista demitido Peter Ridd.
- Sobre a saúde da Grande Barreira de Corais e o caso do cientista demitido Peter Ridd, a Sky News cria uma realidade alternativa.
Imagem principal: Captura de tela de Peter Ridd discursando em um evento organizado pelo Instituto de Assuntos Públicos.
