O Supremo Tribunal da Noruega decidiu na terça-feira não anular a aprovação do governo norueguês às novas licenças para perfuração de petróleo em alto-mar na frágil região do Ártico.
A decisão – culminação de quatro anos de litígios de grande repercussão num caso que contestava a continuidade da produção de combustíveis fósseis com base nas alterações climáticas – foi uma grande decepção, e até mesmo motivo de indignação , para os ativistas ambientais e climáticos na Noruega e internacionalmente.
“ Estamos indignados com esta decisão, que deixa os jovens e as futuras gerações sem proteção constitucional. O Supremo Tribunal opta pela lealdade ao petróleo norueguês em detrimento do nosso direito a um futuro sustentável”, afirmou Therese Hugstmyr Woie, diretora da organização ambientalista Young Friends of the Earth Norway, liderada por jovens, em um comunicado à imprensa.
“ Estou desapontado e indignado com o fato de a Constituição norueguesa não garantir a mim e aos meus pares proteção judicial contra políticos que roubam o nosso futuro”, disse Andreas Randøy, vice-presidente da organização Jovens Amigos da Terra Noruega, em um comunicado enviado por e-mail ao DeSmog. “Eu não tinha idade suficiente para votar contra os políticos que autorizaram a exploração de petróleo no Ártico, mais ao norte do que nunca. No entanto, faço parte da geração que terá que lidar com as consequências. Eu realmente achava que a Suprema Corte daria mais importância a isso.”
Estamos em meio a uma emergência climática, e mesmo assim o governo norueguês está abrindo — e tem permissão para abrir — uma nova fronteira petrolífera no Ártico. pic.twitter.com/3dLHIjPIdN
— Greenpeace (@Greenpeace) 22 de dezembro de 2020
Em 2016, a organização Jovens Amigos da Terra Noruega e o Greenpeace Noruega processaram o governo norueguês pela concessão de novas licenças para exploração de petróleo em alto-mar no Mar de Barents. As organizações ambientais argumentaram que a permissão para novas perfurações de petróleo é incompatível com a meta do Acordo de Paris de limitar o aquecimento global a bem menos de 2 graus Celsius e constitui uma violação do artigo 112 da Constituição da Noruega, que garante o direito a um meio ambiente saudável.
O processo judicial buscava uma ordem judicial para invalidar as licenças de petróleo com base nessa disposição constitucional e considerando que a ciência climática determina que a grande maioria dos combustíveis fósseis seja deixada no subsolo para evitar os níveis mais catastróficos de aquecimento. O Relator Especial das Nações Unidas sobre Direitos Humanos e Meio Ambiente, David Boyd, apoiou o processo e alertou que a continuidade da produção de petróleo na Noruega durante um período de emergência climática configura uma violação dos direitos humanos.
Os tribunais noruegueses discordaram, em última instância, da alegação de que direitos haviam sido violados. O Tribunal Distrital de Oslo havia determinado inicialmente, em janeiro de 2018, que não houve violação constitucional decorrente da concessão de novas licenças petrolíferas pelo governo. Em recurso, um tribunal de apelações norueguês confirmou essa decisão em janeiro deste ano, embora tenha decidido que o governo norueguês deveria ser responsabilizado pelas emissões de carbono relacionadas às suas exportações de petróleo.
O Supremo Tribunal da Noruega analisou o caso novamente este ano, em mais um recurso, com audiências realizadas em novembro . O tribunal proferiu sua decisão em 22 de dezembro, por 11 votos a 4 a favor do governo e contra as organizações ambientais. Os quatro juízes dissidentes consideraram que o governo cometeu erros processuais em sua decisão sobre a concessão de licenças para exploração de petróleo, segundo o Greenpeace Noruega.
O líder do Greenpeace Noruega, uma das organizações autoras da ação, afirmou que a decisão da Suprema Corte é decepcionante e que os demandantes estão buscando outras vias para dar continuidade ao processo.
“ É absurdo que o nosso direito a um ambiente habitável não possa ser usado para impedir as atividades mais prejudiciais da Noruega para o nosso clima e meio ambiente”, disse Frode Pleym, chefe do Greenpeace Noruega. “Vamos agora considerar todas as possibilidades para deter essa indústria prejudicial, incluindo uma denúncia ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos.”
"Isto deve servir de alerta para a indústria petrolífera.”
Embora o Supremo Tribunal da Noruega tenha se recusado a anular a concessão das licenças de petróleo neste caso, a decisão reconheceu que as autoridades norueguesas podem ter o dever de negar às empresas petrolíferas as permissões para efetivamente produzir petróleo, tendo em conta o direito constitucional a um ambiente saudável.
Em outras palavras, como Carroll Muffett , presidente do Centro de Direito Ambiental Internacional, explicou ao DeSmog, o tribunal concluiu que existe uma distinção entre exploração de petróleo e produção de petróleo.
“ Eis a pior notícia possível para as companhias petrolíferas. O tribunal enfatizou que a simples descoberta de petróleo sob a autorização de uma licença de exploração não garante a nenhuma empresa a permissão para produzir esse petróleo”, disse Muffett.
“ Há uma grande oportunidade perdida por parte do tribunal em fazer avançar o direito dos direitos humanos e os direitos das gerações futuras com esta decisão”, acrescentou. “E, ao mesmo tempo, quando se analisam os impactos práticos desta decisão, o que ela diz para a indústria é que podem investir enormes quantias de dinheiro na exploração de novos campos de petróleo, se quiserem, mas a questão crucial que o governo terá de se fazer é: podem produzir esse petróleo se ele estiver a contribuir para as alterações climáticas?”
O Supremo Tribunal da Noruega não conseguiu invalidar as licenças para exploração de petróleo no Ártico, mas deixou claro que encontrar petróleo não garante sua extração. A decisão de hoje contribui muito pouco para a proteção dos direitos humanos e menos ainda para a proteção do futuro do petróleo. https://t.co/3TyrevRcg8 @Greenpeace
— Carroll Muffett (@cmuffett1) 22 de dezembro de 2020
Muffett afirmou que a decisão também aumentará a pressão sobre a liderança política da Noruega para que ouça seus cidadãos e considere seguir o exemplo da Dinamarca, interrompendo novas atividades de exploração e produção de petróleo e gás. Uma pesquisa de opinião recente na Noruega revelou que a maioria dos cidadãos noruegueses concorda que a exploração de petróleo no Ártico deve ser interrompida por razões climáticas e ambientais.
“ O Tribunal absolveu o governo neste momento, mas deixa em aberto a possibilidade de uma avaliação dos impactos climáticos, incluindo as emissões após a exportação, numa fase posterior da produção”, afirmou Frode Pleym, do Greenpeace Noruega. “Isto deve servir de alerta para a indústria petrolífera. Neste momento da história, nenhum país produtor de petróleo consegue manter uma posição credível em matéria climática sem pôr fim à exploração de novos campos petrolíferos e sem definir um plano para a desativação da indústria.”
Imagem principal: Autores da ação judicial climática norueguesa se reúnem após uma coletiva de imprensa sobre a decisão da Suprema Corte em 22 de dezembro de 2020. Crédito: © Ric Francis / Greenpeace, uso permitido para a imprensa.
