O comediante Robin Ince abandona evento sobre clima no Museu da Ciência devido a patrocínio de empresa petrolífera.

Outra figura de destaque se posicionou contra o suposto conflito de interesses da instituição.
on

A pressão sobre o Museu da Ciência para que rompa laços com as gigantes do petróleo BP e Equinor está aumentando, com o comediante Robin Ince se tornando o mais recente a se recusar a participar do evento climático promovido pelo museu.

Ince, apresentadora do programa The Infinite Monkey Cage da BBC R4 , deveria presidir um painel sobre a remoção de gases de efeito estufa no museu de South Kensington neste mês, como parte de uma série de palestras preparatórias para a cúpula climática da ONU ainda este ano.

Na segunda-feira, ele anunciou sua saída devido aos laços poluentes contínuos do museu – apenas algumas semanas depois de os ambientalistas George Monbiot e Mark Lynas também terem renunciado por causa do patrocínio do museu ao setor petrolífero.

'As coisas precisam mudar.

Ince havia sido convidado para presidir um painel de discussão sobre "Remoção Global de Gases de Efeito Estufa" em 31 de março, no qual Monbiot também participaria. De acordo com o site, a palestra exploraria "os diversos aspectos da captura de carbono, incluindo reflorestamento e restauração de ecossistemas, bem como uma gama de métodos industriais".

Em uma publicação no Twitter, Ince disse estar "realmente decepcionado" com o cancelamento, mas sentiu-se compelido a fazê-lo após discussões com cientistas sobre os orçamentos de pesquisa e desenvolvimento para energia renovável.

“ Depois de analisar melhor o patrocínio da indústria petrolífera, acredito que as coisas precisam mudar”, disse ele. “Isso me deixa muito triste, pois adoro o museu e o frequento há 42 anos.”

Em entrevista ao DeSmog, Ince disse que inicialmente esperava usar sua influência para questionar o patrocínio do museu à indústria de combustíveis fósseis, mas decidiu que precisava se afastar completamente.

"Fiquei cada vez mais preocupado com o fato de que, ao associar o patrocínio do petróleo ao museu de ciências, isso transmite a mensagem de que as empresas petrolíferas devem estar fazendo a coisa certa, ou não estariam associadas ao museu", disse ele.

“ Também pensei em todos aqueles jovens que encontram inspiração no museu, alguns dos quais se tornarão cientistas, e foi horrível imaginar suas carreiras sendo gastas lutando desesperadamente contra os problemas exacerbados por nossa lentidão em agir quando as ferramentas de mudança estavam ao nosso alcance”, continuou ele. “Minha esperança era que, de alguma forma, isso pudesse chamar a atenção para os conflitos que agora vejo com mais clareza nos acordos de patrocínio.”

ligações de combustíveis fósseis

O Science Museum Group tem trabalhado em estreita colaboração com a BP , a Shell e a Equinor desde o início dos anos 2000, embora a Shell não conste mais como parceira. Tanto a Shell quanto a Equinor patrocinaram exposições separadas no museu entre 2015 e 2018, enquanto a BP agora patrocina a Academia de Treinamento do Science Museum para capacitar professores em educação científica.

Não se sabe publicamente quanto valem os patrocínios da BP e da Equinor ao museu, mas a associação tem sido alvo de fortes críticas por parte de ativistas, que repetidamente pedem que o museu rompa esses laços com algumas das empresas mais poluentes do mundo. A BP , juntamente com a Chevron, a Shell e a Exxon, é responsável por mais de 10% das emissões de carbono globais desde 1965. Em 2019, mais de 96% dos gastos anuais da BP foram destinados a petróleo e gás.

Tanto a Equinor quanto a BP têm trabalhado em estreita colaboração com autoridades governamentais antes da COP26 . O DeSmog revelou como a Equinor sugeriu a autoridades governamentais que poderia investir nos sumidouros naturais de carbono do Reino Unido , numa aparente tentativa de garantir sua presença na cúpula de Glasgow, conforme demonstraram memorandos internos no ano passado.

Em 2018, o grupo de campanha Culture Unstained apoiou 46 cientistas que apresentaram uma queixa formal ao Science Museum Group, acusando o museu de "minar sua integridade como instituição científica" devido a parcerias com a Shell, a BP e a Statoil.


Gostou do que leu? Apoie nosso trabalho tornando -se um patrono hoje mesmo!


Jess Worth, codiretora da Culture Unstained, disse ao DeSmog: “É um mito perigoso que as grandes empresas de petróleo e gás estejam agora no caminho da segurança climática – longe disso. O Museu da Ciência está perpetuando ativamente esse mito de que os gigantes dos combustíveis fósseis são parceiros responsáveis ​​na transição energética, e é absolutamente correto que estejam sendo criticados por isso.”

“ A maioria das outras instituições culturais já encerrou suas parcerias com as grandes empresas petrolíferas. É hora de o Museu da Ciência se atualizar.”

Em um comunicado, o diretor do Museu da Ciência, Sir Ian Blatchford, disse ao DeSmog: “Temos um leque diversificado, internacional e de especialistas de renome para a série de palestras sobre o clima do Science Museum Group.

“ Ainda estamos nos primeiros eventos e 10,000 pessoas já se conectaram ou reservaram um ingresso gratuito para participar da discussão sobre o tema que define o século, então é uma pena que o público não ouvirá as contribuições dos palestrantes que desistiram.”

Crédito da imagem principal: Wikimedia Commons /Christine Matthews

autor padrão
Caitlin Tilley é uma jornalista radicada em Londres e já escreveu para o Guardian Weekend, Climate Home News, VICE e Insider.

Artigos relacionados

on
A apenas dois meses da finalização de uma proposta de CCS (Captura e Armazenamento de Carbono) de US$ 20 bilhões, impulsionada pela indústria petrolífera, as comunidades locais afirmam não terem sido consultadas.
on
O chefe da OEUK foi duramente criticado por uma declaração "ridícula" em uma conferência do Partido Trabalhista.
on
Um novo estudo descobriu que a produtividade de combustíveis fósseis impulsionada por IA pode aumentar as emissões. Aqui estão exemplos de empresas que já utilizam IA para impulsionar a produção.
on
O grupo de reflexão recebeu financiamento substancial de interesses tecnológicos dos EUA.