Ativistas climáticos estão novamente levando o segundo maior produtor de petróleo e gás da Europa aos tribunais devido aos impactos climáticos da extração de combustíveis fósseis no Ártico, após uma tentativa anterior ter fracassado no Supremo Tribunal do país em dezembro.
Seis ativistas climáticos, juntamente com o Greenpeace Nórdico e os Jovens Amigos da Terra da Noruega, apresentaram uma queixa no Tribunal Europeu dos Direitos Humanos alegando que a aprovação, pelo governo norueguês, de novas licenças para perfuração de petróleo em alto-mar na frágil região do Ártico viola seus direitos humanos.
Em 2016, o governo norueguês concedeu 10 licenças de petróleo e gás no Mar de Barents a empresas, incluindo as gigantes petrolíferas americanas ConocoPhillips e Chevron.
As duas organizações ambientais já haviam entrado com uma ação judicial contra o governo no âmbito nacional, argumentando que a emissão das licenças violava a Constituição da Noruega, que protege o direito a um meio ambiente saudável. Mas, em dezembro, a Suprema Corte da Noruega decidiu contra elas.
A medida surge dias depois de o governo ter prometido continuar a emitir novas licenças de exploração , o que contradiz as recentes recomendações da Agência Internacional de Energia para que os países cessem os investimentos em novos projetos de petróleo e gás, caso se pretenda atingir as metas do Acordo de Paris.
Os requerentes individuais no último caso, apelidado – como a ação legal anterior – The People v. Arctic Oil , são Ingrid Skjoldvær, Gaute Eiterjord, Ella Marie Hætta Isaksen, Mia Cathryn Chamberlain, Lasse Eriksen Bjørn e Gina Gylver.
Os ativistas, todos na faixa dos vinte anos, afirmam que as mudanças climáticas, agravadas pela exploração de petróleo no Ártico, discriminam sua faixa etária e impõem um fardo desproporcional aos jovens, além de discriminar as populações minoritárias.
O candidato Eriksen Bjørn, pertencente ao povo indígena Sami do Mar, teme o impacto que as mudanças climáticas terão em seu modo de vida. “A cultura Sami está intimamente ligada ao uso da natureza, e a pesca é essencial. Para nossa cultura, seria impossível continuar sem a coleta tradicional nos oceanos. Uma ameaça aos nossos oceanos é uma ameaça ao nosso povo.”
A permissão para nova produção de petróleo em áreas vulneráveis do Mar de Barents, argumentam, viola os artigos 2 e 8 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos, que protegem o direito à vida e o direito ao respeito pela vida privada, familiar e doméstica. Alegam ainda uma violação do artigo 14, que protege o direito à não discriminação.
Sucesso em litígios climáticos
Os ativistas se animaram com as recentes vitórias judiciais contra a gigante petrolífera Shell, na Holanda , e contra os governos da Alemanha e da Austrália.
Entretanto, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos tem demonstrado particular abertura a litígios climáticos e já está a analisar duas ações judiciais que argumentam que a inação dos governos em relação ao clima põe em risco direitos fundamentais como a saúde e a vida.
Se o tribunal aceitar o novo caso, será o primeiro a se concentrar exclusivamente na exploração de petróleo e gás.
As organizações envolvidas afirmam que, se o tribunal concordar com os requerentes de que a emissão das licenças de perfuração de petróleo foi ilegal, haverá uma pressão significativa sobre a Noruega para que altere sua política de combustíveis fósseis.
O Relator Especial das Nações Unidas sobre Direitos Humanos e Meio Ambiente, David Boyd, que apoiou o processo anterior, argumentou que a continuidade da produção de petróleo na Noruega durante um período de emergência climática constitui uma violação dos direitos humanos.
Mia Chamberlain, uma das seis requerentes individuais, afirmou que as mudanças climáticas e a inação do seu governo lhe roubaram a fé no futuro. "Mas a nossa petição ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos é, para mim, a manifestação de ação e esperança diante desta crise."
O governo norueguês foi contatado para comentar o assunto.
