A organização científica especializada em clima da ONU criticou, pela primeira vez esta semana, os "interesses particulares" que obstruem os esforços para reduzir as emissões.
Os principais cientistas climáticos do mundo alertaram para os impactos “irreversíveis” do aquecimento global no relatório mais recente do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), descrevendo a janela de oportunidade para agir como “breve e se fechando rapidamente”.
O estudo, que se concentra na adaptação, afirmou que, apesar da certeza científica em torno das mudanças climáticas causadas pelo homem, "interesses econômicos e políticos estabelecidos" estavam atrasando os esforços para combatê-las.
Essas medidas “geraram retórica e desinformação que minam a ciência climática e ignoram os riscos e a urgência”, observou o relatório, resultando em “uma percepção pública equivocada dos riscos climáticos e em um apoio público polarizado às ações climáticas”.
Além disso, o relatório descreveu a tendência de alguns setores da mídia de "amplificar de forma desigual certas mensagens que não são apoiadas pela ciência, contribuindo para a politização da ciência".
Desinformação e Divisão
Esta é a primeira vez que o IPCC aborda as táticas usadas por aqueles que tentam atrasar a ação sobre as mudanças climáticas, uma medida que foi bem recebida pelos acadêmicos.
Geoffrey Supran, pesquisador associado da Universidade de Harvard que escreveu extensivamente sobre desinformação em torno das mudanças climáticas, disse que a inclusão "finalmente colocou o peso da comunidade científica global em apoio à montanha de estudos das ciências sociais sobre o obstrucionismo climático".
Richard Black, pesquisador honorário do Instituto Grantham do Imperial College London, disse ao DeSmog que a referência do IPCC à desinformação era um "ingrediente novo", mas também necessário.
“Se você está pensando em barreiras à adaptação, a desinformação que convence as pessoas de que a mudança climática não é um problema é claramente uma barreira”, disse ele.
As táticas de indivíduos e empresas para obstruir ações contra as mudanças climáticas estão bem documentadas . Uma análise recente da DeSmog , com mais de 300,000 mil tweets dos últimos cinco anos, constatou que os negacionistas da ciência climática têm promovido principalmente quatro narrativas principais, baseadas em incitar o medo do controle governamental para impedir políticas climáticas eficazes, especialmente nos EUA.
Embora as empresas e a indústria de combustíveis fósseis sejam responsáveis por quase 90% das emissões globais de dióxido de carbono, o relatório mais recente do IPCC não cita diretamente nenhum poluidor. Em vez disso, refere-se àqueles que "organizaram e financiaram a desinformação e a comunicação 'contrária' sobre as mudanças climáticas".
A segunda parte do Sexto Relatório de Avaliação observa que a desinformação em torno da ciência climática "criou polarização" na América do Norte, particularmente nos EUA, limitando assim a ação climática.
Além disso, o relatório destaca a influência da mídia impressa e televisiva na formação da percepção pública sobre as mudanças climáticas – e alerta para o risco de que cientistas climáticos e céticos tenham o mesmo peso na cobertura das mudanças climáticas, em nome do equilíbrio jornalístico.
Segundo o texto, isso pode "amplificar de forma desigual certas mensagens que não são apoiadas pela ciência, contribuindo para a politização da ciência, a disseminação de informações errôneas e a redução do consenso público sobre a tomada de medidas".
'Vá mais longe, revele nomes'
Embora a inclusão de informações errôneas tenha sido bem recebida, Supran instou o IPCC a "ir além, citar nomes", afirmando que os relatórios deveriam expor o que ele descreveu como a "referência velada a 'interesses econômicos e políticos escusos'".
Simon Lewis, professor de ciência das mudanças globais no University College London, concordou que "o trabalho dos autores do IPCC é relatar a verdade, da melhor maneira possível, independentemente de quem isso possa desagradar".
“O fato de o IPCC estar relatando campanhas de desinformação, e isso ser visto como um passo além dos relatórios anteriores do IPCC, mostra que os cientistas foram muito tímidos no passado”, disse Lewis.
"Na minha opinião, eu gostaria que os autores tivessem ido mais longe e mencionado quem, segundo a literatura, está organizando e financiando essas campanhas de desinformação. O público merece saber."
