Colunistas do Telegraph questionavam rotineiramente a ciência climática e criticavam as reformas verdes, enquanto uma forte reação contra as políticas de emissões líquidas zero ocorria no Reino Unido, revela o DeSmog.
Uma nova análise deste site examinou mais de 2,000 artigos de opinião e editoriais do Telegraph publicados online ao longo de um período de seis meses, encerrado em 16 de outubro. Dos 171 artigos de opinião que abordavam questões ambientais, 85% foram identificados como “anti-ambientalistas”: atacando políticas climáticas, questionando a ciência climática e ridicularizando grupos ambientalistas.
A notícia surge esta semana no âmbito do fundo de investimento RedBird IMI, apoiado por Abu Dhabi. afirmou A empresa assumiria o controle do The Telegraph e do Spectator, após meses de especulação sobre a situação de seus antigos proprietários, a família Barclay.
A versão impressa do Telegraph circulação No final de 2019, quando divulgou os últimos dados, o número era superior a 300,000. Tinha um audiência online de 13.5 milhões em setembro deste ano.
Essa série de reportagens antiambientais do The Telegraph apareceu no que está previsto para ser o ano mais quente desde que os registros começaram no final da década de 1880. Um novo relatório da Lancet, publicado Na semana passada, foi constatado que as mortes relacionadas ao calor devem aumentar 370% até meados do século.
Ao longo dos seis meses, articulistas atacaram ativistas ambientais, criticando suas ações como "cruzada de mente estreitaAs dietas veganas foram caracterizadas como “ecoextremismo”, enquanto o medo do presidente dos EUA, Joe Biden, em relação ao aumento da temperatura causado pelas mudanças climáticas foi interpretado como “fantasias verdes apocalípticas".
As bombas de calor eram frequentemente criticadas e apelidadas de “A arma secreta da China em sua campanha para subverter o Ocidente.eimpraticável e ineficaz". Pesquisar mostra Os dispositivos de aquecimento limpo são essenciais para a descarbonização das casas do Reino Unido que dependem de gás e são Mais de duas vezes Tão eficientes quanto as caldeiras a óleo e gás em temperaturas frias.
Outros autores frequentemente questionavam a eficácia das energias renováveis. "A energia eólica não é barata nem segura. Nem é limpa", afirmou um membro da Câmara dos Lordes do Partido Conservador. Matt Ridley escreveu em uma coluna, apesar das evidências de que a energia renovável no Reino Unido é significativamente mais barato do que gasolina. Ridley escreveu No ano passado, afirmou-se que o aquecimento global era "na sua maioria benéfico".
Ridley é um conselheiro do Fundação Política de Aquecimento Global (GWPF), o principal grupo negacionista das mudanças climáticas do Reino Unido, com sede em Tufton Street, Westminster. Ridley foi um dos 10 colunistas do Telegraph que, segundo a análise, tinham ligações com o GWPF ou com seu braço de campanha, o Net Zero Watch.
No geral, quase um em cada cinco (18%) dos 1,930 artigos de opinião analisados pelo DeSmog continha um ataque à ciência climática, às políticas públicas ou a grupos ambientalistas. Quase um em cada dez artigos de opinião do The Telegraph — editoriais que expressam os pontos de vista do jornal — abordava o meio ambiente de alguma forma. Todos esses artigos eram contrários ao ambientalismo.
O Telegraph Media Group não respondeu ao pedido de comentário da DeSmog.
Bob Ward, diretor de políticas e comunicações do Instituto de Pesquisa Grantham sobre Mudanças Climáticas e Meio Ambiente, afirmou que os editores do The Telegraph "perderam a cabeça quando o assunto é mudança climática".
“Ambos os jornais [The Telegraph e Sunday Telegraph] estão fazendo campanha contra as políticas climáticas”, disse Ward ao DeSmog. “Eles estão bombardeando seus pobres leitores com propaganda ridícula, principalmente em suas colunas de opinião.”
Acúmulo de Políticas
Deputados conservadores consideram o The Telegraph seu segundo mais confiável jornal, de acordo com uma pesquisa do Press Gazette realizada em agosto.
Mas as opiniões expressas pelos colunistas do Telegraph parecem estar em desacordo com as da maioria dos eleitores conservadores. Em 2022 pol Uma pesquisa realizada pelo think tank Onward para o ConservativeHome revelou que os eleitores conservadores apoiam fortemente a meta de emissões líquidas zero e que "recuar nos compromissos ambientais corre o risco de alienar eleitores em distritos eleitorais decisivos que serão alvos de outros partidos".
Apesar do apoio geral à neutralidade de carbono entre os conservadores, uma eleição suplementar no antigo círculo eleitoral de Boris Johnson, Uxbridge e South Ruislip, em 20 de julho, foi amplamente considerada um quase-referendo para a expansão da zona de emissões ultrabaixas (ULEZ) na Grande Londres.
O candidato conservador Steve Tuckwell venceu com uma campanha focada em um único tema: a oposição à zona de ar limpo. Ele derrotou seu rival trabalhista por 495 votos. A campanha resultou em uma série de artigos de opinião negativos no jornal The Telegraph sobre o assunto, muitos dos quais confundiram erroneamente o resultado com uma condenação das metas de emissão zero líquida do Reino Unido.
O jornal The Telegraph publicou 30 artigos de opinião sobre a ULEZ, 26 dos quais criticavam o programa, classificando-o como “golpe"nós,"desastroso"nós,"postura ecológica inútil"nós,"uma punhalada no coração da economia de LondresUm deles afirmou que o prefeito de Londres, Sadiq Khan, era “destruindo Londres".
Em 22 de julho, a candidata conservadora à prefeitura de Londres, Susan Hall, escreveu um artigo de opinião no qual ela prometeu abolir a ULEZ "no primeiro dia" se fosse eleita. Dias depois, o jornal The Telegraph publicou um editorial intitulado "Opinião". chamando Ministros vão "reverter a ULEZ".
Apenas quatro artigos de opinião publicados pelo The Telegraph nesse período expressaram algum sentimento positivo sobre o programa de ar limpo, incluindo um escrito por Khan. Um relatório da Autoridade da Grande Londres, divulgado um mês após a introdução oficial do programa, mostrou que a expansão estava funcionando, com 95% dos veículos no centro e na periferia de Londres agora em conformidade com os padrões de ar limpo.
Os debates em torno da ULEZ e do conceito de emissões líquidas zero foram intensos durante todo o verão.
Em agosto, o primeiro-ministro Rishi Sunak descartou um referendo sobre emissões líquidas zero e se comprometeu a manter as metas legalmente vinculativas do Reino Unido para 2050. No entanto, em 20 de setembro, ele... alarmado Funcionários públicos, especialistas e grupos ambientalistas anunciaram uma drástica reversão das políticas de emissões líquidas zero.
Essas medidas incluíram o adiamento da proibição da venda de veículos novos a gasolina e diesel e de caldeiras a gás de 2030 para 2035, e a revogação das normas propostas para a eficiência energética das residências. Na época, o cientista-chefe do Greenpeace, Doug Parr, descreveu a revogação como um “fracasso monumental de liderança internacional, visão e planejamento econômico”.
Na sequência, os colunistas do Telegraph produziram 19 artigos de opinião totalmente neutros. Algumas manchetes incluíam: “A Grã-Bretanha finalmente aderiu ao movimento dos sensatos na internet."nós,"O legado de Theresa May [de emissões líquidas zero] está levando a Grã-Bretanha à ruína.", E"Em relação à neutralidade de carbono, a Grã-Bretanha não pode se dar ao luxo de ser o modelo moral para o mundo.".
Uma pesquisa realizada em setembro, logo após o anúncio, revelou que mais da metade daqueles que votado Em 2019, o Partido Conservador ainda apoiava as metas de emissão zero líquida.
O Dr. James Painter, pesquisador associado do Instituto Reuters da Universidade de Oxford, afirmou que o The Telegraph estava "tentando influenciar a agenda política de emissões líquidas zero" por meio de seus artigos de opinião.
“Pesquisas mostram que o The Telegraph, historicamente, provavelmente foi o jornal de direita que deu voz, particularmente em seus artigos de opinião e editoriais, a diferentes formas de ceticismo climático”, disse ele ao DeSmog.
“A publicação tem uma influência muito significativa sobre o Partido Conservador: deputados, ativistas do Partido Conservador e provavelmente também eleitores conservadores.”
Pesquisa Um estudo publicado por Painter em 2015 mostrou que o The Telegraph está entre os jornais do Reino Unido com maior probabilidade de dar voz a opiniões céticas sobre as mudanças climáticas, geralmente escritas por colunistas da própria emissora.
Prolífico
Jornalista do Spectator Ross Clark Produziu o maior número de colunas antiambientais para o The Telegraph. Ele escreveu 27 artigos atacando a legislação climática ou a ciência ao longo de seis meses, chamando a ULEZ de "guerra contra os motoristas", a meta de emissão zero líquida de "arbitrária" e as bombas de calor de "uma praga em todas as nossas casas".
Clark é um crítico de longa data das políticas de emissões líquidas zero e, no início deste ano, publicou um livro sobre o assunto: "Not Zero: How an Irrational Target Will Empobreish You, Help China (and Won't Even Save the Planet)" (Não Zero: Como uma Meta Irracional Vai Empobrecer Você, Ajudar a China (e Nem Mesmo Salvar o Planeta)).
A pesquisa também revelou que vários dos colunistas mais prolíficos do Telegraph tinham ligações diretas com grupos negacionistas das mudanças climáticas.
Dez articulistas eram membros do conselho ou consultores acadêmicos da Global Warming Policy Foundation (GWPF). Eles escreveram um total de 144 artigos de opinião para o The Telegraph durante o período analisado — uma média de mais de 2.5 por semana.
GWPF e seu braço de campanha Vigilância Net Zero estão sediados em Westminster Rua Tufton, lar de uma pequena, porém influente rede de think tanks e grupos de lobby libertários e pró-Brexit com ligações à negação da ciência climática.
No ano passado, um relatório da GWPF descreveu 2022 — o ano mais quente já registrado No Reino Unido, o clima é descrito como “quente, mas sem alarmes”. Seu autor afirmou que o clima do Reino Unido “permanece absolutamente benigno”. O GWPF também expressou a opinião de que o dióxido de carbono tem sido erroneamente classificado como poluição, quando na verdade é um “benefício para o planeta”.
Allison Pearson, colunista do The Telegraph e Membro do conselho da GWPF, escreveu 57 artigos para a publicação ao longo de seis meses.
Todas as suas 10 colunas escritas sobre temas ambientais expressaram opiniões antiecológicas – incluindo uma que ditou O “fanático por emissões líquidas zero” infligiria “frio e escuridão congelantes” ao povo britânico. Pearson também pediu que a Lei de Mudanças Climáticas de 2008 — que consagrou metas climáticas na legislação do Reino Unido pela primeira vez — fosse revogouE para que os britânicos sejam "libertados de suas metas legais insanas e punitivas".
Carlos Moore, o antigo editor do The Daily Telegraph, The Sunday Telegraph e The Spectator, escreveu 41 artigos ao longo de um período de seis meses, incluindo 14 que exibiam opiniões antiambientalistas e nenhum que pudesse ser considerado pró-ambientalista.
Em 25 de julho, Moore argumentou que as reportagens sobre mudanças climáticas se resumiam a "histórias de pânico" que são "mais difíceis de apagar do que os próprios incêndios reais", apesar do consenso esmagador e contínuo sobre as ameaças representadas pelas mudanças climáticas e a necessidade urgente de descarbonizar.
Entre os membros atuais e antigos do GWPF, segundo informações divulgadas pelo The Telegraph, estavam membros da Câmara dos Lordes pelo Partido Conservador. David Frost, Matt Ridley e Pedro LilleyAllison Pearson, Carlos Mooree ex-primeiro-ministro australiano Tony Abbott.
O Telegraph também publicou três artigos de opinião de Registro de Neil, a presidente do braço de campanhas da GWPF, a Net Zero Watch, embora os artigos não mencionassem questões ambientais. A Net Zero Watch produz relatórios regulares que contradizem o consenso científico sobre as mudanças climáticas.
Em nenhum momento dos artigos ou dos perfis dos colunistas é mencionada a sua filiação ao grupo negacionista das mudanças climáticas.
O jornal The Telegraph tem “uma longa tradição de dar voz a não especialistas”, disse James Painter, do Instituto Reuters.
“Mas eles devem ser transparentes”, acrescentou, “porque o leitor precisa julgar de onde vêm essas preocupações e se há algum interesse envolvido”.
Em 2021, o jornal publicou uma matéria de capa mostrando uma pesquisa de opinião pública sobre o apoio a um referendo a respeito da meta de emissões líquidas zero do Reino Unido. DeSmog revelou Foi financiado por um grupo negacionista das mudanças climáticas. CAR26, que é liderada por um membro proeminente de Laurence FoxPartido da Recuperação.
Bob Ward, do Instituto de Pesquisa Grantham, disse que os títulos do Telegraph se tornaram "paródias de si mesmos".
“Alguns dos artigos de opinião publicados por esses jornais são, francamente, ridiculamente imprecisos e enganosos, e geralmente escritos por lunáticos da Global Warming Policy Foundation que não têm nenhuma experiência em mudanças climáticas ou políticas climáticas”, disse ele.
“Esses artigos estão minando a democracia ao enganar seus leitores sobre a ciência, a economia e a política das mudanças climáticas.”
Posição do Telegraph
A pesquisa da DeSmog revelou que membros da equipe editorial sênior do The Telegraph escreviam regularmente artigos de opinião anti-clima.
Allister Heath, editor do The Sunday Telegraph, escreveu um total de 23 artigos durante esse período, sendo que quase 70% deles eram contrários às mudanças climáticas. Eles apresentavam afirmações como:Blair e Brown ainda governam a Grã-Bretanha.“Devido à posição dos Conservadores em relação à neutralidade de carbono, e que”A insanidade dos fanáticos pelas mudanças climáticas está levando a humanidade à extinção.".
Camilla Tominey, editora associada do The Telegraph, escreveu 41 colunas durante esse período – incluindo 11 abordando questões climáticas.
Tominey detém ações em Notícias do Reino Unido — uma emissora de direita com um histórico de minimizar as mudanças climáticas — de acordo com o Financial Times investigação. DeSmog anterior análise Uma pesquisa revelou que um em cada três apresentadores do GB News questionou a ciência ou as políticas climáticas ao vivo em 2022.
Cada um dos 31 artigos de opinião do Telegraph publicados sobre questões ambientais atacou as políticas climáticas ou a ciência climática, por exemplo, instando o primeiro-ministro Rishi Sunak a reconsiderar "a abordagem ruinosa para emissões líquidas zero".
Essa postura editorial se reflete em outras áreas da cobertura do The Telegraph, apesar de sua declaração inicial. compromisso para “promover iniciativas sustentáveis em toda a empresa e em sua cobertura editorial”. Seu novo canal de veículos elétricos (VE), lançado este ano, reúne uma combinação de reportagens, análises e artigos de opinião.
Apesar de suas ambições de promover veículos elétricos, o The Telegraph publicou diversos artigos de opinião contrários a eles este ano, entre eles: “Ninguém quer um carro elétrico.eVocê teria que me pagar para eu comprar um carro elétrico.".
Em outro artigo, intitulado “O grande experimento com carros elétricos tomou um rumo perigoso.O autor afirma que os carros elétricos são suscetíveis a combustão ou mau funcionamento, lançando dúvidas sobre sua viabilidade e segurança, apesar de... evidência Que os carros com motores de combustão interna têm de cinco a seis vezes mais probabilidade de pegar fogo.
Em agosto, a publicação lançou um 'Net ZeroNa seção "Dinheiro" da página, havia diversos artigos de opinião que atacavam explicitamente os esforços para atingir emissões líquidas zero, incluindo "Por que as bombas de calor nunca funcionarão na Grã-Bretanha" e "Quatro razões pelas quais os painéis solares não funcionarão em sua casa".
Jennie King, chefe de pesquisa e política climática do think tank Institute for Strategic Dialogue, afirmou que publicações influentes têm a responsabilidade de fornecer informações precisas sobre as mudanças climáticas.
“Jornais e outros ‘meios de comunicação tradicionais’ ocupam um lugar único no discurso público”, disse King ao DeSmog.
“Veículos como o The Telegraph possuem uma marca histórica e um público importante que abrange muitos segmentos da sociedade britânica, que podem considerá-los fontes singulares de informação e análise sobre questões-chave.”
Todas as pessoas mencionadas neste artigo foram contatadas para comentar.
Nota sobre a metodologia
A DeSmog analisou todos os artigos de opinião do Telegraph publicados online entre 16 de abril e 15 de outubro de 2023 – um total de 1,930. Os artigos foram então pesquisados em busca das seguintes palavras-chave: “petróleo”, “gás”, “meio ambiente”, “verde”, “emissões líquidas zero”, “clima”, “carbono” e “ULEZ”. Aqueles que não correspondiam a nenhuma das palavras-chave foram excluídos da amostra, resultando em um total de 770 artigos para análise.
O contexto em que as palavras-chave foram usadas foi então verificado para determinar se os artigos faziam referência a questões ambientais e de que forma. Os artigos foram categorizados da seguinte maneira: o artigo trata de um tema ambiental; há uma menção significativa a questões ambientais no artigo; há uma menção passageira a questões ambientais; o artigo ataca a ciência climática, a ação climática, os atores ambientais ou as políticas ambientais; o artigo endossa a ciência climática, a ação climática, os atores ambientais ou as políticas ambientais.
A mesma metodologia também foi aplicada aos artigos da seção 'The Telegraph View' do site – a amostra inicial coletada consistia em 333 artigos, que foram reduzidos para 63 após a realização de uma busca por palavras-chave.
