À medida que as negociações da COP28 sobre o clima, nos Emirados Árabes Unidos, se estendem além do horário previsto, os interesses do setor de petróleo e gás buscam excluir a eliminação gradual dos combustíveis fósseis de qualquer acordo final. Promoção captura e armazenamento de carbono (CCS) como uma solução climática viável.
Mas, como detalha o grupo de pesquisa e defesa Oil Change International em um novo relatório, O fracasso do financiamento público para a captura de carbono, quase 80% das operações atuais de CCS utilizam dióxido de carbono (CO2) capturado para bombear mais combustíveis fósseis do solo por meio de um processo conhecido como recuperação aprimorada de petróleo.
A análise da OCI coincide com muitos outros estudos que sugerem que o CCS tem Prometeu demais e entregou de menos., Incluindo um Análise de 12 projetos emblemáticos de CCS (Captura e Armazenamento de Carbono). Publicado pela DeSmog em setembro, juntamente com uma análise da DeSmog que mostrou como o CCS tem sido usado principalmente para bombeie mais óleo.
Apesar disso, os lobistas do setor de petróleo e gás presentes na COP28 têm apresentado a CCS como uma tecnologia de "redução" que poderia permitir a queima contínua de combustíveis fósseis, apesar dos enormes desafios técnicos, econômicos e ambientais de implantar a tecnologia em uma escala capaz de conter as emissões globais.
“Tecnologias de ‘redução’ mal definidas e com histórico de fracassos estão sendo promovidas pela indústria de combustíveis fósseis e seus aliados governamentais em uma tentativa de última hora de minar a eliminação completa, rápida, justa e financiada de todos os combustíveis fósseis”, afirmou a Oil Change International em um comunicado.
A indústria de petróleo e gás frequentemente presentes A captura e armazenamento de carbono (CCS) é uma nova tecnologia para reduzir emissões, capturando o CO2 de uma chaminé ou diretamente do ar e injetando-o no solo. Mas a OCI... breve Mostra que, desde o seu desenvolvimento inicial na década de 1970, as tecnologias associadas à CCS não conseguiram reduzir as emissões globais de CO2 nem tornar a geração de energia mais limpa.
No entanto, governos de todo o mundo planejam gastar até US$ 200 bilhões adicionais em dinheiro público para aumentar drasticamente a implantação de CCS nos próximos anos, tendo já investido mais de US$ 20 bilhões no apoio a essa abordagem, segundo a OCI. análise shows.
É uma “loucura” investir centenas de bilhões de dólares dos contribuintes em CCS em vez de energias renováveis, disse Romain Ioualalen, gerente de políticas globais da Oil Change International. “Cada investimento em CCS representa uma tábua de salvação para a indústria de combustíveis fósseis.”
De acordo com o relatório da OCI, quase 70% da capacidade operacional de captura de carbono em todo o mundo é utilizada para capturar emissões provenientes do processamento de gás natural rico em CO2. Embora isso permita que gás com “menor emissão de carbono” seja enviado ao mercado, quando esse gás é queimado, ele ainda libera muito mais CO2 na atmosfera do que foi capturado e armazenado inicialmente.
Além disso, muitos dos maiores projetos globais frequentemente operam muito abaixo de sua capacidade de armazenamento declarada e nem sequer capturam e sequestram com segurança as quantidades de CO2 pretendidas.
“A indústria de combustíveis fósseis, que nos trouxe à beira da catástrofe climática, não nos salvará dela”, disse Nikki Reisch, diretora do programa de clima e energia do Centro de Direito Ambiental Internacional. “No entanto, grandes poluidores como os EUA estão concedendo bilhões em subsídios públicos para essas indústrias, que são perigosas e servem apenas para prolongar a dependência do petróleo, gás e carvão, além de impedir a necessária eliminação gradual desses combustíveis.”
