O Partido Conservador Unido de Alberta aprovou uma resolução para renomear o dióxido de carbono — o principal gás cuja superabundância na atmosfera da Terra está causando a emergência climática — em uma demonstração descarada de negação da ciência climática que remete às estratégias da indústria de combustíveis fósseis da década de 1990.
A Resolução 12, que se enquadra na área de “gestão ambiental e redução de emissões” da discussão política, “reconhecerá a importância do CO2 para a vida e a prosperidade de Alberta”.
Ao aprovar a resolução, o UCP decidiu abandonar as metas de emissões líquidas zero da província, remover a designação do CO2 como poluente e, além disso, “reconhecer que o CO2 é um nutriente fundamental para toda a vida na Terra”.
“Devemos priorizar políticas que protejam nossa economia e nosso modo de vida. O CO2 é um nutriente essencial para a biomassa, impulsionando o crescimento e aumentando a produção vegetal. De acordo com a Coalizão CO2, níveis mais altos de CO2 levaram a colheitas mais saudáveis e maior segurança alimentar em todo o mundo”, disse um membro do UCP, falando a favor da política e citando o notório [texto ilegível]. Coalizão CO2.
A resolução foi aprovada por ampla maioria.
Um membro que se manifestou contra o projeto de lei disse que, assim como alguém pode beber água em excesso e sofrer intoxicação hídrica, o excesso de CO2 também pode ser prejudicial. Ele foi vaiado pela plateia.
O debate político ocorreu em Red Deer, Alberta, onde 6,085 membros e observadores do UCP discutiram 33 resoluções políticas. Reunião geral anualMais cedo naquele dia, A primeira-ministra de Alberta, Danielle Smith, prometeu "triplicar os esforços". com base em prioridades conservadoras, incluindo a expansão da produção de petróleo e o ataque às políticas climáticas canadenses.
As vários saídas relatado Anteriormente, a Resolução 12 contrariava o consenso científico sobre as mudanças climáticas, e a justificativa do partido para a resolução afirmava que amplamente desmascarado afirmam que “a Terra precisa de mais CO2 para sustentar a vida e aumentar a produtividade das plantas”.
O dióxido de carbono é o gás principalmente responsável por agravar o efeito estufa, cuja consequência é o aquecimento global. Enquanto o carbono é um elemento fundamental para a vida na Terra, o dióxido de carbono é um gás asfixiante cujas proporções atmosféricas são tão elevadas que estão perturbando o funcionamento normal do ciclo do carbono.
A resolução foi apresentada pelos membros da assembleia legislativa (MLA) que representam os distritos eleitorais provinciais de Athabasca-Barrhead-Westlock (Glenn van Dijken) e Red Deer-South (Jason Stephan).
O argumento de que o dióxido de carbono é um “gás da vida” tem sido um ponto de discussão comum, porém facilmente refutável, popularizado por negacionistas das mudanças climáticas e outros extremistas de direita. Um desses grupos, o grupo anti-energia eólica Wind Concerns, referiu-se ao dióxido de carbono como um “gás da vida”.Em entrevista ao DeSmog no ano passado, o líder do grupo, Mark Mallett, assumiu a responsabilidade pela contribuição para a moratória contra energias renováveis instituída pela primeira-ministra de Alberta, Danielle Smith, do Partido Conservador Unido (UCP).
Os cientistas climáticos há muito tempo... confirmado que o aumento de CO2 na atmosfera não, como Os negacionistas das mudanças climáticas insistemCriar melhores condições de crescimento para as plantas.
O argumento de que o dióxido de carbono é benéfico para o meio ambiente parece ter sido feito pela primeira vez por Sociedade para uma Terra Verde (GES) em meados e no final da década de 1990. A GES foi uma criação da Associação Ocidental de CombustíveisE, posteriormente, determinou-se que os dois grupos eram o mesmo. A GES publicou o Relatório Mundial do Clima, uma revista não acadêmica e sem revisão por pares que serviu como plataforma para a negação das mudanças climáticas. Eles foram transparentes ao reconhecer o financiamento recebido de empresas de combustíveis fósseis e parecem ter originado diversos argumentos agora comuns entre os negacionistas das mudanças climáticas, incluindo aqueles que defendem o aumento do dióxido de carbono na atmosfera, o que resultaria em um crescimento mais rápido das plantas e maiores rendimentos agrícolas.
Na seção de “justificativa” da resolução, o documento do Partido Conservador Unido argumenta que “o CO2 é um nutriente fundamental para toda a vida na Terra”.
Embora as plantas precisem tanto de luz quanto de dióxido de carbono para prosperar, o excesso de CO2 nas últimas décadas está levando à privação de nutrientes nas plantas. Um biólogo foi citado em um artigo de 2017. Politico artigo descrevendo isso como semelhante à “maior injeção de carboidratos na biosfera da história da humanidade”, e que A injeção dilui os nutrientes nos alimentos..
Embora a resolução afirme que o “ciclo do carbono é uma necessidade biológica”, parece que seus patrocinadores desconhecem que o aumento do dióxido de carbono na atmosfera desequilibra esse ciclo. É precisamente isso que está causando a emergência climática: o excesso de dióxido de carbono na atmosfera, combinado com a destruição dos reservatórios naturais de carbono, está destruindo o ciclo do carbono como o conhecemos. A resolução proposta é tão contraditória quanto cientificamente ignorante.
A resolução também afirma que os níveis atuais de CO2 estão em torno de 420 ppm, o que é descrito como "próximo ao nível mais baixo em mais de 1000 anos". A origem dessa ideia não é clara, mas ela não é sustentada por evidências científicas verificáveis. Pelo contrário, os níveis de CO2 eram 34% menor do que hoje, no ano de 1024., em cerca de 280 ppm. Os níveis de CO2 têm aumentado constantemente desde o início da Revolução Industrial, embora tenham crescido mais acentuadamente desde 1950. A NASA estima que, apesar das grandes flutuações ao longo do tempo, os níveis de CO2 tinham não ultrapassou 300 PPM nos últimos 800,000 anos.mas têm permanecido acima desse nível desde 1950.
O argumento de que mais CO2 sustentará a vida, aumentará a produtividade e “contribuirá para a saúde e prosperidade de todos os habitantes de Alberta” — como afirma a resolução — não encontra respaldo em evidências científicas. O oposto é um resultado muito mais provável. Como principal fator da crise climática e do aquecimento global, o aumento dos níveis de CO2 exacerbará ainda mais os problemas ambientais. secas, Incêndios florestais e inundações, entre outros desastres, resultando, por sua vez, em perda de vidas e grandes interrupções nas cadeias de suprimentos globais. As consequentes perturbações econômicas e seus efeitos posteriores agravará a crise de acessibilidade. e resultarão em consequências econômicas cada vez mais negativas para todos, não apenas para os habitantes de Alberta. Em vez de estimular o setor agrícola de Alberta, as mudanças climáticas o destruirão, e o As evidências de que isso já está acontecendo são bastante claras..
Outra resolução política centra-se no governo provincial. “eliminar o limiteO programa baseia-se numa resolução anterior que visava revogar o imposto sobre o carbono e, em vez disso, “proibir a implementação de qualquer imposto sobre o carbono para o consumidor, esquema de precificação do carbono ou sistema de limite e comércio de carbono em Alberta”.
A resolução também propõe apoiar “qualquer esforço de um governo federal ou interprovincial para ‘acabar com o imposto’ (a campanha conservadora federal) eliminando a salvaguarda federal de precificação de carbono que possa ser imposta aos habitantes de Alberta e ao Canadá”.
Outras resoluções apresentadas durante o fim de semana focaram-se na identificação impressa e na exigência de votação presencial "para lidar com todas as fraudes eleitorais".
