O Partido Conservador Unido de Alberta aprovou uma resolução para renomear o dióxido de carbono — o principal gás cuja superabundância na atmosfera da Terra está causando a emergência climática — em uma demonstração descarada de negação da ciência climática que remete às estratégias da indústria de combustíveis fósseis da década de 1990.
A Resolução 12, que se enquadra na área de “gestão ambiental e redução de emissões” da discussão política, “reconhecerá a importância do CO2 para a vida e a prosperidade de Alberta”.
Ao aprovar a resolução, o UCP decidiu abandonar as metas de emissões líquidas zero da província, remover a designação do CO2 como poluente e, além disso, “reconhecer que o CO2 é um nutriente fundamental para toda a vida na Terra”.
“Devemos priorizar políticas que protejam nossa economia e nosso modo de vida. O CO2 é um nutriente essencial para a biomassa, impulsionando o crescimento e aumentando a produção vegetal. De acordo com a Coalizão CO2, níveis mais altos de CO2 levaram a colheitas mais saudáveis e maior segurança alimentar em todo o mundo”, disse um membro do UCP, falando a favor da política e citando a notória Coalizão CO2.
A resolução foi aprovada por ampla maioria.
Um membro que se manifestou contra o projeto de lei disse que, assim como alguém pode beber água em excesso e sofrer intoxicação hídrica, o excesso de CO2 também pode ser prejudicial. Ele foi vaiado pela plateia.
O debate político ocorreu em Red Deer, Alberta, onde 6,085 membros e observadores do UCP discutiram 33 resoluções políticas em sua assembleia geral anual . Mais cedo naquele dia, a primeira-ministra de Alberta, Danielle Smith, prometeu "triplicar" os esforços em suas prioridades conservadoras, incluindo a expansão da produção de petróleo e o ataque às políticas climáticas canadenses.
Como já foi noticiado por diversos veículos de comunicação , a Resolução 12 contradiz o consenso científico sobre as mudanças climáticas, e a justificativa do partido para a resolução apresenta uma alegação amplamente refutada de que “a Terra precisa de mais CO2 para sustentar a vida e aumentar a produtividade das plantas”.
O dióxido de carbono é o gás principal responsável por agravar o efeito estufa , cuja consequência é o aquecimento global. Enquanto o carbono é um elemento fundamental para a vida na Terra, o dióxido de carbono é um gás asfixiante cujas proporções atmosféricas são tão elevadas que estão perturbando o funcionamento normal do ciclo do carbono.
A resolução foi apresentada pelos membros da assembleia legislativa (MLA) que representam os distritos eleitorais provinciais de Athabasca-Barrhead-Westlock (Glenn van Dijken) e Red Deer-South (Jason Stephan).
O argumento de que o dióxido de carbono é um “gás da vida” tem sido um ponto de discussão comum, porém facilmente refutável, popularizado por negacionistas das mudanças climáticas e outros extremistas de direita. Um desses grupos, o grupo anti-energia eólica Wind Concerns, referiu-se ao dióxido de carbono como um “gás da vida ” em uma entrevista ao DeSmog no ano passado. Seu líder, Mark Mallett, atribuiu a si mesmo o mérito de ter contribuído para a moratória contra energias renováveis instituída pela primeira-ministra do UCP de Alberta, Danielle Smith.
Os cientistas climáticos já confirmaram há muito tempo que o aumento do CO2 na atmosfera não cria, como insistem os negacionistas das mudanças climáticas , melhores condições de crescimento para as plantas.
O argumento de que o dióxido de carbono é benéfico para o meio ambiente parece ter sido apresentado pela primeira vez pela Greening Earth Society (GES) em meados do final da década de 1990. A GES foi criada pela Western Fuels Association , e posteriormente descobriu-se que os dois grupos eram o mesmo. A GES publicou o Relatório Mundial do Clima, uma revista não acadêmica e sem revisão por pares que serviu como plataforma para a negação das mudanças climáticas. Eles foram transparentes ao reconhecer seu financiamento por empresas de combustíveis fósseis e parecem ter originado vários pontos de discussão agora comuns entre os negacionistas das mudanças climáticas, incluindo aqueles que defendem o aumento do dióxido de carbono na atmosfera, o que resultaria em um crescimento mais rápido das plantas e maiores rendimentos agrícolas.
Na seção de “justificativa” da resolução, o documento do Partido Conservador Unido argumenta que “o CO2 é um nutriente fundamental para toda a vida na Terra”.
Embora as plantas precisem tanto de luz quanto de dióxido de carbono para prosperar, o excesso de CO2 nas últimas décadas está levando à privação de nutrientes nas plantas. Um biólogo foi citado em um artigo da Politico de 2017 , descrevendo isso como algo semelhante à "maior injeção de carboidratos na biosfera da história da humanidade", e essa injeção está diluindo os nutrientes nos alimentos disponíveis.
Embora a resolução afirme que o “ciclo do carbono é uma necessidade biológica”, parece que seus patrocinadores desconhecem que o aumento do dióxido de carbono na atmosfera desequilibra esse ciclo. É precisamente isso que está causando a emergência climática: o excesso de dióxido de carbono na atmosfera, combinado com a destruição dos reservatórios naturais de carbono, está destruindo o ciclo do carbono como o conhecemos. A resolução proposta é tão contraditória quanto cientificamente ignorante.
A resolução também afirma que os níveis atuais de CO2 estão em torno de 420 ppm, o que é descrito como "próximo ao nível mais baixo em mais de 1000 anos". A origem dessa ideia não é clara, mas ela não é sustentada por evidências científicas verificáveis. Pelo contrário, os níveis de CO2 eram 34% menores do que hoje no ano de 1024 , em cerca de 280 ppm. Os níveis de CO2 têm aumentado constantemente desde o início da Revolução Industrial, embora o crescimento tenha sido mais acentuado desde 1950. A NASA estima que, apesar das grandes flutuações ao longo do tempo, os níveis de CO2 não ultrapassaram 300 ppm nos últimos 800,000 anos , mas permaneceram acima desse nível desde 1950.
O argumento de que mais CO2 sustentará a vida, aumentará a produtividade e “contribuirá para a saúde e prosperidade de todos os habitantes de Alberta” — como afirma a resolução — não encontra respaldo em evidências científicas. O oposto é um resultado muito mais provável. Como principal fator da crise climática e do aquecimento global, o aumento dos níveis de CO2 exacerbará secas , incêndios florestais e inundações , entre outros desastres, resultando, por sua vez, em perda de vidas e grandes interrupções nas cadeias de suprimentos globais. As consequentes perturbações econômicas e seus efeitos posteriores agravarão a crise de acessibilidade e resultarão em consequências econômicas cada vez mais negativas para todos, não apenas para os habitantes de Alberta. Em vez de estimular o setor agrícola de Alberta, as mudanças climáticas o destruirão, e as evidências de que isso já está acontecendo são bastante claras.
Outra resolução política centra-se no programa “eliminar o limite ” do governo provincial. Esta política baseia-se numa resolução anterior que visava revogar o imposto sobre o carbono e, em vez disso, “proibir a implementação em Alberta de qualquer imposto sobre o carbono para o consumidor, esquema de precificação do carbono ou sistema de limite e comércio de carbono”.
A resolução também propõe apoiar “qualquer esforço de um governo federal ou interprovincial para ‘acabar com o imposto’ (a campanha conservadora federal) eliminando a salvaguarda federal de precificação de carbono que possa ser imposta aos habitantes de Alberta e ao Canadá”.
Outras resoluções apresentadas durante o fim de semana focaram-se na identificação impressa e na exigência de votação presencial "para lidar com todas as fraudes eleitorais".
