Esta semana, o Supremo Tribunal da Itália decidiu que um processo climático movido pelo Greenpeace Itália e pelo grupo de defesa ambiental ReCommon contra a Eni pode prosseguir. 

Na decisão, divulgada na segunda-feira, o tribunal rejeitou O tribunal rejeitou as moções da empresa italiana de petróleo e gás Eni para extinguir o processo por questões de jurisdição e determinou que o caso seja julgado em seu mérito pelo Tribunal de Roma.

“Essa decisão significa que o processo é legítimo, que os demandantes têm o direito de apresentá-lo e que o juiz italiano tem o dever de se pronunciar sobre ele”, disse Alessandro Gariglio, advogado do Greenpeace Itália, em entrevista ao DeSmog. 

Em maio 2023, o Grupos ambientalistas processaram a Eni., juntamente com seus acionistas, o Ministério da Economia e Finanças e o banco de desenvolvimento italiano Cassa Depositi e Prestiti, alegando que a empresa usou "lobby e greenwashing" para pressionar pelo aumento do consumo de combustíveis fósseis. apesar de ter conhecimento dos riscos seu produto está no mercado desde 1970.

O desenvolvimento mais recente no caso ocorre após os dois grupos ambientalistas havia recorrido ao Supremo Tribunal da Itália. Em junho do ano passado, para acelerar o julgamento e evitar arquivamentos prematuros, demonstrando que o judiciário italiano é a jurisdição adequada para decidir sobre casos de ações climáticas como esta.

“Ninguém, nem mesmo um colosso como a Eni, pode mais escapar de suas responsabilidades”, afirmaram o Greenpeace Itália e a ReCommon. disse em um comunicado“Os juízes finalmente poderão examinar os méritos do nosso caso: aqueles que poluem e contribuem para a crise climática devem responder por seus atos.”

Os grupos estão chamando isso de “decisão histórica”, porque significa que, pela primeira vez, juízes na Itália podem julgar casos climáticos, que os agentes que contribuem para as mudanças climáticas podem ser processados ​​por danos e levados a julgamento, e que isso não implica em uma “invasão“Da esfera política, como alegou a Eni”, disse o Supremo Tribunal.  

“[Esta decisão] é muito importante porque, além do caso específico, significa que na Itália existem instrumentos legais e juízes autorizados a decidir sobre a responsabilidade pelas mudanças climáticas”, explicou Gariglio. 

O Greenpeace e a ReCommon afirmam que isso também terá implicações importantes para o futuro dos litígios climáticos na Itália, alinhando-a com outros países da Europa que reconheceram o direito das pessoas de responsabilizar legalmente as empresas de combustíveis fósseis pelas mudanças climáticas. 

“Isso abre caminho de forma definitiva e inequívoca para litígios climáticos na Itália e coloca o país entre as jurisdições mais progressistas em termos de proteção dos direitos humanos relacionados a violações ambientais”, disse Gariglio. 

“Agora existe certeza quanto à existência de mudanças climáticas antropogênicas, que representam uma séria ameaça ao gozo dos direitos humanos e exigem a adoção de medidas urgentes envolvendo os setores público e privado, a fim de limitar o aumento da temperatura a 1.5°C.” a decisão do Tribunal afirma, referindo-se aos requisitos do Acordo de Paris sobre o clima.

Em comunicado à DeSmog, a Eni saudou a decisão. 

“A Eni expressa sua grande satisfação com a decisão da Suprema Corte”, afirmou a empresa. “O processo pode finalmente ser retomado perante o Tribunal de Roma, onde as teorias infundadas apresentadas pelo Greenpeace e pela ReCommon a respeito da suposta responsabilidade da Eni por danos relacionados às mudanças climáticas serão desmanteladas, em um contexto rigoroso e respeitoso da lei, e não guiado pelos slogans instrumentais, infundados e frequentemente enganosos das duas associações.”

A decisão do tribunal italiano surge poucos dias antes de o Tribunal Internacional de Justiça, o principal órgão judicial da ONU, divulgar uma decisão há muito aguardada, que ativistas climáticos e especialistas... saudado como uma decisão “histórica”.

Segundo o Tribunal Internacional de Justiça, os Estados não só têm a obrigação de limitar o aquecimento global a 1.5°C acima dos níveis pré-industriais e de proteger o meio ambiente das emissões de gases de efeito estufa, como também podem ser responsabilizados legalmente por violá-las.