No final de julho, o administrador da Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA), Lee Zeldin, anunciou em uma instalação de transporte rodoviário em Indiana que o governo Trump tomaria medidas para revogar a "constatação de perigo", uma declaração da agência que fornece a base legal para muitas das principais regulamentações climáticas dos EUA.
Na conferência de imprensa, Zeldin esteve acompanhado pelo Secretário de Energia dos EUA e ex-executivo da indústria de fraturamento hidráulico, Chris Wright , bem como por políticos republicanos e representantes de grupos automotivos, incluindo a American Trucking Associations (ATA).
Esta foi apenas uma pequena amostra de uma poderosa coalizão anti-clima que, por mais de uma década, tentou reverter a conclusão de perigo, uma determinação científica de 2009 da EPA que, pela primeira vez, reconheceu o dióxido de carbono e outros cinco gases de efeito estufa como "poluentes" "nocivos" e, portanto, obrigados a ser regulamentados.
Essa constatação ajuda a fornecer a justificativa legal para as regulamentações da EPA sobre gases de efeito estufa provenientes de usinas de energia, poluição por metano de operações de petróleo e gás e limites para emissões de escapamento de carros e caminhões. Agora, o governo Trump buscará comentários públicos e tomará medidas para revogar oficialmente a constatação até o ano que vem.
Há anos que a DeSmog monitoriza e cria bases de dados sobre a coligação anti-ameaça ambiental. Abaixo encontra o nosso guia dos principais grupos de defesa dos combustíveis fósseis, dos políticos conservadores e dos negacionistas das alterações climáticas que lideram o esforço para demolir os alicerces da política climática americana.
Instituto Americano de petroleo
Quando a EPA (Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos) divulgou pela primeira vez a constatação de perigo em 2009, o Instituto Americano de Petróleo (API) , o principal grupo de lobby dos produtores de petróleo e gás dos EUA, se opôs imediatamente. "[Isso] representa um perigo para a economia americana e para todas as famílias americanas", afirmou o então presidente do instituto, Jack Gerard.
A API uniu-se a outras organizações de lobby dos setores de combustíveis fósseis e industrial, incluindo a Associação Nacional de Fabricantes (National Association of Manufacturers ), para travar uma ação judicial sem sucesso contra a decisão. Recentemente, a API aplaudiu o anúncio de Zeldin sobre a revogação das normas de emissões de veículos que colocavam os veículos em risco, argumentando que o governo Trump está "protegendo a liberdade de todos os americanos de decidirem o que dirigem".
Câmara de Comércio dos EUA
Outro dos primeiros oponentes empresariais da conclusão sobre o risco ambiental foi a Câmara de Comércio dos EUA , um grupo de lobby que representa milhões de empresas, incluindo grandes empresas de petróleo e gás, concessionárias de combustíveis fósseis e empresas de carvão. Assim como a API, a Câmara ajudou a liderar uma ação judicial malsucedida contra a conclusão.
A Câmara de Comércio tem um longo histórico de obstrução climática, incluindo sua participação em uma organização negacionista das mudanças climáticas conhecida como Global Climate Coalition . No entanto, sua liderança agora tenta se distanciar da proposta de Zeldin de revogar a classificação de espécies ameaçadas, declarando à Reuters que, “Embora não tenhamos solicitado essa proposta, estamos analisando-a e consultaremos nossos membros para que possamos fornecer um feedback construtivo à agência”.
projeto 2025
O plano radical para desmantelar o governo dos EUA, publicado pela Heritage Foundation, contém propostas específicas para a EPA (Agência de Proteção Ambiental dos EUA), solicitando “um sistema, com um prazo adequado, para atualizar a avaliação de risco de 2009”. Um dos colaboradores do capítulo sobre a EPA é Aaron Szabo, atualmente administrador assistente da agência.
Szabo era assessor de um think tank pró-Trump conhecido como America First Policy Institute . Ele também era um ex-lobista "que defendia os interesses de grandes poluidores, como membros do American Petroleum Institute", segundo o senador democrata Sheldon Whitehouse, que se manifestou contra Szabo em sua audiência de confirmação na EPA.
Um dos principais idealizadores do Projeto 2025, Russ Vought , agora lidera o Escritório de Administração e Orçamento da Casa Branca. Ele também defendeu a revogação da constatação de perigo à saúde pública. "Já passou da hora de analisarmos os impactos da constatação de perigo à saúde pública feita por Obama sobre a nossa população", afirmou ele em um comunicado à imprensa da EPA em março.
Grupo de Trabalho sobre o Clima de Trump
A EPA justificou a revogação da conclusão de perigo — que afirma inequivocamente que os gases de efeito estufa são prejudiciais à saúde humana e ao clima — citando um relatório recente do Departamento de Energia escrito por cinco negacionistas proeminentes da crise climática.
O chamado “Grupo de Trabalho sobre o Clima” inclui Steve Koonin , John Christy , Ross McKitrick , Judith Curry e Roy Spencer , que há anos trabalham para minimizar publicamente a urgência da crise climática ou negar sua existência. Em seu relatório , eles argumentam que o dióxido de carbono é benéfico para a humanidade porque aumenta a “produtividade agrícola”, uma avaliação que não é compartilhada por cientistas climáticos que alertam para as graves ameaças ao abastecimento global de alimentos decorrentes do aumento das temperaturas globais.
Instituto Heartland
Um dos grupos negacionistas das mudanças climáticas mais antigos dos EUA, o Heartland Institute foi parceiro do Projeto 2025 e, durante anos, se manifestou contra a conclusão de que a região está em perigo. O instituto aplaudiu o anúncio de Zeldin, afirmando em um comunicado que “o presidente Trump está fazendo a coisa certa para a economia, o meio ambiente e o povo americano”.
O Heartland Institute tem um importante aliado no Reino Unido em Nigel Farage , líder do partido político de direita Reform UK , que no ano passado ajudou a lançar uma filial europeia do grupo negacionista. Na conferência de Jordan Peterson, conhecida como Aliança para a Cidadania Responsável (ARC), realizada no início deste ano, Farage invocou um argumento frequente dos negacionistas climáticos sobre o risco de extinção, afirmando que é "absolutamente insano" que o dióxido de carbono seja considerado um poluente.
Rede Koch
Grupos negacionistas das mudanças climáticas que receberam financiamento de fundações ligadas aos bilionários do petróleo e gás Charles e David Koch estão entre os oponentes mais ferrenhos das conclusões da EPA sobre os gases de efeito estufa. Entre eles estão a CO2 Coalition , cujo cofundador William Happer fez parte do Conselho de Segurança Nacional durante o primeiro mandato de Trump, bem como a American Energy Alliance e o Competitive Enterprise Institute.
Grupos apoiados pelos irmãos Koch obtiveram vitórias importantes na Suprema Corte dos EUA, que abriram caminho para desfazer a constatação de perigo, incluindo o caso West Virginia vs. EPA , que enfraqueceu a capacidade da agência de lidar com as mudanças climáticas.
Zeldin citou explicitamente esse precedente legal em seu anúncio na terça-feira, dizendo: "Vocês gostariam que o administrador da EPA ignorasse as decisões da Suprema Corte no caso West Virginia vs. EPA ?" Ele também citou a rejeição, pelo tribunal, da doutrina Chevron — uma doutrina de longa data que concede às agências federais o poder de interpretar a lei quando esta for vaga —, que foi resultado de esforços legais apoiados em parte por Charles Koch.
Os críticos argumentam que essa poderosa coalizão anti-clima, em última análise, serve aos interesses de empresas que lucram com a poluição e o aquecimento da nossa atmosfera. O senador Whitehouse afirmou em um comunicado que “a revogação [da constatação de perigo] pelo governo Trump tem a marca indevida da indústria de combustíveis fósseis”. Ele acrescentou que “Trump escolheu seus megadoadores de combustíveis fósseis em detrimento do povo americano”.
