Introdução: a história até agora

Tenho o prazer de escrever hoje como coautor de um novo relatório intitulado "Precisamos falar sobre adaptação". É uma coprodução do Climate Majority Project e do Glacier Trust (uma ONG líder em ação para adaptação climática, atuante principalmente no Sul global). O que fizemos em conjunto foi investigar o quanto as maiores organizações ambientais estão falando sobre (e o que estão fazendo a respeito de) adaptação climática agora, em 2025. E aqui está a parte interessante: a mesma análise O estudo foi realizado em 2020. Portanto, pudemos comparar os dados daquela época com os de agora.   

A comparação foi de certa forma encorajadora. Deixe-me explicar:

A boa notícia: a adaptação deixou de ser deixada de lado.

Por muito tempo, a adaptação climática — como convivemos com os impactos e redesenhamos os sistemas para a resiliência — foi marginalizada e mal compreendida. Uma avaliação inicial de 2020, a última vez em que o relatório "Precisamos falar sobre adaptação" foi realizado, constatou que a adaptação era um "tópico muito marginal", pelo menos no âmbito da comunicação (algumas organizações, como a RSPB, já a estavam implementando e publicando pesquisas sobre o assunto, mas não a estavam centralizando em sua estratégia de comunicação principal).

Desde 2020, constatamos que a conversa sobre adaptação passou por uma profunda mudança estratégica e qualitativa entre as cinco organizações estudadas (Friends of the Earth UK, WWF UK, Greenpeace UK, RSPB e Partido Verde). A adaptação deixou de ser um tema marginalizado e pouco mencionado para se tornar um componente central, de amplo alcance público e sofisticado de suas agendas climáticas. O discurso se ampliou para aceitar que algum nível de impacto climático severo agora é inevitável, o que exige uma estratégia dupla de prevenção e preparação.

Adaptação: a realidade inevitável e inegociável

No entanto, é importante acrescentar que as conclusões deste relatório são um alerta, não uma celebração. As principais organizações ambientais do Reino Unido — WWF Reino Unido, Greenpeace Reino Unido, Amigos da Terra, RSPB e Partido Verde — aumentaram drasticamente a sua comunicação sobre adaptação climática desde 2020, e esta mudança representa a sua constatação decisiva de que a estratégia climática deve corresponder à realidade cada vez mais grave no terreno. A adaptação deixou de ser uma preocupação secundária e discreta; tornou-se a realidade incontornável e inegociável do que fazemos para dar uma resposta eficaz à crise climática.

Em outras palavras: o fato de ter havido um aumento tão acentuado nas discussões sobre adaptação é, por si só, uma evidência da realidade emergente... uma realidade em que impactos terríveis já estão presentes e tendem a piorar por muito tempo.

A nova narrativa é forte, mas não suficientemente impactante.

A mudança qualitativa é profunda: as organizações agora lutam pela adaptação nos tribunais (a FoE, que obteve enorme impacto na mídia em seus processos contra o governo sobre adaptação climática); no setor financeiro (WWF); no âmbito político (Partido Verde, RSPB); literalmente no terreno (RSPB) e sob a ótica da justiça social (Greenpeace). Elas usam histórias viscerais e tangíveis — a casa inundada, o idoso sofrendo com o calor, a cadeia de suprimentos em colapso — para substituir o discurso abstrato sobre "mitigação" ou "partes por milhão de dióxido de carbono", e assim por diante.

Mas esta dura verdade permanece: para a maioria dessas organizações, na maior parte do tempo, assim como para a política climática, as políticas públicas e o ativismo em geral, ainda há uma tendência maior de foco na mitigação e descarbonização do que nos impactos e na adaptação. É por isso que uma recomendação fundamental do nosso relatório é que o discurso da mitigação, ainda predominante, deve ser perfeitamente integrado à adaptação. Ele não deve mais... prevalecer sobre adaptação. O volume geral de mensagens sobre "emissões líquidas zero" — um conceito que às vezes pode parecer muito abstrato ou alienante para o público — precisa ser recalibrado para priorizar a conversa vital sobre os impactos imediatos e a resiliência. Essa conversa pode gerar uma consciência abrangente da urgência, importância e viabilidade das questões climáticas: assim, ao longo do tempo, e crucialmente, também a retomada dos programas de descarbonização.

O desafio final: da conversa à mobilização.

Também devemos reconhecer, com sobriedade, a enorme dimensão do desafio que agora temos pela frente. O Reino Unido,Os consultores climáticos independentes dos EUA, o Comitê de Mudanças Climáticas (CCC), alertaram recentemente que o país está "ainda não adaptado" mesmo aos níveis atuais de aquecimento, "muito menos" O que se espera que aconteça. O CCC instou o governo a garantir que o Reino Unido consiga lidar com um aumento de pelo menos 2°C no aquecimento global até 2050, apoiado por uma estrutura de objetivos claros a longo prazo, responsabilização departamental e metas regulares de adaptação a cada cinco anos. Portanto, o aumento da nossa comunicação coletiva ainda não se traduziu na mobilização em estilo de guerra que a crise exige.

Este é um momento de influência sem precedentes: nosso relatório mostra que as organizações ambientais, coletivamente, detêm mais da metade da voz ativa no debate sobre adaptação. É hora de parar de tratar a adaptação como um "acréscimo" às políticas públicas e incorporá-la de forma integral a todas as ações climáticas, incluindo, obviamente, a comunicação.

A oportunidade não é apenas falar mais sobre adaptação, mas falar melhor, com mais coragem e ousadia. Podemos usar coletivamente nossa plataforma dominante para:

1. Desmantelar o imperativo do otimismoSeja honesto sobre o mundo pós-1.5°C em que estamos entrando, para promover uma compreensão pública realista e orientada para a ação sobre o risco climático.
2. Torne-o local e tangível.Traduzir a estratégia de alto nível em exemplos visíveis e concretos que capacitem os cidadãos e as autoridades locais a construir uma resiliência imediata e liderada pela comunidade.
3. Efeito amplo e eficaz apelarA adaptação é menos polarizadora do que a "mitigação" / "emissões líquidas zero" e mais relevante, tanto para os ricos quanto para os pobres. Vamos fazer com que os impactos — e a adaptação estratégica a eles — sejam o que as pessoas pensam primeiro quando pensam em clima. Então, quando falarmos sobre clima, o que falarmos terá ressonância.

A era das consequências chegou. O que significa que a era da adaptação também chegou. A conversa está apenas começando, e precisamos aumentar o volume de forma calculada até que ela possibilite ações suficientes — e suficientemente inteligentes.