Uma versão deste artigo apareceu em The Guardian.

No início de setembro, o negacionista dinamarquês da crise climática Bjørn Lomborg Viajou a São Paulo para fazer um alerta contundente. À margem de uma conferência chamada Fórum Caminhos da Liberdade, que acontecia justamente quando o Brasil se preparava para sediar a COP30, a conferência anual sobre o clima, em novembro, Lomborg reivindiquei aquilo Se implementados de forma inadequada, os esforços governamentais para combater as mudanças climáticas podem "destruir o crescimento econômico".

Lomborg contou com alguma ajuda nos bastidores para que sua mensagem fosse bem recebida, pois um dos principais patrocinadores da conferência de 2025 (cujos palestrantes em anos anteriores incluíram o bilionário do Vale do Silício e Donald Trump aliado Peter Thiel), era Rede Atlas, uma coalizão mundial sediada nos Estados Unidos, composta por mais de 500 centros de estudos de livre mercado e parceiros aliados. Esta não foi a primeira vez que um ativista conservador estrangeiro tentou semear dúvidas na América Latina sobre a ação climática na véspera das negociações climáticas globais.

De acordo com centenas de documentos da Atlas Network obtidos pela DeSmog, a partir de 1997, durante os primeiros anos dos esforços liderados pelas Nações Unidas para forjar um pacto climático global, a Atlas Network e seus parceiros criaram e executaram um plano para sabotar o apoio a tratados internacionais em todo o Sul Global. 

Um dos principais financiadores iniciais desta estratégia: ExxonMobil.

Agora é de conhecimento público que, ao longo das décadas de 1990 e 2000, a Exxon ajudou a financiar e liderar uma série de organizações sediadas nos EUA que buscavam desacreditar a ciência climática, assegurar ao público que era seguro queimar combustíveis fósseis e bloquear a participação dos Estados Unidos no tratado climático internacional — uma campanha que agora é objeto de investigação. dezenas de processos Em todo os EUA, pessoas acusam a empresa de enganar o público. 

Os documentos recentemente obtidos pela DeSmog, que incluem cópias de cheques enviados à Atlas Network em valores que variam de US$ 15,000 a US$ 50,000 por vez, mostram que a Exxon, com a ajuda de parceiros da Atlas Network, também financiava discretamente a negação das mudanças climáticas em países em desenvolvimento.

Esses memorandos de estratégia, propostas de financiamento, cartas pessoais e relatórios de progresso revelam em detalhes específicos como a Exxon e a Atlas Network (anteriormente conhecida como Atlas Economic Research Foundation) buscaram intensificar as tensões diplomáticas antes das cúpulas do tratado climático, que têm como foco levar países com necessidades econômicas e sociais muito diferentes a um consenso sobre a redução das emissões de carbono.

Ao fomentar a confusão e a dúvida sobre as mudanças climáticas entre as nações em desenvolvimento durante os momentos iniciais críticos da diplomacia climática, a Exxon e a Atlas Network exacerbaram as tensões geopolíticas e aumentaram os temores econômicos que persistem até hoje, de acordo com Kert Davies, diretor de investigações especiais do Centro para a Integridade Climática (Center for Climate Integrity), uma organização sem fins lucrativos, e especialista de longa data nas campanhas de negação climática da Exxon.

“Essa é uma história bastante lamentável”, disse Davies. “A Exxon parecia acreditar que, se conseguisse fazer com que as nações em desenvolvimento, e todas as nações, duvidassem que a mudança climática fosse uma crise, então nunca haveria um tratado climático global.”

Os cheques emitidos pela Exxon para a Atlas financiaram atividades que variam desde traduções para o espanhol de livros em inglês que negam a realidade das mudanças climáticas até voos para cidades latino-americanas para negacionistas climáticos dos EUA. Financiaram também eventos públicos que permitiram a esses negacionistas alcançar a mídia local e estabelecer contatos com formuladores de políticas, bem como relatórios de parceiros da Atlas Network que alertam para as graves consequências econômicas das políticas climáticas.

O objetivo era tornar os países da região "menos inclinados" a apoiar tratados sobre a redução das emissões de carbono, embora esses acordos fossem essenciais para impedir que o aumento da temperatura global saísse do controle.

Três décadas depois, as consequências da ação climática global insuficiente são impossíveis de ignorar. Cientistas anunciaram em meados de outubro que as emissões globais de carbono são tão altas que o planeta ultrapassou o ponto de inflexão. onde ocorre uma mortandade em massa A destruição dos recifes de coral do planeta provavelmente é irreversível e, a menos que haja cortes drásticos nas emissões e no desmatamento em nível global nos próximos 10 a 20 anos, um colapso da floresta amazônica poderiam ficar trancados.

'Nunca foi um doador importante'

A obstrução climática da Exxon no Sul Global tinha o potencial de aumentar os lucros. de acordo com um plano estratégico de 1997 “Tratando especificamente dos problemas dos tratados internacionais”, documento que a Atlas enviou por correio para a sede da empresa em Irving, Texas. “Este investimento em políticas públicas orientadas para o mercado é fundamental para nossa prosperidade e bem-estar futuros — e para a continuidade de fortes retornos para os investidores da Exxon”, explicou a Atlas Network.

Questionado sobre este documento e outros vistos pela DeSmog, o porta-voz da Atlas Network, Adam Weinberg, respondeu que “essas questões dizem respeito a memorandos e materiais redigidos por ex-funcionários há mais de um quarto de século, dirigidos a uma empresa que nunca foi uma doadora importante para a nossa organização e que, na verdade, não tem sido uma doadora há quase duas décadas”.

Mas considerando que mais de 50% Considerando que 90% das emissões globais de gases de efeito estufa desde 1751 foram liberadas desde o início da década de 1990, os esforços da Exxon e da Atlas Network para impedir a redução das emissões de carbono são extremamente relevantes para o cenário atual do mundo.  

“O que aconteceu há 30 anos importa muito”, disse Carlos Milani, professor de relações internacionais do Instituto de Estudos Sociais e Políticos da Universidade do Estado do Rio de Janeiro. “A atmosfera tem uma enorme memória histórica quando se trata de emissões de gases de efeito estufa.”

A Exxon não respondeu ao pedido de comentário.

'Influenciar as políticas governamentais'

Durante sua viagem ao Brasil em setembro, além de participar do Fórum Caminhos da Liberdade, Lomborg ministrou uma palestra em uma universidade privada de pesquisa em Belo Horizonte, conhecida como IBMEC, que, segundo ele próprio relatou posteriormente em seu boletim informativo, foi “transmitida para centenas de estudantes que não conseguiram entrar no auditório”.

lomborg tinha sido descrito em materiais promocionais brasileiros como um dos maiores especialistas mundiais em questões ambientais e outros desafios globais, embora muitos cientistas climáticos de verdade Considero suas declarações sobre mudanças climáticas como uma representação distorcida do consenso geral de que o aumento da temperatura global é uma crise urgente e crescente.

Lomborg não respondeu a perguntas detalhadas sobre suas atividades no Brasil. O evento universitário foi organizado pelo professor Adriano Gianturco, do IBMEC, membro do conselho do Instituto Liberal, um think tank carioca e parceiro da Atlas Network, com histórico de disseminação de desinformação climática na América Latina.

In vídeos Em uma publicação nas redes sociais durante o verão, o Instituto Liberal repetiu, em português, o antigo argumento dos negacionistas climáticos de que a COP30 é um encontro caro para as elites tecnocratas das Nações Unidas que viajam o mundo e que não deixará nada além de dívidas para os brasileiros comuns.

O Instituto Liberal não respondeu ao pedido de informações. "Não convocamos nenhuma das reuniões ou atividades com Bjørn Lomborg", disse Weinberg, da Atlas Network, por e-mail. "Não assumimos posições institucionais sobre temas como a COP30."

O Instituto Liberal vem aprimorando sua crítica ao processo de tratados internacionais sobre o clima desde pelo menos 1997, quando A empresa foi contatada pela Atlas Network. sobre “um novo e importante doador” que busca fomentar centros de pesquisa no Sul Global.

A proposta explicava que o doador estava particularmente interessado em “tratados e acordos internacionais que obrigam os países latino-americanos e outros países em desenvolvimento a adotar leis trabalhistas, ambientais ou de outras naturezas rigorosas, que podem não refletir as necessidades, prioridades ou pontos de vista do próprio país em desenvolvimento sobre essas questões”.

Esse doador foi a Exxon, que — conforme detalhado em uma carta de 1997. De William Hale, executivo da Exxon, à Atlas Network, estava o interesse em fomentar grupos de reflexão pró-mercado livre fora dos Estados Unidos, particularmente na Ásia, na antiga União Soviética, na Europa e na América Latina. A Exxon estava disposta a doar à Atlas até US$ 50,000 — o equivalente a cerca de US$ 100,000 em valores atuais, ajustados pela inflação — para desenvolver grupos internacionais com capacidade de influenciar políticas governamentais.

In uma carta de 1998 para Hale, da ExxonNa época, Alejandro Chafuen, presidente da Atlas Network, explicou como as organizações parceiras poderiam ampliar a influência da empresa no Sul Global. Elas proporcionariam “acesso a autoridades governamentais”; “acesso a programas de TV e rádio locais e nacionais”; “um sistema de alerta precoce à distância sobre questões emergentes”; “uma capacidade aprimorada de responder a iniciativas legislativas e regulatórias”; e “uma capacidade muito maior de levar mensagens corporativas… além de Washington e dos Estados Unidos”.

Acadêmicos latino-americanos que estudam a Atlas Network veem nessas atividades um esforço coordenado para criar condições políticas favoráveis ​​para grandes empresas e investidores estrangeiros. “É um movimento”, afirmam Ana Lúcia Faria e Vera Chaia. escreveu em um artigo de 2023“Para legitimar e abrir caminho para a escalada desenfreada do capital.” A pesquisa foi publicada no London Journal of Research Humanities and Social Sciences. 

A Atlas Network em sua Proposta de financiamento de 1998 para a Exxon A proposta enfatizou que “mesmo investimentos relativamente pequenos em países em desenvolvimento podem produzir resultados substanciais”. A proposta explicava que o financiamento da Exxon “permitiria que centros de pesquisa, novos e já estabelecidos, realizassem ou expandissem estudos de vital importância para os negócios em geral e para a indústria petrolífera em particular”.

Em março 1998, A Exxon enviou um cheque de US$ 50,000 pelo correio. para a Atlas Network.

'Consequências Adversas'

O apoio financeiro da Exxon à Atlas Network ocorreu em um momento crucial, no início da diplomacia climática global.

Líderes mundiais se reuniram no Japão em 1997 para negociar o Protocolo de Kyoto, o primeiro tratado internacional juridicamente vinculativo criado para reduzir as emissões globais de gases de efeito estufa.

Ao longo de duas semanas de negociações, surgiram tensões sobre quais países deveriam arcar com os custos do enfrentamento da crescente crise climática. As nações mais ricas foram responsáveis ​​pela maior parte da poluição que aquece o planeta durante dois séculos de industrialização movida a carvão e petróleo, mas as emissões dos países em desenvolvimento estão aumentando atualmente, à medida que industrializam suas economias e tiram seus cidadãos da pobreza.

Os países planejavam se reunir em Buenos Aires, em novembro de 1998, para encontrar uma solução que pudesse unir o Norte e o Sul globais de forma mais decisiva na luta global contra as mudanças climáticas. Seria apenas a quarta “conferência das partes” anual do processo do tratado climático das Nações Unidas, conhecida como “COP4”.

Para a Atlas Network, esta reunião seria “Uma oportunidade rara” para criar oposição ao Protocolo de Kyoto entre aqueles “que duvidam das alegações por trás da teoria do aquecimento global e se preocupam com os resultados devastadores que qualquer tratado poderia ter sobre os Estados Unidos, a economia mundial e a indústria de energia”. Com o apoio da Exxon, a Atlas Network acreditava nisso. poderia ajudar a persuadir o mundo em desenvolvimento dos “efeitos adversos dos tratados globais sobre mudanças climáticas”.

Em setembro de 1998, apenas dois meses antes da reunião dos delegados globais, a Atlas Network solicitou financiamento suplementar da Exxon para financiar uma série de seminários sobre aquecimento global. O dinheiro seria usado para custear voos da Atlas Network. Patrick Michaels, um negacionista climático dos EUA, foi a Buenos Aires para discursar nos eventos. Michaels tinha ligações com diversos grupos e think tanks que já haviam recebido financiamento da Exxon.

No início daquele ano, Michaels havia afirmado erroneamente em um curta-metragem que "toda a histeria global em torno das mudanças climáticas é impulsionada por modelos computacionais; não é impulsionada pela realidade".

A Atlas Network apresentou à Exxon uma proposta de financiamento adicional que também ajudaria diversos centros de estudos da rede a facilitar encontros entre Michaels, bem como outros palestrantes de seminários, e “ministros, políticos, conselhos editoriais [e] líderes empresariais na Argentina”.

Isso não seria difícil de organizar, como a Atlas Network. havia explicado à Exxon em uma proposta de financiamento anterior., porque “os numerosos centros de estudos de livre mercado na Argentina, no Brasil e em outros países latinos desfrutam de excelentes relações com a mídia e com altos funcionários do governo”. Esses centros de estudos, por sua vez, também tinham ligações com “banqueiros, proprietários de fundos de investimento e assessores partidários”. de acordo com O pesquisador radicado no Brasil Hernán Ramírez.

Além disso, o dinheiro extra da Exxon pagaria por Analistas do Instituto Liberal e de outros centros de estudos da Rede Atlas na região se uniram para produzir um relatório sobre as “implicações comerciais, econômicas e políticas do Protocolo de Kyoto para os países da América Latina e outros países em desenvolvimento”, que posteriormente seria transformado em artigos de opinião “publicados em importantes jornais dos EUA e da América Latina”.  

Nesta era pré-digital, a Atlas Network concebeu os seminários como centros de distribuição global para pontos de discussão, dados e narrativas que atacam a legitimidade dos tratados climáticos. explicado à Exxon em um memorando de 1998 que um de seus institutos na América Latina havia produzido uma tradução para o espanhol de um livreto do negacionista climático americano Fred Cantor, intitulado “O Argumento Científico Contra o Tratado Global do Clima”, que planejava distribuir nos workshops na Argentina.

O livreto de Singer afirmava que “não há respaldo científico significativo para uma 'ameaça' global de aquecimento climático” e que “os países em desenvolvimento sofrerão” com qualquer tratado global, “já que seu bem-estar e estabilidade econômica dependem do comércio internacional e da prosperidade mundial em geral”.

A Atlas esperava que os participantes dos workshops produzissem novos artigos, que seriam então distribuídos “por toda a América do Sul, incluindo o México, e enviados também para a China e a Índia”.

A Exxon aprovou o plano e, em 6 de outubro de 1998, enviaram mais 15,000 dólares. À Atlas, “em apoio aos seus seminários planejados sobre aquecimento global na Argentina, antes da COP-4”. A carta, assinada por Gary Ehlig, executivo da Exxon, previa que os seminários poderiam levar a “uma maior compreensão das consequências negativas que as nações latino-americanas enfrentariam caso o Protocolo de Kyoto fosse implementado”.

Ele acrescentou: "Aguardo com expectativa o resultado."

'Não teria sido óbvio'

Em sua correspondência, a Exxon explicou que estava ansiosa para apoiar os grupos da Atlas Network no exterior, pois a empresa já considerava possuir a infraestrutura política e de comunicação necessária para proteger seus interesses nos Estados Unidos. "Estamos tranquilos com o apoio que oferecemos a organizações sediadas nos EUA e em questões relacionadas aos EUA", declarou a empresa à Atlas Network. em uma carta de 1997.

Nessa época, a Exxon já tinha um histórico de criação e disseminação de desinformação climática, embora seus cientistas internos, a partir da década de 1970, tivessem feito previsões altamente precisas sobre o aquecimento futuro causado pelos combustíveis fósseis. 

A Exxon foi membro fundador da Coalizão Global para o Clima (GCC), um grupo de lobby e comunicação que representa produtores de combustíveis fósseis, montadoras de automóveis e outras grandes empresas industriais. Ao longo da década de 1990, o GCC realizou campanhas na mídia tentando convencer o público e os formuladores de políticas de que a mudança climática causada pelo homem não era real.

A própria Global Climate Coalition tinha dúvidas sobre os negacionistas que estava promovendo, com um documento interno Durante esse período, descreveu as "teorias contrárias" do aquecimento global como "não convincentes".

Contudo, na véspera das negociações climáticas de Kyoto em 1997, a Global Climate Coalition pressionou com sucesso o Senado dos EUA para aprovar a Resolução Byrd-Hagel, que proibia a assinatura de um tratado climático internacional que concedesse benefícios aos países em desenvolvimento, como prazos mais flexíveis para a redução de suas emissões — na prática, explorando uma falha geopolítica central do processo da COP para impedir que os EUA assumissem a liderança.

A Exxon então se uniu a empresas de combustíveis fósseis e organizações negacionistas das mudanças climáticas, como a Instituto George C. Marshall Criar um plano de comunicação direcionado à mídia, formuladores de políticas e professores, disseminando um memorando agora infame de abril de 1998 afirmando que “a vitória será alcançada quando os cidadãos comuns entenderem as incertezas na ciência climática”.

Iniciativas como essa refletem um cálculo financeiro deliberado por parte dos produtores de petróleo e gás, argumentou Milani, professor da Universidade Estadual do Rio de Janeiro. "Eles sabem que precisamos fazer a transição para longe do petróleo e do gás, e quanto mais tarde fizermos isso, melhor para eles, porque ainda lucrarão muito com isso", afirmou.

Seis meses após o memorando "a vitória será alcançada", seis parceiros da Rede Atlas da América Latina "patrocinaram uma série de seminários, reuniões informativas e entrevistas com a mídia em cinco cidades argentinas, para apresentar informações sobre a ciência e a economia das mudanças climáticas globais antes da cúpula COP4 em Buenos Aires". De acordo com uma atualização da Atlas Network à Exxon sobre as atividades da organização.

Esses eventos “atraíram centenas de pessoas” para ouvir “diversos especialistas renomados dos EUA” discutirem o “alarme do aquecimento global”. No total, segundo o relatório da Atlas, “a cobertura da mídia incluiu 8 aparições na televisão e no rádio, mais de 12 artigos em jornais e revistas e 19 entrevistas”.

Rede Atlas conforme observado em uma atualização da Exxon sobre seus programas de 1998 que um parceiro em Pequim, o Instituto de Economia Mundial e Política, havia traduzido o livro de Singer para o chinês. A Atlas Network também estava enviando materiais sobre mudanças climáticas para centros de estudos na Índia.

“Poucas dessas conquistas teriam sido possíveis sem a generosa assistência financeira da Exxon Corporation”, disse a Atlas Network à sua benfeitora.

A própria Exxon mal foi vista nas negociações climáticas da COP4, lembrou Kert Davies, especialista em desinformação climática, que participou das negociações de Buenos Aires em 1998 com a organização sem fins lucrativos Ozone Action. Davies recordou-se de percorrer os corredores do local tentando perceber quem estava lá para defender o acordo climático mais robusto e quem estava lá para obstruí-lo.

O único representante da Exxon presente no evento era Brian Flannery, disse Davies, e sua ligação com a Exxon não constava na lista oficial de delegados da COP4. Que a petrolífera estivesse financiando esforços para obstruir as negociações “não seria óbvio para ninguém”, disse Davies. “Acho que foi intencionalmente feito para não ser óbvio.”

Estratégias com a Exxon

Em meados de fevereiro de 2000, Jo Kwong, da Atlas Network, reuniu-se com os executivos da Exxon, William Hale e Lynn Russo. O encontro foi uma sessão estratégica sobre "avançar a compreensão do cenário internacional para identificar as necessidades e como a empresa pode contribuir de forma 'sensata'", segundo a própria Atlas Network. uma atualização interna da Atlas Network Enviado por Kwong.

Durante a reunião, Hale enfatizou que a Exxon precisava manter o anonimato no financiamento dos grupos e programas da Atlas. "A abordagem tem sido discreta, intencionalmente sem buscar reconhecimento público por seus esforços", disse ele. Hale também explicou que essa foi uma escolha estratégica. O objetivo da Exxon era "ajudar, mas sem ser reconhecida por sua ajuda", segundo a atualização. "Ao se manter longe do 'drama', Bill acredita que os grupos que financia serão mais eficazes."

Em uma carta subsequente para Hale Após a reunião, Kwong disse que se sentiu "muito honrada" pelo fato de o executivo da Exxon ter reservado um tempo em sua agenda lotada para "tantas horas" dedicadas à elaboração de estratégias com a Atlas, e expressou sua admiração pelo "compromisso da Exxon em promover nossos interesses conjuntos".

Kwong desejou a Hale, que estava se desligando de sua função como representante da Exxon junto à Atlas, “boa sorte em sua nova posição na empresa”.

Em sua nova função na área de "Comunicação e outras relações públicas", Hale ajudaria a criar "publieditoriais no New York Times", de acordo com a atualização da Atlas.

No mês seguinte, a Exxon dirigiu um agora infame Um publieditorial de página inteira no The Times, intitulado "Ciência Incerta", publicou um anúncio afirmando que "é impossível para os cientistas atribuir o recente pequeno aumento da temperatura da superfície [na atmosfera] a causas humanas" — embora anos de pesquisa climática interna de alta qualidade tenham demonstrado o contrário.

Cinco meses após o encontro com os executivos da Exxon, Kwong fez uma turnê de mídia e palestras na Argentina. O principal objetivo da turnê era apresentar o conceito de ambientalismo de livre mercado, explicou Kwong. Em um relatório de viagem de 2000 para a Atlas Network..

Durante palestras organizadas pelas Fundación Global e Fundación Libertad, parceiras da rede, Kwong transmitiu essa mensagem a líderes empresariais, autoridades governamentais, formuladores de políticas e grupos ambientalistas. Ela também concedeu “diversas entrevistas à imprensa, incluindo jornais e emissoras de televisão”.

Kwong resumiu as principais conclusões da viagem, dizendo que os repórteres que encontrou na América Latina invariavelmente queriam ouvir sua opinião sobre priorizar a proteção ambiental ou o crescimento econômico. "Eles ficaram muito surpresos com a minha resposta: que os países precisam ser ricos antes de investirem no meio ambiente — que as benfeitorias ambientais são um bem de luxo", escreveu Kwong.

Esse ambientalismo de livre mercado, disse Kwong, era “exatamente o contrário de tudo o que eles já tinham ouvido”.

Mais de 25 anos depois, com as temperaturas globais atingindo níveis históricos e outra importante cúpula climática no horizonte, Bjørn Lomborg reiteraria essencialmente a mesma mensagem. 

'Obtenha resultados rápidos'

Durante a Semana do Clima de setembro na cidade de Nova York, Lomborg escreveu um artigo de opinião para o New York Post no qual descreveu a luta global pelo clima como um impasse insolúvel, enquadrando-a como "elites do mundo rico obcecadas com as mudanças climáticas versus nações em desenvolvimento lutando contra a pobreza, a fome e as doenças". 

Especialistas em clima afirmam que os ataques controversos de Lomborg à política climática são propaganda Concebida para arrefecer o entusiasmo do público e dos decisores políticos por ações eficazes para travar a crise climática. O economista dinamarquês se referiu essas acusações são consideradas uma "difamação".

No Brasil, as mesmas mensagens estão sendo amplificadas por Leandro Narloch, um escritor e influenciador com mais de 100,000 mil seguidores no Instagram.

Em um episódio de agosto de o podcast brasileiro Tubacast Intitulado “COP30 — O que vai acontecer é terrível”, o discurso de Narloch lançou uma crítica populista já conhecida aos delegados da conferência climática, criticando as emissões liberadas por seus voos para as negociações. “Eu também adoro festas, adoro voos gratuitos, adoro hotéis, adoro me sentir parte da elite intelectual, mas, caramba, é meio hipócrita”, disse ele, segundo uma tradução para o inglês de suas declarações.

Os caminhos de Narloch e Lomborg se cruzaram quando Lomborg estava no Brasil, em um jantar íntimo com outros defensores do livre mercado, como Wagner Lenhardt, diretor executivo do Instituto Millenium, parceiro da Atlas Network, e Antonia Tallarida, presidente do Instituto de Formação de Líderes de SP, outro parceiro da Atlas. Narloch disse a seus seguidores depois que havia sido “uma honra” jantar com Lomborg, o “autor de Falso Alarme e tantos outros livros sobre os exageros dos debates climáticos”. Publicando uma foto do grupo sorridente, apertado em uma mesa de restaurante.

O próprio Narloch publicou recentemente um livro chamado "O Guia Politicamente Incorreto para o Meio Ambiente" e está usando aparições promocionais como uma oportunidade para atacar as próximas negociações climáticas em Belém, no Brasil.

Carlos Alexandre Da Costa, economista que trabalhou no Ministério da Economia durante o governo do ex-presidente de extrema-direita Jair Bolsonaro, também compareceu ao jantar. compartilharam a mesma foto No instagram. 

Apesar de ter sido agradável desfrutar da “boa companhia” de outros ativistas do movimento de livre mercado, ele publicou que o encontro também foi uma oportunidade para traçar estratégias. “Saímos de lá com várias ações concretas para promover essas ideias e alcançar resultados rápidos”, escreveu ele.