A secretária de Energia do Partido Conservador, Claire Coutinho, endossou dois novos relatórios anti-clima que foram rejeitados por especialistas e órgãos governamentais.

Em 12 de janeiro, Coutinho lançou um relatório da consultoria de energia Watt-Logic que afirmava que o aumento da capacidade de energia renovável no Reino Unido aumentaria o risco de apagões – uma afirmação rejeitada pelo Operador Nacional de Sistemas de Energia (NESO), que ajuda a planejar e gerenciar a rede de energia do país.

O Departamento de Energia e Net Zero (DESNZ) classificou o relatório como "alarmismo sem fundamento", enquanto a especialista em energia Jess Ralston salientou que "os principais desafios recentes ao fornecimento de energia do Reino Unido decorrem da volatilidade do gás".

A Watt-Logic, dirigida por Kathryn Porter, presta consultoria para a indústria de petróleo e gás. Porter afirma trabalhar para "empresas com projetos nos setores de eletricidade, gás e petróleo", incluindo "clientes com ativos de energia convencional, como usinas termelétricas a gás, armazenamento de gás, produção de petróleo e gás upstream e [Gás Natural Liquefeito]".

Ela também é autora de relatórios para a Fundação Política de Aquecimento Global (GWPF) – o principal grupo de negação da ciência climática do Reino Unido. O GWPF tem estabelecido que o dióxido de carbono foi "impiedosamente demonizado", quando na verdade é um "benefício para o planeta" e deveria ser "duas ou três vezes" maior do que os níveis atuais.

No mesmo dia, Coutinho apoiou um projeto separado. pelo Instituto de Assuntos Econômicos (IEA), que afirmou que reduzir as emissões do Reino Unido a zero líquido até 2050 poderia custar mais de 9 trilhões de libras – um valor 90 vezes maior do que o estimado pelo Comitê Independente de Mudanças Climáticas (CCC).

Simon Evans, especialista em energia e clima e editor adjunto da publicação Carbon Brief, classificou o relatório da AIE como "totalmente descarado" por retratar o cenário alternativo – um sistema energético movido a combustíveis fósseis – como totalmente isento de custos.

A estimativa da AIE para o custo do carbono zero líquido também levou em consideração os danos causados ​​pelas emissões climáticas – apesar de um sistema energético poluente resultar em impactos muito maiores. danos climáticos.

Na realidade, o CCC tem estabelecido que atingir emissões líquidas zero exigirá 0.2% do PIB por ano de 2025 a 2050, com a maior parte desse investimento vindo do setor privado, "desde que os incentivos certos estejam em vigor".

O relatório da AIE foi escrito por David Turver, um consultor empresarial aposentado que se tornou blogueiro e escreve artigos críticos sobre políticas de energia limpa. Turver aparentemente tem pouca experiência ou qualificação prévia em política energética ou ciência climática. segundo à sua biografia no LinkedIn.

Assim como Porter, ele também tem ligações com a GWPF. Em julho de 2024, ele escreveu um relatório para Vigilância Net Zero, o braço de campanha do GWPF, acusando a “escandalosa” CCC de “enganar o Parlamento” e atacando seus modelos financeiros “absurdos”.

As revelou Segundo o DeSmog, a AIE (Agência Internacional de Energia) tem recebido historicamente financiamento substancial da indústria de combustíveis fósseis, incluindo das gigantes petrolíferas Shell e BP. O grupo faz parte da Rede da Rua Tufton – uma aliança orquestrada de grupos radicais de direita sediados em Westminster que fazem lobby para desmantelar os serviços estatais e privatizar órgãos públicos.

É gerido por um antigo membro da Câmara dos Lordes pelo Partido Conservador. David Frost, diretor da Net Zero Watch, que, juntamente com a GWPF, está sediada no número 55 da Tufton Street.

Lily Rose Ellis, ativista climática do Greenpeace Reino Unido, disse: “Da última vez que o governo implementou o lobby corporativo de Tufton Street como política nacional, em 2022, o mini-orçamento de Liz Truss levou a economia ao colapso. Quaisquer que sejam os desafios do governo atual, é improvável que estejam desesperados o suficiente para acatar o conselho do AIE (Agência Internacional de Energia).”

Ao longo do último ano, os Conservadores – sob pressão da Nigel Farage'S Reforma do Reino Unido – abandonaram seu apoio anterior à ação climática, com o líder do partido Kemi Badenoch Considerando a meta de emissões líquidas zero "impossível" e prometendo revogar a Lei de Mudanças Climáticas de 2008.

O partido recebeu extenso doações dos negacionistas da ciência climática e dos interesses dos combustíveis fósseis. 

O Partido Conservador, o IEA, Turver e Porter foram contatados para comentar o assunto.

Cético em relação às mudanças climáticas autores

Como DeSmog revelou Em julho de 2023, Porter escreveu artigos em seu blog que contradizem conceitos básicos da ciência climática. Em uma postagem de 2017, ela escreveu que “os modelos climáticos superestimam o aquecimento global”. Na verdade, os modelos climáticos têm exatamente aumentos previstos na temperatura global, com o aquecimento observado refletindo as previsões científicas.

Ela também se opõe publicamente às políticas climáticas. Em uma postagem no X em janeiro de 2025, Porter atacou o que ela chamado uma “focalização excessiva no CO2” na política energética, e em fevereiro ela sugerido A histórica Lei de Mudanças Climáticas do Reino Unido deveria ser revogada.

Turver escreve um boletim informativo que oferece “análises fundamentais da política energética e emissões líquidas zero”. Ele tem afirmou que a ciência climática é "apenas ideologia descartável, revestida de respeitabilidade por acadêmicos e instituições que estão se aproveitando da situação". 

Turver também ditou Que o Secretário de Energia e Net Zero, Ed Miliband, “e seus apoiadores estão entre as pessoas mais perigosas da Grã-Bretanha. Net zero está matando a economia.”

Na realidade, de acordo com Segundo a Confederação da Indústria Britânica (CBI), a economia de emissões líquidas zero do Reino Unido cresceu 10% em 2024, empregando quase um milhão de pessoas em empregos de tempo integral com um salário médio de 43,000 libras – 5,600 libras a mais que a média nacional.

Em outra postagem X, Turver ditouEd Miliband: “Quando você vai acabar com essa sua obsessão por emissões líquidas zero e trazer o carvão de volta à matriz energética?” O carvão é o mais intensivo em carbono Combustíveis fósseis. Em 2021, a Agência Internacional de Energia. relatado que as usinas termelétricas a carvão ainda produziam um quinto de todas as emissões globais de gases de efeito estufa.

Em janeiro passado, Coutinho pediu a Turver e Porter que avaliassem a política energética do governo. Em maio, Lord Offord de Garvel, então ministro da energia da oposição de Coutinho, ajudou a lançamento Um relatório de Porter no Parlamento sobre o suposto “verdadeiro custo do carbono zero”. Offord Defeito para a Reform UK no mês passado.

Alegações Questionáveis

Coutinho, citado Em um artigo no The Telegraph sobre o último relatório de Kathryn Porter, foi dito que ele "expõe em detalhes técnicos como os planos de neutralidade de carbono do Reino Unido estão nos levando a um caminho de ruína econômica. Se os ministros estivessem realmente interessados ​​em tornar a Grã-Bretanha rica novamente, eles abandonariam sua ideologia verde e levariam o relatório dela em consideração."

Coutinho também disse O jornal The Express afirmou que o relatório significa "precisamos construir mais usinas a gás" e citou o comunicado de imprensa da AIE (Agência Internacional de Energia) que acompanhou o relatório de Turver, dizendo: "É inacreditável que nenhum dos nossos órgãos de energia 'independentes' consiga publicar um número preciso sobre quanto custará ao país atingir emissões líquidas zero."

No entanto, a precisão dos dois relatórios foi rejeitada por especialistas.

Um porta-voz da NESO, o órgão independente que gere o fornecimento de energia no Reino Unido, afirmou sobre o relatório da Watt-Logic: “A Grã-Bretanha possui um dos sistemas de energia mais seguros do mundo, operando com um histórico de confiabilidade excepcional, e simplesmente não reconhecemos os números ou as alegações apresentadas neste relatório.

“Testamos rigorosamente dezenas de milhares de cenários de pior caso, e nossos engenheiros estão confiantes de que a rede elétrica britânica continuará a operar com segurança e confiabilidade à medida que mais fontes de energia renovável se conectarem à rede nos próximos anos.”

Jess Ralston, chefe de energia do think tank Energy and Climate Intelligence Unit (ECIU), disse: “Houve muitas, muitas alegações nas últimas duas décadas de que apagões eram iminentes por causa das energias renováveis, mas mesmo com o Reino Unido continuando a quebrar recordes de energia limpa, ainda não vimos nenhum que esteja relacionado ao nível de energias renováveis ​​na rede elétrica.

“A NESO dispõe de muitas ferramentas para gerir a oferta e a procura e faz isso rotineiramente, tendo confirmado que, com o aumento da energia limpa, o Reino Unido manterá os seus 'padrões de fiabilidade de classe mundial'.”

“Os principais desafios recentes ao fornecimento de energia do Reino Unido decorrem da volatilidade do gás, e cada rotação de uma turbina eólica significa que precisamos de menos gás para abastecer nossas casas. Com o Mar do Norte ficando sem gás, independentemente de haver ou não mais perfurações, a dependência contínua de usinas termelétricas a gás significa que as casas britânicas estão cada vez mais dependentes de fornecedores estrangeiros e de atores como Putin, que os controlam.”

Um porta-voz da DESNZ acrescentou que o relatório de Porter era "um alarmismo sem sentido".

Eles acrescentaram: “O gás continuará a desempenhar um papel fundamental em nosso sistema energético à medida que fazemos a transição para uma energia limpa, mais segura e produzida internamente. A NESO também deixou claro que quanto mais rápido descarbonizarmos, mais seguros seremos.”

“É por isso que também estamos a implementar a maior modernização da rede elétrica da Grã-Bretanha em décadas, para fornecer energia limpa até 2030 e nos anos seguintes.”

Postagem No programa Bluesky, em relação ao relatório da AIE sobre o "custo do carbono zero líquido", Simon Evans destacou que a NESO estimou que uma "transição holística" para longe dos combustíveis fósseis é a "opção mais barata" quando se leva em consideração os danos econômicos causados ​​pelas mudanças climáticas.

Evans também apontou que o relatório da AIE assume erroneamente “energia de combustíveis fósseis gratuita, carros a gasolina gratuitos, caldeiras a gás gratuitas e usinas de energia a gás gratuitas”.

Jess Ralston, da ECIU, acrescentou: "Ninguém tem uma bola de cristal para prever os custos dos combustíveis fósseis, mas a história nos mostra que os preços do petróleo e do gás são voláteis e estão à mercê de atores como Putin."

“A recente crise do gás levou o Reino Unido a gastar mais de 180 mil milhões de libras, e tanto o Tesouro como os proprietários de casas teriam dificuldades em suportar uma repetição desta situação em caso de um futuro conflito ou de aumentos acentuados dos preços.”