Esta matéria foi publicada em parceria com a piauí.
Nelson Bastos não estava no programa da companhia petrolífera. Mas mesmo assim, ele pegou o microfone.
Após uma vida inteira estudando a ação do vento e da maré em um trecho do oceano conhecido como Foz do Amazonas , o pescador de 58 anos não se convenceu com a versão corporativa.
“Quem pesca lá na Foz do Amazonas sabe que existe um vento chamado Geral ”, disse Bastos a famílias e pescadores reunidos numa manhã úmida de novembro passado na cabana que abriga a associação de pescadores local. “Quando uma de nossas bóias se solta lá no norte, o vento Geral a traz para a costa. Ele pode trazer o petróleo para cá, em caso de vazamento.”
Murmúrios de concordância percorreram a multidão. "Ele está falando a verdade", disse uma mulher à sua vizinha, acenando com a cabeça.
A Petrobras — empresa estatal brasileira de petróleo e gás — organizou a reunião de 24 de novembro para os moradores de Cachoeira do Arari, uma pequena cidade. Trata-se do único povoado significativo no interior, acessível por estrada asfaltada, da ilha fluvial de Marajó, terra natal de Bastos, com densa floresta e áreas alagadas, de tamanho semelhante ao da Dinamarca.
Os funcionários da Petrobras, a economista Bruna Simão e a oceanógrafa Nãnashaira Medeiros Siqueira acabavam de fazer uma apresentação sobre os planos da empresa para explorar petróleo na Foz do Amazonas — parte de uma campanha mais ampla para tranquilizar as comunidades costeiras do nordeste do Brasil de que a indústria não lhes causará danos.
Quando Bastos compartilhou suas preocupações de que o projeto pudesse perturbar as práticas tradicionais de pesca e causar um possível derramamento de petróleo catastrófico, os sussurros da plateia se transformaram em aplausos estrondosos.
Foi uma rara vitória para os oponentes locais da perfuração contra a máquina de relações públicas da Petrobras.
Desde a contratação de influenciadores da Geração Z, estrelas de cinema e ícones pop, até a aplicação de seu logotipo verde, branco e amarelo em projetos de conservação de manguezais e baleias jubarte, a Petrobras intensificou rapidamente suas atividades de relações públicas desde que começou a adquirir os direitos exclusivos de blocos de petróleo na Foz do Amazonas em 2020, como mostra uma investigação publicada hoje pela DeSmog em parceria com a revista brasileira Piauí.
Documentos e dados corporativos, obtidos por meio de pedidos de acesso à informação e divulgações de transparência pública, combinados com dezenas de entrevistas in loco, fornecem o primeiro relato abrangente da estratégia da empresa para neutralizar a crescente oposição das comunidades costeiras e dos defensores do meio ambiente aos seus planos de perfuração.
A Petrobras quintuplicou seus gastos com publicidade e patrocínio entre 2020 e 2025, segundo a investigação. Vídeos criados por influenciadores em nome da empresa acumularam mais de 1.5 bilhão de visualizações em 2024 e 2025 — o equivalente a todos os brasileiros, um país de 213 milhões de habitantes, assistindo a um vídeo patrocinado pela Petrobras oito vezes.
A New AZEITE E AZEITE EVO Frontier
A Petrobras lançou-se nessa onda de conteúdo chamativo durante um período crucial em sua estratégia de expansão do portfólio de combustíveis fósseis.
Durante décadas, a indústria petrolífera tem visto a Margem Equatorial brasileira, um conjunto de bacias que inclui a Foz do Amazonas , como uma nova e importante fronteira em sua busca para explorar as reservas remanescentes em águas profundas do mundo. Trata-se de uma oportunidade que vale 30 bilhões de barris de petróleo e centenas de bilhões de dólares — tornando-a fundamental para os planos do Brasil de se transformar do sétimo para o quarto maior exportador de petróleo do mundo.
"Vamos perfurar, meu bem, vamos perfurar!", disse a CEO da Petrobras, Magda Chambriard, sobre Foz do Amazonas, em uma conferência de petróleo e gás no Texas, em maio de 2025.
Fiel à palavra de Chambriard, a Petrobras começou a perfurar um poço exploratório em águas profundas cinco meses depois, em uma área conhecida como Bloco 59. O local do teste fica a 175 quilômetros (cerca de 108 milhas) da costa da cidade brasileira de Oiapoque, na fronteira com a Guiana Francesa, e a 500 quilômetros (311 milhas) de Marajó.
Testes bem-sucedidos podem abrir caminho para a perfuração em centenas de outros blocos promissores que se estendem para o sul em direção à ilha. Alguns já pertencem à Petrobras, assim como a outras empresas petrolíferas internacionais, como a ExxonMobil, que extrai mais de 900,000 mil barris de petróleo por dia do fundo do mar na costa da Guiana, país vizinho do Brasil.
Ativistas, acadêmicos e promotores estaduais acusaram a Petrobras de enganar o público ao minimizar os riscos climáticos e ambientais e ocultar a verdadeira dimensão de seus planos das comunidades locais. A Petrobras, por sua vez, afirma que sua campanha de informação visa esclarecer a população sobre seus planos e abordar tanto os possíveis impactos positivos quanto os negativos na região.
Bastos pode ter conquistado a hospedagem em Cachoeira do Arari. Vencer a guerra de relações públicas é outra história.
De olho no prêmio
A Petrobras e suas concorrentes perfuraram dezenas de poços na Foz do Amazonas nas décadas de 1980 e 1990. No entanto, uma taxa de acidentes excepcionalmente alta, causada por fortes correntes marítimas, juntamente com dezenas de poços secos, levou a indústria a praticamente abandonar a área.
As enormes descobertas de petróleo nas águas da Guiana na década de 2010 levaram o governo brasileiro a reavaliar a situação e, em 2013, iniciou o leilão de blocos petrolíferos na região.
No entanto, o IBAMA, órgão ambiental brasileiro, rejeitou repetidamente pedidos de perfuração, alegando riscos aos ecossistemas marinhos. As águas da costa brasileira abrigam a maior extensão contínua de manguezais do mundo — árvores marinhas costeiras que servem de berçário para peixes e crustáceos jovens e que podem absorver grandes quantidades de dióxido de carbono, um dos gases de efeito estufa. Mais de 100 blocos com potencial para exploração de petróleo se sobrepõem ao Sistema de Recifes da Grande Amazônia, com 9,300 quilômetros quadrados (5,779 milhas quadradas), um dos maiores recifes de coral e esponjas do mundo.
Quando a gigante petrolífera britânica BP e sua rival francesa TotalEnergies decidiram reduzir suas perdas em 2020 e 2021, a Petrobras adquiriu os blocos nos quais anteriormente era sócia minoritária. Inicialmente, em 2023, o IBAMA negou à Petrobras uma licença de exploração, alegando planos inadequados de resposta a derramamentos de petróleo em relação à “extrema sensibilidade socioambiental” da bacia. Quando a Petrobras tentou novamente em 2024 com um plano atualizado, dezenas de funcionários do IBAMA assinaram uma recomendação para que a licença fosse negada.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que vê o projeto como uma oportunidade econômica imperdível para o Brasil, criticou publicamente as decisões do IBAMA.
O IBAMA acabou aceitando mais uma atualização da Petrobras na véspera da Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas de outubro de 2025, conhecida como COP30 , que o Brasil sediará na cidade amazônica de Belém. Os defensores do clima ficaram consternados, considerando a decisão incompatível com a responsabilidade do Brasil, como presidente das negociações, de pressionar por acordos que limitem o uso de combustíveis fósseis.
A tensão em torno do processo de licenciamento levou ao surgimento de uma “guerra de narrativas”, segundo Suely Araújo, que presidiu o IBAMA de 2016 a 2018, período em que o órgão regulador negou um pedido de perfuração da TotalEnergies. Essa decisão passou praticamente despercebida, afirmou Araújo. “Nem sequer foi noticiada.”
Recrutando influenciadores
Desde 2020, a Petrobras construiu uma formidável operação de relações públicas para apresentar a empresa como fundamental para um futuro mais verde e próspero, desenvolvendo estratégias sofisticadas para atingir usuários de mídias sociais, além de campanhas mais tradicionais de publicidade na TV e patrocínios.
A Petrobras triplicou o número de influenciadores de mídia social contratados entre 2022 e 2024, chegando a 72, segundo dados da empresa obtidos por meio de pedidos de acesso à informação e compartilhados com o DeSmog pela unidade de investigação Unearthed, do Greenpeace.
De acordo com seus relatórios públicos , os gastos da Petrobras com espaços publicitários na TV, outdoors e anúncios direcionados em mídias sociais atingiram R$ 372 milhões (US$ 74 milhões) em 2025 — mais de cinco vezes os R$ 73 milhões (US$ 14 milhões) gastos em 2020.
Agências de publicidade, incluindo a Propeg, de São Paulo, e a Ogilvy, de Nova York, ambas com contratos de cinco anos com a Petrobras avaliados em mais de R$ 450 milhões (US$ 87 milhões), segundo informações divulgadas, desempenharam papéis fundamentais na criação de suas campanhas publicitárias. A Ogilvy pertence ao conglomerado britânico de publicidade WPP , que possui um longo histórico de trabalho com a indústria de combustíveis fósseis.
A Propeg e a Ogilvy afirmaram que as perguntas sobre a estratégia de publicidade da Petrobras devem ser direcionadas à Petrobras. A WPP não respondeu aos múltiplos pedidos de comentários.
A Petrobras também quadruplicou o número de projetos culturais e ambientais que patrocina desde 2020, conforme mostram seus registros públicos . O valor desses contratos quintuplicou, passando de R$ 245.4 milhões (US$ 47.4 milhões) para R$ 1.25 bilhão (US$ 240 milhões).
“As empresas de combustíveis fósseis têm muito medo de protestos das comunidades locais, porque isso pode dificultar as coisas no terreno”, disse Gertjan Plets, pesquisador de filantropia no setor de petróleo e gás na Universidade de Utrecht, na Holanda. “Então, elas se envolvem com o setor cultural local, com os grupos locais de preservação ecológica, para garantir que tenham a licença social para operar.”
Em resposta a perguntas da DeSmog, a Petrobras afirmou que não há “relação causal” entre suas ambições de perfurar na bacia da Foz do Amazonas e o aumento de seus gastos com publicidade, patrocínios e influenciadores. A empresa disse que seus gastos com comunicação estiveram excepcionalmente baixos em 2020, devido à venda de ativos para reduzir suas dívidas, e que desde 2023 retornaram a “níveis compatíveis com a escala, o alcance e a responsabilidade institucional da maior empresa do Brasil”. A Petrobras acrescentou que seus gastos com publicidade, ajustados pela inflação, foram 55% maiores em 2012 do que em 2025.
“Eu me imagino participando do grande desafio que é [perfurar na] Margem Equatorial”, diz um funcionário da Petrobras em um dos inúmeros vídeos, artigos e posts em redes sociais sobre o projeto que a Petrobras produziu durante os cinco anos de luta para obter a licença. “Tenho orgulho de fazer parte dessa equipe, sabe?”
A Imagem parcial
Nos termos da licença de exploração, o IBAMA exige que a Petrobras organize “reuniões informativas”, como a reunião de novembro em Cachoeira do Arari, onde Bastos discursou.
Na prática, esses eventos também são oportunidades para a empresa apresentar sua versão dos fatos a comunidades que talvez não alcance com sua publicidade na televisão ou na internet. A maioria dos presentes em Cachoeira do Arari estava ouvindo falar dos planos da Petrobras para a Foz do Amazonas pela primeira vez.
A Petrobras realizou 17 reuniões desse tipo em novembro e dezembro de 2025, de acordo com uma carta enviada pela empresa ao IBAMA, obtida por meio de Lei de Acesso à Informação.
Durante reuniões em Marajó, os representantes da Petrobras, Simão e Siqueira, listaram 12 projetos ambientais que a empresa apoia na região, afirmaram que o impacto nas práticas tradicionais de pesca seria mínimo e prometeram que a perfuração impulsionaria a economia local. Suas apresentações também incluíram um slide com dezenas de objetos do cotidiano, de bolas de futebol a pneus e iscas artificiais para peixes, com a inscrição “ Produtos feitos com Petróleo ”.
“O petróleo está presente em muitos aspectos do nosso dia a dia”, observou Siqueira cada vez que o slide era exibido.
Nem os apresentadores nem a apresentação mencionaram as mudanças climáticas, além de uma referência inexplicável em um slide ao "efeito estufa". Os combustíveis fósseis são os principais responsáveis pelo aquecimento global, e cientistas alertam que não pode haver novas explorações de petróleo se o mundo quiser evitar mudanças climáticas catastróficas.
Questionada sobre o motivo pelo qual os palestrantes não abordaram as mudanças climáticas em reuniões informativas, incluindo a comprovada relação entre a queima de petróleo e o aumento das temperaturas globais, a Petrobras não respondeu, limitando-se a observar que a maior parte das emissões de gases de efeito estufa do Brasil provém da agricultura.
Questionado sobre o motivo pelo qual seu processo de licenciamento não exigia que a Petrobras discutisse as mudanças climáticas durante essas reuniões, o IBAMA disse ao DeSmog que o assunto era “relevante”, mas que “a discussão sobre os impactos climáticos está fora do escopo de um projeto de perfuração exploratória”.
Pesquisadores questionaram as garantias da empresa de que o projeto apresenta pouco risco ambiental. Uma amostra de materiais de relações públicas da Petrobras para Foz do Amazonas , coletados entre 2022 e 2024, incluindo apresentações para a comunidade, continha pelo menos 10 declarações falsas ou enganosas, segundo um estudo publicado na revista acadêmica Global Environmental Change em março.
Por exemplo, as páginas explicativas no site da Petrobras afirmam que o Bloco 59 não está localizado “próximo a rios, lagos, planícies de inundação ou sistemas de recifes”. Isso contradiz os motivos do IBAMA para negar a licença à Petrobras em 2023, que destacaram os riscos ao Grande Sistema de Recifes da Amazônia e aos manguezais no litoral mais próximo.
Da mesma forma, os materiais de um curso online que a Petrobras ofereceu a jornalistas locais em 2022 abordaram pontos de vista positivos sobre o projeto, mas não mencionaram os potenciais impactos ambientais ou climáticos, de acordo com cópias dos materiais obtidas por meio da Lei de Acesso à Informação.
O blogueiro Seles Nafes, que tem 90,000 mil seguidores no Instagram e administra um site de notícias sobre o Amapá, um dos dois estados brasileiros na bacia da Foz do Amazonas , foi um dos 36 jornalistas ou grupos de mídia convidados para o evento, segundo informações. Desde então, ele publicou pelo menos 10 artigos destacando os potenciais benefícios econômicos do projeto e criticando seus detratores.
A Petrobras se recusou a confirmar a presença da Nafes no curso, ou a informar se algum dos outros 35 jornalistas ou grupos de mídia convidados compareceu, alegando que se trata de informação pessoal protegida pela lei brasileira de transparência. A Nafes não respondeu ao pedido de comentário.
Maré de Problemas
Talvez a maior preocupação dos moradores locais seja o risco de um derramamento de petróleo — um perigo que provavelmente só aumentará se a Foz do Amazonas se tornar um importante polo de produção offshore.
Siqueira, oceanógrafa da Petrobras, disse aos moradores de Marajó que os estudos da Petrobras mostraram que, mesmo em caso de vazamento no Bloco 59, o petróleo jamais atingiria a costa brasileira. Ela acrescentou que havia uma “baixa probabilidade” — em torno de 10% — de um vazamento chegar ao Caribe.
Peritos de ONGs e grupos indígenas que contestam a licença judicialmente contestam essas garantias. Eles alegam que há falhas na modelagem do vazamento de petróleo apresentada pela Petrobras ao IBAMA, incluindo o uso de dados de marés e correntes de 2013, embora dados de 2024 estivessem disponíveis.
Em resposta às perguntas da DeSmog, a Petrobras e o IBAMA afirmaram que isso estava “incorreto” e que a modelagem seguiu as “melhores práticas do setor”.
Nas reuniões em Marajó, Siqueria também mostrou um slide dizendo que a empresa havia perfurado “mais de 3,000 poços em águas profundas sem causar danos ambientais”.
A Petrobras, no entanto, tem um histórico de desastres ambientais e de segurança, tanto em terra quanto no mar. Os oleodutos da Petrobras romperam duas vezes em 2000, derramando milhões de litros de petróleo na Baía de Guanabara, no Rio de Janeiro, e posteriormente no Rio Iguaçu, no sul do Brasil. Explosões em plataformas marítimas em 2001 e 2015 mataram 20 trabalhadores.
A Petrobras também reporta anualmente à Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP) centenas de incidentes ambientais menores em alto-mar, como vazamentos de fluidos de perfuração , segundo dados disponíveis no site da agência.
“Em Marajó, algumas comunidades não têm acesso a essa informação, ela nunca chega. Ou, quando chega, chega de forma completamente distorcida”, disse Fernanda Pereira, estudante de biologia de 23 anos, após participar de uma reunião em Soure, no litoral leste de Marajó. Outro participante, integrante da campanha local Nem Um Poço a Mais , descreveu a apresentação da Petrobras como “uma ótima performance de relações públicas”.
A mensagem transmitida pela empresa também despertou as suspeitas de algumas autoridades.
Em fevereiro, procuradores estaduais do Ministério Público Federal enviaram ao IBAMA uma recomendação oficial para que a licença da Petrobras fosse revogada por diversos motivos, incluindo o de que a empresa estava enganando o público em suas apresentações à comunidade e materiais de comunicação. Especificamente, os procuradores argumentaram que a Petrobras estava minimizando os potenciais impactos do projeto ao mencionar apenas seu poço exploratório inicial — chamado “Morpho”, em referência a uma borboleta amazônica — quando seu pedido de licenciamento mostrava que, na verdade, planejava perfurar pelo menos outros três poços no Bloco 59 entre 2027 e 2029.
A DeSmog verificou que a apresentação feita por Siqueira e Simão — obtida por meio da Lei de Acesso à Informação — e sua própria gravação de áudio de uma reunião em Soure, Marajó, não incluíam nenhuma menção aos outros três poços.
A Petrobras informou ao DeSmog que divulgou a existência dos três poços adicionais nas reuniões e reiterou que possui um excelente histórico de segurança.
Altas esperanças
Em uma região que é constantemente negligenciada pelos governos estadual e federal, alguns moradores locais são favoráveis ao projeto da Petrobras, na esperança de que ele impulsione a arrecadação necessária para a prestação de serviços essenciais. O biólogo Jerónimo Dias dos Santos, morador de Macapá, capital do Amapá, afirma que a exploração em Foz do Amazonas poderia impulsionar a economia e, ao mesmo tempo, proteger a biodiversidade do interior: “Podemos aumentar a arrecadação sem derrubar uma árvore, sem grandes áreas de monocultura, sem desmatamento”.
Pesquisas mostram que, historicamente, os royalties do petróleo não conseguiram elevar consistentemente o padrão de vida no Brasil. Em alguns casos, eles aumentaram a desigualdade devido à corrupção e à má gestão financeira.
No entanto, ativistas locais temem que as táticas de relações públicas da Petrobras estejam funcionando. Em abril de 2024, a empresa informou a líderes indígenas de Oiapoque, município mais próximo do Bloco 59, que a perfuração poderia gerar até 3.3 milhões de empregos, R$ 46 bilhões em receita tributária adicional e adicionar até R$ 778 bilhões ao PIB dos estados vizinhos (respectivamente, US$ 9.04 bilhões e US$ 152.82 bilhões), segundo uma apresentação obtida por meio da Lei de Acesso à Informação e publicada no estudo Global Environmental Change . “Existe essa ideia de que Oiapoque pode ser a nova Dubai”, disse Luene Karipuna, ativista ambiental e pelos direitos indígenas de Oiapoque. “O processo de desinformação é gigantesco.”
João Zanella, diretor executivo da NAV Ocean, uma consultoria ambiental marinha que auxilia a Petrobras na realização de suas sessões informativas, espera que as suspeitas diminuam.
“Quando algo tão grande chega, sempre traz consigo expectativas sobre o que isso significará para o sustento dos pescadores”, disse Zanella, após uma reunião em Salvaterra, uma vila na costa leste de Marajó. “Mas qualquer declínio na pesca não virá deste projeto. Virá das outras pressões industriais que vêm se acumulando ao redor deles. Com o tempo, as pessoas começam a entender isso. O relacionamento delas com a empresa melhora.”
Ao serem abordados para comentar o assunto após a mesma reunião, Simão e Siqueira, os dois representantes da Petrobras, disseram que não estavam autorizados a falar com os repórteres.
Ajaouros, Influenciadores, e estrelas pop
Em um plano geral ascendente , Camila Pitanga, uma das estrelas de cinema mais famosas do Brasil, caminha em direção à câmera vestindo uma camisa verde. “A Petrobras é líder na transição energética justa”, afirma. Em seguida, Pitanga encontra funcionários sorridentes e assiste a uma apresentação sobre um projeto de conservação de baleias jubarte patrocinado pela Petrobras. “É preciso sempre ter consciência do meio ambiente”, sussurra Pitanga de sua cadeira no auditório.
Pitanga é o rosto da campanha “Transição Energética Justa” da Petrobras , lançada em julho de 2025. A campanha foi ao ar pela primeira vez durante o Jornal Nacional , o principal telejornal do Brasil , e contou com uma música original de Diogo Nogueira, um dos maiores astros da música pop brasileira.
Os críticos afirmam que a campanha não reflete — ou desvia a atenção de — a realidade da abordagem da Petrobras em relação à crise climática.
De acordo com o mais recente plano quinquenal da Petrobras, os gastos planejados para exploração e produção de petróleo entre agora e 2030 subiram para 72% do total de seus investimentos no ano passado — um aumento de 2.2% em relação às projeções para 2024. Enquanto isso, os gastos da empresa com “energia de baixo carbono” caíram quase um quinto, de 9.7% para 8% — um número que também inclui o gás natural ou metano, um combustível fóssil que contribui para o aquecimento global.
Se todos os recursos de combustíveis fósseis que a Petrobras tem atualmente em desenvolvimento ou em consideração fossem queimados no futuro, o aquecimento global ultrapassaria o limite de 1.5 graus Celsius (3.6 graus Fahrenheit) que as nações concordaram no Acordo de Paris de 2015 sobre o clima, de acordo com uma pesquisa da ONG ambiental alemã Urgewald.
A Petrobras não se limitou a contratar estrelas da TV, do cinema e da música pop para se apresentar de forma favorável. A empresa também construiu uma rede de influenciadores nas mídias sociais — de biólogos a modelos e ativistas LGBTQ+ — que visa atingir um público mais jovem e engajado socialmente.
Alguns conteúdos, como uma série de vídeos da influenciadora científica da Geração Z, Mylly Biologando, sobre combustíveis de algas, apresentam a empresa como uma inovadora em energia limpa. Outras publicações associam a marca Petrobras a movimentos socialmente progressistas, indígenas ou ambientais.
We'e'ena Tikuna, artista e ativista indígena do povo Tikuna da Amazônia, criou e compartilhou uma versão Tikuna da jaqueta laranja dos trabalhadores da Petrobras com seus um milhão de seguidores no Instagram para a campanha “Petrohype” em 2023.
“As pessoas se conectam com pessoas”, disse Bruno Araújo, geógrafo brasileiro e influenciador climático. “Os influenciadores conseguem gerar uma conexão real com seu público, o que dá legitimidade às mensagens corporativas que vendem.”
A Petrobras costuma usar conteúdo de influenciadores para promover seu portfólio de patrocínios, inclusive na região da Foz do Amazonas.
Em um vídeo da série “Mochileiras” , visualizado mais de cinco milhões de vezes no YouTube, a influenciadora cultural Amanda Mota sorri e entrevista músicos em frente aos logotipos da Petrobras no festival Choro Jazz de 2025, em Marajó.
No total, os influenciadores da Petrobras publicaram mais de 5,000 vezes no ano e meio anterior à concessão da licença do Bloco 59, segundo dados internos obtidos por meio da Lei de Acesso à Informação. Essas publicações apareceram nos feeds de notícias dos usuários de redes sociais mais de quatro bilhões de vezes.
We'e'ena Tikuna pediu para não ser identificada nesta reportagem e ameaçou entrar com uma ação judicial caso contrário. Amanda Mota não respondeu a vários pedidos de comentários. Biologando já declarou que sua equipe “avalia cuidadosamente as empresas com as quais escolhemos nos associar… [e]…acredita nos esforços da Petrobras para se preparar para a transição energética”.
O Vazar
São 10h da manhã na praia de Bernarda, na costa leste de Marajó. A baía de areia é ladeada por densos manguezais verdes.
Um grupo de 15 homens está de pé, com água até os joelhos, ao redor de um barco de madeira, separando peixes de uma rede azul. O murmúrio da conversa deles é interrompido apenas por ocasionais risadas coletivas. A cada poucos segundos, um peixe cai dentro de uma caixa de plástico na areia, arremessado da água com uma precisão aprimorada por muitas manhãs de prática. Urubus-pretos aguardam os descartes.
Nelson Bastos, que aprendeu a pescar aqui com o pai quando tinha 13 anos, está observando. "É isto que temos medo de perder", diz ele.
A decisão do IBAMA de permitir que a Petrobras realize seus testes no Bloco 59 colocou o projeto Foz do Amazonas em movimento por ora, mas ainda não é um acordo fechado. Se forem encontradas reservas de petróleo suficientes, a produção em larga escala provavelmente não será possível por mais sete a oito anos.
Os ativistas afirmam que não desistirão de tentar impedir a perfuração. Eles continuam participando de encontros contra o petróleo, publicando mensagens nas redes sociais e organizando protestos.
Outros estão exaustos com o esforço de desafiar uma empresa com recursos aparentemente infinitos a contar sua própria versão da história da Foz do Amazonas . Alguns se resignaram a comparecer às apresentações da Petrobras para descobrir se serão compensados caso algo dê errado.
Pouco mais de um mês após o encontro de Cachoeira do Arari, em novembro, um acidente ressaltou os riscos associados à perfuração em águas profundas. Em 4 de janeiro de 2026, 18,000 mil litros de fluido de perfuração — uma mistura de água e diversos produtos químicos usada para manter a pressão em um poço de petróleo — vazaram do poço “Morpho”, no Bloco 59, para o oceano.
A Petrobras alegou ter controlado o vazamento e afirmou que o fluido estava dentro dos "limites de toxicidade permitidos". Mesmo assim, o IBAMA multou a Petrobras em R$ 2.5 milhões (US$ 480,000 mil) e ordenou que a empresa suspendesse as perfurações por um mês.
O devastador vazamento de petróleo que Bastos e outros temem pode ainda não ter acontecido. Mas aqueles que se opõem ao projeto dizem que o vazamento comprova o que vêm dizendo há anos: que as garantias da Petrobras não são confiáveis.
Reportagem adicional de Naira Hofmeister.
