DeSmog

Facebook f Twitter X
Subscrever

DeSmog

Doação
Pesquisar
Pesquisar

Conselho Americano de Ciência e Saúde (ACSH)

Contexto

A ACSH é uma organização sem fins lucrativos 501(c)(3) com sede em Nova York, fundada em 1978 pela Dra. Elizabeth Whelan e Frederick J. Stare . A ACSH se descreve como um “consórcio educacional” fundado por um grupo de cientistas “que se preocuparam com o fato de muitas políticas públicas importantes relacionadas à saúde e ao meio ambiente não terem uma base científica sólida”.¹ “ Sobre o Conselho Americano de Ciência e Saúde ”, ACSH. Arquivado em 11 de fevereiro de 2016. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6fE87U5Ej² “ ACSH questiona testes em animais como indicadores de câncer em humanos ”, ACSH, 11 de abril de 2005. Arquivado em 11 de fevereiro de 2016. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6fE7oJK3t

A missão da ACSH é “garantir que a ciência convencional, revisada por pares, chegue ao público, à mídia e aos tomadores de decisão que determinam as políticas públicas [...]” 3 “ Sobre o Conselho Americano de Ciência e Saúde ”, ACSH. Arquivado em 11 de fevereiro de 2016. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6fE87U5Ej

Embora tenha se posicionado contra os perigos do tabaco, descrevendo-se como defensora da cessação do tabagismo, a ACSH adotou uma postura apologética em relação à maioria dos produtos de saúde e ambientais produzidos pelas grandes indústrias. (Veja alguns exemplos de publicações recentes da ACSH ) . O Conselho recebeu financiamento de diversas corporações , incluindo ExxonMobil, Coca-Cola, Kellogg, General Mills, PepsiCo e American Beverage Association. 4 “ Publicações ”, ACSH. Arquivado em 1º de fevereiro de 2016.

O defensor do consumidor Ralph Nader certa vez descreveu a ACSH como “uma organização de fachada para seus apoiadores empresariais. Ela se apropriou da linguagem e do estilo das organizações de consumidores existentes, mas seu verdadeiro propósito, pode-se dizer, é proteger quem a alimenta.” 5 Mark Megalli, Andy Friedman. Masks of Deception: Corporate Front Groups in America. (Essential Information), 1991, p. 23.

De acordo com uma análise da PR Watch , “Embora o Conselho Americano de Ciência e Saúde (ACSH) se apresente como uma organização 'científica', não realiza nenhuma pesquisa primária independente. Em vez disso, especializa-se em gerar comunicados de imprensa que criticam ou elogiam cientistas, dependendo de concordarem ou não com a filosofia do ACSH . Dominou a arte do discurso midiático moderno, emitindo um fluxo regular de comunicados de imprensa com frases cativantes e memoráveis ​​em resposta a questões ambientais polêmicas.” 6 “ACSH Fears Nothing but Fear Itself ” (PDF) , PR Watch , Quarto Trimestre de 1998, Volume 5, nº 4. Arquivado em 11 de fevereiro de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog.

Dr. Gilbert Ross & Extorsão

O Dr. Gilbert Ross, Diretor Sênior de Medicina e Saúde Pública da ACSH , foi “condenado por extorsão, fraude postal e conspiração” e “sentenciado a 47 meses de prisão, confisco de US$ 40,000 e restituição de US$ 612,855” por fraudar o sistema Medicaid, segundo a United Press International. 7 “ Conheça a Equipe ”, ACSH. Arquivado em 16 de fevereiro de 2016. URL do WebCite: www.webcitation.org/6fLnk4CoY 8 “RE: No caso de Gilbert Ross, MD” (PDF – Correspondência Postal) , Departamento de Saúde do Estado de Nova York, 1º de março de 1995. Arquivado em 19 de fevereiro de 2016. Arquivo .pdf arquivado no DeSmogBlog. 9 Martin Donohoe. “ Grupos de fachada corporativos e o abuso da ciência: o Conselho Americano de Ciência e Saúde (ACSH) ”, Spinwatch , 25 de junho de 2010. Arquivado em 19 de fevereiro de 2016. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6fQH0Mtd3

Um juiz que manteve a exclusão do Dr. Ross do Medicaid por dez anos considerou o Dr. Ross uma “pessoa altamente indigna de confiança”. 10 “ Departamento de Saúde e Serviços Humanos, Conselho de Apelações Departamentais, Divisão de Recursos Civis, Nos casos de Gilbert Ross, MD e Deborah Williams, MD, Requerentes, contra o Inspetor Geral” (PDF) , 16 de junho de 1997. Processos nº C-94-368 e C-94-369. Decisão nº CR478. Obtido do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA. Arquivado em 19 de fevereiro de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog.

Posição sobre as mudanças climáticas

1 de outubro de 1997

“[S]e a mudança climática global ocorrer tão gradualmente quanto previsto pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas, os formuladores de políticas podem, com segurança, levar várias décadas para planejar uma resposta, e os cientistas terão tempo suficiente para desenvolver estratégias custo-efetivas e de mitigação das mudanças climáticas. A implementação das propostas atuais de medidas de mitigação – medidas para estabilizar a concentração de gases de efeito estufa na atmosfera – seria dispendiosa e ineficaz.” 11 “Mudanças Climáticas Globais e Saúde Humana” (PDF )

1 de janeiro de 1998

“[N]ão há consenso científico sobre o aquecimento global. As previsões sobre as mudanças climáticas baseiam-se em modelos computacionais que não foram validados e estão longe da perfeição.” 12 Elizabeth Whelan. “'Aquecimento Global' Não é uma Ameaça à Saúde ”, PRI Review , 1 de janeiro de 1998. Arquivado em 22 de fevereiro de 2016. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6fUx205XG

ACSH sobre produtos químicos, DDTMetais pesados & Pesticidas

Fevereiro de 2016

“Embora este obviamente não seja um relatório abrangente, é seguro afirmar que a reputação do DDT como um veneno mortal não se baseia em evidências reais. Na verdade, é o oposto.” 13 Josh Bloom. “ Quão venenoso é o DDT? ” ACSH, 11 de fevereiro de 2016. Arquivado em 11 de fevereiro de 2016. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6fE9r5GSK

2013 de fevereiro

“ Não há evidências de que o BPA [bisfenol A] em produtos de consumo de qualquer tipo, incluindo recibos de caixa registradora, seja prejudicial à saúde.” 14 “ Os 10 principais alarmes de saúde infundados de 2012 ”, Conselho Americano de Ciência e Saúde, 22 de fevereiro de 2013. Arquivado em 22 de fevereiro de 2016. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6fUyCeSo9

Dezembro 2010

A exposição ao mercúrio “em frutos do mar convencionais não causa danos aos seres humanos”. 15 “ Os 10 maiores alarmes infundados sobre saúde de 2012 ”, Conselho Americano de Ciência e Saúde, 22 de fevereiro de 2013. Arquivado em 22 de fevereiro de 2016. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6fUyCeSo9

2001 de novembro

“As evidências científicas são claras. Nunca houve um caso de problemas de saúde relacionados ao uso regulamentado e aprovado de pesticidas neste país.” 16 “ TASSC: The Advancement of Sound Science Coalition ”, p. 9. Legacy Tobacco Documents Library, University of California, San Francisco. 21 de novembro de 2001. Número Bates 2048294227-2048294237. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog.

ACSH sobre o fraturamento hidráulico

Junho de 2016

“O fraturamento hidráulico não polui a água nem o ar. Não houve nenhuma ocorrência confirmada de contaminação da água subterrânea em mais de um milhão de poços acessados ​​nos últimos 50 anos”, disse a Dra. Elizabeth Whelan, ex- presidente da ACSH . “E, ao contrário do carvão ou do petróleo, o gás natural obtido por fraturamento hidráulico praticamente não produz fumaça nem partículas que causam asma. Isso está ajudando a reduzir as taxas alarmantemente altas de asma entre crianças nos EUA.” ¹⁷ “ FRATURAMENTO HIDRÁULICO: UM CAMINHO SEGURO E EFICIENTE PARA A INDEPENDÊNCIA ENERGÉTICA ”, ACSH, 13 de junho de 2014. Arquivado em 19 de junho de 2016. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6fE9gpS26

2013 de abril

O fraturamento hidráulico “não polui a água nem o ar”. 18 Elizabeth Whelan. “ O fraturamento hidráulico não representa riscos à saúde ”, The Daily Caller , 29 de abril de 2013. Arquivado em 22 de fevereiro de 2016. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6fUxJWJRI

ACSH Sobre o Secondhand Smoke (2012)

Dezembro 2012

“ Não há evidências de que a exposição ao fumo passivo esteja relacionada a ataques cardíacos ou paradas cardíacas.” 19 Richard Craver. “ Os efeitos da proibição de fumar ”, Winston-Salem Journal , 12 de dezembro de 2012. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6fUxTn9X0

Financiamento

A ACSH exibe a seguinte declaração sobre financiamento em seu site:

“ A ACSH aceita doações e financiamentos irrestritos sob a condição de ser a única responsável pela condução de suas pesquisas e pela divulgação de seus resultados ao público. A organização não realiza pesquisas proprietárias, nem aceita apoio de indivíduos ou empresas para projetos de pesquisa específicos.” 20 “ Financie os fatos: como você pode apoiar a pesquisa científica e em saúde ”, ACSH. Arquivado em 12 de fevereiro de 2016. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6fERHSI9D

De acordo com um arquivo do site deles (de 2012) , a ACSH recebeu apoio financeiro “de cerca de 300 fontes diferentes, incluindo fundações, associações comerciais, empresas e indivíduos”. 21 “ FAQ ”, American Council on Science and Health. Arquivado em 3 de fevereiro de 2012. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog.

Em 2013, a revista investigativa Mother Jones divulgou documentos vazados sobre o financiamento do ACSH , que revelaram que “ o ACSH depende fortemente de financiamento de corporações que têm interesse financeiro nos debates científicos que pretende influenciar”, incluindo grandes corporações e a indústria do tabaco ( documentos originais disponíveis aqui ): 22 Andy Kroll e Jeremy Schulman. “Documentos Vazados Revelam as Finanças Secretas de um Grupo Científico Pró-Indústria”, Mother Jones , 28 de outubro de 2013. Arquivado em 19 de fevereiro de 2016. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6fQHkTb6z 23 “ Resumo Financeiro do Conselho Americano de Ciência e Saúde ”, Mother Jones . Documentos em PDF arquivados no DeSmogBlog.

  • "De acordo com ACSH De acordo com documentos, entre 1º de julho de 2012 e 20 de dezembro de 2012, 58% das doações ao conselho vieram de empresas e grandes fundações privadas. ACSHOs doadores e os potenciais apoiadores que o grupo tem como alvo incluem uma lista de figuras importantes das empresas de energia, agricultura, cosméticos, alimentos, refrigerantes, produtos químicos, farmacêuticas e tabaco. ACSH Entre os doadores no segundo semestre de 2012, destacam-se a Chevron (US$ 18,500), a Coca-Cola (US$ 50,000), a Fundação Bristol Myers Squibb (US$ 15,000), a Dr. Pepper/Snapple (US$ 5,000), a Bayer Cropscience (US$ 30,000), a Procter & Gamble (US$ 6,000), a gigante do agronegócio Syngenta (US$ 22,500), a 3M (US$ 30,000), o McDonald's (US$ 30,000) e o conglomerado de tabaco Altria (US$ 25,000). Entre as corporações e fundações que... ACSH As empresas que buscaram apoio financeiro desde julho de 2012 são: Pepsi, Monsanto, British American Tobacco, DowAgro, ExxonMobil Foundation, Phillip Morris International, Reynolds American, a Fundação Claude R. Lambe, controlada pela família Koch, a Fundação Gerstacker, ligada à Dow, a Fundação Bradley e o Searle Freedom Trust.”24 Andy Kroll e Jeremy Schulman. “Documentos vazados revelam as finanças secretas de um grupo científico pró-indústria”. Mother Jones, Outubro 28, 2013. Arquivado em 19 de fevereiro de 2016URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6fQHkTb6z
  • “A ACSH planejava receber um total de US$ 338,200 de empresas de tabaco entre julho de 2012 e junho de 2013. A Reynolds American e a Phillip Morris International constavam como prováveis ​​doadoras de US$ 100,000 cada em 2013, o que as tornaria as duas maiores doações individuais listadas nos documentos da ACSH.”25 Andy Kroll e Jeremy Schulman. “Documentos vazados revelam as finanças secretas de um grupo científico pró-indústria”. Mother Jones, Outubro 28, 2013. Arquivado em 19 de fevereiro de 2016URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6fQHkTb6z

O SourceWatch relata que o ACSH parou de registrar suas fontes de financiamento no início da década de 1990. Os valores a seguir são baseados no Conservative Transparency Project, bem como em formulários 990 disponíveis publicamente. 26 “ American Council on Science and Health ”, SourceWatch. Acessado em 11 de fevereiro de 2016. 27 “ American Council on Science and Health ”, Conservative Transparency. Dados obtidos em 29 de junho de 2016.

Consulte a planilha anexa para obter detalhes sobre o financiamento da ACSH por ano (.xlsx).

DoadorSegurança
Fundação John M. Olin$915,500
FM Fundação Kirby$672,000
Fundação ExxonMobil$665,000
DoadoresConfiança$600,274
Fundação Lynde e Harry Bradley$300,000
Fundação Sarah Scaife$280,000
Fundação Earhart$212,000
Exxon Mobil$140,000
PhRMA$100,000
Searle liberdade confiança$100,000
Fundação Beneficente Claude R. Lambe$95,000
Fundo de Capital de Doadores$89,500
Fundação Randolph$73,920
Fundação Dodge Jones$67,500
Fundo de Caridade Schwab$45,500
Instituto Americano de petroleo$37,500
Fundação Samuel Roberts Noble$27,500
Fundação Legett$25,500
Fundação Kickapoo Springs$24,000
Fundação Armstrong$15,000
JM Foundation$15,000
Fundação de Caridade David H. Koch$6,000
Fundação Oportunidade$5,500
Fundação Gilder$5,000
Fundação da Família Tepper$2,050
Fundação da Família Eric Javits$1,500
Fundação John William Pope$1,000
Confiança Filantrópica Nacional$1,000
Total geral$4,522,744

Financiamento Koch

A ACSH recebeu pelo menos US$ 101,000 em doações combinadas de fundações ligadas aos irmãos Koch entre 1986 e 2009. Observe que os valores anteriores a 2000 não estavam disponíveis para verificação. 28 “ American Council on Science and Health (ACSH): Koch Industries Climate Denial Front Group ”, Greenpeace USA . Arquivado em 14 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/7gCEd

AnoFundação Beneficente Claude R. LambeFundação de Caridade David H. KochTotal geral
1986 $5,000$5,000
1987 $1,000$1,000
2005$45,000 $45,000
2006$30,000 $30,000
2008$50,000 $50,000
2009- $ 30,000 $ -30,000
Total geral$95,000$6,000$101,000

Financiamento da Exxon

De acordo com o ExxonSecrets , a ACSH recebeu US$ 165,000 da ExxonMobil desde 1998. 29 Ficha informativa do ExxonSecrets: Conselho Americano de Ciência e Saúde.

Financiadores Iniciais (1984)

Os primeiros apoiadores corporativos da ACSH incluíram os seguintes: [26 ]

Alcoa FoundationKraft General Foods (agora parte do Grupo Altria)
Fundação Allied Signals, Inc.Conselho de Informações sobre Bebidas Licenciadas
Empresa Americana de CianamidaFundação Thomas J. Lipton, Inc.
Instituto Americano da CarneMILÍMETROS março
Fundação Amoco, Inc.Fundação Merck
Fundação Anheuser-BuschFundação Mobil, Inc.
Archer Daniels Midland CompanyFundo Monsanto
Fundação Ashland OilAssociação Nacional de Produtos Químicos Agrícolas
Corporação Boise CascadeConselho Nacional de Laticínios
Fundo Bristol-Myers, Inc.Associação Nacional de Refrigerantes
Corporação Burger KingFundação Nacional de Amido e Produtos Químicos
Campbell Soup CompanyNestlé
Empresa CravoFundação Samuel Roberts Nobel, Inc.
Centro de Saúde Ambiental da ChevronInstituto Northwood
Corporação Ciba-GeigyNutraSweet Empresa
Coca-Cola CompanyFundação John M. Olin Inc.
Edison consolidadoOscar Mayer Alimentos
Fundação Cooper IndustriesFundação Pepsico Inc. (Pepsi-Cola)
Fundação Adolph CoorsPfizer Inc.
Crystal TrustCompanhia Pillsbury
Fundação Shelby Cullum DavisPPG Fundação das Indústrias
Dow Chemical Canada, Inc.Procter & Fundo de jogos de azar
Corporação Dow CorningRalston Purina
EI Du Pont de Nemours & EmpresaCru & Empresa Haas
Corporação EtilInstituto do Sal
Corporação ExxonFundação Sarah Scaife, Inc.
FMC FoundationFundação Schultz
Fundo da Ford Motor CompanyGD Fundo de Caridade Searle
Frito LayJosé E. Seagrams & Filhos, Inc.
Fundação General ElectricFundação da Shell Oil Company
General Mills, Inc.Fundo Stare
Fundação General MotorsFundação Starr
Empresa de Produtos GerberSterling Drug, Inc.
Fundação Rollin M. GerstackerEmpresa Stouffer
Fundo da Hershey Foods CorporationEmpresa de Cervejaria Stroh
Heublein, Inc.Associação Açucareira, Inc.
AQUI Américas Inc.Sun Company, Inc.
Johnson & JohnsonSyntex Corporation
Fundo de Cera Johnson, Inc.Union Carbide Corporation
Empresa KelloggUniroyal Chemical Co.
Fundo Ester A. e Joseph Klingenstein, Inc.USX Corp
Fundação de Caridade David H. KochFundação Warner-Lambert
Fundação KraftViticultores da Califórnia

Formulários 990

Relatórios Anuais

Pessoas-chave

Conselho de Curadores (2016)

Em fevereiro de 2016, a ACSH listava as seguintes pessoas em seu “ Conselho de Curadores ”: 30 “ Conheça a Equipe ”, ACSH. Arquivado em 16 de fevereiro de 2016. URL do WebCite: www.webcitation.org/6fLnk4CoY

  • Nigel Bark (Presidente)
  • Steven Modzelewski (Vice-presidente)
  • James E. Enstrom
  • Jack C. Fisher
  • Thom Golab
  • Herbert I. Londres
  • Fred L. Smith Jr.
  • Daniel T. Stein
  • Stephen T. Whelan

Equipe (2016)

Em fevereiro de 2016, a ACSH listava os seguintes membros da equipe em seu site : 31 “ Conheça a Equipe ”, ACSH. Arquivado em 16 de fevereiro de 2016. URL do WebCite: www.webcitation.org/6fLnk4CoY

  • Cheryl E. Martin — Diretor de Desenvolvimento
  • Jonathan (Josh) Bloom — Diretor de Ciências Químicas e Farmacêuticas
  • Lila Abassi — Diretor de Medicina
  • Hank Campbell — Presidente
  • Ruth Kava — Bolsista Sênior em Nutrição
  • Gilbert Ross — Diretor Sênior de Medicina e Saúde Pública
  • Erik Lief (Contato para a mídia) — Comunicações
  • Ana Marcelo (Contato para a imprensa) — Assistente Executivo do Presidente

Círculo dos Fundadores

Em fevereiro de 2016, a ACSH listou os seguintes indivíduos em seu “Círculo de Fundadores”: 32 “ Conheça a Equipe ”, ACSH. Arquivado em 16 de fevereiro de 2016. URL do WebCite: www.webcitation.org/6fLnk4CoY

  • Elizabeth M. Whelan (1943 – 2014)— Fundador do Conselho Americano de Ciência e Saúde
  • Fredrick J. Stare (1910 – 2002) — Fundador do Departamento de Nutrição de Harvard
  • Norman E. Borlaug (1914 – 2009) — Pai da “Revolução Verde”, Prêmio Nobel

Ex-funcionários (2011)

Em dezembro de 2011, os seguintes funcionários adicionais também constavam no site da ACSH : 33 “ Equipe da ACSH ”, Conselho Americano de Ciência e Saúde. Arquivado em 15 de novembro de 2011. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog.

  • Judith A. D'Agostino — Assistente Executivo do Presidente.
  • Margareta Becker - Contador.
  • Jody Manley — Diretor de Desenvolvimento e Mídia.
  • William McCain — Assistente de Desenvolvimento.
  • Alyssa Pelish — Diretor de Publicações.
  • Lana Spivak — Diretor de Saúde Pública.

Ex-consultores científicos (2011)

Em dezembro de 2011, os seguintes Consultores Científicos também constavam no site da ACSH : 34 “ Consultores Científicos ”, Conselho Americano de Ciência e Saúde. Arquivado em 9 de novembro de 2011. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog.

Outras Pessoas (2011)

Ação

Fevereiro de 2016

O Conselho Americano de Ciência e Saúde ( ACSH ) defende o uso do DDT como solução para o surto do vírus Zika:

“Talvez exista uma solução legítima: o DDT . Embora não seja perfeito (alguma resistência ao produto químico pode ter surgido no passado), ele pode representar a melhor chance de conter, pelo menos em parte, essa epidemia”, escreve Gilbert Ross, Diretor Sênior de Medicina e Saúde do ACSH . 37 Gilbert Ross. “ Stopping Zika Virus in Its Tracks, by Unleashing DDT ”, American Council on Science and Health, 2 de fevereiro de 2016. Arquivado em 19 de fevereiro de 2016. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6fQ8tle8S

Setembro de 2015

O Dr. Gil Ross, da ACSH , elogiou a “Série de Palestras CAS ” em uma postagem de blog intitulada “Campanhas Verdes Bilionárias Matam Crianças Pobres”. Ross afirmou que a série CAS foi criada “para usar fatos e combater a tendência percebida entre estudantes universitários de seguir o mantra ambientalista sem muita reflexão… o conceito de ter medo da engenharia genética é semelhante a procurar debaixo da cama por monstros como Godzilla, despertados pelos testes atômicos da Guerra Fria”. 38 Gil Ross. “ Campanhas Verdes Bilionárias Matam Crianças Pobres ”, Science 2.0 , 28 de setembro de 2015. Arquivado em 19 de fevereiro de 2016. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6fQG6WPWW

8 de novembro de 2005

O Conselho Americano de Ciência e Saúde ( ACSH ) concedeu ao autor Michael Crichton o seu " Prêmio de Ciência Sólida " de 2005 por "sua defesa de princípios científicos sólidos e críticas à pseudociência " em seu romance Estado de Medo . 39 (Comunicado de Imprensa) " Michael Crichton Aceita Prêmio do ACSH ", Conselho Americano de Ciência e Saúde, 8 de novembro de 2005. Arquivado em 8 de maio de 2010. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog.

James Hansen, que havia sido citado no livro, criticou o uso do “método científico” por Crichton e disse que o principal objetivo do livro era “desacreditar as preocupações com o aquecimento global”. 40 James Hansen. “ O 'Método Científico' de Michael Crichton” (PDF) , obtido da Universidade Columbia, 2005. Arquivado em 19 de fevereiro de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog.

“Crichton escreve ficção e parece inventar coisas à medida que avança. Ele não parece ter a menor noção da ciência sobre a qual escreve. Talvez isso seja aceitável para um escritor de ficção científica”, escreve Hansen. 41 James Hansen. “ O 'Método Científico' de Michael Crichton” (PDF) , obtido da Universidade Columbia, 2005. Arquivado em 19 de fevereiro de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog.

O livro "State of Fear" foi ainda mais criticado pelos cientistas da RealClimate, que também apontaram como James Hansen foi citado em grande parte fora de contexto no livro. 42 “ O Estado de Confusão de Michael Crichton ”, RealClimate , 13 de dezembro de 2004.

Chris Mooney, que analisou as notas de rodapé de Crichton em um artigo no Boston Globe , entrevistou o climatologista Douglas Hardy, que afirmou que Crichton estava distorcendo seu trabalho:

Crichton está fazendo “o que eu percebo que os negacionistas sempre fazem”, diz Hardy. “E isso é tirar as coisas do contexto, ou pegar elementos da realidade e distorcê-los um pouco, ou combiná-los com outros elementos da realidade para apoiar o resultado desejado.” 43 Chris Mooney. “ Checking Crichton's footnotes ” (Página 2), The Boston Globe , 6 de fevereiro de 2005. Arquivado em 22 de março de 2005. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog.

27 de março de 2009

O Conselho Americano de Ciência e Saúde publicou um relatório intitulado “Jerry M. Cuttler e Myron Pollycove. 44 “ Energia Nuclear e Saúde, e os Benefícios da Hormese por Radiação de Baixa Dose” (PDF) , Dose-Response, 7:52-89, 2009. Acessado em 11 de fevereiro de 2016 no Scribd. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog.

A ACSH afirma que o relatório “dissipa alguns dos receios mais comuns sobre a energia nuclear” e descreve a energia nuclear como uma “fonte de energia segura e altamente eficiente” 45 “ Relatório: Hora de perder o medo irracional das armas nucleares ”, ACSH, 27 de março de 2009. Arquivado em 11 de fevereiro de 2016. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6fECk9Ydm

14 de outubro de 1997

Publicamos um documento de posicionamento intitulado “Mudanças Climáticas Globais e Saúde Humana” ( PDF ). O documento apresenta a seguinte declaração de posicionamento sobre os efeitos das mudanças climáticas projetadas na saúde:

  • “Quase todos os potenciais efeitos adversos à saúde de As projeções de mudanças climáticas são significativas e impactam a vida real. problemas que persistem há muito tempo sob condições climáticas estáveis condições. Reforçar os esforços para eliminar ou Aliviar esses problemas diminuiria a incidência atual de morte prematura e facilitação Lidar com os riscos para a saúde decorrentes de qualquer mudança climática que pode ocorrer.”
  • “Políticas que enfraquecem as economias tendem a enfraquecê-las.” programas de saúde pública. Assim, é provável que a implementação de tais políticas (a) aumente o risco de morte prematura e (b) exacerbe quaisquer efeitos adversos à saúde decorrentes das futuras mudanças climáticas.”46 “Mudanças Climáticas Globais e Saúde Humana” (PDF))

A ACSH sugere que evitemos implementar políticas que “prejudiquem as economias”:

“A abordagem ideal para lidar com a perspectiva das mudanças climáticas incluiria (a) a melhoria das infraestruturas de saúde (especialmente nos países em desenvolvimento) e (b) a exclusão de quaisquer medidas que prejudiquem as economias e limitem os recursos de saúde pública.” 47 “Mudanças Climáticas Globais e Saúde Humana” (PDF )

O relatório argumenta que a implementação de propostas destinadas a mitigar as alterações climáticas “enfraqueceria significativamente o sistema económico global” e que a abordagem ideal para lidar com a perspetiva de efeitos adversos das alterações climáticas na saúde seria, em grande medida, adaptativa. “ 48 “Alterações Climáticas Globais e Saúde Humana” (PDF )

ACSH Contato & Localização:

Em junho de 2016, o Conselho Americano de Ciência e Saúde ( ACSH ) listava as seguintes informações de contato em seu site: 49 “ Contato ACSH ”, Conselho Americano de Ciência e Saúde. Arquivado em 29 de junho de 2016. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6icDTyPM7

Conselho Americano de Ciência e Saúde (ACSH)
110 East 42nd Street, Suite 1300, Nova Iorque, NY 10017
212-362-7044 | Ligação gratuita: 866-905-2694 | Fax: 212-362-4919
e-mail: [email protected]

Note-se que, das organizações listadas como financiadoras da ACSH em 1984, muitas reduziram ou cessaram o seu financiamento quando a ACSH adotou a sua posição contra o tabaco.

Segundo a ACSH , “ os alertas da ACSH sobre o tabagismo resultaram na perda de contribuições substanciais de fabricantes de alimentos que haviam sido adquiridos por empresas de tabaco. Um fabricante de cachimbos de metal retirou seu apoio depois que a ACSH defendeu a segurança do uso adequado de cachimbos de plástico.” 50 “ FAQ ”, Conselho Americano de Ciência e Saúde. Arquivado em 3 de fevereiro de 2012. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog.

Mídia social

Outros recursos

Recursos

Perfis Relacionados

Instituto Heartland
Posição do Heartland Institute sobre o financiamento das mudanças climáticas: Principais pessoas envolvidas, Ações, Conferência Internacional do Heartland sobre Mudanças Climáticas e temas relacionados...
Instituto Americano de petroleo
Histórico do Instituto Americano de Petróleo (API) Com sede em Washington, D.C., o Instituto Americano de Petróleo (API) é a maior associação comercial da indústria de petróleo e gás, representando mais de...
Amigos da Ciência
Histórico da Friends of Science (FoS) A Friends of Science (FoS), ou Friends of Science Society, é uma organização canadense sem fins lucrativos sediada em Calgary, Alberta, “composta principalmente por membros ativos e entusiastas da ciência”.
Donald Trump
Credenciais de Donald Trump Histórico Política Energética Posicionamento sobre Mudanças Climáticas Citações Chave Principais Atos Financiamento Principais Contribuintes de Campanha Patrimônio e Mais