DeSmog

Facebook f Twitter X
Subscrever

DeSmog

Doação
Pesquisar
Pesquisar

Dona Laframboise

Credenciais

Contexto

Donna Laframboise é jornalista, fotógrafa e fundadora do NOconsensus.org , um site crítico do IPCC e cético em relação às mudanças climáticas. No final de 2013, Laframboise tornou-se pesquisadora sênior do Frontier Center for Public Policy , um think tank de livre mercado com sede nos EUA e no Canadá. 2 “ Donna Laframboise ”, Perfil do Google. Acessado em 23 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/k08Hp 3 “ Sobre Donna ”, Nofrakkingconsensus.com. Arquivado em 23 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/Z0473

Laframboise é muito crítica do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC). Em 2010, ela organizou uma “ auditoria cidadã ” do IPCC e produziu um relatório no qual alegava que muitas das fontes do relatório não haviam sido revisadas por pares. Ela publicou suas opiniões em seu livro " The Delinquent Teenager Who Was Mistaken for the World's Top Climate Expert" (A Adolescente Delinquente que Foi Confundida com a Maior Especialista em Clima do Mundo) . 4 “ A Bíblia do Clima da ONU Recebe 21 'F's' no Boletim de Notas ”, NoConsensus.org. Arquivado em 24 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/jLCt5 5 Donna Laframboise. The Delinquent Teenager who was Mistaken for the World's Top Climate Expert (PDF) , 2011. (Página 4). Arquivo .pdf arquivado no Desmog.

O IPCC possui diretrizes claras sobre o uso de fontes não revisadas por pares, e um porta-voz afirmou que tais fontes incluem estatísticas governamentais ou relatórios de associações industriais, e disse: “Não acreditamos que seja apropriado excluir esse material do processo.” 6 “Apêndice A dos Princípios que Regem o Trabalho do IPCC” (PDF) , IPCC.ch. Arquivo .pdf disponível no Desmog.

Entre 1993 e 2001, Laframboise foi membro do Conselho de Administração da Associação Canadense de Liberdades Civis, atuando como vice-presidente de 1998 a 2001. Antes de 2002, escreveu para o National Post, Globe & Mail, Toronto Star, Chatelaine, Toronto Life e outras publicações. Atualmente, trabalha como fotógrafa . 7 “ Donna Laframboise ”, Perfil do Google. Acessado em 23 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/k08Hp

Laframboise também é autora do blog NoFrakkingConsensus e foi responsável pelo extinto site DeSoggyBog (que tentava parodiar o DeSmog – arquivado aqui ), que ela descreve como um “projeto do NOconsensus.org”. 8 “ Ódio às Mudanças Climáticas: Donna é 'Soggy' atrás das orelhas? ”, New Anthropocene , 27 de agosto de 2010. Arquivado em 23 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/Xape5 9 “ Desoggybog.com ”, arquivado em 10 de janeiro de 2010. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/Qef5m

Posição sobre as mudanças climáticas

Março de 2015

“As mudanças climáticas são constantes e naturais. Eu moro no Canadá. Há apenas 20,000 anos, 97% do meu país estava coberto de gelo. O fato de esse gelo ter derretido por conta própria nos mostra que a Mãe Terra tem seus próprios ritmos. Como jornalista, não tenho opinião formada sobre se a atividade humana está tendo um impacto significativo (em oposição a um impacto menor) no clima mundial. O que posso dizer é que existem muitos cientistas altamente qualificados, experientes e renomados que duvidam disso. Considero meu dever informar o público de que essas opiniões existem.” 10 Sarita Ravindranath. “ 'Pachauri não é ganhador do Prêmio Nobel nem cientista do clima ',” Sify News , 12 de março de 2015. Arquivado em 23 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/Th8IO

Sem data

“Apesar das alegações da mídia em contrário, o debate não acabou. Não há consenso entre os cientistas sobre o aquecimento global.” 11 “ Sobre NOconsensus.org ”, NOConsensus.org. Arquivado em 23 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/koeTD

Citações-chave

Setembro de 2016

Ao falar sobre carros elétricos e criticar o governo Obama por não ter cumprido suas promessas:

“Qualquer um pode subir a um pódio e prometer realizar todo tipo de fantasia ecológica. Mas nem mesmo os presidentes dos EUA, com bilhões à sua disposição, são mágicos. Salvo imprevistos, mudar a forma como abastecemos nossos carros e aquecemos nossas casas será um processo gradual e de longo prazo.”

Não existem soluções milagrosas. Precisamos parar de imaginar o contrário.” 12 “ O fracasso do carro elétrico de Obama ”, No Frakking Consensus, 15 de setembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/H4YJD

Novembro de 2014

“Ansiosos por se apresentarem como salvadores do planeta, políticos de todo o espectro político passaram duas décadas anunciando metas de emissões inspiradas pela ONU, que ninguém tem qualquer esperança realista de cumprir. Ao discutir esses assuntos, Roger Pielke Jr. , professor de estudos ambientais da Universidade do Colorado em Boulder, usa frases como 'ilha da fantasia' e 'emissões impossíveis'.”

“[…] Este é o segredo sujo que se esconde por trás de cada novo acordo sobre emissões: quando as emissões desaparecem, também desaparecem os empregos, as oportunidades econômicas e o bem-estar humano.” 13 Donna Laframboise. “ When Emissions Disappear, So Do Jobs ”, Frontier Center for Public Policy , 25 de novembro de 2014. Arquivado em 23 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/h70fD

junho de 2010

“Se o mundo estiver dividido em duas facções – uma que acredita que a mudança climática é um problema sério e outra que pensa que a influência humana no clima é tão mínima que se torna indistinguível de ruído de fundo – um grupo [ambientalistas] realizou um assalto a banco enquanto o outro [céticos] estava pedindo esmola em frente à loja de bebidas.” 14 “ BP, Greenpeace e o prêmio das grandes petrolíferas ”, No Frakking Consensus , 4 de junho de 2010. Arquivado em 23 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/3yQ6S

Escrituras principais

2 de maio de 2016

Um breve trecho de Donna Laframboise foi apresentado no filme Climate Hustle , de Marc Morano , que começou a ser exibido em 2 de maio nos EUA. 15 “ Climate Hustle: Moi on the Big Screen ” , No Frakking Consensus , 1º de maio de 2016. Arquivado em 24 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/tWGU0

“Não fui entrevistado pelos envolvidos e não vi o filme, mas fui informado de que ele inclui um breve trecho de uma longa entrevista gravada pelo cineasta australiano Topher Field em 2013. Outros que aparecem em Climate Hustle incluem a cientista climática Judith Curry, que escreve sobre o filme aqui, o membro fundador do Greenpeace Patrick Moore, o economista Richard Tol e o astro da biologia Daniel Botkin”, escreveu Laframboise. “Pessoalmente, prefiro a irreverência e o bom humor dos criadores de Climate Hustle ao autoritarismo puritano em qualquer situação.” 16 “ Climate Hustle: Moi on the Big Screen ”, No Frakking Consensus , 1º de maio de 2016. Arquivado em 24 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/tWGU0

1 a 3 de dezembro de 2015

LaFramboise foi palestrante no “Desafio Climático de Paris” (PCC), um evento organizado pelo Comitê Independente de Geoética (ICG) com o objetivo de “Desafiar o pensamento de grupo da COP21”. Sua palestra foi intitulada “Três coisas que os cientistas precisam saber sobre o IPCC”. 17 “ Sobre o PCC15 ”, PCCC15.org. Arquivado em 25 de novembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/iyGdB

Ela disponibilizou uma transcrição, incluindo um PDF com slides e anotações , e um PDF apenas com os slides em seu blog. 18 “ 3 coisas que os cientistas precisam saber sobre o IPCC ”, NoFrakkingConsensus.com, 1º de setembro de 2015. Arquivado em 25 de novembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/fhRP2

Dezembro 2014

Donna LaFramboise contribuiu para o livro Mudanças Climáticas: Os Fatos, publicado pelo Instituto de Assuntos Públicos e que apresenta “22 ensaios sobre a ciência, a política e a economia do debate sobre as mudanças climáticas”. O Instituto de Assuntos Públicos, embora não revele a maioria de seus financiadores, é conhecido por ter recebido financiamento da magnata da mineração Gina Rinehart e de pelo menos uma grande empresa de tabaco. 19 “ Instituto de Assuntos Públicos ”, SourceWatch. Acessado em 27 de maio de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/gajy4

O livro inclui ensaios e artigos de diversos céticos das mudanças climáticas, com contribuições dos seguintes autores:

Segundo o editor Alan Moran, em uma postagem no blog Catallaxy Files sobre Mudanças Climáticas: os fatos de 2014 , “Donna Laframboise observa a atribuição escandalosa do Prêmio Nobel a todos os envolvidos no IPCC” em sua contribuição para o livro. 20 Alan Moran. “ Mudanças Climáticas: os fatos de 2014 ”, Catallaxy Files , 16 de dezembro de 2014. URL do Archive.is: https://archive.is/tCUVU

28 de janeiro de 2014

Donna Laframboise foi testemunha perante o Comitê de Energia e Mudanças Climáticas do Parlamento do Reino Unido , juntamente com o proeminente cético das mudanças climáticas Richard Lindzen. Seu depoimento completo pode ser lido aqui (vídeo abaixo). 21 “ Comitê de Energia e Mudanças Climáticas da Câmara dos Comuns do Parlamento do Reino Unido ”, vídeo do YouTube enviado pelo usuário zzzttt2, 28 de janeiro de 2014. Arquivo .mp4 arquivado no Desmog. 22 “ Comitê de Energia e Mudanças Climáticas. Depoimento oral: 5ª Revisão de Avaliação do IPCC, HC 907 ”, Parliament.uk, 28 de janeiro de 2014. URL do Archive.is: https://archive.is/pqhMD

20 de novembro de 2013

Donna Laframboise discursou perante o Instituto Europeu do Clima e da Energia (EIKE) , trabalhando para desacreditar o Painel Intergovernamental sobre o Clima da ONU: 23 “ Donna Laframboise: O Painel Intergovernamental sobre o Clima da ONU: Uma Vergonha para a Ciência ”, vídeo do YouTube carregado pelo usuário EIKE – Instituto Europeu do Clima e da Energia, 10 de dezembro de 2013.

1 de Setembro de 2013

Donna Laframboise foi entrevistada pelo Projeto 50 para 1 sobre suas críticas ao IPCC: 24 “ Projeto 50 para 1 – Entrevista com Donna Laframboise ”, vídeo do YouTube enviado pelo usuário “TopherField”. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.

3 de fevereiro de 2013

O site What's Up With That Watts?, que geralmente analisa os artigos e posts de blog do cético das mudanças climáticas Anthony Watts , publicou uma resenha do blog/site Noconsensus.org de Donna Laframboise. 25 “ (2) Ponto Cego de D.Laframboise… uma olhada em noconsensus.org ,” Watt's Up With That Watts , 3 de fevereiro de 2013. URL do Archive.is: https://archive.is/pQZJF

Em particular, a crítica observa como Laframboise usa a frequentemente desacreditada Petição do Oregon como prova de um “consenso de descrença”. Segundo o autor, Laframboise também “manipula com palavras” em sua comparação entre o aquecimento global e a União Soviética na época de Stalin. 26 “ (2) O Ponto Cego de D. Laframboise… uma olhada em noconsensus.org ,” Watt's Up With That Watts , 3 de fevereiro de 2013. URL do Archive.is: https://archive.is/pQZJF

O artigo conclui que “O conteúdo em noconsensus.org deixa claro que estamos lidando com um escritor que faz propaganda, não com jornalismo investigativo movido por um desejo honesto de aprender e compreender.” 27 “ (2) Ponto Cego de D.Laframboise… uma olhada em noconsensus.org ,” Watt's Up With That Watts , 3 de fevereiro de 2013. URL do Archive.is: https://archive.is/pQZJF

30 de novembro a 1 de dezembro de 2012

Donna Laframboise foi palestrante (PDF) na Oitava Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (ICCC-8)/Quinta Conferência Internacional sobre Clima e Energia (ICCE-5), patrocinada pelo Heartland Institute e pelo Instituto Europeu para o Clima e a Energia (EIKE) . Seu discurso, intitulado “ O IPCC – Quase nada do que lhe disseram sobre esta organização é realmente verdade ”, pode ser visualizado abaixo. 28 “8ª Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (ICCC-8): V Conferência Internacional sobre Clima e Energia (ICCE-5). Hotel Bayerischer Hof, Munique, 30 de novembro a 1 de dezembro de 2012” (PDF) obtido em eike-klima-energy.eu em 24 de novembro de 2012.

17 de outubro de 2012

Donna Laframboise fez uma apresentação no Nono Almoço Anual dos Amigos da Ciência (FoS) em 17 de outubro de 2012 em Calgary, Alberta : 29 “ Almoço FoS 2012 Donna Laframboise Parte 1 ”, vídeo do YouTube enviado pelo usuário Friends of Science em 13 de dezembro de 2012. Arquivo .mp4 arquivado no Desmog.

23 de julho de 2012

Donne Laframboise falou a membros do Instituto de Assuntos Públicos (IPA) em Melbourne sobre “ as falhas que descobriu nos relatórios do IPCC ”: 30 “ Donna Laframboise Melbourne ”, vídeo do YouTube carregado pelo usuário Institute of Public Affairs, 23 de julho de 2012. Arquivo .MP4 disponível no Desmog.

30 de novembro de 2011

Donna Laframboise discursou em uma reunião pública do governo do Reino Unido ao lado de Phillip Stott , Ian Plimer e Matt Ridley, entre outros. Ela passou a maior parte de seu discurso desacreditando o IPCC (Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas), uma visão que apresentou em seu livro recém-publicado, The Delinquent Teenager : 31 “ [1 de 2] A Grande Fraude das Mudanças Climáticas – O IPCC não é confiável ”, vídeo do YouTube enviado pelo usuário AWResistance, 8 de dezembro de 2011. Arquivo .mp4 arquivado no Desmog.

9 de outubro de 2011

Donna Laframboise publicou seu livro, " The Delinquent Teenager Who Was Mistaken for the World's Top Climate Expert" (O Adolescente Delinquente que Foi Confundido com o Maior Especialista em Clima do Mundo), pela editora Ivy Avenue Press. De acordo com a introdução do livro, "O que a maioria de nós não sabe é que, em vez de ter sido escrito por um profissional meticuloso e íntegro em traje formal, este relatório [do IPCC] foi produzido por um adolescente desleixado e descuidado que tem dificuldade em distinguir o certo do errado." 32 Donna Laframboise. The Delinquent Teenager who was Mistaken for the World's Top Climate Expert (PDF) , 2011. (Página 4). Arquivo .pdf disponível no Desmog.

O cientista climático Peter Gleik publicou uma resenha do livro , chamando-o de “uma compilação impressionante de mentiras, deturpações e falsidades sobre a ciência fundamental das mudanças climáticas. Ele reúne os antigos argumentos, há muito refutados, sobre o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), que resume o estado da ciência sobre as mudanças climáticas.” 33 “ Mentiras, deturpações e uma bíblia para negacionistas das mudanças climáticas, 16 de outubro de 2011 ”, Resenha do cliente por Peter Gleick. Arquivado em 23 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/SDvbL

Uma fonte enviou uma “nota aberta” a Donna Laframboise a respeito das afirmações de seu livro: “[…] em vez de ser escrito por um profissional meticuloso e íntegro em traje formal (ou seja, os maiores cientistas e especialistas do mundo), a Bíblia do Clima foi produzida por um adolescente desleixado e negligente que tem dificuldade em distinguir o certo do errado (ou seja, ativistas, estudantes de pós-graduação na casa dos 20 anos, pessoas nomeadas devido ao seu gênero ou país). O mundo precisa confrontar a insensatez que é o IPCC.” 34 “ O Ponto Cego de Donna Laframboise… e o Projeto Manhattan ”, Watt's Up With That Watts?, 24 de janeiro de 2013. URL do Archive.is: https://archive.is/aW0vB

Segundo essa fonte, o desprezo de Laframboise pelos jovens cientistas ignora completamente o fato de que homens e mulheres jovens têm sido a espinha dorsal da ciência ao longo das gerações. Para corroborar essa afirmação, o autor cita alguns dos jovens estudantes de pós-graduação e cientistas que foram parte essencial do Projeto Manhattan.

De acordo com um artigo no The Heartlander , que elogia o livro, “Laframboise também lança luz sobre a agenda política extremista do presidente do IPCC, Raj Pachauri, a dependência cientificamente injustificada do IPCC no gráfico de temperatura em forma de taco de hóquei de Michael Mann, o Climategate e uma série de outras questões relacionadas ao IPCC.” 35 James M. Taylor. “ Climate Change Weekly: Bombshell Book Documents IPCC Misconduct ”, The Heartlander , 20 de outubro de 2011. Arquivado em 12 de julho de 2014. URL do Archive.is: https://archive.is/lh6iF

Laframboise também apareceu no Bolt Report para promover seu livro. 36 “ IPCC exposto pela autora Donna Laframboise (The Bolt Report) ”, vídeo do YouTube carregado pelo canal do usuário wakeup2thelies, 30 de outubro de 2011.

13 de outubro de 2010

Laframboise criticou David Suzuki por ter cinco filhos, concluindo que “um homem que passa o tempo pregando que os humanos estão degradando o meio ambiente devido ao seu grande número, mesmo assim se entregou a esse comportamento cinco vezes”. 37 “ Os Cinco Filhos de David Suzuki ”, No Frakking Consensus , 13 de outubro de 2010. Arquivado em 23 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/rx4mP

Um blog examinou a “ cortina de fumaça ” por trás do artigo dela e descreve como o artigo é uma cortina de fumaça preocupada principalmente em evocar emoções em seu público. 38 “ A cortina de fumaça do ataque de Laframboise a David Suzuki ”, New Anthropocene , 18 de outubro de 2010. URL do Archive.is: https://archive.is/MH1E3

4 de Junho de 2010

Em um artigo intitulado BP, Greenpeace e a Grande Fortuna do Petróleo , Laframboise sugeriu que a indústria petrolífera está doando grandes somas de dinheiro para causas ambientais. O Sourcewatch sugere que o artigo implica erroneamente que o Greenpeace recebe “grandes doações em dinheiro da BP”. 39 “ BP, Greenpeace e a Grande Fortuna do Petróleo ”, No Frakking Consensus , 4 de junho de 2010. Arquivado em 23 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/3yQ6S 40 “ Donna Laframboise ”, SourceWatch.

Embora o artigo pareça estar apontando o dedo para o grupo Nature Conservancy , e não para o Greenpeace, ele afirma que "o grande prêmio do petróleo foi concedido àqueles que estavam do lado do Greenpeace no debate".

O artigo não menciona que muitos grupos ambientalistas, incluindo o Greenpeace , não aceitam doações de empresas, governos ou partidos políticos. A maioria das doações vem de indivíduos. Isso difere de muitas organizações céticas em relação às mudanças climáticas, das quais um grande número aceita regularmente grandes doações de empresas com interesses diretos na questão. 41 “ Doe para o Greenpeace ”, Greenpeace Reino Unido . Arquivado em 24 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/lrwQp

Abril 2010

O site NOconsensus.org convocou voluntários para examinar o relatório do IPCC de 2007, alegando que o relatório não cita uma grande quantidade de literatura revisada por pares. 42 “ Ajude a auditar o Relatório Climático da ONU – Projeto de crowdsourcing ”, No Frakking Consensus (nofrakkingconsensus.blogspot.com), 8 de março de 2010. Arquivado em 23 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/hyE7S 43 “ O grande conto de fadas da revisão por pares ”, No Frakking Consensus , 6 de março de 2010. Arquivado em 23 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/uvN8b

O projeto colaborativo , que inclui contribuições de inúmeros auditores “Anônimos”, conclui que o IPCC “enganou o público” sobre a quantidade de material revisado por pares no relatório. Laframboise conclui que isso significa que a “capacidade do IPCC de descrever com precisão tópicos mais complexos é questionada”. 44 “ Cidadãos auditam o relatório climático da ONU ”, NOconsensus.org. Arquivado em 23 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/QzWDt 45 “ Bíblia do Clima da ONU recebe 21 notas 'F' no boletim ”, NoConsensus.org. Arquivado em 24 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/jLCt5

Agosto de 2009

De acordo com uma consulta WHOIS, “Desoggyblog” foi registrado por Donna Laframboise nesta data. 46 “ Registro Whois para DeSoggyBog.com ”, DomainTools. Acessado em 23 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/lsFnq

Donna Laframboise está por trás deste site de “paródia” que critica ativamente (e distorce) a posição e a filosofia do DeSmog. Ela descreve o Desoggyblog como um “projeto do NOconsensus.org”. 47 “ Ódio às Mudanças Climáticas: Donna é 'Soggy' atrás das orelhas? ”, New Anthropocene , 27 de agosto de 2010. Arquivado em 23 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/Xape5

O site dela consiste em apenas duas páginas: uma página inicial e uma seção de “ Crítica ”. 48 “ Desoggybog.com ”, arquivado em 10 de janeiro de 2010. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/Qef5m 49 “ Uma Crítica à Parte ”, Desoggybog.com. Arquivado em 10 de janeiro de 2010. Arquivo .pdf disponível no Desmog. URL do Archive.is: https://archive.is/tcvkg

1 de abril de 2009

De acordo com uma pesquisa WHOIS, Donna Laframboise registrou o domínio NOconsensus.org em 1º de abril de 2009. A premissa do site, como sugere o título, é que “não há consenso entre os cientistas a respeito do aquecimento global”. 50 “ Registro Whois para NoConsensus.org ”, DomainTools. Acessado em 23 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/zTGgp 51 “ Sobre NOconsensus.org ”, NoConsensus.org. Arquivado em 23 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/koeTD

O objetivo do site é "conectar você a pontos de vista que você merece ouvir – para ampliar o debate em um momento em que algumas pessoas estão tentando silenciá-lo".

A seção científica do site “Teoria do Aquecimento Global 101” oferece as seguintes partes: “ Clima ”, que sugere que, embora não possamos prever com precisão o clima do próximo verão, “afirmamos saber – com uma margem de erro de alguns graus – quão quente estará daqui a 100 anos” (essa afirmação foi refutada pelo SkepticalScience ); “ Petição ”, que contém um link para a infame (e já refutada diversas vezes) Petição do Oregon ; “ Perguntas ”, que alega que a ONU está suprimindo as opiniões dos céticos das mudanças climáticas; e “Cruzada”, que critica o filme de Al Gore, “Uma Verdade Inconveniente”. 52 ​​“ Clima ”, NOconsensus.org. Arquivado em 23 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/2Ntvt 53 “ A diferença entre tempo e clima ”, SkepticalScience. Acessado em 23 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/G134x 54 “ Perguntas ”, NOconsensus.org. Arquivado em 23 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/5bwBd 55 “ Petição ”, NOconsensus.org. Arquivado em 23 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/uOQ0z

Outros observaram que Laframboise já se contradisse em sua primeira seção, pois ela mesma afirmou que “tempo não é o mesmo que clima”. 56 “ Hipocrisia: a ferramenta interminável da desinformação ”, New Anthropocene , 1º de setembro de 2010. URL do Archive.is: https://archive.is/nksQi 57 “ Absurdo extremo ”, No Frakking Consensus, 27 de agosto de 2010. Arquivado em 24 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/eGrGo

Os principais argumentos do movimento NoConsensus também foram refutados no SkepticalScience . Alguns exemplos incluem “Mito da Mudança Climática” nº 4 (“ Não há consenso ”), nº 61 (“ Os cientistas não conseguem nem prever o tempo ”) e nº 125 (“ O consenso do IPCC é falso ”). 58 “ O consenso de 97% sobre o aquecimento global ”, SkepticalScience . Acessado em 23 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/XpVbh 59 “ A diferença entre tempo e clima ”, SkepticalScience. Acessado em 23 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/G134x 60 “ O IPCC reflete o consenso científico sobre a mudança climática ”, SkepticalScience. Acessado em 23 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/X9Q7C

Laframboise sugere que não precisamos agir em relação às mudanças climáticas agora, porque no futuro teremos tecnologia superior:

“É quase certo que, daqui a 50 anos, a humanidade estará mais bem preparada para lidar com as mudanças climáticas do que qualquer pessoa viva hoje. As gerações futuras não só serão mais inteligentes do que nós, como também cinco décadas adicionais de inovação tecnológica as equiparão com ferramentas que ainda nem sequer imaginamos.” 61 “Gerações Futuras: Vítimas do Clima ou Gênios da Alta Tecnologia? ”, NOconsensus.org. Arquivado em 24 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/m1JLW

Afiliações

Mídia social

Publicações

Donna Laframboise não possui formação científica, portanto não publicou nenhum artigo revisado por pares . Ela contribuiu para os seguintes livros: 68 “ Artigos céticos revisados ​​por pares de Donna Laframboise ”, SkepticalScience. Acessado em 24 de outubro de 2016.

Exemplos de publicações do Frontier Center for Public Policy:

Outros recursos

Recursos

Perfis Relacionados

Amigos da Ciência
Histórico da Friends of Science (FoS) A Friends of Science (FoS), ou Friends of Science Society, é uma organização canadense sem fins lucrativos sediada em Calgary, Alberta, “composta principalmente por membros ativos e entusiastas da ciência”.
Instituto de Relações Públicas
Histórico do Instituto de Assuntos Públicos (IPA) O Instituto de Assuntos Públicos (IPA), fundado em 1943, se descreve como “um think tank independente e sem fins lucrativos de políticas públicas, dedicado a promover políticas públicas eficazes e transparentes”.
Tom Nelson
Credenciais de Tom Nelson: Nelson afirma em seu perfil no blogspot que possui um mestrado em Engenharia Elétrica e Eletrônica. "Sobre mim (Tom Nelson)", Tom Nelson: CO2 não é o Cli...
Tom Nelson
Mark Stein
Credenciais de Mark Steyn: Mark Steyn frequentou a King Edward's School em Birmingham, Reino Unido, saindo em 1978, aos 18 anos. Steyn não parece ter formação universitária ou qualquer experiência anterior...