DeSmog

Facebook f Twitter X
Subscrever

DeSmog

Doação
Pesquisar
Pesquisar

Energia & Instituto Jurídico Ambiental (E&E Jurídico)

Contexto

O Energy & Environment Legal Institute ( E&E Legal), anteriormente conhecido como American Tradition Institute ( ATI ) , ¹ “ Sobre ”, E&E Legal . Arquivado em 7 de julho de 2015. é uma organização sem fins lucrativos 501(c)(3) com sede em Washington, DC . Um estudo de 2011 do Institute for Southern Studies relatou que o E&E Legal tinha ligações com “os irmãos Koch, Art Pope e outros doadores conservadores que buscavam expandir sua influência política”.² Sue Sturgis. “ INVESTIGAÇÃO ESPECIAL : Quem está por trás dos 'ataques de informação' contra cientistas climáticos? ” Institute for Southern Studies , 31 de outubro de 2011. Arquivado em 8 de julho de 2015.³ (Comunicado de imprensa). “ Apresentando o Instituto Jurídico de Energia e Meio Ambiente (E&E Legal) ”, PRNewswire-iReach , 3 de outubro de 2013. Arquivado em 26 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/HaTNS

O jornal The Guardian descreveu a E&E Legal/American Tradition Institute como tendo “uma missão central de desacreditar a ciência climática e desmantelar as regulamentações ambientais”, enquanto a E&E Legal foi chamada de “um think tank de livre mercado que quer que o público acredite que o aquecimento global causado pelo homem é uma fraude científica” e que usa táticas como “entrar com ações judiciais vexatórias para interromper pesquisas acadêmicas importantes”. 4 Suzanne Goldenberg. “ American Tradition Institute's fight against 'environmental junk science' ,” The Guardian , 9 de maio de 2012. Arquivado em 15 de março de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/7c0zi 5 Sue Sturgis. “ SPECIAL INVESTIGATION: Who's behind the 'information attacks' on climate scientists? ” Institute for Southern Studies , 31 de outubro de 2011. Arquivado em 8 de julho de 2015.

O site do grupo afirmava, em determinado momento, que fazia parte de uma “rede mais ampla de grupos com fortes laços com interesses energéticos que há muito lutam contra a regulamentação dos gases de efeito estufa”. 6 Sue Sturgis. “ INVESTIGAÇÃO ESPECIAL: Quem está por trás dos 'ataques de informação' contra cientistas do clima? ” Instituto de Estudos do Sul , 31 de outubro de 2011. Arquivado em 8 de julho de 2015.

A declaração de missão da E&E é a seguinte:

O Instituto Jurídico de Energia e Meio Ambiente ( E&E Legal) é uma organização 501(c)(3) dedicada a litígios estratégicos, pesquisa de políticas públicas e educação pública sobre importantes questões energéticas e ambientais. Principalmente por meio de seus esforços em litígios estratégicos, o E&E Legal busca abordar e corrigir ações governamentais federais e estaduais onerosas que impactam negativamente a energia e o meio ambiente. O E&E Legal defende o desenvolvimento responsável de recursos, a ciência sólida , o respeito aos direitos de propriedade e o compromisso com os mercados, responsabilizando aqueles que buscam regulamentações governamentais excessivas e destrutivas , baseadas em políticas com agendas políticas, pseudociência e histeria.

A E&E Legal solicitou repetidamente e-mails de cientistas climáticos que trabalham em universidades estaduais, incluindo seus e-mails pessoais e trabalhos ainda não concluídos ou prontos para publicação. 8 Nick Surgey. “ Bankruptcy Filing Shows Arch Coal Funding for Climate Denial Legal Group ,” PR Watch, 24 de fevereiro de 2016. Arquivado em 15 de março de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/ZfWR9

“Quando a E&E Legal não consegue tudo o que pede, geralmente entra com um processo e leva o cientista e a universidade ao tribunal”, escreve o PR Watch do Center for Media and Democracy . 9 Nick Surgey. “ Bankruptcy Filing Shows Arch Coal Funding for Climate Denial Legal Group ”, PR Watch, 24 de fevereiro de 2016. Arquivado em 15 de março de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/ZfWR9

Em março de 2015, um tribunal do Arizona apoiou a Universidade do Arizona na recusa de pedidos de acesso a registros feitos pela E&E Legal. Embora a E&E Legal alegasse que queria os e-mails para seu “projeto de transparência”, também admitiu abertamente que buscava informações para constranger pesquisadores climáticos. A comunidade científica apoiou a decisão do tribunal , mas a E&E Legal recorreu da decisão. 10 Lauren Kurtz. “ Litigation Seeking Climate Scientists' Emails for 'Transparency' Has Been Secretly Paid for by the Coal Industry ,” Climate Law Blog , 9 de setembro de 2015. Arquivado em 15 de março de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/7BeXH 11 Michael Halpern. “ Arizona Superior Court Protects Academic Freedom in Climate Email Disclosure Case ,” Union of Concerned Scientists, 30 de março de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/QrNce

A União de Cientistas Preocupados descreveu as táticas do Instituto Jurídico de Energia e Meio Ambiente como equivalentes ao assédio de cientistas climáticos . 12 Lauren Kurtz. “ Litígios buscando e-mails de cientistas climáticos para 'transparência' foram secretamente pagos pela indústria do carvão ”, Blog de Direito Climático , 9 de setembro de 2015. Arquivado em 15 de março de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/7BeXH

Instituto da Tradição Americana

O Energy and Environment Legal Institute passou por diversas mudanças de nome e evoluções desde sua fundação, e o grupo era originalmente sediado no Colorado. De acordo com o Sourcewatch, o E&E Legal era originalmente conhecido como American Tradition Institute, que era uma “organização irmã” da organização 501(C)(4) “American Tradition Partnership” ( ATP ) ou “Western Tradition Partnership” ( WTP ). Todos os três nomes estiveram associados a controvérsias no financiamento de campanhas durante as eleições de 2010. 13 “ Energy & Environment Legal Institute ”, SourceWatch . Acessado em 8 de julho de 2015.

Em setembro de 2013, o Conselho de Administração da E&E Legal votou “para refinar seu foco principalmente na área de litígios estratégicos e para mudar seu nome a fim de refletir com mais precisão seu trabalho na área jurídica”. 14 “ Sobre ”, E&E Legal . Arquivado em 7 de julho de 2015.

Quando a Western Tradition Partnership mudou seu nome para American Tradition Partnership em 2010, também anunciou o lançamento do American Tradition Institute, um think tank que, segundo a organização, “combateria de frente a pseudociência ambientalista radical”. 15 Sue Sturgis. “ INVESTIGAÇÃO ESPECIAL: Quem está por trás dos 'ataques de informação' contra cientistas climáticos? ” Instituto de Estudos do Sul , 31 de outubro de 2011. Arquivado em 8 de julho de 2015.

O Huffington Post relata que a ATP / WTP e o American Tradition Institute trabalharam para combater leis que exigem a divulgação de contribuições políticas por parte de empresas. Em 2010, a Comissão de Práticas Políticas de Montana constatou que a Western Tradition Partnership havia violado a lei estadual ao não divulgar seus doadores e gastos.

Descobriram que a organização solicitava contribuições ilimitadas para apoiar candidatos e, em seguida, as repassava por meio de uma “organização de fachada” chamada Coalizão para Energia e Meio Ambiente , que veiculava anúncios de ataque contra os democratas. A WTP dizia às empresas que seu objetivo era combater os “ambientalistas radicais” e “vencê-los em seu próprio jogo”, e que suas contribuições permaneceriam em segredo. O estado também sugeriu que a WTP / ATP estava envolvida em corrupção e lavagem de dinheiro. 16 Shawn Lawrence Otto. “ Cientista do Clima Vence uma Rodada para a América ”, Huffington Post . 11 de novembro de 2011. Arquivado em 7 de julho de 2015. 17 Mike Dennison. “ Decisão diz que a Western Tradition Partnership violou a lei eleitoral estadual ”, Missoulian . 22 de outubro de 2010.

Alias

O Instituto de Pesquisa Econômica ( ERI ), que também registra formulários 990 disponíveis publicamente, lista alguns dos nomes alternativos conhecidos para o Instituto Jurídico de Energia e Meio Ambiente ( EIN 26-4239065) : 18 “ Informações sobre organizações sem fins lucrativos: INSTITUTO JURÍDICO DE ENERGIA E MEIO AMBIENTE ”, Instituto de Pesquisa Econômica . Arquivado em 15 de março de 2016.

  • Instituto da Tradição Americana
  • Energia & Instituto Jurídico Ambiental
  • Instituto Jurídico de Energia e Meio Ambiente
  • Instituto da Tradição Ocidental
  • Instituto da Tradição Ocidental, também conhecido como Instituto da Tradição Americana

Clínica de Direito Ambiental George Mason, também conhecida como Clínica de Direito Ambiental de Livre Mercado (FMELC)

A Clínica de Direito Ambiental George Mason, ou Clínica de Direito Ambiental de Livre Mercado ( FMELC ), atua como assessora jurídica da E&E Legal em litígios. O endereço comercial da FMELC é a residência de David Schnare, consultor jurídico da E&E Legal, e sua equipe é composta exclusivamente por advogados que também trabalham para a E&E Legal.

De acordo com o formulário de declaração de 2012 do IRS da Clínica de Direito Ambiental George Mason ( EIN 4516021963) , “A clínica jurídica atua como advogada do American Tradition Institute. As horas faturáveis ​​nesses casos são compartilhadas entre a Clínica de Direito Ambiental George Mason e o ATI , sendo a divisão feita caso a caso. 19 “Clínica de Direito Ambiental George Mason, também conhecida como Clínica de Direito Ambiental de Livre Mercado” (PDF) , formulários fiscais 990-EZ (2012).

Alguns casos listados em “Litígios em andamento” na época incluíam:

  • ATI v. UVA
  • Coalizão da Bacia Hidrográfica de Occoquan v. .
  • ATI V. NASA
  • ATI V. Epel
  • ATI v. .

O formulário 990 de 2014 da FMELC mostra que o Instituto Jurídico de Energia e Meio Ambiente recebeu financiamento da Clínica de Direito Ambiental para “apoio geral” no valor de US$ 40,000 naquele ano. Esse financiamento aumentou para US$ 172,500 em 2015. Veja os formulários 990 de apoio abaixo. 20 “Clínica de Direito Ambiental George Mason operando como Clínica de Direito Ambiental de Livre Mercado” (PDF), formulários fiscais 990 (2014).

Em 2012, a FMELC era liderada pelas seguintes pessoas: 21 George Mason Environmental Law Clinic, Formulário 990 de 2012 (PDF) , declaração anual da organização ao IRS, 11 de maio de 2013.

  • David W. Schnare - Diretor da Clínica Jurídica e Diretor do Conselho
  • Steven Ouro - Diretor do Conselho
  • Michael Thompson - Diretor do Conselho
  • Christopher C. Horner - Advogado de contencioso (frequentemente listado como "contratado independente" nos formulários 990)

A FMELC também recebe financiamento das fundações Koch, conforme relatado pelo Greenpeace EUA : 22 “ Koch Industries: Financiando secretamente a máquina de negação das mudanças climáticas ”, Greenpeace EUA . Arquivado em 13 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/au7P4

AnoFundação Charles Koch
2014$13,188
2015$2,997
Total geral$16,185

Posição sobre as mudanças climáticas

Uma petição online hospedada pelo American Tradition Institute, organização que mais tarde se tornaria o Energy & Environment Legal Institute, faz as seguintes afirmações sobre as mudanças climáticas: 23 “ Petição contra o sistema de emissões limitadas e comerciais ”, Western Tradition Partnership . Arquivado em 23 de agosto de 2011.

“[…] as alegações de aquecimento global antropogênico ( AGW ) impulsionado pelo carbono não são comprovadas e, na verdade, são contestadas por mais de 31,000 cientistas […]”

“[…] as temperaturas globais não aumentaram desde 2000 e os dados da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica demonstram que a Terra tem estado, na verdade, a arrefecer nos últimos 4 anos […]”

Financiamento

Financiamento

O Conservative Transparency relata as seguintes doações: o Energy & Environment Legal Institute recebeu US$ 505,000 em contribuições combinadas do Donors Trust e do Donors Capital Fund . Observe que nem todos os valores de financiamento a seguir foram confirmados pelo DeSmog . 24 “ Energy & Environment Legal Institute ”, Conservative Transparency . Dados obtidos em 27 de maio de 2016.

Consulte a planilha anexa para obter informações adicionais sobre o financiamento da E&E Legal por ano (.xlsx).

Doador201220132014201620172018Total geral
DoadoresConfiança*$335,000$60,000$60,000 $77,000$296,000$828,000
Fundo de Capital de Doadores*$50,000  $250,000  $300,000
Fundação da Família Mercer    $200,000 $200,000
Searle liberdade confiança   $60,000  $60,000
Fundação Lynde e Harry Bradley   $50,000  $50,000
Fundação Vernon K. Krieble $10,000$5,000   $15,000
Total geral$385,000$70,000$65,000$360,000$277,000$296,000$1,453,000

* Tanto o Donors Trust quanto o Donors Capital Fund são responsáveis ​​pela distribuição de milhões de dólares em doações, ocultando a identidade original de seus doadores. 25 “ Energy & Environment Legal Institute ”, Conservative Transparency . Dados obtidos em 27 de maio de 2016.

Financiamento da indústria do carvão

Embora o Energy & Environment Legal Institute não divulgue publicamente seus doadores, o processo de falência de 2015 da Arch Coal , uma das maiores produtoras de carvão dos Estados Unidos, listou o E&E Legal como credor. 26 Nick Surgey. “ Bankruptcy Filing Shows Arch Coal Funding for Climate Denial Legal Group ,” PR Watch, 24 de fevereiro de 2016. Arquivado em 15 de março de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/ZfWR9

O Intercept também identificou que a Alpha Natural Resources, outra empresa de carvão, financiava a Free Market Law Clinic, um grupo intimamente ligado à E&E Legal, bem como diretamente o advogado da E&E , Chris Horner. 27 Lee Fang. “ Advogado que persegue cientistas climáticos é financiado secretamente pela indústria do carvão ”, The Intercept , 25 de agosto de 2015. Arquivado em 16 de março de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/TajZR

Um representante da União de Cientistas Preocupados descreveu o dinheiro da Alpha Natural Resources como essencialmente “financiamento do assédio a cientistas”. 28 Lee Fang. “ Advogado que persegue cientistas climáticos é financiado secretamente pela indústria do carvão ”, The Intercept , 25 de agosto de 2015. Arquivado em 16 de março de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/TajZR

David Schnare recusou-se a fornecer detalhes adicionais sobre o financiamento da ANR e enviou um e-mail “sem confirmar nem negar que Horner ou suas organizações tenham recebido financiamento da gigante do carvão”. 29 Lee Fang. “ Advogado que persegue cientistas climáticos é financiado secretamente pela indústria do carvão ”, The Intercept , 25 de agosto de 2015. Arquivado em 16 de março de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/TajZR

Parceria da Tradição Americana

De acordo com um documento apresentado ao IRS em 2010 ( PDF ) , o American Tradition Institute recebeu US$ 40,000 de seu grupo irmão, o American Tradition Partnership ( ATP ).

Fundação Atlas de Pesquisa Econômica

A SourceWatch relata um total de US$ 5,000 da Atlas Economic Research Foundation , 30 Sue Sturgis. “ Um Papa da negação climática ”, FacingSouth , 26 de outubro de 2010. Arquivado em 8 de julho de 2015. enquanto a Conservative Transparency lista mais US$ 15,000 do grupo. 31 “ American Tradition Institute ”, Conservative Transparency . Acessado em 8 de julho de 2015.

A Atlas é um think tank sediado na Virgínia que, segundo o ExxonSecrets, recebeu mais de US$ 1 milhão em financiamento da Exxon Mobil desde 1998. A Atlas também recebeu US$ 122,300 das fundações da família Koch e US$ 735,000 da Fundação Pope . 32 “ Energy & Environment Legal Institute ”, SourceWatch . Acessado em 8 de julho de 2015.

Fundação Vernon K. Krieble

De acordo com os formulários 990 disponíveis publicamente, a Fundação Vernon K. Krieble doou US$ 10,000 ao American Tradition Institute em 2013. 33 “THE VERNON K. KRIEBLE FOUNDATION, INC. C/O GREENBERG, ROSENBLATT, KULL & BITSOLI,” 990-PF (2013) . PDF arquivado no DeSmog.

Formulários 990 do American Tradition Institute

Instituto da Tradição Ocidental - Formulários 990

Pessoas-chave

  • David Schnare — Consultor Jurídico Geral
  • Craig Richardson - Diretor-executivo
  • Tom Tanton — Diretor de Ciências & Avaliação de Tecnologia

Membros e Conselheiros

Nome201535"Membros e Conselheiros" E&E LegalArquivado em 2 de maio de 2015.201636"COLEGAS E CONSELHEIROS" E&E LegalArquivado em 15 de março de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/pNsuzPosição
Amy Oliver CookeYYPesquisador Sênior de Mídia
Chris HornerYYConsultor Jurídico Sênior
George TaylorYYBolsista Sênior de Políticas
Greg WalcherYYMembro do Conselho e Pesquisador Sênior de Políticas Públicas
Jenna Ashley RobinsonYYBolsista Sênior de Políticas
Katy GrimesYYPesquisador Sênior de Mídia
Kelly F. Mader YMembro do Conselho e Pesquisador Sênior de Políticas Públicas
Steve MilloyYYBolsista Sênior de Políticas

Instituto da Tradição Americana Antiga (ATI) Funcionários

Paul Chesser , ex-diretor executivo do ATI , 37 “ Equipe Sênior e Conselho ”, American Tradition Institute . Arquivado em 12 de julho de 2011. URL do arquivo: https://archive.ph/UlmS2, que o WTP / ATP descreve como um “notável estudioso do clima”, não é cientista . Ele editou dois jornais semanais conservadores, bem como uma variedade de sites fundamentalistas como The Good Steward.com, Evangelical Press, Christian Examiner, The Home School Legal Defense Association e o negacionista da evolução Answers in Genesis. 38 Sue Sturgis. “ INVESTIGAÇÃO ESPECIAL: Quem está por trás dos 'ataques de informação' contra cientistas do clima? ” Instituto de Estudos do Sul , 31 de outubro de 2011. Arquivado em 8 de julho de 2015.

Passado ATI Conselho Administrativo

Nome201139"Equipe sênior e conselho" Instituto da Tradição AmericanaArquivado em 12 de julho de 2011. URL do arquivo: https://archive.ph/UlmS2201340"Equipe sênior e conselho" Instituto da Tradição AmericanaArquivado em 15 de julho de 2013. URL do arquivo: https://archive.ph/or4pw
Dennis ChampionYY
Greg Walcher Y
João ReedY 
Nick SpyrosYY

Passado ATI Pessoal de apio

Nome201141"Equipe sênior e conselho" Instituto da Tradição AmericanaArquivado em 12 de julho de 2011. URL do arquivo: https://archive.ph/UlmS2201342"Equipe sênior e conselho" Instituto da Tradição AmericanaArquivado em 15 de julho de 2013. URL do arquivo: https://archive.ph/or4pw
Craig Richardson Y
David SchnareYY
Paulo ChesserY 
Tom TantonYY

Junho de 2017

O Daily Caller noticiou que a E&E Legal havia enviado um pedido de acesso à informação para obter documentos referentes ao trabalho da administração anterior no Acordo de Paris sobre o clima. Segundo Matthew Hardin, advogado da E&E Legal, o Departamento de Estado havia “chegado a um nível de baixeza sem precedentes” ao reter e “obstruir a divulgação de documentos cruciais”. 43 Chris White. “ Grupo Jurídico Diz que Elementos Dentro do Departamento de Estado Ocultam Informações Obscuras Sobre o Acordo de Paris ”, The Daily Caller , 21 de junho de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/tob3F#selection-1263.0-1296.0

Segundo Hardin, os registros “exporiam a busca da administração anterior por um tratado ‘climático’ extremo, que a nova administração rejeitou expressamente”, afirmando que o Secretário de Estado Rex Tillerson estava “jogando sujo para evitar a divulgação dos registros”. 44 Chris White. “ Grupo Jurídico Diz que Elementos Dentro do Departamento de Estado Ocultam Informações Obscuras Sobre o Acordo de Paris ”, The Daily Caller , 21 de junho de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/tob3F#selection-1263.0-1296.0

10 de maio de 2016

O Instituto Jurídico de Energia e Meio Ambiente ( EELI ) e a Clínica de Direito Ambiental do Livre Mercado apresentaram uma queixa ao Procurador-Geral de Vermont, William Sorrell , solicitando a entrega de documentos que discutem os negacionistas das mudanças climáticas. 45 “ Igniting the Fight on Climate Alarmism ”, Legal Insurrection , 22 de junho de 2016. Arquivado em 23 de junho de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/SkZI5

“A denúncia, apresentada por advogados do Energy and Environment Legal Institute e da Free Market Environmental Law Clinic, afirma que um pedido de documentos foi feito em 10 de maio, mas não foi respondido até o prazo estendido de 24 de maio — a prorrogação mais longa permitida pela lei de Vermont.” 

Segundo a denúncia, os grupos buscam reuniões com Matt Pawa, advogado ambiental do Climate Accountability Institute; Lem Srolovic, chefe do Departamento de Proteção Ambiental da Procuradoria-Geral de Nova York; Eric Schneiderman, procurador-geral de Nova York; e John Passacantando, ex-diretor executivo do Greenpeace EUA . Os pedidos contêm palavras-chave relacionadas a uma possível investigação conduzida por procuradores-gerais de vários estados.

O pedido do EELI foi uma retaliação às recentes investigações dos procuradores-gerais estaduais sobre o quanto a ExxonMobil sabia sobre as mudanças climáticas enquanto negava sua existência. 46 Ben Jervey. “ Investigações estaduais sobre o que a Exxon sabia dobram, e a Exxon se defende ” , DeSmog , 1º de abril de 2016.

2016 de maio

O Instituto Jurídico de Energia e Meio Ambiente ( EELI ) processou a EPA em nome da Associação de Caminhoneiros dos Estados Ocidentais e do Dr. James Enstrom, um epidemiologista aposentado da Universidade da Califórnia em Los Angeles que discorda das declarações da EPA sobre material particulado. 47 Michael Bastasch. “ Processo: Consultores científicos 'independentes' da EPA receberam US$ 190 milhões em subsídios da agência ”, The Daily Caller News Foundation, 17 de maio de 2016. Arquivado em 23 de junho de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/O4wTn

Segundo o EELI , a Agência de Proteção Ambiental ( EPA ) estava "formando um painel consultivo científico sobre poluição do ar".

“ A EPA preencheu o painel, que por lei deve ser independente e imparcial, com pesquisadores que receberam mais de 190 milhões de dólares em subsídios discricionários da EPA ”, disse Steve Milloy em um comunicado.

“ Isto viola claramente a lei e ridiculariza a noção de revisão científica 'independente'”, afirmou.

Em junho, o pedido da EELI para obter declarações de bens dos membros do Comitê Consultivo Científico do Ar Limpo ( CASAC ) foi negado porque “o prejuízo aos indivíduos… claramente supera o interesse público em tal divulgação”. 48 Michael Bastasch. “ EPA Won't Give Up Docs On Science Advisers Who Got Millions From Taxpayers ,” The Daily Caller News Foundation , 2 de junho de 2016. Arquivado em 23 de junho de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/zgmsf

A E&E Legal apresentou vários pedidos com base nas leis de acesso à informação do Arizona para obter os arquivos dos cientistas climáticos da Universidade do Arizona, Dr. Malcolm Hughes e Dr. Jonathan Overpeck , buscando treze anos de documentos – incluindo e-mails que datam da década de 90, relata o Climate Law Blog . 49 Lauren Kurtz. “ Tribunal do Arizona mantém proteções para pesquisa científica e correspondência ”, Climate Law Blog , 31 de março de 2015. Arquivado em 16 de março de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/RbCnR

Março de 2016

O jornal Arizona Capital Times noticiou que o Tribunal de Apelações do estado anulou a decisão de um juiz de primeira instância que havia determinado que a Universidade do Arizona não precisava divulgar 1,700 e-mails e outros registros de Jonathan Overpeck e Malcolm Hughes. 50 Howard Fischer. “ Críticos das mudanças climáticas mais perto de obter e-mails de cientistas da UA ”, Arizona Capitol Times , 4 de março de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/MIfgJ

Embora o juiz James Marner, do Tribunal Superior do Condado de Pima, tenha afirmado que a universidade não abusou de sua discrição ao concluir que a divulgação dos documentos não seria do melhor interesse do estado, o juiz de apelação Joseph Howard disse que era juridicamente irrelevante o que os funcionários da universidade consideravam apropriado divulgar. 51 Howard Fischer. “ Críticos das mudanças climáticas mais perto de obter e-mails de cientistas da UA ”, Arizona Capitol Times , 4 de março de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/MIfgJ

Embora isso não garanta que a E&E Legal tenha acesso aos documentos, certamente “elevou o padrão para que a universidade os proteja da divulgação”. 52 ​​Howard Fischer. “ Críticos das mudanças climáticas mais próximos de obter os e-mails dos cientistas da UA ”, Arizona Capitol Times , 4 de março de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/MIfgJ

24 de março de 2015

O Tribunal Superior do Condado de Pima, no Arizona, decidiu a favor da Universidade do Arizona e confirmou a decisão da universidade de negar à E&E Legal o acesso a grande parte de seus registros públicos. 53 Lauren Kurtz. “ Tribunal do Arizona mantém proteções para pesquisa científica e correspondência ”, Blog de Direito Climático , 31 de março de 2015. Arquivado em 16 de março de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/RbCnR

O tribunal considerou que a Universidade poderia proteger adequadamente “análises críticas pré-publicação, dados não publicados, análises, pesquisas, resultados, rascunhos e comentários”, bem como trabalhos de revisão por pares pré-publicação, porque a Universidade estava justificada em concluir que, conforme proibido pela lei do Arizona, “a divulgação das informações teria um efeito importante e prejudicial sobre as funções de uma agência ou funcionário do Estado”. 54 “ INSTITUTO JURÍDICO DE ENERGIA E MEIO AMBIENTE, Autor VS. CONSELHO DE REGENTES DO ARIZONA, ET AL.” (PDF) , TRIBUNAL SUPERIOR DO ARIZONA, CONDADO DE PIMA, 24 de março de 2015. PDF arquivado no DeSmog.

O tribunal também observou que o “volume e a complexidade dos registros em questão são assustadores” e reconheceu que gastou “muitas horas” revisando 90 amostras de e-mails “técnicos e esotéricos” – uma pequena fração em comparação com os mais de 1700 e-mails retidos – com “pelo menos uma [amostra de e-mail] com mais de 800 páginas”. 55 “ INSTITUTO JURÍDICO DE ENERGIA E MEIO AMBIENTE, Autor VS. CONSELHO DE REGENTES DO ARIZONA, ET AL.” (PDF) , TRIBUNAL SUPERIOR DO ARIZONA, CONDADO DE PIMA, 24 de março de 2015. PDF arquivado no DeSmog.

A E&E Legal alegou que o tribunal de primeira instância deturpou a lei de acesso à informação, errou ao concordar com a decisão da Universidade e considerou indevidamente se a Universidade havia “abusado de sua discricionariedade ou agido de forma arbitrária ou caprichosa” ao reter os e-mails. 56 Lauren Kurtz. “ Litigation Seeking Climate Scientists' Emails for 'Transparency' Has Been Secretly Paid for by the Coal Industry ,” Climate Law Blog , 9 de setembro de 2015. Arquivado em 15 de março de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/7BeXH

31 de julho de 2014

Em um memorando inicial dos réus, datado de 31 de julho de 2014, a Universidade do Arizona argumentou que a divulgação dos e-mails prejudicaria o processo científico e reduziria a competitividade das universidades públicas do Arizona, uma vez que inibiria a correspondência entre pesquisadores. 57 Lauren Kurtz. “ Tribunal do Arizona mantém proteções para pesquisa científica e correspondência ”, Climate Law Blog , 31 de março de 2015. Arquivado em 16 de março de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/RbCnR

26 de Junho de 2014

Em sua petição inicial, a E&E alegou que qualquer receio de que a divulgação de e-mails pudesse “inibir os esforços criativos do corpo docente” era “infundado” e afirmou, em vez disso, que a proteção dos registros dos pesquisadores, na verdade, “incentiva e recompensa a má conduta”. 58 Lauren Kurtz. “ Tribunal do Arizona mantém proteções para pesquisa científica e correspondência ”, Climate Law Blog , 31 de março de 2015. Arquivado em 16 de março de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/RbCnR

Fevereiro, 2013

A Universidade declarou que os documentos continham propriedade intelectual protegida e aplicou a isenção geral de registros do Arizona, alegando que era “do melhor interesse do estado” reter os documentos, de acordo com uma carta da Universidade do Arizona para a ATI datada de 5 de fevereiro de 2013. 59 Lauren Kurtz. “ Tribunal do Arizona mantém proteções para pesquisa científica e correspondência ”, Climate Law Blog , 31 de março de 2015. Arquivado em 16 de março de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/RbCnR

9 de outubro de 2013 (Queixa emendada)

Em sua Emenda à Queixa, a E&E afirmou que estava conduzindo um “projeto de transparência”, que alegou ser necessário em grande parte devido à sua interpretação dos e-mails divulgados no chamado ataque hacker “Climategate”. 60 Lauren Kurtz. “ Tribunal do Arizona mantém proteções para pesquisa científica e correspondência ”, Climate Law Blog , 31 de março de 2015. Arquivado em 16 de março de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/RbCnR Isso ocorreu apesar das conclusões de todas as investigações oficiais do “Climategate” não terem encontrado má conduta por parte dos cientistas . 61 “ Desmascarando a desinformação sobre e-mails roubados sobre o clima na controvérsia fabricada do 'Climategate' ”, Union of Concerned Scientists . Arquivado em 17 de março de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/9XwAl

O Instituto Jurídico de Energia e Meio Ambiente tem consistentemente questionado a constitucionalidade do padrão de energia renovável ( RES ) do Colorado. O padrão, aprovado em novembro de 2004, impôs padrões mais rigorosos para as emissões de usinas de energia. 62 H. Sterling Burnett. “ Colorado's Renewable Energy Mandate Constitutionality Challenged ,” The Heartland Institute . Arquivado em 8 de julho de 2015.

2015

A E&E Legal solicitou à Suprema Corte dos EUA que “revise este caso e explique de uma vez por todas quando e por que a regulamentação extraterritorial é inconstitucional”. O caso é intitulado Energy & Environment Legal Institute, et al. v. Joshua Epel. 63 “ COMUNICADO DE IMPRENSA: E&E LEGAL PETICIONA À SUPREMA CORTE SOBRE O CASO DOS PADRÕES DE ENERGIA RENOVÁVEL DO COLORADO ”, E&E Legal , 14 de outubro de 2015. Arquivado em 16 de março de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/dfKS9

2014

David Schnare , consultor jurídico do Energy & Environment Legal Institute, afirmou que o RES “é inconstitucional e causa mais danos à saúde humana e ao meio ambiente do que previne”. 64 H. Sterling Burnett. “ Colorado's Renewable Energy Mandate Constitutionality Challenged ,” The Heartland Institute . Arquivado em 8 de julho de 2015.

O analista de políticas do Heartland Institute, Taylor Smith, aplaudiu o desafio da EELI , dizendo: “É ótimo ver que a E&E Legal não está desistindo desta questão tão importante. O Colorado tem um dos mandatos de energia renovável mais rigorosos do país, uma lei que pouco faz além de transferir recursos de setores produtivos para improdutivos. Esperemos que a lei seja considerada inconstitucional.” 65 H. Sterling Burnett. “ Colorado's Renewable Energy Mandate Constitutionality Challenged ,” The Heartland Institute . Arquivado em 8 de julho de 2015.

Abril 2011

A E&E Legal (sob seu nome anterior) e outro autor processaram o Estado do Colorado e vários funcionários “questionando a constitucionalidade do mandato do Padrão de Energia Renovável ( RES ) do estado ”. O RES exige que as principais concessionárias de energia do estado obtenham 30% de sua geração de energia de fontes renováveis ​​até o ano de 2020. 66 “E&E Legal v. Colorado” (PDF) , obtido do Heartland Institute. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

American Tradition Institute contra University of Virginia e outros (Documentos de Michael Mann)

Abril 2014

Após o Tribunal do Circuito do Condado de Prince William negar a divulgação de certos documentos relacionados a Mann, o American Tradition Institute reabriu o caso ( American Tradition Institute, et al. v. Rector and Visitors of the University of Virginia, et al.) . Em 17 de abril de 2014, foi decidido que a decisão original do tribunal do Condado de William estava correta. 67 “ AMERICAN TRADITION INSTITUTE, et al. v. RECTOR AND VISITORS OF the UNIVERSITY OFVIRGINIA, et al. ” Registro nº 130934, Suprema Corte da Virgínia. Acessado em FindLaw. Arquivado em 9 de setembro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/j5pCV

16 de maio de 2011

O Centro de Direito Ambiental do American Tradition Institute e o Delegado da Virgínia, Robert Marshall, solicitaram a um juiz do Condado de Prince William, com base na Lei de Liberdade de Informação do Estado, que agilizasse a divulgação de documentos retidos pela Universidade da Virgínia referentes ao trabalho de seu ex-professor assistente de ciências ambientais, Dr. Michael Mann. 68 “ American Tradition Institute v. University of Virginia (Dr. Michael Mann) ” , American Tradition Institute , 16 de maio de 2011. Arquivado em 3 de fevereiro de 2012. URL do arquivo: https://archive.ph/rQ02R

De acordo com o resumo do caso do ATI , a ação judicial ocorreu depois que a UVA atrasou em quatro meses o pedido original, feito em 6 de janeiro. 69 “ American Tradition Institute v. University of Virginia (Dr. Michael Mann) ”, American Tradition Institute, 16 de maio de 2011. Arquivado em 3 de fevereiro de 2012. URL do arquivo: https://archive.ph/rQ02R

6 de janeiro de 2011

Operando sob o nome de American Tradition Institute ( ATI ), o Energy and Environment Legal Institute entrou com uma ação judicial contra a Universidade da Virgínia e tentou obter e-mails e outros documentos relacionados ao ex-professor Michael Mann, um cientista climático de renome mundial.

O Instituto procurou revelar a correspondência de Mann numa tentativa de provar a acusação de que ele havia manipulado dados para receber verbas governamentais. 70 “ American Tradition Institute v. University of Virginia (Dr. Michael Mann) ,” American Tradition Institute , 16 de maio de 2011. Arquivado em 3 de fevereiro de 2012.

Instituto da Tradição Americana v. NASA (Documentos de James Hansen)

21 de junho de 2011

O Centro de Direito Ambiental do American Tradition Institute entrou com uma ação judicial no tribunal distrital federal do Distrito de Columbia para obrigar a NASA a divulgar os registros de ética do Dr. James Hansen. 71 John R. Mashey. “Ed Wegman, Yasmin Said e Milton Johns me processam por US$ 2 milhões” (PDF) , 19 de maio de 2015. PDF arquivado no DeSmog.

A ação ocorreu após a NASA negar o pedido da ATI , com base na Lei de Liberdade de Informação ( FOIA ), que buscava registros detalhando se e como o ativista do "aquecimento global", Dr. James Hansen, do Instituto Goddard de Estudos Espaciais ( GISS ) da NASA , cumpriu as leis e regulamentos federais aplicáveis ​​de ética e divulgação financeira, bem como as Regras de Conduta da NASA . 72 John R. Mashey. “Ed Wegman, Yasmin Said e Milton Johns me processam por US$ 2 milhões” (PDF) , 19 de maio de 2015. PDF arquivado no DeSmog.

Este caso obrigou a NASA e o Escritório de Ética Governamental dos EUA a alterarem sua política de divulgação de documentos públicos, bem como a forma como a NASA e outras entidades implementam suas responsabilidades éticas. Isso resultou em uma investigação em andamento pelo Comitê de Operações Governamentais da Câmara dos Representantes dos EUA . 73 John R. Mashey. “Ed Wegman, Yasmin Said e Milton Johns me processam por US$ 2 milhões” (PDF) , 19 de maio de 2015. PDF arquivado no DeSmog.

19 de janeiro de 2011

Operando sob o nome de American Tradition Institute ( ATI ), o Energy and Environment Legal Institute apresentou um pedido federal de acesso à informação (FOIA ) à NASA, buscando informações sobre como o cientista climático James Hansen, diretor do Instituto Goddard de Estudos Espaciais da NASA , "cumpriu as leis e regulamentos federais aplicáveis ​​de ética e divulgação financeira, bem como as Regras de Conduta da NASA ".

A E&E Legal processou a NASA por reter documentos devido a preocupações com os direitos de privacidade de Hansen. 74 “ ATI Environmental Law Center busca registros da NASA sobre o Dr. James Hansen ”, American Tradition Institute , 19 de janeiro de 2011. Arquivado em 29 de junho de 2012.

Ação

12 de novembro de 2024

O Heartland Institute , o E&E Legal Institute, o Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT) , o Truth in Energy and Climate e o American Energy Institute (AEI) compilaram e apresentaram uma lista de “ 10 principais itens de ação climática e energética para o presidente Trump em seu segundo mandato ”. 75 James Taylor e Steven Milloy. “ 10 principais itens de ação climática e energética para o presidente Trump em seu segundo mandato ”, The Heartland Institute, 12 de novembro de 2024. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

A lista, publicada pelo Heartland Institute , era a seguinte (ênfase no original):

1. Tratado de Paris sobre o Clima e Declaração de Perigo. Determinar que o Acordo de Paris sobre o Clima seja propriamente um tratado (e não um mero "acordo executivo") que exija ratificação pelo Senado. Transmitir o tratado ao Senado para parecer. Isso isentará legalmente os EUA de todas as obrigações previstas no tratado até que o Senado o ratifique formalmente. Revogar a determinação da EPA (Agência de Proteção Ambiental dos EUA) de Obama/Biden de que o dióxido de carbono e outros gases de efeito estufa representam ameaças à saúde e ao bem-estar público (a "declaração de perigo").

2. Mandato para veículos elétricos e isenção da Califórnia. Revogar a regra de emissões de escapamento/mandato para veículos elétricos de Biden e retirar a isenção de CO2 da Califórnia que permite que a Califórnia defina as emissões de escapamento e os padrões nacionais de consumo de combustível. Solicitar legislação que esclareça que a Lei de Política e Conservação de Energia de 1975 (EPCA) prevalece sobre a regulamentação estadual da economia de combustível, incluindo as isenções da Lei do Ar Limpo, e que esclareça que a Lei do Ar Limpo não pode ser usada para regular as emissões de CO2.

3. Nova Fraude Verde e Segurança da Rede Elétrica. Congelar todos os gastos com clima/energia da Lei de Redução da Inflação até que haja revisão. Solicitar ao Congresso a revogação de todos os subsídios à energia previstos na Lei de Redução da Inflação por meio da reconciliação orçamentária. Para fins de segurança nacional e econômica, proibir a dependência da rede elétrica em fontes variáveis ​​de geração de energia, como eólica e solar.

“4. Petróleo e Gás. Restaurar o arrendamento federal ativo de petróleo e gás em terras federais e em alto-mar, incluindo a Reserva Nacional de Petróleo do Alasca (NPRA) e o Refúgio Nacional da Vida Selvagem do Ártico (ANWR) no Alasca. Suspender as moratórias sobre perfuração em alto-mar em áreas interditadas por presidentes anteriores. Reverter a moratória de Biden sobre o arrendamento federal para mineração de carvão. Simplificar o processo de licenciamento para produção de energia. Acabar com a moratória de Biden sobre terminais de exportação de GNL.”

5. Nomeações Presidenciais. Nomear funcionários para agências federais como a EPA, o Departamento do Interior, o Departamento de Energia, a FERC e outras agências-chave que empenhem em aprovar novas licenças para oleodutos e gasodutos, terminais de GNL e outras infraestruturas necessárias para a produção de petróleo, gás e carvão. Simplificar o processo de licenciamento. Extinguir todos os conselhos consultivos científicos federais existentes e reconstituir apenas os legalmente exigidos. Nomear indivíduos qualificados e favoráveis ​​à energia para os conselhos.

6. Energia eólica offshore. Os desenvolvedores estrangeiros de energia eólica offshore representam uma ameaça para os consumidores, espécies em perigo de extinção e comunidades marítimas emblemáticas cuja prosperidade depende da pesca. A industrialização da pesca pelo desenvolvimento da energia eólica offshore deve ser interrompida por meio da exclusão das áreas de energia eólica não arrendadas da lista de áreas protegidas, da revogação do compromisso "30x30", da implementação de uma abordagem de efeitos cumulativos no planejamento e do desenvolvimento de um processo interinstitucional equilibrado, não dominado pelo Escritório de Gestão de Energia Oceânica (BOEM).

“7. Carvão. Revogar todas as medidas regulatórias anti-carvão da administração Biden e promover o carvão como meio preferencial de produção de eletricidade. Iniciar uma revisão das regulamentações de qualidade do ar relacionadas, emitidas pela EPA.”

8. Litígios. Retirar-se, de modo a encerrar, os litígios da indústria relativos às ações regulatórias da administração Biden. Reestruturar a equipe de advogados da Divisão de Meio Ambiente e Recursos Naturais do Departamento de Justiça para que defendam com zelo as prioridades da administração.

9. Reforma Regulatória. Acabar com o uso do modelo linear sem limiar (LNT) pelas agências reguladoras para avaliação de riscos de radiação e químicos. Restabelecer a norma da EPA contra o uso de "ciência secreta". Solicitar legislação que obrigue os tribunais federais a não mais se submeterem às agências reguladoras em questões científicas.

“10. Ônus Regulatório. Solicitar a aprovação da Lei REINS para exigir autorização do Congresso para regulamentações com impacto econômico significativo, incluindo, entre outras, aquelas com impacto econômico de US$ 100 milhões ou mais.”

24 de fevereiro de 2023

A E&E Legal foi listada como membro da Net Zero Reality Coalition, um grupo apresentado pelo Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT) como uma “nova coalizão de grupos de energia, segurança nacional e políticas públicas”. 76 (Comunicado de imprensa). “ Nova coalizão insta o Congresso a investigar os riscos das ações de energia líquida zero ” , CFACT , 24 de fevereiro de 2023. Arquivado em 2 de outubro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/YJQEg

Paul Driessen, da CFACT, foi listado como coordenador do grupo, que era composto por membros da própria CFACT , do Competitive Enterprise Institute , do Heartland Institute , da E&E Legal e da International Climate Science Coalition (ICSC) , além de “outras organizações de políticas públicas que há muito buscam leis e políticas responsáveis, focadas na ciência e baseadas na realidade”. 77 (Comunicado de imprensa). “ Nova coalizão insta o Congresso a investigar os riscos das ações de energia líquida zero ” , CFACT , 24 de fevereiro de 2023. Arquivado em 2 de outubro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/YJQEg

“Os Estados Unidos não podem se dar ao luxo de abandonar seu sistema energético confiável, acessível e multifacetado, e tentar substituí-lo por um sistema eólico, solar e de baterias que existe apenas em proclamações governamentais e mandatos legislativos”, disse Driessen no comunicado de imprensa da CFACT. 78 (Comunicado de Imprensa). “ Nova coalizão insta o Congresso a investigar os riscos das ações de energia líquida zero ”, CFACT , 24 de fevereiro de 2023. Arquivado em 2 de outubro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/YJQEg

6 de abril de 2020

A E&E Legal, representada por Craig Richardson , foi signatária de uma carta da American Energy Alliance ao presidente Donald Trump, apoiando a regra de Veículos Mais Seguros, Acessíveis e Eficientes em Combustível ( SAFE , na sigla em inglês), que eliminaria os mandatos federais de economia de combustível sob o programa Corporate Average Fuel Economy ( CAFE ). 79 CAFE-Coaliton-to-Trump-April-2020-9 (PDF) , American Energy Alliance.

Descrevendo o CAFE , a carta argumenta: “As famílias e os indivíduos que preferem ou precisam de caminhonetes, SUVs e crossovers pagam mais para subsidiar aqueles que compram veículos menores ou veículos elétricos sob o mandato existente. Esse custo significativo, desnecessário e injusto é um imposto regressivo muito real sobre as famílias americanas que piorou a situação do nosso país.” 80 CAFE-Coaliton-to-Trump-April-2020-9 (PDF) , American Energy Alliance.

9 de maio de 2019

A E&E Legal, representada por Craig Richardson , assinou uma carta aberta organizada pela American Energy Alliance destinada a combater um crédito fiscal para veículos elétricos. 81 “ Prezados senadores Grassley, Wyden, Neal e Brady: ” 9 de maio de 2019. Obtido em The Daily Caller.

“ A Aliança Americana de Energia organizou uma coalizão para proclamar em uma só voz que não deve haver expansão do equivocado crédito tributário para veículos elétricos”, escreveu Thomas Pyle em um comunicado, citado no The Daily Caller . “ Não há dúvida de que o crédito tributário para veículos elétricos distorce o mercado automobilístico sem nenhum benefício.” 82 Christ White. “ CONSERVADORES ALERTAM LEGISLADORES: CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS DA TESLA 'BENEFICIAM DE FORMA EXTREMAMENTE OS RICOS' ”, The Daily Caller , 9 de maio de 2019. Arquivado em 9 de maio de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/qzvF3

Segundo Pyle e outros que assinaram a carta, os créditos fiscais para veículos elétricos “beneficiam esmagadoramente os ricos”. O projeto Koch vs. Clean , da DeSmog, desmentiu sistematicamente essa afirmação, entre outros argumentos ensaiados e informações errôneas divulgadas pela indústria sobre veículos elétricos. 83 Christ White. “ CONSERVADORES ALERTAM LEGISLADORES: CRÉDITOS FISCAIS DA TESLA 'BENEFICIAM ESMAGADORAMENTE OS RICOS' ”, The Daily Caller , 9 de maio de 2019. Arquivado em 9 de maio de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/qzvF3

A carta cita uma pesquisa do Pacific Research Institute ( PRI ) , um grupo que recebeu mais de US$ 600,000 da ExxonMobil e milhões de grupos de "dinheiro obscuro" como o DonorsTrust e o Donors Capital Fund.

18 de julho de 2018

O Energy & Environment Legal Institute, representado por Craig Richardson, estava entre os signatários de uma carta apoiando uma resolução contra o imposto sobre carbono do líder da maioria na Câmara, Steve Scalise (R-La.) e do deputado David McKinley (RW.Va. 84 “ 41 grupos conservadores apoiam a resolução Scalise/McKinley contra o imposto sobre carbono ”, Americans for Tax Reform , 18 de julho de 2018. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

“Nós nos opomos a qualquer imposto sobre carbono. Nos opomos a um imposto sobre carbono porque ele levaria a menos renda e menos empregos para as famílias americanas”, dizia a carta. “Apoiamos a Resolução Conjunta da Câmara contra um imposto sobre carbono que destrói empregos e instamos os membros a copatrocinarem e apoiarem este esforço.” 85 “ 41 Grupos Conservadores Apoiam Resolução Scalise/McKinley Contra o Imposto sobre Carbono ”, Americans for Tax Reform , 18 de julho de 2018. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

A resolução classificaria o imposto sobre carbono como “prejudicial à economia dos Estados Unidos”. A E&E News informou que ela era semelhante a uma medida aprovada pela Câmara em 2016. O deputado Carlos Curbelo, da Flórida, co-presidente do Climate Solutions Caucus, disse que não votaria a favor da resolução. 86 Nick Sobczyk. “ Votação na Câmara sobre medida contra o imposto sobre carbono: 'Preparem a pipoca' ”, E&E News , 16 de julho de 2018. Arquivado em 2 de agosto de 2018. URL do Archive.is: https://archive.fo/aTP8h

“Proteger nosso meio ambiente e o crescimento econômico não são mutuamente exclusivos”, disse ele em um comunicado. “A resolução apresenta uma falsa dicotomia.” 87 Nick Sobczyk. “ Votação na Câmara sobre medida contra o imposto sobre carbono: 'Preparem a pipoca' ”, E&E News , 16 de julho de 2018. Arquivado em 2 de agosto de 2018. URL do Archive.is: https://archive.fo/aTP8h

O Citizens' Climate Lobby ( CCL ) publicou uma refutação ponto por ponto da medida quando esta foi inicialmente apresentada. 88 “ Oportunidades de ensino da Resolução Conjunta da Câmara 119 (H.Con.Res.119) ” (PDF), Citizens' Climate Lobby , 30 de abril de 2018.

23 de abril de 2018

O Energy & Environment Legal Institute, representado por seu presidente Craig Richardson, estava entre os 22 grupos que assinaram uma carta aberta pedindo ao presidente Trump que ignorasse as recentes críticas ao administrador da EPA , Scott Pruitt . 89 “Carta da coalizão ao presidente sobre Scott Pruitt”, (PDF) Heartland Institute . Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Em um discurso no Senado dos EUA , um grupo de senadores democratas identificou as organizações como grupos de fachada dos irmãos Koch e outros doadores ricos, apelidados de "Teia de Engano". Os senadores descreveram como, além do financiamento da rede Koch, muitos desses grupos usam "dinheiro obscuro" não rastreável, canalizado por meio de organizações como o Donors Capital Fund e o Donors Trust, para influenciar a legislação, particularmente em relação ao clima e à poluição.

O senador Whitehouse descreveu-a como “uma teia de enganos concebida e financiada pelos irmãos Koch e outros bilionários com interesses próprios para defender políticas muito egoístas e antipatrióticas”. Whitehouse acrescentou: “Essa teia de enganos infiltrou-se e povoou o governo Trump, e está prejudicando os interesses dos americanos comuns”. 90 Senador Whitehouse. “ Hora de acordar: Teia de Enganos ”, 23 de abril de 2018. Archive.is URL: https://archive.li/HzIsa

A lista completa dos signatários pró-Pruitt e suas respectivas organizações é a seguinte:

6 de novembro de 2017

Antes da Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas em Bonn, Alemanha, a E&E Legal divulgou um vídeo apelando ao Presidente Trump para que “resista às pressões das elites globais para impor as devastadoras 'políticas climáticas' e reverta sua promessa de se retirar do Acordo de Paris sobre o Clima”. 91 “ Comunicado de imprensa: Com o início da COP-23, a E&E Legal divulga vídeo sobre pobreza energética apelando ao Presidente Trump para que resista às pressões para impor o devastador Acordo de Paris sobre o Clima ”, E&E Legal , 6 de novembro de 2017. Arquivado em 8 de novembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/XT9Jx

Segundo o vídeo, que "discorre sobre o terrível custo humano dessas políticas 'climáticas'", o Tratado de Paris é um "gesto sem sentido". Veja o vídeo e a transcrição abaixo:

Script:

O presidente Obama assinou um novo tratado sobre o aquecimento global em seus últimos dias de mandato, insistindo que não se tratava de um tratado, pois não teria chance de ser aprovado pelo Congresso. Agora, o presidente Trump está sendo pressionado a concordar com o acordo ilícito.

Agora, os países da Europa, que seguiram o exemplo dessas políticas fracassadas, exigem que o presidente Trump imponha os mesmos danos aos Estados Unidos. A verdade é que essas políticas prejudicam justamente os mais vulneráveis ​​entre nós.

O Instituto Jurídico de Energia e Meio Ambiente quer que você saiba que, na Europa, a pobreza energética está matando dezenas de milhares de idosos e pessoas em situação de pobreza. Políticas climáticas que ninguém afirma que terão qualquer impacto sobre o clima.

Na Alemanha, a eletricidade tornou-se um "bem de luxo". Oitocentas mil famílias não conseguem pagar suas contas de luz, o que é chamado de "segundo aluguel". Na Inglaterra, espera-se que as contas de luz ultrapassem em breve os pagamentos de hipotecas. Na Irlanda, um terço dos idosos agora é forçado a escolher entre aquecimento e alimentação. Donos de livrarias relatam que idosos estão comprando livros para queimar e se aquecer. Mesmo assim, o número de mortes no inverno está aumentando à medida que os legisladores adicionam cada vez mais regulamentações sobre o aquecimento global. Somente na Inglaterra e no País de Gales, quase 15 mil pessoas morreram em um único inverno.

Incapazes de aquecer adequadamente suas casas, uma injustiça vergonhosa que é resultado direto de políticas governamentais. Os cortes de energia elétrica estão aumentando nos EUA, após anos de imposição unilateral da Agência de Proteção Ambiental (EPA) sobre essa agenda de racionamento de energia. Nenhum impacto climático a custos terríveis, especialmente para nossos idosos e famílias em dificuldades. Com as tarifas de eletricidade nos EUA já disparando, pergunte-se: qual é o número certo de pessoas mais vulneráveis ​​que devemos sacrificar sem nenhum impacto em nosso clima?

Diga ao Presidente Trump e ao Senado: digam não a esta tentativa de vincular os EUA a um tratado que promete políticas que matam os mais vulneráveis... por favor.

8 de maio de 2017

A E&E Legal, representada por Craig Richardson, consta em uma carta aberta ao presidente Donald J. Trump, na qual o insta a “retirar-se completamente do Acordo de Paris sobre o Clima e a interromper todo o financiamento público de programas da ONU sobre aquecimento global”. 92 “Prezado Sr. Presidente” (PDF) , obtido do Competitive Enterprise Institute. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

O DeSmog relatou que os 40 grupos representados na carta, incluindo o Competitive Enterprise Institute ( CEI ), o Heartland Institute e a Heritage Foundation , receberam um total combinado de milhões de dólares dos irmãos Koch, da ExxonMobil e de outros grupos do setor. 93 Graham Readfearn. “ Conservative Groups Pushing Trump To Exit Paris Climate Deal Have Taken Millions From Koch Brothers, Exxon ,” DeSmog , 10 de maio de 2017.

A análise também mostrou que os grupos aceitaram cerca de US$ 80 milhões por meio do Donors Capital Fund e do Donors Trust , dois grupos que foram confirmados como uma importante fonte de financiamento para os principais grupos negacionistas das mudanças climáticas nos EUA. 94 Susanne Goldberg. “ Grupos conservadores gastam até US$ 1 bilhão por ano para combater ações contra as mudanças climáticas ”, The Guardian , 20 de dezembro de 2013. Arquivado em 12 de maio de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/TB2yy

23 de fevereiro de 2017

A E&E Legal patrocinou ( PDF ) uma sessão na Conferência de Ação Política Conservadora ( CPAC ) de 2017 intitulada “Notícias falsas sobre o clima camuflando uma agenda anticapitalista – e o que o presidente Trump planeja fazer a respeito”. 95 “CPAC-2017-Agenda-Final” (PDF) CPAC.conservative.org, 8 de março de 2017. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

A E&E News noticiou o painel. Steve Milloy , que disse ter feito parte da equipe de transição da EPA do presidente Trump , afirmou: “Vai ser uma verdadeira guerra com os ambientalistas, sem dúvida. Haverá muitos processos judiciais. Mas vamos conduzir a EPA na direção certa.” 96 Amanda Reilly. “ CLIMA: Conservadores preveem 'verdadeira guerra' com ambientalistas ”, E&E News , 23 de fevereiro de 2017. Arquivado em 8 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/MOpl2

Além de Milloy, o painel incluiu outros dois que têm questionado consistentemente se as mudanças climáticas causadas pelo homem estão ocorrendo: James Delingpole , do Breitbart , e Tony Heller ( também conhecido como Steven Goddard) . 97 Amanda Reilly. “ CLIMA: Conservadores preveem 'guerra real' com ambientalistas ”, E&E News , 23 de fevereiro de 2017. Arquivado em 8 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/MOpl2

Em sua discussão, Delingpole comparou o ambientalismo a uma religião e os defensores da reciclagem a uma “seita”. Delingpole afirmou que o movimento ambientalista estava cheio de “maníacos por controle” em busca de justificativas “para nos taxar, nos regular e controlar nossas vidas”. 98 Amanda Reilly. “ CLIMATE: Conservatives predict 'real war' with environmentalists ,” E&E News , 23 de fevereiro de 2017. Arquivado em 8 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/MOpl2

Heller acusou o governo de manipular estatísticas para incitar o absurdo e disseminar notícias falsas sobre as mudanças climáticas. 99 Amanda Reilly. “ CLIMA: Conservadores preveem 'guerra real' com ambientalistas ”, E&E News , 23 de fevereiro de 2017. Arquivado em 8 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/MOpl2

“Atualmente, os conservadores são culpados por todos os eventos climáticos adversos e pelas mudanças climáticas, certo? É nossa culpa”, disse Heller. “Mas, centenas de anos atrás, eram as bruxas que eram culpadas por isso.” 100 Amanda Reilly. “ CLIMA: Conservadores preveem 'guerra real' com ambientalistas ”, E&E News , 23 de fevereiro de 2017. Arquivado em 8 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/MOpl2

13 de junho de 2016

Tanto o Instituto Jurídico de Energia e Meio Ambiente quanto a Clínica de Direito Ambiental do Livre Mercado constavam como credores nos documentos de falência da Peabody Energy em 2016 , segundo reportagem do Centro para a Mídia e a Democracia ( CMD / PRWatch ). 101 Nick Surgey. “ Falência da Peabody Coal revela financiamento da Rede de Negação Climática ”, PRWatch , 13 de junho de 2016. Arquivado em 20 de junho de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/a73wj

Embora os documentos de falência disponíveis não especifiquem a escala ou as datas do financiamento, eles descrevem os laços financeiros da Peabody Energy com uma ampla rede de grupos que promovem a negação das mudanças climáticas. 102 “ In re: Peabody Energy Corporation, et al. Debtors ,” United States Bankruptcy Court Eastern District of Missouri Eastern Division, Case 16-42529, May 27, 2016. Retrieved from DocumentCloud.

Entre as figuras proeminentes que aparecem nos documentos estão os negacionistas climáticos Willie Soon , Richard Lindzen , Roy Spencer e Richard Berman . A longa lista de organizações também inclui grupos como Americans for Prosperity , American Legislative Exchange Council , CFACT , Institute for Energy Research , State Policy Network , a Câmara de Comércio dos EUA e dezenas de outros. 103 Farron Cousins. “ Documentos judiciais mostram que a gigante do carvão Peabody Energy financiou dezenas de grupos negacionistas climáticos ” , DeSmog , 13 de junho de 2016.

O jornal The Guardian também analisou e noticiou as conclusões sobre a falência da Peabody : 104 Suzanne Goldenberg e Helena Bengtsson. “ A maior empresa de carvão dos EUA financiou dezenas de grupos que questionavam as mudanças climáticas ”, The Guardian, 13 de junho de 2016. Arquivado em 20 de junho de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/pw7On

“ Esses grupos, coletivamente, são a essência do negacionismo climático”, disse Kert Davies, fundador do Centro de Investigação Climática, que passou 20 anos rastreando o financiamento do negacionismo climático. “É a lista mais abrangente que já vi de uma única empresa financiando tantos nós na máquina do negacionismo.”

Os documentos da empresa revelam financiamento para uma série de organizações que se opuseram aos planos de Barack Obama para reduzir as emissões de gases de efeito estufa e negaram a própria existência das mudanças climáticas. […]

Entre os beneficiários da Fundação Peabody, o Centro para o Estudo do Dióxido de Carbono e Mudanças Globais insiste – erroneamente – que as emissões de carbono não são uma ameaça, mas sim “o elixir da vida”, enquanto o Conselho Americano de Intercâmbio Legislativo tenta revogar as normas da Agência de Proteção Ambiental que reduzem as emissões de usinas de energia. Enquanto isso, a organização Americans for Prosperity faz campanha contra a precificação do carbono. A filial de Oklahoma estava na lista. […]

“ A abrangência dos grupos com vínculos financeiros com a Peabody é extraordinária. Grupos de reflexão, grupos de litígio, cientistas climáticos, organizações políticas, dezenas de organizações que bloqueiam ações climáticas, todos recebendo financiamento da indústria do carvão”, disse Nick Surgey, diretor de pesquisa do Centro para a Mídia e a Democracia.

“ Esperávamos ver algum dinheiro do movimento negacionista, mas parece que a Peabody está financiando uma parte muito substancial desse movimento.”

Entre as organizações notáveis ​​listadas nos documentos iniciais, incluem-se:

Entre as personalidades notáveis ​​mencionadas nos documentos iniciais, incluem-se as seguintes:

13 de dezembro de 2015

Escrevendo como blogueiro convidado no Watts Up With That, o diretor executivo da CFACT , Craig Rucker, denunciou o mais recente acordo da ONU sobre mudanças climáticas : 105 “ Desmascarando a desinformação sobre e-mails roubados relacionados ao clima na controvérsia fabricada do 'Climategate' ”, União de Cientistas Preocupados . Arquivado em 17 de março de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/9XwAl

“Este acordo não alterará significativamente a temperatura da Terra, nem mesmo segundo os modelos computacionais da própria ONU.”
“A má notícia é que isso planta as sementes de um novo UN O regime climático, se não for controlado, se transformará em um gigante burocrático.”

16 de junho de 2015

O Instituto Jurídico de Energia e Meio Ambiente (Energy & Environment Legal Institute) criou um vídeo alegando que muitas políticas ambientais "na verdade prejudicarão os mais vulneráveis ​​entre nós" e alerta o Papa Francisco para não apoiar tais políticas. O vídeo sugere que as políticas climáticas estão contribuindo para uma "propriedade energética" que está "matando dezenas de milhares de idosos e pessoas pobres na Europa". 106 " EELI | Encíclica Climática Final ", vídeo do YouTube enviado pelo usuário Energy & Environment Legal Institute, 4 de agosto de 2015. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.

O texto implora: “Pergunte-se: quantos dos mais vulneráveis ​​deveriam morrer para compensar nenhum impacto em nosso clima?”, acrescentando que “Justiça social não significa matar idosos e pobres por um gesto da moda e sem sentido”. 107 “ EELI | Encíclica Climática Final ”, vídeo do YouTube enviado pelo usuário Energy & Environment Legal Institute, 4 de agosto de 2015. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.

Vídeo abaixo:

O vídeo também foi divulgado em um artigo intitulado "Conservadores alertam o Papa de que políticas climáticas matarão idosos e pobres" no Daily Caller . 108 Michael Bastasch. " Conservadores alertam o Papa de que políticas climáticas matarão idosos e pobres [VÍDEO] ", The Daily Caller , 16 de junho de 2015. Arquivado em 8 de julho de 2015.

Junho de 2015

Chris Horner, advogado do Energy & Environment Legal Institute, foi um dos palestrantes do Fórum de Liderança em Carvão e Investimentos de 2015. Entre os nomes mencionados no convite estavam o candidato republicano à presidência, Jeb Bush, o presidente da Tennessee Valley Authority, Bill Johns, e “os proprietários e diretores executivos de empresas de mineração de carvão e energia”, incluindo Alliance Resource Partners , Alpha Natural Resources , Consol Energy , Drummond Company , Arch Coal e United Coal Company.

Segundo o The Guardian , os participantes da reunião eram “de todos os setores da indústria energética, incluindo não apenas executivos da indústria do carvão, mas também da indústria de petróleo e gás, fabricantes e fornecedores do setor energético em geral, bem como líderes do setor bancário e financeiro que acompanham e impactam o setor”. 109 “ Jeb Bush se aproxima de magnatas da indústria do carvão em reunião fechada ”, The Guardian , 29 de maio de 2015. Arquivado em 8 de julho de 2015.

2012 de maio

O jornal The Guardian publicou um memorando confidencial , preparado por John Droz , pesquisador do American Tradition Institute ( ATI ), que fazia recomendações para a criação de uma campanha nacional de relações públicas e uma organização sem fins lucrativos dedicada a causar "subversão na mensagem da indústria [eólica] de forma que ela se torne tão negativa que ninguém queira admitir publicamente que a apoia".

As sugestões no memorando incluíam a criação de “empresas de fachada” que comprariam outdoors contra a energia eólica e a criação de um “departamento de contra-inteligência” para monitorar a indústria de energia eólica. Também sugeria o gasto de US$ 750,000 em uma organização com equipe remunerada e isenção de impostos que criaria oposição às políticas estaduais e federais que promovem a energia eólica. 110 “ Conservadores planejam se opor à energia eólica – memorando ”, The Guardian . 9 de maio de 2012. Arquivado em 8 de julho de 2015.

2009

Conforme relatado no Huffington Post , “em 2009, o grupo processou Longmont, Colorado, por causa da Lei de Práticas Eleitorais Justas. A cidade fez um acordo e concordou em eliminar as exigências de divulgação. Em 2010, após a decisão da Suprema Corte dos EUA no caso Citizens United, o WTP / ATP contestou com sucesso a constitucionalidade da Lei de Práticas Corruptas de Montana de 1912, que proibia gastos políticos independentes por corporações.” 111 Shawn Lawrence Otto. “ Cientista do Clima Ganha uma Rodada para a América ”, Huffington Post . 11 de novembro de 2011. Arquivado em 7 de julho de 2015.

Em maio de 2016, o Instituto Jurídico de Energia e Meio Ambiente listava o seguinte endereço e número de telefone para contato : 112 “ Contato ”, Instituto Jurídico de Energia e Meio Ambiente . Arquivado em 27 de maio de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/cMMx4

E&E Instituto Jurídico
Rua 722, 12, NW, 4º andar
Washington, D.C. 20005

Telefone: +703 981-5553
Office: [email protected]

Segue um resumo baseado em relatórios da SourceWatch: 113 “ Energy & Environment Legal Institute ”, SourceWatch . Acessado em 8 de julho de 2015. 114 “ American Tradition Partnership ”, SourceWatch . Acessado em 15 de março de 2016.

Organização PrimáriaRelacionamentoOrganização Secundária
Instituto Jurídico de Energia e Meio AmbienteAntigamenteInstituto da Tradição Americana
Instituto da Tradição AmericanaParceiro paraParceria da Tradição Americana
Parceria da Tradição AmericanaAntigamenteParceria da Tradição Ocidental
Parceria da Tradição OcidentalRamo deInstituto da Tradição Ocidental
Instituto da Tradição Ocidental*Fazendo negócios comoInstituto da Tradição Americana
Clínica de Direito Ambiental George Mason (GMELC)Advogados para115“Clínica de Direito Ambiental George Mason, também conhecida como Clínica de Direito Ambiental de Livre Mercado” (PDF), formulários fiscais 990-EZ (2012).Instituto da Tradição Americana

* De acordo com o formulário 990 de 2010 do “Western Tradition Institute”, a empresa “operava sob o nome fantasia de” American Tradition Institute. O Western Tradition Institute também apresentou um formulário 990 em 2010 que não mencionava o ATI , embora ambos compartilhassem o mesmo EIN (Número de Identificação do Empregador).

Mídia social

Outros recursos

Recursos

Perfis Relacionados

Instituto Heartland
Posição do Heartland Institute sobre o financiamento das mudanças climáticas: Principais pessoas envolvidas, Ações, Conferência Internacional do Heartland sobre Mudanças Climáticas e temas relacionados...
Aliança Energética Ocidental
Histórico da Western Energy Alliance (WEA) A Western Energy Alliance (WEA) representa mais de 300 empresas associadas "envolvidas em todos os aspectos da exploração e produção ambientalmente responsáveis...
Instituto Empresarial Competitivo
Histórico do Competitive Enterprise Institute (CEI) O Competitive Enterprise Institute (CEI) foi fundado em 1984 e se descreve como “uma organização sem fins lucrativos de políticas públicas dedicada a...
Instituto de Pesquisa Energética
Histórico do Instituto de Pesquisa Energética (IER) O Instituto de Pesquisa Energética (IER) é uma organização sem fins lucrativos, enquadrada na Seção 501(c)(3) do Código da Receita Federal dos EUA, que “realiza pesquisas em...