DeSmog

Facebook f Twitter X
Subscrever

DeSmog

Doação
Pesquisar
Pesquisar

Fronteiras da Liberdade (FoF)

Contexto

A Frontiers of Freedom (FoF) é uma organização sem fins lucrativos 501(c)4 fundada em 1995 pelo senador americano Malcolm Wallup . Ela se descreve como uma fundação educacional com a missão de “promover os princípios da liberdade individual, paz através da força, governo limitado, livre iniciativa, livre mercado e valores tradicionais americanos, conforme encontrados na Constituição e na Declaração de Independência”.¹ “ Missão ” , Frontiers of Freedom. Arquivado em 17 de outubro de 2015. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6cMEE3V5C

A Frontiers of Freedom, Inc. opera sob o nome fantasia de “Frontiers of Freedom”, uma organização sem fins lucrativos 501(c)4, isenta de impostos, mas que não pode aceitar doações dedutíveis de impostos, e também mantém uma “organização educacional” separada chamada Frontiers of Freedom Institute, que opera sob a seção 501(c)3 do Código da Receita Federal dos EUA. 2 “ Sobre Nós ”, Frontiers of Freedom. Arquivado em 5 de fevereiro de 2003. Em sua declaração de missão original, a Frontiers of Freedom se descrevia como “a antítese do Sierra Club e do programa Earth in the Balance do vice-presidente Al Gore”. 3 “ Declaração de Missão da Frontiers of Freedom ”, Frontiers of Freedom. Arquivado em 16 de agosto de 2000. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Em 2002, a Frontiers of Freedom lançou “ Dez Princípios ” como sua declaração de missão. Seu nono princípio diz o seguinte (ênfase adicionada): “Remover ciência sólida das políticas públicas é uma prática legislativa e regulatória inadequada. Empregar ciência lixo em políticas públicas é antiético e irresponsável.” Notavelmente, o termo “ciência lixo” era frequentemente usado por Steve “The Junkman” Milloy . 4 (Comunicado de imprensa). “ Frontiers of Freedom lança 'Dez Princípios (de Crença) '”, Frontiers of Freedom, 20 de setembro de 2002. Republicado pela Free Republic. Arquivado em 17 de outubro de 2015. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6cMEr8A1E

A organização Frontiers of Freedom (FoF) mantém diversos “ Centros ” em seu site, incluindo o Centro de Estudos Constitucionais e Políticos, o Centro para a Liberdade Econômica e os Direitos de Propriedade, o Centro para a Segurança Nacional, o Centro para a Ciência e as Políticas Públicas e o Centro para o Legado de Reagan. 5 “ Centros ”, Frontiers of Freedom. Arquivado em 17 de outubro de 2015. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6cMFA2oVK

Posição sobre as mudanças climáticas

2015 de outubro

“Muitos cientistas estão prevendo o início de dois ou três séculos de clima mais frio — o que significaria geleiras maiores. Isso apesar do crescente uso de combustíveis fósseis no mundo. Não importa o que os humanos façam, as tendências de temperatura sobem e depois descem; as geleiras se expandem e depois recuam; o nível do mar sobe e depois desce”, explica Will Happer, professor emérito de física em Princeton. 6 “ Acorde, Obama, as mudanças climáticas vêm acontecendo há muito tempo ”, Frontiers of Freedom, 10 de outubro de 2015. Arquivado em 18 de outubro de 2015. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6cMc4Wtlq

2010

A Frontiers of Freedom costumava manter uma lista de " Artigos sobre Aquecimento Global ", incluindo muitos escritos por proeminentes céticos das mudanças climáticas, como: 7 " Aquecimento Global - Artigos ", Frontiers of Freedom Centre for Science and Public Policy. Arquivado em 12 de julho de 2010.

2007 de outubro

“O clima da Terra mudou muitas vezes, com muitas fases de resfriamento e muitas fases de aquecimento. A atual tendência de aquecimento moderado da Terra (menos de 1 grau Celsius em 100 anos) está bem dentro dos padrões históricos.” 8 George Landrith. “ Mudanças Climáticas: Fabricando os Números ”, Frontiers of Freedom, 3 de outubro de 2007.

Fevereiro de 2004

“O clima sempre variou, frequentemente com grandes oscilações. […] Essas dramáticas variações climáticas são eventos naturais. Uma resposta mais apropriada às potenciais mudanças climáticas é a produção e o emprego de recursos para estratégias de adaptação significativas.” 9 “Seminário da Equipe do Congresso” (PDF) , Science Hill Watch , 2 de fevereiro de 2004. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Financiamento

Em 2001, o Wall Street Journal noticiou que os maiores doadores da Frontiers for Freedom eram a Philip Morris , a Exxon Mobil e a RJ Reynolds . 10 Anne Marie Chaker. “ Conservadores buscam investigação do IRS sobre o status do grupo ambientalista ”, The Wall Street Journal , 21 de junho de 2001 (assinatura necessária).

O Frontiers of Freedom Institute é o braço 501(c)(3) da FoF. O outro braço, Frontiers of Freedom, Inc., é uma organização 501(c)(4) e, portanto, não é obrigada a divulgar publicamente a lista de seus doadores. De acordo com o IRS ( Serviço da Receita Federal dos EUA ), as organizações 501(c)(4) também podem tentar influenciar a legislação e participar de campanhas ou eleições políticas. 11 “Rev. Rul. 68-656, 1968-2 CB 216,” (PDF) , Internal Revenue Service. 12 “ 7.25.4.6 (02-09-1999) Exemption Under IRC 501(c)(4) v. Exemption Under IRC 501(c)(3) ,” Irs.gov. Acessado em 17 de outubro de 2015.

O texto a seguir foi compilado a partir de dados coletados pelo Conservative Transparency Project em formulários fiscais 990 disponíveis publicamente para a Frontiers of Freedom, Inc. 13 “ String de pesquisa: Frontiers of Freedom ”, Conservative Transparency. Pesquisa realizada em 12 de maio de 2016.

Consulte a planilha anexa para obter informações adicionais sobre o financiamento do Frontiers of Freedom por ano (.xlsx).

DoadorFronteiras da LiberdadeInstituto Fronteiras da LiberdadeTotal geral
Exxon Mobil $1,127,000$1,127,000
Fundação Beneficente Claude R. Lambe $175,000$175,000
Fundação John M. Olin $125,000$125,000
DoadoresConfiança $107,500$107,500
Fundação Earhart $100,000$100,000
Fundação Sarah Scaife $100,000$100,000
Fundação Samuel Roberts Noble $100,000$100,000
Fundação de Caridade Charles G. Koch $160,000$160,000
Fundação Lynde e Harry Bradley $48,450$48,450
Fundação Cartago $35,000$35,000
Fundação William H. Donner $35,000$35,000
Fundação Roe $7,500$7,500
Fundação Verdadeira $7,200$7,200
Instituto Aequus $4,500$4,500
Fundação Windway $4,000$4,000
Fundação Armstrong$4,500 $4,500
Fundação Randolph$25,000 $25,000
Fundação Americans for Tax Reforma$15,000 $15,000
Instituto para a Liberdade$17,500 $17,500
Instituto de Pesquisa Energética $200,000$200,000
Total geral$62,000$2,336,150$2,398,150

Financiamento da ExxonMobil

De acordo com o ExxonSecrets , a FoF recebeu um total de US$ 1,272,000 da ExxonMobil desde 1998. 14 ExxonSecrets Factsheet: Frontiers of Freedom, FoF . Acessado em 31 de março de 2019.

Financiamento Koch

O Greenpeace relata que a FoF recebeu um total de US$ 335,000 das Fundações Koch entre 2004 e 2015: 15 “ Fronteiras da Liberdade: Grupo de Frente de Negação Climática das Indústrias Koch ”, Greenpeace EUA . Arquivado em 14 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/FZcPh

AnoFundação Charles KochFundação Beneficente Claude R. LambeTotal geral
2004 $25,000$25,000
2005 $50,000$50,000
2006 $50,000$50,000
2007 $50,000$50,000
2014    $75,000 $75,000
2015$85,000 $85,000
Total geral$160,000$175,000$335,000

Formulários 990

Pessoas-chave

Veja abaixo as principais personalidades por ano, ou consulte a planilha anexa para obter uma lista completa das principais personalidades da Frontiers of Freedom (.xlsx), incluindo as fontes.

George C. Landrith

George C. Landrith, presidente e CEO da Frontiers of Freedom, atuou anteriormente como vice-presidente e conselheiro geral do National Legal Center for the Public Interest (agora associado ao American Enterprise Institute ).

Pau Geórgia

Paul Georgia foi analista do Competitive Enterprise Institute e economista-chefe da National Mining Association.

Pedro Roff

Peter Roff era o diretor político do GOPAC de Newt Gingrich.

Outras pessoas

Ação

6 de abril de 2020

A FoF, representada por George Landrith, foi signatária de uma carta da American Energy Alliance ao presidente Donald Trump, apoiando a regra de veículos mais seguros, acessíveis e eficientes em termos de combustível ( SAFE , na sigla em inglês), que eliminaria os mandatos federais de economia de combustível no âmbito do programa Corporate Average Fuel Economy ( CAFE ). 21 CAFE-Coaliton-to-Trump-April-2020-9 (PDF) , American Energy Alliance.

Descrevendo o CAFE , a carta argumenta: “As famílias e os indivíduos que preferem ou precisam de caminhonetes, SUVs e crossovers pagam mais para subsidiar aqueles que compram veículos menores ou veículos elétricos sob o mandato existente. Esse custo significativo, desnecessário e injusto é um imposto regressivo muito real sobre as famílias americanas que piorou a situação do nosso país.” 22 CAFE-Coaliton-to-Trump-April-2020-9 (PDF) , American Energy Alliance.

9 de maio de 2019

A Frontiers of Freedom, representada por George Landrith, assinou uma carta aberta organizada pela American Energy Alliance com o objetivo de combater um crédito fiscal para veículos elétricos. 23 “ Prezados senadores Grassley, Wyden, Neal e Brady: ” 9 de maio de 2019. Obtido em The Daily Caller.

“ A Aliança Americana de Energia organizou uma coalizão para proclamar em uma só voz que não deve haver expansão do equivocado crédito tributário para veículos elétricos”, escreveu Thomas Pyle em um comunicado, citado no The Daily Caller . “ Não há dúvida de que o crédito tributário para veículos elétricos distorce o mercado automobilístico sem nenhum benefício.” 24 Christ White. “ CONSERVADORES ALERTAM LEGISLADORES: CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS DA TESLA 'BENEFICIAM DE FORMA EXTREMAMENTE OS RICOS' ”, The Daily Caller , 9 de maio de 2019. Arquivado em 9 de maio de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/qzvF3

De acordo com Pyle e outros que assinaram a carta, os créditos fiscais para veículos elétricos “beneficiam esmagadoramente os ricos”. O projeto Koch vs. Clean, da DeSmog, desmentiu sistematicamente essa afirmação, entre outros argumentos ensaiados e informações errôneas divulgadas pela indústria sobre veículos elétricos. 25 Christ White. “ CONSERVADORES ALERTAM LEGISLADORES: CRÉDITOS FISCAIS DA TESLA 'BENEFICIAM ESMAGADORAMENTE OS RICOS' ”, The Daily Caller , 9 de maio de 2019. Arquivado em 9 de maio de 2019. URL do Archive.fo: https://archive.fo/qzvF3

A carta cita uma pesquisa do Pacific Research Institute ( PRI ) , um grupo que recebeu mais de US$ 600,000 da ExxonMobil e milhões de grupos de "dinheiro obscuro" como o DonorsTrust e o Donors Capital Fund.

18 de julho de 2018

A Frontiers of Freedom, representada por George Landrith, estava entre os signatários de uma carta apoiando uma resolução contra o imposto sobre carbono do líder da maioria na Câmara, Steve Scalise (republicano da Louisiana), e do deputado David McKinley (republicano da Virgínia ). 26 “ 41 grupos conservadores apoiam a resolução de Scalise/McKinley contra o imposto sobre carbono ”, Americans for Tax Reform , 18 de julho de 2018. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

“Nós nos opomos a qualquer imposto sobre carbono. Nos opomos a um imposto sobre carbono porque ele levaria a menos renda e menos empregos para as famílias americanas”, dizia a carta. “Apoiamos a Resolução Conjunta da Câmara contra um imposto sobre carbono que destrói empregos e instamos os membros a copatrocinarem e apoiarem este esforço.” 27 “ 41 Grupos Conservadores Apoiam Resolução Scalise/McKinley Contra o Imposto sobre Carbono ”, Americans for Tax Reform , 18 de julho de 2018. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

A resolução classificaria o imposto sobre carbono como “prejudicial à economia dos Estados Unidos”. A E&E News informou que ela era semelhante a uma medida aprovada pela Câmara em 2016. O deputado Carlos Curbelo, da Flórida, co-presidente do Climate Solutions Caucus, disse que não votaria a favor da resolução. 28 Nick Sobczyk. “ Votação na Câmara sobre medida contra o imposto sobre carbono: 'Preparem a pipoca' ”, E&E News , 16 de julho de 2018. Arquivado em 2 de agosto de 2018. URL do Archive.is: https://archive.fo/aTP8h

“Proteger nosso meio ambiente e o crescimento econômico não são mutuamente exclusivos”, disse ele em um comunicado. “A resolução apresenta uma falsa dicotomia.” 29 Nick Sobczyk. “ Votação na Câmara sobre medida contra o imposto sobre carbono: 'Preparem a pipoca' ”, E&E News , 16 de julho de 2018. Arquivado em 2 de agosto de 2018. URL do Archive.is: https://archive.fo/aTP8h

O Citizens' Climate Lobby ( CCL ) publicou uma refutação ponto por ponto da medida quando esta foi inicialmente apresentada. 30 “ Oportunidades de ensino da Resolução Conjunta da Câmara 119 (H.Con.Res.119) ” (PDF), Citizens' Climate Lobby, 30 de abril de 2018.

12 de janeiro de 2017

George C. Landrith, presidente e CEO da Frontiers of Freedom, foi um dos signatários de uma carta oficial de apoio a Scott Pruitt, datada de 12 de janeiro de 2017 ( PDF ), na qual diversos grupos, incluindo o Heartland Institute , a American Energy Alliance ( AEA ) e outros, declararam que o Senado deveria "aprovar rapidamente sua nomeação" para Administrador da Agência de Proteção Ambiental ( EPA ).

Outros signatários da carta incluíram: 31 “Prezados Senadores,” (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 12 de janeiro de 2017. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

13 de junho de 2016

A Frontiers of Freedom (FoF) foi listada como credora nos documentos de falência da Peabody Energy em 2016 , segundo reportagem do Center for Media and Democracy ( CMD / PRWatch ). 32 Nick Surgey. “ Peabody Coal Bankruptcy Reveals Climate Denial Network Funding ,” PRWatch , 13 de junho de 2016. Arquivado em 20 de junho de 2016. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6iPmXjc4W

Embora os documentos de falência disponíveis não especifiquem a escala ou as datas do financiamento, eles descrevem os laços financeiros da Peabody Energy com uma ampla rede de grupos que promovem a negação das mudanças climáticas. 33 “ In re: Peabody Energy Corporation, et al. Debtors ,” United States Bankruptcy Court Eastern District of Missouri Eastern Division, Case 16-42529, May 27, 2016. Retrieved from DocumentCloud.

Entre as figuras proeminentes que aparecem nos documentos estão os negacionistas climáticos Willie Soon , Richard Lindzen , Roy Spencer e Richard Berman . A longa lista de organizações também inclui grupos como Americans for Prosperity , American Legislative Exchange Council , CFACT , Institute for Energy Research , State Policy Network , a Câmara de Comércio dos EUA e dezenas de outros. 34 Farron Cousins. “ Documentos judiciais mostram que a gigante do carvão Peabody Energy financiou dezenas de grupos negacionistas climáticos ” , DeSmog , 13 de junho de 2016.

O jornal The Guardian também analisou e noticiou as conclusões sobre a falência da Peabody : 35 Suzanne Goldenberg e Helena Bengtsson. “ A maior empresa de carvão dos EUA financiou dezenas de grupos que questionavam as mudanças climáticas ”, The Guardian, 13 de junho de 2016. Arquivado em 20 de junho de 2016. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6iPnEUG1o

“ Esses grupos, coletivamente, são a essência do negacionismo climático”, disse Kert Davies, fundador do Centro de Investigação Climática, que passou 20 anos rastreando o financiamento do negacionismo climático. “É a lista mais abrangente que já vi de uma única empresa financiando tantos nós na máquina do negacionismo.”

Os documentos da empresa revelam financiamento para uma série de organizações que se opuseram aos planos de Barack Obama para reduzir as emissões de gases de efeito estufa e negaram a própria existência das mudanças climáticas. […]

Entre os beneficiários da Fundação Peabody, o Centro para o Estudo do Dióxido de Carbono e Mudanças Globais insiste – erroneamente – que as emissões de carbono não são uma ameaça, mas sim “o elixir da vida”, enquanto o Conselho Americano de Intercâmbio Legislativo tenta revogar as normas da Agência de Proteção Ambiental que reduzem as emissões de usinas de energia. Enquanto isso, a organização Americans for Prosperity faz campanha contra a precificação do carbono. A filial de Oklahoma estava na lista. […]

“ A abrangência dos grupos com vínculos financeiros com a Peabody é extraordinária. Grupos de reflexão, grupos de litígio, cientistas climáticos, organizações políticas, dezenas de organizações que bloqueiam ações climáticas, todos recebendo financiamento da indústria do carvão”, disse Nick Surgey, diretor de pesquisa do Centro para a Mídia e a Democracia.

“ Esperávamos ver algum dinheiro do movimento negacionista, mas parece que a Peabody está financiando uma parte muito substancial desse movimento.”

Entre as organizações notáveis ​​listadas nos documentos iniciais, incluem-se:

Entre as personalidades notáveis ​​mencionadas nos documentos iniciais, incluem-se as seguintes:

13 de dezembro de 2015

Escrevendo como blogueiro convidado no Watts Up With That , o diretor executivo da CFACT , Craig Rucker, denunciou o mais recente acordo da ONU sobre mudanças climáticas : 36 “ In re: Peabody Energy Corporation, et al. Debtors ,” United States Bankruptcy Court Eastern District of Missouri Eastern Division, Case 16-42529, May 27, 2016. Retrieved from DocumentCloud.

“Este acordo não alterará significativamente a temperatura da Terra, nem mesmo segundo os modelos computacionais da própria ONU.”

“A má notícia é que isso planta as sementes de um novo regime climático da ONU que, se não for controlado, se transformará em um gigante burocrático.”

7 de abril de 2016

O presidente da Frontiers of Freedom, George Landrith, emitiu a seguinte declaração sobre os benefícios fiscais propostos para energias renováveis : 37 “ Grupo de Senadores Decepciona a América ”, Frontiers of Freedom, 7 de abril de 2016. Arquivado em 17 de maio de 2016. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6ha0i0ZZq

“Milhões de americanos estão profundamente decepcionados com o fato de os senadores John Thune (republicano da Dakota do Sul ), Bill Nelson (democrata da Flórida) e Ron Wyden (democrata do Oregon) terem trabalhado para inserir benefícios fiscais privilegiados para interesses especiais na chamada indústria de energia renovável. Em outras palavras, americanos trabalhadores que lutam para sobreviver podem agora acabar pagando centenas de milhões de dólares para empresas de 'energia verde' bem-sucedidas — como as de energia eólica e geotérmica — que podem contratar os melhores lobistas que o dinheiro pode comprar.”

Os consumidores não só pagam mais na conta de luz por essas formas de "energia verde", como também financiam os subsídios corporativos que esses grupos de interesse recebem. Isso é duplamente ultrajante. Lembra o escândalo da Solyndra — os contribuintes pagando centenas de milhões por um modelo de negócios falido.

Há apenas dois dias, a Frontiers of Freedom fez parte de uma grande coalizão de organizações representando milhões de americanos, expressando nossa forte oposição à prorrogação dos benefícios fiscais para energias renováveis, que estão prestes a expirar, no âmbito da reautorização da Administração Federal de Aviação (FAA). Nessa carta, declaramos: "Os subsídios, empréstimos, mandatos e políticas tributárias governamentais relativos às energias renováveis ​​têm falhado consistentemente em cumprir suas promessas de criação de empregos a longo prazo e viabilidade econômica. Os americanos merecem ter acesso a soluções energéticas acessíveis e confiáveis ​​— soluções que sejam capazes de se sustentar por si mesmas no mercado."

Os americanos foram mais uma vez decepcionados por alguns de seus representantes eleitos no Senado dos EUA . Diante da frustração e da raiva claramente visíveis no eleitorado, é chocante que tudo continue como sempre dentro do círculo político de Washington. Políticos alheios à realidade frequentemente lamentam o tom frustrado e raivoso do público. Mas se eles estão preocupados com o sentimento do eleitorado, os políticos precisam começar a ouvir os cidadãos comuns e abandonar os acordos de favorecimento corporativo que se tornaram comuns demais em Washington. O processo orçamentário precisa retornar à "ordem normal", onde o público possa ver o que está sendo feito com o seu dinheiro e onde acordos secretos sejam proibidos.

27 de julho de 2015

A Frontiers of Freedom foi uma das signatárias de uma carta aos membros da Câmara dos Representantes, instando-os a apoiar um projeto de lei que eliminaria o crédito fiscal para a produção de energia eólica ( PTC ). 38 “Coalizão ao Congresso: Apoie a Lei de Eliminação do PTC” (PDF) , Marchant.house.gov, 27 de julho de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

A carta alegava que a legislação proposta “protege os americanos dos altos custos de um subsídio descontrolado”. Desde a criação do PTC , afirmava a carta, “os contribuintes enviaram bilhões de dólares para grandes corporações multinacionais do setor eólico”.

O projeto de lei mencionado na carta, “The PTC Elimination Act”, foi patrocinado por Mike Pompeo, de Wichita, Kansas — o principal beneficiário de financiamento dos irmãos Koch no Congresso. Em 17 de novembro, o projeto de lei contava com 53 coautores, dos quais 46 haviam recebido contribuições da Koch Industries nos últimos cinco anos, relata Elliot Negin, da Union of Concerned Scientists . 39 Elliott Negin. “ How the Koch Brothers' 'Bankers' Snuck an Anti-Wind Op-Ed Past the New York Times ,” Alternet , 7 de janeiro de 2016. Arquivado em 17 de maio de 2016. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6hZz1hus4

Entre os signatários estavam:

25 de março de 2015

A Frontiers of Freedom foi uma das organizações que enviou uma carta conjunta ao presidente Michael Boots a respeito da revisão da Lei Nacional de Política Ambiental ( NEPA ). De acordo com a carta, a revisão da NEPA é “uma estrutura inadequada para a formulação de políticas climáticas”. 40 “ Consideração das emissões de gases de efeito estufa e dos efeitos das mudanças climáticas nas revisões da NEPA ”, Frontiers of Freedom, 29 de março de 2015. Arquivado em 18 de outubro de 2015.

Outras organizações que assinaram a carta incluem muitas que receberam financiamento significativo da indústria de combustíveis fósseis e de fundações de direita:

Em Outubro de 2013

A Frontiers of Freedom esteve por trás de uma carta de coalizão que instava o Congresso a revogar o Padrão de Combustível Renovável. A carta também foi assinada pelo Heartland Institute . 41 Taylor Smith. “ Frontiers of Freedom Backs Coalition Supporting Swift Repeal of the Renewable Fuel Standard ,” Somewhat Reasonabile (Blog do Heartland Institute), 1 de outubro de 2013. Arquivado em 17 de maio de 2016. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6hZvQZiIP

“Nós, coletiva e individualmente, acreditamos que a única reforma para este mandato governamental fracassado deveria ser a revogação do RFS . Revogar este mandato traria certeza aos mercados de combustíveis e eliminaria os impactos prejudiciais que este programa governamental teve sobre empresas e consumidores”, diz a carta da FoF . “[…] Com os recentes escândalos na EPA mostrando sua falta de transparência e sua disposição em infringir a lei para promover sua agenda, expandir o RFS apenas daria à EPA outra maneira de exercer poder sobre a vida dos americanos e prejudicar ainda mais a economia.” 42 “ Carta da Coalizão Opondo-se ao Padrão de Combustível Renovável ”, Frontiers of Freedom, 27 de setembro de 2014. Arquivado em 17 de maio de 2016. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6hZvv4r51

21 a 23 de maio de 2012

A Frontiers of Freedom consta como copatrocinadora oficial ( PDF ) da Sétima Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas ( ICCC7 ) do Heartland Institute, em Chicago, IL . 43 “Sétima Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas: Patrocinada pelo Heartland Institute” (PDF) , Heartland Institute. Arquivado em 15 de agosto de 2015.

A DeSmog investigou os patrocinadores da conferência e descobriu que eles receberam coletivamente mais de US$ 67 milhões das fundações da ExxonMobil, Koch e da família Scaife. 44 “ Um olhar mais atento aos palestrantes e patrocinadores do evento negacionista ICCC7 da Heartland ”, DeSmog , 23 de maio de 2012.

Março de 2009

A Frontiers of Freedom consta como patrocinadora da Segunda Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas do Heartland Institute . 45 “ Co-patrocinadores ”, Terceira Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas. Arquivado em 14 de julho de 2010.

DeSmog descobriu que os patrocinadores da conferência receberam coletivamente mais de US$ 47 milhões de empresas de energia e fundações de direita, com mais de 78% provenientes da Scaife Family Foundations . 46 “Heartland Institute's 2009 Climate Conference in New York: funding history of the sponsors,” DeSmog.

12 de abril de 2007

George Landrith, presidente do Frontiers of Freedom Institute ( FFI ), afirmou que a ideia por trás da proposta Durbin-Hagel, que prevê que a CIA e o Pentágono avaliem as implicações das mudanças climáticas para a segurança nacional, é “um grande desperdício de tempo e esforço” em um período em que inúmeras questões de segurança precisam ser abordadas. 47 “ Durbin e Hagel dizem que o aquecimento global é uma ameaça à segurança nacional ”, OneNewsNow , 12 de abril de 2007. Arquivado em 17 de maio de 2016. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6hZuZ1m6P

“Nos últimos anos, que antecederam o 11 de setembro, vimos muitas falhas de inteligência e segurança”, observa Landrith. “E me parece que desviar a atenção [das agências] para coisas que importam, como proteger os americanos de pessoas que querem matá-los, seria uma prioridade muito maior do que se preocupar se a temperatura vai mudar em um grau nos próximos cem anos. [...] Eu simplesmente não vejo como isso seja problema dos militares.” 48 “ Durbin e Hagel dizem que o aquecimento global é uma ameaça à segurança nacional ”, OneNewsNow , 12 de abril de 2007. Arquivado em 17 de maio de 2016. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6hZuZ1m6P

Segundo Landrith, o ex-vice-presidente Al Gore e “os alarmistas do aquecimento global na ONU” convenceram as pessoas de que o aquecimento global é real, que a ciência por trás dele é certa e que não há debate sério sobre sua realidade. “E, claro, isso não é verdade”, diz Landrith. “Falo diariamente com cientistas que questionam isso e ficam perplexos [com o que os defensores do aquecimento global estão dizendo].” E na medida em que existe um consenso sobre o aquecimento global, acrescenta ele, “parece haver um consenso político – que é [quando] os políticos lambem o dedo, o colocam no ar e têm a sensação de que a brisa está soprando em uma determinada direção. [...]” 49 “ Durbin, Hagel dizem que o aquecimento global é uma ameaça à segurança nacional ”, OneNewsNow , 12 de abril de 2007. Arquivado em 17 de maio de 2016. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6hZuZ1m6P

2003-2004

A ExxonMobil recebeu duas doações da própria empresa em 2003: uma de US$ 95,000 para “Divulgação Global sobre Mudanças Climáticas” e outra de US$ 50,000 para “Atividades Globais sobre Mudanças Climáticas”, segundo o Greenpeace . 50 Cindy Baxter. “ Exxon Knew Climate Change Was Coming, but What Matters Is What Exxon Did ”, Greenpeace EUA, 12 de novembro de 2015. Arquivado em 17 de maio de 2016. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6hZwkzyNw

A Exxon doou mais de US$ 200,000 ao Frontiers of Freedom Institute em 2004, segundo reportagem do Portland Press Herald . 51 Amy Lieberman e Susanne Rust. “ Enquanto negava as mudanças climáticas em Washington, as grandes petrolíferas se preparavam para um planeta mais quente ”, Portland Press Herald , 11 de janeiro de 2016. Arquivado em 17 de maio de 2016. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6ha0EYRzD

7 de Junho de 2002

O presidente George Landrith assinou uma carta ao presidente Bush , pedindo-lhe que retirasse o “Relatório de Ação Climática de 2002” . 52 ​​Fred L. Smith Jr. “ Joint Letter To President Bush On The EPA's Climate Action Report ,” Competitive Enterprise Institute, 7 de junho de 2002. Arquivado em 18 de outubro de 2015. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6cMapDVLb

A carta descreve o Relatório de Ação Climática como "em grande parte uma compilação e resumo de pseudociência produzida pelo governo Clinton-Gore para apoiar sua agenda de Kyoto" e pede a Bush que o relatório seja "reescrito com base em ciência sólida".

Outra exigência da carta é que Bush “demita ou realoque todos os funcionários da administração que não estejam seguindo sua agenda, assim como o senhor já fez em diversas ocasiões semelhantes”. 53 Fred L. Smith Jr. “ Joint Letter To President Bush On The EPA's Climate Action Report ,” Competitive Enterprise Institute, 7 de junho de 2002. Arquivado em 18 de outubro de 2015. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6cMapDVLb

14 de maio de 2002

Realizou uma sessão informativa no National Press Club, em conjunto com a Cooler Heads Coalition e o The Science and Environmental Policy Project , intitulada “Especialistas discutem por que os Estados Unidos deveriam retirar sua assinatura de Kyoto; afinal, o que aconteceu com o aquecimento global?” 54 “ Especialistas discutem por que os Estados Unidos deveriam retirar sua assinatura de Kyoto; afinal, o que aconteceu com o aquecimento global?” US Newswire , 14 de maio de 2002. Arquivado em 19 de outubro de 2002.

Entre os palestrantes estavam John Daly , S. Fred Singer e Chris Horner.

19 de agosto de 1997

Realizou uma conferência intitulada "Contagem Regressiva para Kyoto" em Canberra, na Austrália, "para reforçar o apoio à posição cada vez mais isolada do governo sobre o aquecimento global, em preparação para Kyoto".

A conferência foi coorganizada pelo Centro de Estudos da APEC da Austrália e contou com a presença de negacionistas climáticos notórios, como Patrick Michaels , John Christy e Alan Oxley . Outros palestrantes incluíram Jerry Ellis, ex-presidente da multinacional BHP Ltd., e Peter Hartley, diretor de um think tank chamado Instituto da Tasmânia. 55 “ Contagem regressiva para Kyoto: As consequências das reduções obrigatórias de emissões de CO2 ”, Universidade Monash. Arquivado em 6 de agosto de 1997.

Na conferência, o senador americano Chuck Hagel comentou: “Acredito que estamos seguindo o caminho errado nas negociações para qualquer tratado climático global a ser assinado em Kyoto, no Japão, em dezembro deste ano.” 56 “Contagem regressiva para Kyoto”, uma Conferência Internacional sobre as Consequências das Reduções Obrigatórias Globais de Emissões de CO2: Observações do Senador dos Estados Unidos Chuck Hagel” ( PDF ), obtido em APEC.org.au. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Contato & Localização:

Em junho de 2016, a Frontiers of Freedom listava as seguintes informações de contato em seu site: 57 “ Contate-nos ”, Frontiers of Freedom. Arquivado em 8 de junho de 2016. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6i6a2OGXX

Fronteiras da Liberdade
4094 Majestic Blvd., nº 380
Fairfax, Virgínia 22033

703-246-0110 escritório
703-246-0129 fax

E-mail: [email protected]

Mídia social

Outros recursos

Recursos

Perfis Relacionados

Aliança Defendendo a Liberdade
Histórico da Alliance Defending Freedom (ADF) A Alliance Defending Freedom (ADF), anteriormente conhecida como Alliance Defense Fund, "Alliance Defending Freedom Through The Years", SPLC, 24 de julho de 2017. Arquivado...
Parceiros da Liberdade
Histórico da Freedom Partners A Freedom Partners, ou Câmara de Comércio Freedom Partners (FCPP), se descreve como uma grande operação política liderada pelo bilionário Charles Koch para organizar...
Instituto Heartland
Posição do Heartland Institute sobre o financiamento das mudanças climáticas: Principais pessoas envolvidas, Ações, Conferência Internacional do Heartland sobre Mudanças Climáticas e temas relacionados...
Coalizão pela Igualdade Energética
Coalizão para a Igualdade Energética (EEC) - Perfis Relacionados: Coalizão para a Igualdade Energética em KochVsClean.com. Histórico: A Coalizão para a Igualdade Energética (EEC) foi lançada em dezembro...