João O'Sullivan
Credenciais
- Credenciais fortemente contestadas. Nenhuma fonte confiável disponível.
Contexto
John O'Sullivan é um blogueiro e escritor negacionista das mudanças climáticas, radicado no Reino Unido , e o único diretor ativo da Principia Scientific International — um grupo que promove visões extremistas sobre a ciência das mudanças climáticas e o papel do dióxido de carbono na atmosfera. O'Sullivan, um ex-professor, afirma que o efeito estufa causado pelo dióxido de carbono não é comprovado e que as mudanças climáticas provocadas pelo homem são uma "fraude".
Posição sobre as mudanças climáticas
Nunca tivemos e nunca teremos uma explicação científica detalhada sobre o efeito estufa ( GEE ), porque para os climatologistas buscarem uma, precisariam dissecá-lo, expondo assim a verdade; ela não se baseia em nada substancial.
Citações importantes
“Esta (a mudança climática causada pelo homem) é uma fraude monumental… estamos desmascarando essa fraude completamente.”
Comentários sobre a Insurreição do Capitólio de 2021
Em 6 de janeiro de 2021, dia da revolta no Capitólio , O'Sullivan retuitou uma mensagem de @JesseKellyDC que dizia, em parte: “Vocês cutucaram, provocaram, riram e zombaram. Agora está aqui.” Esse tuíte original foi posteriormente removido das redes sociais.
O'Sullivan também retuitou mensagens sobre a insurreição de 6 de janeiro de contas do Twitter que foram posteriormente suspensas:
Escrituras principais
Outubro de 2013
O'Sullivan criticou o blogueiro negacionista das mudanças climáticas Anthony Watts por aceitar que o dióxido de carbono é um gás de efeito estufa capaz de aquecer o planeta.
Março de 2011
Após o professor Michael Mann processar o cético climático canadense Tim Ball por difamação, declarações juramentadas apresentadas no Supremo Tribunal da Colúmbia Britânica fizeram várias alegações graves contra O'Sullivan, que também prestava apoio jurídico a Ball, seu antigo associado.
As declarações juramentadas apresentadas pelo escritor científico Andrew Skolnick mostraram que O'Sullivan fez diversas afirmações falsas em relação às suas qualificações e experiência anterior. Conforme relatado pelo DeSmogBlog , as afirmações falsas incluíam:
- que ele era um advogado com mais de uma década de experiência em litígios bem-sucedidos nos tribunais estaduais e federais de Nova York;
- que ele era empregado por uma grande empresa de Victoria, BC Escritório de advocacia (Canadá) que representa Ball na ação por difamação;
- que ele é um escritor amplamente publicado, com artigos creditados na Forbes e na National Review;
- que ele havia recebido seu diploma de direito do University College Cork, na Irlanda, e/ou da Universidade de Surrey (a verdadeira acreditação jurídica de O'Sullivan, aparentemente obtida após o início da ação Mann-Ball, vem de uma instituição de ensino online fraudulenta, a Hill University, que promete a entrega em duas semanas);
- que ele é membro da Ordem dos Advogados dos Estados Unidos (American Bar Association).
O blogueiro e autor neozelandês sobre clima, Gareth Renowden, também investigou o histórico de O'Sullivan em seu blog Hot Topic , descobrindo que as alegações de O'Sullivan de que era qualificado como advogado eram falsas.
O blogueiro cético em relação às mudanças climáticas, Pete Ridley, também investigou o histórico profissional e as qualificações alegadas por O'Sullivan, encontrando diversas irregularidades, incluindo a alegação de O'Sullivan de possuir um diploma em direito.
Afiliações
- Princípios Científicos Internacionais — diretor executivo.
Publicações
John O'Sullivan não escreveu nenhum artigo científico revisado por pares sobre mudanças climáticas. O'Sullivan escreveu várias postagens em blogs sobre mudanças climáticas.
Ele é coautor do livro de 2010 intitulado " Slaying the Sky Dragon – Death of the Greenhouse Gas Theory" (Matando o Dragão do Céu – A Morte da Teoria dos Gases de Efeito Estufa).
O'Sullivan chegou a afirmar ter escrito artigos para duas publicações de grande prestígio, mas investigações de Gareth Renowden e Andrew Skolnick revelaram que, na verdade, tratava-se de obra de outro indivíduo, também chamado John O'Sullivan.
Recursos
- de Pete Ridley exame de John O'Sullivandiversas alegações sobre seu histórico e experiência profissional.
- Análise de Andrew Skolnick sobre uma longa lista de reivindicações de John O'Sullivan havia falado sobre seu histórico profissional e suas qualificações.
- Perfil arquivado em Suite101.com.
