Kevin Mooney

Credenciais

Mestrado em Governo e Comunicações, Regent University (2006)¹ ²
Bacharelado em Jornalismo e Ciência Política pela Universidade Rider.³

Contexto

Mooney é um repórter baseado em Washington, D.C., do Signal ^, publicação Foundation, e Foundation ⁴

De acordo com seu site pessoal , os trabalhos de Kevin Mooney também foram publicados no National Review, The Epoch Times, Washington Examiner, Broad & Liberty, nas publicações do Capital Research Center , The Washington Free Beacon, The Washington Times, The Daily Caller, The American Spectator, Newsbusters e Breitbart.com . ⁶

De acordo com seu site pessoal , Kevin Mooney “especializa-se em reportagens sobre o movimento ambientalista, seu impacto na atividade econômica e novos dados científicos que questionam a premissa do aquecimento global antropogênico. Outra área de interesse especial diz respeito às ações do movimento sindical e seu impacto nas políticas públicas e no livre mercado”. Mooney também afirma ter “participado de diversos programas da Fox News, incluindo o programa de Tucker Carlson, onde discutiu a relação financeira entre o governo russo e o movimento ambientalista dos EUA”. ⁷

De acordo com seu perfil na Commonwealth Foundation, Mooney “se especializa em cobrir as ações dos sindicatos do setor público e como suas posições sobre políticas públicas impactam o governo constitucional limitado”. ⁸

Em uma versão de 2018 do site pessoal de Mooney , ele observou que havia trabalhado com “diversos think tanks de livre mercado associados à State Policy Network, incluindo o Pelican Institute e o Rhode Island Center for Freedom and Prosperity”. ⁹ Na versão de 2023, Mooney afirma que “antes de ingressar na Heritage Foundation e na Commonwealth Foundation, Kevin trabalhou como repórter investigativo no Pelican Institute for Public Policy, com sede em Nova Orleans, Louisiana, no Rhode Island Center for Freedom and Prosperity, no Franklin Center e no CNSNews.com”. ¹⁰

Posição sobre as mudanças climáticas

Kevin Mooney tem escrito e relatado consistentemente sobre as mudanças climáticas a partir de uma posição de negação ou adiamento (veja “Citações Principais” e “Ações Principais”, abaixo).

Os artigos de Mooney às vezes fazem referência a teorias da conspiração sobre o “estado profundo” ou teorias da conspiração antissemitas relacionadas ao bilionário filantropo e empresário George Soros. ¹¹¹²¹³

Citações importantes

30 de dezembro de 2022

Em um artigo escrito em colaboração com Hayden Ludwig para o Capital Research Center , Mooney relatou o seguinte: ¹⁴

Antes de deixar a Casa Branca de Biden em setembro, Gina McCarthy se destacou como uma figura importante na política de mudanças climáticas, supervisionando os programas federais de energia verde mais intervencionistas até então, sob o pretexto de 'infraestrutura' e 'redução da inflação'.

“McCarthy, que anteriormente atuou como chefe da EPA (Agência de Proteção Ambiental) do presidente Barack Obama e como presidente e CEO do bem financiado Conselho de Defesa dos Recursos Naturais (NRDC), está abrindo caminho para John Podesta, presidente do Centro para o Progresso Americano, de tendência esquerdista, e conselheiro de 'energia limpa' do presidente Joe Biden. McCarthy preparou o terreno para que Podesta continue o ataque em curso do governo Biden contra a indústria de petróleo e gás dos Estados Unidos.”

5 de julho de 2022

No The Daily Signal, Kevin Mooney relatou que “ativistas climáticos estão trabalhando em coordenação com a Casa Branca de Biden e comissões do Congresso dominadas por democratas para silenciar oponentes políticos sob o pretexto de 'desinformação', dizem analistas jurídicos e de políticas energéticas. ¹⁵

“Sob a presidência de Joe Biden, o Gabinete de Política Científica e Tecnológica da Casa Branca manteve um controle rígido sobre como o governo avança com sua agenda climática”, disse Chris Horner , advogado que representa um grupo de transparência governamental, ao The Daily Signal.

Horner afirmou que o gabinete de ciência da Casa Branca se recusa a responder de forma direta aos pedidos de acesso à informação feitos por seu cliente, uma organização sem fins lucrativos chamada Energy Policy Advocates. Segundo ele, essas respostas esclareceriam os americanos sobre o recrutamento, pela Casa Branca, de ativistas e acadêmicos externos para desacreditar os dissidentes sobre as mudanças climáticas.

29 de abril de 2022

Em um artigo relacionado ao Dia da Terra para o The Daily Signal, Kevin Mooney criticou os subsídios à energia eólica como um desperdício devido a “previsões catastróficas de catástrofe [climática] que nunca se materializaram”: ¹⁶

“Os políticos… rotineiramente distorcem a análise de custo-benefício da escolha da energia eólica em detrimento de outras fontes de energia. Eles têm apoiado a energia eólica com subsídios e têm sido desonestos e enganosos sobre os custos ambientais da energia eólica. A morte de águias é um custo; o uso excessivo da terra é outro.”

[...]

“Considerando o tempo e a história que nos antecederam desde o primeiro Dia da Terra em 1970, é justo perguntar qual foi o custo de oportunidade das previsões catastróficas que nunca se concretizaram, em comparação com o tempo e o esforço que poderiam ter sido gastos na resolução de desafios reais.

Kent Lassman, presidente do Competitive Enterprise Institute , um centro de estudos dedicado à liberdade econômica, sugere que já passou da hora de aposentar o Dia da Terra.

“'Sua história está repleta de slogans, discursos e grandes pronunciamentos — mas não de muitas melhorias ambientais', escreve Lassman em um artigo de opinião publicado pelo The Tribune-Democrat em Johnstown, Pensilvânia. 'A cada ano, o Dia da Terra recebe sua cota de pompa e circunstância e muita propaganda. É hora de deixá-lo descansar.'”

12 de novembro de 2021

Em um artigo para o The Daily Signal, Kevin Mooney repetiu um argumento antigo dos negacionistas climáticos de que a poluição por carbono beneficiou o bem-estar humano: ¹⁷¹⁸

“Enquanto o governo Biden continua a implementar políticas regulatórias baseadas em um conceito conhecido como 'custo social do carbono', o aumento das emissões de dióxido de carbono levou a um 'ecologização do planeta', afirmou Kevin Dayaratna , estatístico principal e cientista de dados da Heritage Foundation, em sua apresentação na 14ª Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas do Heartland Institute.”

22 de dezembro de 2020

Em um artigo de opinião para o Washington Examiner, Mooney ecoou teorias da conspiração do “estado profundo” a respeito de uma tomada de controle das políticas do governo dos EUA pelas Nações Unidas: ¹⁹

"Obter documentos de uma agência governamental é uma tarefa árdua. É isso que a organização sem fins lucrativos Energy Policy Advocates pretende fazer em um processo judicial baseado na Lei de Liberdade de Informação, buscando documentos do Departamento de Estado que descrevam como o governo Obama contornou a Constituição para aderir a um tratado climático das Nações Unidas."

Um relatório conjunto divulgado no início deste mês sugere que uma espécie de esforço do "Estado profundo" pode estar em andamento para atrasar a divulgação de tais documentos até depois da posse de Joe Biden como presidente.

[...]

“ A organização Environmental Policy Advocates tentou obter os documentos do Acordo de Paris da era Obama antes das eleições de 2020 para que os eleitores pudessem entender como o governo Obama contornou o papel de 'aconselhamento e consentimento' do Senado. Mas, em setembro, o tribunal distrital negou uma liminar que visava obrigar o Departamento de Estado a divulgar os registros referentes ao Acordo de Paris sobre o Clima.”

16 de fevereiro de 2019

Para o The Washington Free Beacon, Kevin Mooney relatou as alegações dos deputados Rob Bishop (republicano de Utah) e Bruce Westerman (republicano do Arkansas) de que o World Resources Institute e outras organizações ambientais sem fins lucrativos estariam representando ilegalmente o governo chinês em Washington: ²⁰

O World Resources Institute, uma organização sem fins lucrativos sediada em Washington, D.C., dedicada a reduzir as emissões de gases de efeito estufa e promover o desenvolvimento sustentável, foi um dos vários grupos de defesa ambiental que receberam cartas do Comitê de Recursos Naturais da Câmara dos Representantes em 2018, questionando seu relacionamento com o governo da China e o impacto que esse relacionamento teve em seu ativismo político.

[...]

“As cartas detalhando possíveis violações da [Lei de Registro de Agentes Estrangeiros] também foram enviadas ao Conselho de Defesa dos Recursos Naturais, ao Centro para a Diversidade Biológica e à Earthjustice. Até o momento, nenhum dos grupos ambientalistas que foram alvo da correspondência do comitê concordou em se registrar e todos negam operar como agentes estrangeiros.”

27 de dezembro de 2018

Em reportagem para o The Daily Signal, diretamente da conferência anual das Nações Unidas sobre mudanças climáticas em Katowice, Polônia, Kevin Mooney citou Craig Rucker, do Comitê para um Amanhã Construtivo , que negou as causas humanas das mudanças climáticas: ²¹

“…Craig Rucker, presidente do Comitê para um Amanhã Construtivo, uma organização sem fins lucrativos sediada em Washington que defende soluções de livre mercado para a política energética, disse ao The Daily Signal que Trump 'tomou a decisão certa' ao se retirar do Acordo de Paris.

Ele também mencionou pesquisas científicas atualizadas do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), que contestam as conclusões do relatório da ONU, divulgado em um evento para a imprensa em Katowice durante a conferência COP24.

“'O único consenso existente sobre as mudanças climáticas está entre aqueles que fazem parte do movimento do “alarmismo climático”', disse Rucker. 'Há um número crescente de cientistas em todo o mundo que apontam para influências naturais como a causa do clima, e não a atividade humana.'”

11 de setembro de 2017

Kevin Mooney escreveu um artigo de opinião para o Washington Examiner no qual reiterou um argumento antigo sobre o adiamento das medidas climáticas: esperar por soluções tecnológicas para as mudanças climáticas, em vez de limitar ou reduzir as emissões de gases de efeito estufa:

“Embora os alarmistas do aquecimento global tenham, previsivelmente, feito todos os esforços para associar os furacões Harvey e Irma a níveis mais elevados de gases de efeito estufa, a verdadeira ameaça à energia americana não vem do aquecimento global, mas de políticas equivocadas relacionadas ao aquecimento global”, escreveu Mooney em um artigo de opinião para o Washington Examiner . ²²

“Sempre haverá desafios para a humanidade na forma de eventos climáticos extremos, mas estaremos em melhor posição para lidar com desastres naturais no futuro se os formuladores de políticas adotarem a inovação tecnológica e o desenvolvimento industrial responsável, em vez da histeria infundada sobre o aquecimento global”, concluiu ele. ²³

11 de janeiro de 2010

Em um artigo para o Breitbart , Kevin Mooney abordou uma pesquisa encomendada pela Associação Nacional de Fabricantes ( NAM ) e pelo Conselho Americano para a Formação de Capital ( ACCF ) em oposição à Lei Americana de Energia Limpa e Segurança, que visava reduzir as emissões de gases de efeito estufa e foi aprovada pela Câmara dos Representantes em 26 de junho de 2009 por 219 votos a 212. (A legislação também era conhecida como Projeto de Lei Waxman-Markey, por ter sido apresentada pelos representantes Henry A. Waxman, da Califórnia, e Edward J. Markey, de Massachusetts.) Os grupos alegaram que a legislação causaria perda de empregos e “perda cumulativa no produto interno bruto ( PIB ) de até US$ 3.1 trilhões” ^.²⁴

Além de mencionar a chamada controvérsia do “Climategate” — na qual múltiplas investigações concluíram que não havia evidências de irregularidades por parte de cientistas climáticos — Kevin Mooney citou a desacreditada Petição do Oregon : ²⁵

“Não há dúvida de que os estados industrializados são os que mais têm a perder, e isso deve se tornar um ponto de discórdia em 2010, assim como foi na eleição para governador da Virgínia. Mas os defensores do livre mercado, que buscam destituir os proponentes do sistema de comércio de emissões, agora têm a vantagem adicional do escândalo climático.”

[...]

“Os candidatos republicanos devem começar agora a expor as pesquisas anticientíficas que sustentam as posições alarmistas sobre o aquecimento global. Em suas mensagens aos eleitores, eles podem se valer da experiência de inúmeros céticos bem qualificados que encontraram espaço para suas próprias pesquisas, apesar dos melhores esforços da comunidade científica.”

11 de agosto de 2009

Citando um estudo da Associação Nacional de Fabricantes ( NAM , na sigla em inglês ) , favorável à indústria, e do Conselho Americano para a Formação de Capital ( ACCF , na sigla em inglês ) , Kevin Mooney escreveu no Washington Examiner que o projeto de lei Waxman-Markey proposto causaria “perda acentuada de empregos, redução de renda e aumento dos preços da energia”. ²⁶

Mooney citou Jay Timmons, diretor executivo da NAM :

“'As mudanças climáticas são uma questão muito complexa e espero que os senadores analisem atentamente este estudo ao considerarem a legislação sobre mudanças climáticas neste outono.'” ²⁷

3 de agosto de 2009

Em um artigo para o Washington Examiner , Kevin Mooney citou a pesquisa do geólogo Don Easterbrook para argumentar que o mundo estava prestes a entrar em um período de resfriamento global. Mooney sugeriu que esse era um motivo para se opor ao projeto de lei Waxman-Markey: ²⁸

Segundo céticos climáticos, os legisladores dos EUA que citam o "consenso" sobre o aquecimento global antropogênico como justificativa para regulamentações antiemissões estão se baseando em material desatualizado e enganoso das Nações Unidas, que omite deliberadamente a influência das forças naturais. Na verdade, um crescente conjunto de evidências aponta para o surgimento de um novo ciclo de resfriamento que pode persistir por décadas.

“O Dr. Don Easterbrook, geólogo e professor emérito da Western Washington University, apresentou dados que indicam um clima mais frio e úmido para os próximos 25 a 30 anos. O Oceano Pacífico apresenta um modo de temperatura quente e um modo de temperatura fria, conhecidos como Oscilação Decadal do Pacífico ou ODP ”, afirmou ele em um estudo recente.

25 de junho de 2009

Mooney alegou que a Agência de Proteção Ambiental havia “suprimido” um relatório do Competitive Enterprise Institute, financiado pela indústria, que afirmava que “[A]s forças naturais, em oposição à atividade humana, são as principais responsáveis pelas flutuações de temperatura”. ²⁹

Escrituras principais

12 de julho de 2017

Kevin Mooney participou do programa Tucker Carlson Tonight, da FOX , para discutir alegações de "conluio" entre grupos ambientalistas dos EUA e a Rússia em uma campanha contra o fracking. ³⁰

Em julho de 2017, Kevin Mooney participou do programa de Tucker Carlson na FOX para promover acusações de colaboração entre a Rússia e ativistas americanos contrários ao fracking.

Segundo a Core News, um projeto do grupo America Rising Advanced Research : ³¹

“…o apresentador Tucker Carlson e Kevin Mooney, do The Daily Signal, discutiram a investigação em andamento sobre o financiamento russo ao movimento ambientalista de esquerda. No início desta semana, o Core News Texas noticiou que os republicanos da Câmara estavam pedindo uma investigação sobre o financiamento russo ao movimento ambientalista de esquerda.”

Na entrevista à FOX News, Mooney observou como a Rússia supostamente canalizou dinheiro para grupos ambientalistas americanos, bem como a motivação russa:

“Vamos dar crédito à Rússia, eles sabem como defender seus próprios interesses, mas o problema é que estão usando nosso próprio movimento ambiental para promover os seus. E aqui está a grande revelação, e devemos agradecer ao Deputado Lamar Smith e seus colegas da área de energia que investigaram isso e ligaram os pontos. A Rússia está usando uma empresa de fachada nas Bermudas, a empresa funileira, que então repassa os recursos para um grupo chamado Sea Change Foundation, que por sua vez distribui dezenas de milhões de dólares para nossas próprias organizações ambientais nos EUA, que, por sua vez, dão cobertura para Vladimir Putin criticar e difamar a prática inovadora do fraturamento hidráulico, que possibilitou a revolução do gás de xisto, que, como vocês sabem, realmente fortaleceu muito a posição geopolítica dos Estados Unidos.”