Contexto

A Look East LLC é uma empresa americana de relações públicas com sede em Kansas City, Missouri. 

A Look East trabalha extensivamente com o setor do agronegócio¹ e se posiciona como uma empresa de relações públicas que ajuda os agronegócios a manterem sua licença social para operar junto aos consumidores, de acordo com o perfil da empresa no LinkedIn e no site de avaliação de clientes Clutch.

“No sistema alimentar atual, o sucesso do seu negócio depende da confiança que os consumidores e outras partes interessadas depositam em você. É por isso que nos concentramos em ajudar sua empresa ou organização a conquistar essa confiança, para que você possa manter sua licença social e sua liberdade de operação.” 2 “ Look East ”, Clutch . Arquivado em 26 de abril de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/3TlKd

Desde 2007, a Look East tem gerenciado em grande parte as operações diárias do Center for Food Integrity, uma organização que promove o setor do agronegócio. 3 “ Charlie Arnot ”, Ciências Animais e Indústria, Universidade Estadual do Kansas. Arquivado em 26 de abril de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/V9vNn

Charlie Arnot fundou a Look East como CMA Consulting em 2004, 4 “ Look East PR promotes Beck and te Plate-Church ,” Look East , 5 de maio de 2022. Arquivado em 25 de junho de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/vPMnS e é o atual CEO e proprietário majoritário da empresa. 5 “Formulário 990: The Center for Food Integrity Inc [Anexo O],” Internal Revenue Service , 2018. Arquivado em 2 de maio de 2023. Cópia arquivada disponível no DeSmog.

Relação com o Centro para a Integridade Alimentar

O Center for Food Integrity (CFI) é uma organização 501(c)(4) sediada no Missouri que compartilha o mesmo endereço postal que a Look East. 

O Centro para a Integridade Alimentar descreve seu propósito como “construir a confiança do consumidor no sistema alimentar atual, compartilhando informações precisas e equilibradas, corrigindo informações errôneas, modelando as melhores práticas e engajando as partes interessadas para abordar questões importantes para os consumidores”. 6 “ Formulário 990: O Centro para a Integridade Alimentar ”, Receita Federal dos Estados Unidos, 2019. Arquivado em 1º de maio de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/TaTxg

A CFI realizou diversas campanhas publicitárias promovendo o setor do agronegócio, incluindo campanhas recentes para abordar as preocupações dos consumidores sobre o impacto climático do setor. 

O Center for Food Integrity pagou à Look East mais de US$ 28 milhões entre 2010 e 2019, último ano para o qual as declarações fiscais da organização estão disponíveis até o momento. De acordo com o Formulário 990 do IRS (Receita Federal dos EUA) do CFI referente a 2018, “a gestão diária das atividades da organização é terceirizada para a Look East LLC”. 7 “ Formulário 990: The Center for Food Integrity Inc [Anexo O]”, Internal Revenue Service , 2018. Arquivado em 2 de maio de 2023. Cópia arquivada disponível no DeSmog.

Em sua declaração de imposto de renda (Formulário 990) de 2018, o CFI informou ter recebido US$ 390,844 em “fundos de agência”, que “consistiam em doações recebidas pela organização que deveriam ser transferidas para um beneficiário especificado pelo doador. A organização atua como intermediária para esses fundos”. Na declaração, o Center for Food Integrity descreveu esses fundos como um passivo e os denominou “East LLC”.

O braço canadense do CFI, o Centro Canadense para a Integridade Alimentar , inclui membros como Chick-fil-A, BASF, Bayer, Syngenta, Egg Farmers of Ontario, Jefo, Merck Animal Health e a Associação Canadense de Pecuária. A seção " Quem Somos " foi arquivada em 12 de maio de 2023 e está disponível em https://archive.ph/Q96bi.

Pesquisa de confiança do consumidor

Desde 2007, a Look East realiza pesquisas regulares sobre a confiança do consumidor no sistema alimentar. 10 Zeke Jennings. “ Compartilhando a história da sustentabilidade: o que os consumidores querem saber ” , Produce Processing , março/abril de 2021. Arquivado em 17 de março de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/Y2LX9. Esta pesquisa é licenciada para o The Center for Food Integrity. 11 “ Confiança do consumidor no sistema alimentar ”, CMA Consulting , novembro de 2011. Arquivado em 2 de maio de 2023. Cópia arquivada disponível no DeSmog. Muitos dos patrocinadores da pesquisa são programas de incentivo à produção de alimentos, incluindo o Pork Checkoff, os Conselhos de Soja de Delaware e Maryland, a Indiana Soybean Alliance e o Michigan Soybean Committee. 12 “ Confiança do consumidor no sistema alimentar ” , CMA Consulting , novembro de 2011. Arquivado em 2 de maio de 2023. Cópia arquivada disponível no DeSmog.

Os programas de incentivo à produção agrícola são administrados pelo Departamento de Agricultura dos EUA para promover produtos agrícolas como carne suína e soja. Os produtores pagam uma parte de sua receita para esses fundos públicos, 13 Greg Hanes. “ Beef Checkoff: Who's Who & How It Works ,” Perishable News, 12 de abril de 2021. Arquivado em 27 de novembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/Hx8UG, que financiaram campanhas publicitárias como “Carne de porco: a outra carne branca”.

Coalizão para o Fornecimento Sustentável de Ovos

Em 2011, em resposta aos efeitos do movimento “frango livre de gaiolas” na indústria avícola, a Look East criou e conduziu uma campanha por meio do The Center for Food Integrity chamada “Coalition for a Sustainable Egg Supply” (Coalizão para um Fornecimento Sustentável de Ovos) .¹⁴ Os membros da Coalizão para um Fornecimento Sustentável de Ovos incluíam Cargill , McDonald's, Tyson Foods e United Egg Producers.¹⁵ Sobre a Coalizão para um Fornecimento Sustentável de Ovos , Coalizão para um Fornecimento Sustentável de Ovos . Arquivado em 7 de outubro de 2013. URL do arquivo: https://archive.is/6WvDR

A coalizão financiou um estudo conjunto de US$ 6 milhões realizado pela Universidade da Califórnia, Davis, e pela Universidade de Michigan sobre como diferentes formas de alojamento de aves afetavam as galinhas poedeiras. 16 Pat Bailey. “ Coalizão de pesquisa estudará alojamento sustentável para galinhas ”, Universidade da Califórnia – Davis , 17 de maio de 2011. Arquivado em 27 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/OwRrV Três professores da UC Davis, incluindo o professor de agricultura Frank Mitloehner, contribuíram para a seção “Saúde e Segurança do Trabalhador” deste estudo. 17 “ Pesquisa ”, Coalizão para o Fornecimento Sustentável de Ovos. Arquivado em 7 de outubro de 2013. URL do arquivo: https://archive.ph/QKFgW

Os resultados citados pela campanha apontaram para “pontos positivos e negativos” na criação de galinhas soltas em comparação com a criação em gaiolas de bateria. A campanha então utilizou blogueiros de gastronomia para disseminar a mensagem de que as gaiolas não eram prejudiciais para as galinhas. 18 “ Estudo de Caso: Evento Leva a Fazenda aos Influenciadores ”, Centro para a Integridade Alimentar. Arquivado em 8 de fevereiro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/MmEIJ

Em 2015, o presidente da Coalizão Nacional de Produtores de Ovos citou essa pesquisa para se opor à aprovação de uma medida eleitoral na Califórnia que visava aumentar o tamanho das gaiolas de galinhas. Ken Klippen disse à VICE que a nova lei não melhoraria o bem-estar das galinhas criadas em gaiolas: 19 Lauren Rothman. “ Gaiolas maiores para galinhas fazem mais mal do que bem ?” Vice , 6 de janeiro de 2015. Arquivado em 8 de novembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.is/BTRrd

 “Em março, num relatório inicial de resultados, cientistas da Coalizão para o Fornecimento Sustentável de Ovos (CSES) observaram um aumento nas fraturas de patas e asas causadas por galinhas que se chocavam contra as novas instalações, como ninhos, quando assustadas — e galinhas se assustam facilmente — e acabavam quebrando uma pata ou uma asa. Portanto, existem dois componentes de bem-estar animal que não foram apresentados aos consumidores. Eles não têm conhecimento disso.”

De acordo com os formulários 990 do IRS (Receita Federal dos EUA) da CFI, os membros da Coalizão para um Fornecimento Sustentável de Ovos gastaram US$ 4,832,051 com a coalizão entre 2012 e 2015. 

Posição sobre as mudanças climáticas 

Embora a Look East aconselhe seus clientes sobre como comunicar seus esforços de sustentabilidade, ela não assumiu uma posição pública sobre as mudanças climáticas. 20 “ ESTUDO DE CASO: Otimizando a Sustentabilidade ”, Look East . Arquivado em 20 de setembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.ph/T5evh

Clientes

Formulário 990s

Pessoas chave

Charlie Arnot

Charlie Arnot fundou a Look East como CMA Consulting em 2004, 21 “ Look East PR promotes Beck and te Plate-Church ,” Look East , 5 de maio de 2022. Arquivado em 25 de junho de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/vPMnS e é o atual CEO e proprietário majoritário da empresa. 22 “Formulário 990: The Center for Food Integrity Inc [Anexo O],” Internal Revenue Service , 2018. Arquivado em 2 de maio de 2023. Cópia arquivada disponível no DeSmog.

Arnot consolidou sua posição como o gestor de crises preferido da indústria do agronegócio quando lançou a campanha “Best Food Nation” em 2006, em resposta ao lançamento de um documentário baseado no livro de Eric Schlosser, de 2001, Fast Food Nation: The Dark Side of the All-American Meal. 23 “ Best Food Nation ”, Sourcewatch. Arquivado em 11 de abril de 2021. URL do arquivo: https://archive.is/s1KWl

Em 2012, Charlie Arnot falou à revista Canadian Poultry Magazine sobre o valor de manter uma licença social para operar, que é o que a Look East alega fazer por seus clientes: 24 Jim Knisley. “ Tudo se resume à confiança ”, Canadian Poultry Magazine , 16 de maio de 2012. Arquivado em 3 de outubro de 2022. URL do arquivo: https://archive.is/0gJ8q

“Manter uma licença social tem um valor econômico significativo. Se você perde a licença social, se as pessoas e os órgãos reguladores deixam de confiar que você fará a coisa certa, a resposta pode ser um aumento da regulamentação, que o força a agir com responsabilidade e no interesse público, o que inevitavelmente custa mais e pode torná-lo menos competitivo.”

Roxi Beck

Roxi Beck é presidente da Look East e lidera o engajamento do consumidor no Centro para a Integridade Alimentar. 25 “ Roxi Beck ”, Centro para a Integridade Alimentar. Arquivado em 28 de janeiro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/2MCQq

Ação

2022

O projeto Best Food Facts, do Center for Food Integrity, gerenciado pela Look East, recebeu 10 influenciadores da Geração Z, entre consumidores e agricultores, em uma fazenda de soja em Iowa e em um rancho de gado em San Antonio, por meio de seu programa anual “Taste Tour”. 26 “ BEST FOOD FACTS TASTE TOUR: Geração Z explora a pecuária e a sustentabilidade ”, Best Food Facts . Arquivado em 3 de maio de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/p0Gxb Após a visita ao rancho de gado, os influenciadores da Geração Z postaram vídeos patrocinados no TikTok e no YouTube falando sobre produção de alimentos, com a hashtag #foodsustainability. 27 @Maddison's Kitchen. “ Recentemente, fiz uma viagem a San Antonio, TX para o tour de degustação Best Food Facts [TikTok]”, conta do TikTok: maddisonskitchen, 13 de outubro de 2022.

O Conselho Unido da Soja foi um dos patrocinadores do Taste Tour de 2022, juntamente com o Best Food Facts. 28 “ Agricultores, Comida e Diversão no Cardápio do Taste Tour de 2022 ”, Best Food Facts , 2022. Arquivado em 16 de março de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/Deyqy

Fonte: conta do Instagram apaigeofpositivity, publicada em 13 de outubro de 2022.

28 de agosto de 2020

A campanha Best Food Facts, promovida pela Look East, publicou um artigo intitulado “O consumo de carne bovina pode ser sustentável?”, que comparou os impactos ambientais da carne bovina alimentada com grãos e a carne bovina alimentada a pasto: “Ambos os métodos de criação de gado podem ser sustentáveis ​​do ponto de vista ambiental, do bem-estar animal e da subsistência do produtor.” 29 “ Sustentabilidade: O consumo de carne bovina pode ser sustentável? ” Best Food Facts , 28 de agosto de 2020. Arquivado em 5 de agosto de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/2TZQR

19 de dezembro de 2019

O Centro para a Integridade Alimentar anunciou os resultados de sua pesquisa anual de confiança do consumidor. O comunicado à imprensa pareceu lançar dúvidas sobre a ciência climática: 30 “ Conversas sobre mudanças climáticas devem mudar drasticamente, mostra pesquisa ”, Centro para a Integridade Alimentar, dezembro de 2019. Arquivado em 4 de dezembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.is/oqc9D

“A maioria dos americanos que interagem online sobre mudanças climáticas está imersa no debate sobre se elas realmente existem.”

O comunicado de imprensa mencionou ainda a “conversa sobre as causas [das mudanças climáticas]” e afirmou que, de acordo com a pesquisa, “não há evidências de que os consumidores associem ou relacionem o consumo de proteína animal às mudanças climáticas”. 31 “ Conversas sobre mudanças climáticas devem mudar drasticamente, mostra pesquisa ”, The Center for Food Integrity, dezembro de 2019. Arquivado em 4 de dezembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.is/oqc9D

Os patrocinadores da pesquisa de 2019 incluíram diversas organizações comerciais e programas de incentivo à produção de alimentos: a American Farm Bureau Federation, a Dairy Management Inc., o Pork Checkoff, o United Soybean Board e a Indiana Soybean Alliance. 32 “ CONVERSAS SOBRE MUDANÇAS CLIMÁTICAS DEVEM MUDAR DRASTICAMENTE, MOSTRA PESQUISA ”, The Center for Food Integrity, dezembro de 2019. Arquivado em 4 de dezembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.is/oqc9D

Primavera 2016

Charlie Arnot mudou o nome da CMA Consulting LLC para Look East. 33 “ AGÊNCIA DE RELAÇÕES PÚBLICAS DE KANSAS CITY, CMA, RENOMEIA PARA LOOK EAST ”, Conselho Empresarial Agrícola de Kansas City, 3 de maio de 2016. Arquivado em 2 de maio de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/8McLL

3 de maio de 2016

A Look East recebeu um prêmio de “Responsabilidade Social Corporativa e Sustentabilidade” do Comitê de Relações Agrícolas por sua campanha “Coalizão para o Fornecimento Sustentável de Ovos”. 34 “ Vencedores do Prêmio Golden Arc 2016 ”, Conselho de Relações Agrícolas , 2016. Arquivado em 1º de outubro de 2020. URL do arquivo: https://archive.ph/YBDfN

16 de Junho de 2016

O New York Times deu destaque à pesquisa divulgada pela Coalizão para o Fornecimento Sustentável de Ovos, juntamente com entrevistas de pesquisadores envolvidos na campanha, em um artigo que discute como as condições de criação sem gaiolas podem não ser mais humanas para as galinhas poedeiras. 35 David Gelles. “ Ovos que limpam as gaiolas, mas talvez não a consciência ” , The New York Times , 16 de junho de 2016. Arquivado em 15 de maio de 2023. URL do arquivo: https://archive.is/dJj2C

31 de março de 2016

Charlie Arnot fez uma apresentação na reunião anual de 2016 da Associação de Produtores de Ovos de Ontário sobre como responder à tendência entre os fornecedores de alimentos de se comprometerem a fornecer apenas ovos de galinhas criadas soltas. A apresentação de Arnot descreveu uma campanha de “escolha” no fornecimento de ovos, direcionada a varejistas, restaurantes, influenciadores online e consumidores interessados. <sup> 36 </sup> A campanha seria um sucesso, sugeriu Arnot, se restaurantes e varejistas de alimentos “considerassem obter ovos de uma variedade de sistemas”. <sup> 37</sup> Charlie Arnot. “ Construindo Apoio à Escolha em Instalações para Galinhas [Apresentação]”, Associação de Produtores de Ovos de Ontário , 2016. Arquivado em 16 de maio de 2023. Cópia arquivada disponível em DeSmog.

Fonte: Get Cracking [Produtores de Ovos de Ontário]38Charlie Arnot. “Apoio à escolha no alojamento de galinhas [Apresentação]," Criadores de Ovos de Ontário 2016. Arquivado em 16 de maio de 2023Cópia arquivada disponível em DeSmog.39

2015 

A CMA Consulting criou a campanha Best Food Facts para o The Center for Food Integrity. 40 “ Estudos de Caso: Uma Prova de Comida e Agricultura ”, Look East . Arquivado em 24 de fevereiro de 2017. URL do arquivo: https://archive.ph/oWmS3

A campanha Best Food Facts de 2015 também incluiu um evento chamado “Taste Tour 15”, que levou blogueiros de agricultura e gastronomia a uma fazenda de milho e soja em Chicago e a um frigorífico no Arkansas. 41 “ Estudos de Caso: Uma Prova de Comida e Agricultura ”, Look East . Arquivado em 24 de fevereiro de 2017. URL do arquivo: https://archive.ph/oWmS3. A CMA Consulting também reuniu blogueiros agrícolas em Sacramento para discutir o uso de pesticidas. 42 “ Estudos de Caso: Uma Prova de Comida e Agricultura ”, Look East . Arquivado em 24 de fevereiro de 2017. URL do arquivo: https://archive.ph/oWmS3.

A CMA Consulting descreveu os sucessos da campanha da seguinte forma em seu site: 43 “ Estudos de Caso: Uma Prova de Comida e Agricultura ”, Look East . Arquivado em 24 de fevereiro de 2017. URL do arquivo: https://archive.ph/oWmS3

 “Foram formadas relações fortes e positivas entre a fazenda e os blogueiros de gastronomia, e o alcance desta turnê foi extremamente bem-sucedido. Ao final, foram quase 500 menções nas redes sociais, com mais de 5.2 milhões de impressões, por meio do Twitter, Instagram e Facebook. Nas postagens escritas após a turnê TASTE 15, os blogueiros mostraram o impacto que ela teve em suas escolhas alimentares.”

Março de 2015 

A Coalizão para o Fornecimento Sustentável de Ovos publicou uma visão geral dos resultados do estudo e apontou os “pontos positivos e negativos” da criação de galinhas sem gaiolas em comparação com a criação em gaiolas de bateria.<sup> 44</sup> “Projeto de Pesquisa sobre Alojamento de Galinhas Poedeiras”, Coalizão para o Fornecimento Sustentável de Ovos , março de 2015. Arquivado em 22 de abril de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/iSFR9 . A campanha então utilizou blogueiros de gastronomia para disseminar a mensagem de que as gaiolas não eram prejudiciais para as galinhas.<sup> 45 </sup> “ Estudo de Caso: Evento Leva a Fazenda aos Influenciadores ”, Centro para a Integridade Alimentar . Arquivado em 8 de fevereiro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/MmEIJ

6 de janeiro de 2015

Ken Klippen, presidente da Coalizão Nacional de Produtores de Ovos, disse à VICE que uma proposta de regulamentação na Califórnia para expandir o tamanho das gaiolas de galinhas não melhoraria o bem-estar das galinhas criadas em sistemas de bateria. Klippen citou uma pesquisa da “Coalizão para o Fornecimento Sustentável de Ovos” da Look East para justificar sua oposição à medida eleitoral: 46 Lauren Rothman. “ Gaiolas maiores para galinhas fazem mais mal do que bem ?” Vice , 6 de janeiro de 2015. Arquivado em 8 de novembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.is/BTRrd

 “Em março, num relatório inicial de resultados, cientistas da Coalizão para o Fornecimento Sustentável de Ovos (CSES) observaram um aumento nas fraturas de patas e asas causadas por galinhas que se chocavam contra as novas instalações, como ninhos, quando assustadas — e galinhas se assustam facilmente — e acabavam quebrando uma pata ou uma asa. Portanto, existem dois componentes de bem-estar animal que não foram apresentados aos consumidores. Eles não têm conhecimento disso.”

November 3rd, 2014

Apresentação de Charlie Arnot na reunião da Mesa Redonda Global sobre Carne Bovina Sustentável em São Paulo, Brasil.

Em uma apresentação para a Mesa Redonda Global sobre Carne Bovina Sustentável, Charlie Arnot explicou como a agricultura industrial poderia manter sua licença social para operar em meio à cobertura negativa da mídia sobre o papel da produção de carne bovina nas mudanças climáticas e no desmatamento. 47 Charlie Arnot. “ Ética, Valores e Ciência: Encontrando a Combinação Certa para Construir Confiança [Apresentação]”, Mesa Redonda Global sobre Carne Bovina Sustentável , 3 de novembro de 2014. Arquivado em 2 de maio de 2023. Cópia arquivada disponível em DeSmog.

“É possível observar, em diversas questões, como a licença social da indústria da carne bovina está sendo ameaçada, seja pelas questões de desmatamento que discutimos esta manhã – podemos falar sobre isso em muitas áreas diferentes, dada a cobertura que temos visto sobre o assunto”, disse Arnot durante sua apresentação. “Obviamente, a mudança climática é uma das principais questões que temos observado, não apenas no Brasil, mas em todo o mundo.” 48 Charlie Arnot. “ Charlie Arnot – Ética, Valores e Ciência: Encontrando a Combinação Certa para Construir Confiança

" Mesa Redonda Global para Carne Sustentável, Mídia de trufas Conta do YouTube, 2014.

25 de dezembro de 2013 

O professor de Harvard, Calestous Juma, publicou um relatório de políticas que defendia o uso de organismos geneticamente modificados. <sup>49</sup> Jessica Pugliese. “ Tornando 2014 o Ano da Biotecnologia na África ” , The Brookings Institution , 25 de dezembro de 2014. Arquivado em 25 de dezembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.is/7iu6F . Este é um dos vários relatórios publicados pelo Genetic Literacy Project como parte de uma campanha criada pela CMA Consulting e financiada pela Monsanto. <sup> 50 </sup> “ Centro para Integridade Alimentar: Relações Públicas para alimentos processados, pesticidas e OGMs ”, US Right to Know , 26 de abril de 2022. Arquivado em 23 de março de 2023. URL do arquivo: https://archive.is/uWtEC . Os relatórios de políticas não divulgaram o financiamento da Monsanto. <sup>51</sup> Laura Krantz. “ Professor de Harvard não revelou ligação ”, The Boston Globe , 1º de outubro de 2015. Arquivado em 3 de outubro de 2015. URL do arquivo: https://archive.is/knN9e

Agosto de 2013

A Monsanto contratou a CMA Consulting para organizar uma campanha de relações públicas promovendo organismos geneticamente modificados (OGMs). 52 Eric Sachs. “ Convite para escrever um relatório de política na série 'Perspectiva sobre a Ciência Importa' [Cadeia de e-mails]”, US Right to Know , 8 de agosto de 2013. Arquivado em 22 de maio de 2019. URL do arquivo: https://archive.is/Rwoqc . Em um e-mail de 8 de agosto enviado a vários professores e cientistas proeminentes, o diretor de assuntos regulatórios e científicos da Monsanto solicitou que os cientistas publicassem relatórios de política apoiando organismos geneticamente modificados. 53 Eric Sachs. “ Convite para escrever um relatório de política na série 'Perspectiva sobre a Ciência Importa' [Cadeia de e-mails]”, US Right to Know , 8 de agosto de 2013. Arquivado em 22 de maio de 2019 . URL do arquivo: https://archive.is/Rwoqc A Monsanto observou que a CMA Consulting gerenciaria a produção e publicação desses relatórios, porque “a Monsanto quer que os autores se comuniquem livremente, sem envolvimento da Monsanto”. Um resumo sugerido de um relatório de política foi atribuído a cada cientista no mesmo e-mail. A organização sem fins lucrativos de investigações em saúde pública US Right to Know obteve posteriormente esse e-mail e o publicou. 54 “ Center for Food Integrity: PR for processed foods, pesticides and GMOs ,” US Right to Know , 26 de abril de 2022. Arquivado em 23 de março de 2023. URL do arquivo: https://archive.is/uWtEC

17 de maio de 2011

A Coalizão para o Fornecimento Sustentável de Ovos anunciou o financiamento de um estudo conjunto de US$ 6 milhões, conduzido pela Universidade da Califórnia, Davis, e pela Universidade de Michigan, sobre como diferentes tipos de alojamento para aves afetam as galinhas poedeiras. 55 Pat Bailey. “ Coalizão de pesquisa estudará alojamento sustentável para galinhas ”, Universidade da Califórnia – Davis , 17 de maio de 2011. Arquivado em 27 de fevereiro de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/OwRrV Três professores da UC Davis, incluindo o professor de agricultura Frank Mitloehner, contribuíram para a seção “Saúde e Segurança do Trabalhador” deste estudo. 56 “ Pesquisa ”, Coalizão para o Fornecimento Sustentável de Ovos . Arquivado em 7 de outubro de 2013. URL do arquivo: https://archive.ph/QKFgW

2010

A Look East criou uma campanha chamada “Coalizão para um Fornecimento Sustentável de Ovos”, que foi administrada pelo Centro para a Integridade Alimentar. 57 “ Relatório Final de Resultados da Pesquisa ”, Coalizão para o Fornecimento Sustentável de Ovos , março de 2015. Arquivado em 12 de novembro de 2020. Cópia arquivada disponível no DeSmog. Os membros da Coalizão para um Fornecimento Sustentável de Ovos incluíam Cargill, McDonald's, Tyson Foods e United Egg Producers. 58 “ Sobre a Coalizão para o Fornecimento Sustentável de Ovos ”, Coalizão para o Fornecimento Sustentável de Ovos . Arquivado em 7 de outubro de 2013. URL do arquivo: https://archive.is/6WvDR

29 de abril de 2008

A Comissão Pew sobre Produção Animal Industrial divulgou seu relatório final. No prefácio do relatório, Robert P. Martin afirmou que alguns grupos da agroindústria desencorajaram cientistas a colaborar com o estudo, ameaçando cortar o financiamento de suas universidades. 59 “ Colocando Carne na Mesa: Produção Animal Industrial nos Estados Unidos ” , Comissão Pew sobre Produção Animal Industrial , 29 de abril de 2008. Arquivado em 22 de dezembro de 2018. Em entrevista ao jornal The Pitch , de Kansas City , Martin disse que os grupos da agroindústria que se opunham às recomendações da comissão estavam se baseando na “estratégia do Charlie”, referindo-se a Charlie Arnot. 60 Peter Rugg. “ Como principal promotor de carne da agroindústria, Charlie Arnot cria oposição à reforma do setor ”, The Pitch , 30 de abril de 2009. Arquivado em 3 de maio de 2023. URL do arquivo: https://archive.is/NoKEQ

29 de fevereiro de 2008

A Comissão Pew sobre Produção Animal Industrial realizou sua segunda reunião informativa no Congresso para discutir seu estudo sobre os efeitos ambientais e de saúde da produção pecuária industrial. 61 “ Reuniões ”, Comissão Pew sobre Produção Animal Industrial . Arquivado em 10 de fevereiro de 2018. URL do arquivo: https://archive.is/Dvobb. Os membros da Comissão Pew informaram ao Congresso que sua pesquisa mostrou que as instalações agrícolas industriais representam riscos significativos para o meio ambiente e a saúde humana. 62 (Comunicado de imprensa). “ Painel de especialistas destaca ameaças à saúde pública e ao meio ambiente decorrentes de resíduos da agricultura animal industrial ”, Pew Charitable Trusts , 29 de fevereiro de 2008. Arquivado em 5 de junho de 2023. URL do arquivo: https://archive.is/yju2X

Na manhã da reunião informativa, Charlie Arnot divulgou uma carta escrita por ele e assinada por quatro especialistas acadêmicos envolvidos na Comissão Pew, expressando preocupação com o processo do estudo. 63 Peter Rugg. “ Como principal promotor de carne do agronegócio, Charlie Arnot cria oposição à reforma do setor ”, The Pitch , 30 de abril de 2009. Arquivado em 3 de maio de 2023. URL do arquivo: https://archive.is/NoKEQ . A carta foi distribuída à imprensa pelo Conselho Nacional de Produtores de Carne Suína. 64 Dan Morgan. “ Um Conflito Sobre o Desperdício Animal ”, The Washington Post , 7 de março de 2008. Arquivado em 16 de maio de 2008. Cópia arquivada disponível no DeSmog. Em 7 de março de 2008, o The Washington Post discutiu a carta em um artigo sobre tensões internas a respeito da credibilidade da comissão. 65 Dan Morgan. “ Um Conflito Sobre o Dejeto Animal ”, The Washington Post , 7 de março de 2008. Arquivado em 16 de maio de 2008. Cópia arquivada disponível no DeSmog. Na época, Charlie Arnot trabalhava para a Animal Agriculture Alliance, que estava organizando a resposta da indústria pecuária às conclusões previstas da Comissão Pew. 66 Peter Rugg. “ Como principal promotor de carne do agronegócio, Charlie Arnot cria oposição à reforma do setor ”, The Pitch , 30 de abril de 2009. Arquivado em 3 de maio de 2023. URL do arquivo: https://archive.is/NoKEQ. A Animal Agriculture Alliance reconheceu seu papel na organização da publicação da carta em uma entrevista ao The Washington Post . 67 Dan Morgan. “ Um Conflito Sobre o Dejeto Animal ” , The Washington Post , 7 de março de 2008. Arquivado em 16 de maio de 2008. Cópia arquivada disponível no DeSmog.

1 de março de 2007

O Centro para a Integridade Alimentar foi formado por Jim Knisley. 68 “ Tudo se resume à confiança ”, Revista Canadense de Avicultura , 16 de maio de 2012. Arquivado em 3 de outubro de 2022. URL do arquivo: https://archive.is/0gJ8q e seu site, www.foodintegrity.com , foi registrado em nome de Charlie Arnot. 69 “ Melhor Nação Alimentar ”, Sourcewatch. Arquivado em 11 de abril de 2021. URL do arquivo: https://archive.is/s1KWl . Os membros incluem a Federação Americana de Escritórios Agrícolas (American Farm Bureau Federation) , Dairy Cares , Dairy Management Inc., DuPont, Associação de Fabricantes de Alimentos (Grocery Manufacturers Association), Conselho Nacional de Produtores de Carne Suína (National Pork Producers Council), Conselho Nacional da Carne Suína (National Pork Board), Kroger, Publix, McDonald's Corporation, Monsanto , Nestlé USA, Smithfield Foods, Sysco Corporation, Tyson Foods, United Egg Producers, United Soybean Board, Wegmans e o Fundo Mundial para a Vida Selvagem (World Wildlife Fund). 70 “ Membros do CFI ”, Centro para a Integridade Alimentar, 2015. Arquivado em 17 de outubro de 2015. URL do arquivo: https://archive.is/bfLGQ

5 de maio de 2006

A CMA Consulting solicitou o registro da marca “Best Food Nation”. 71 “ Pesquisa de marca registrada: 78877390 ”, Escritório de Patentes e Marcas dos Estados Unidos. Arquivado em 23 de março de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/RZhxO. Esta campanha de relações públicas buscou contrapor o lançamento do documentário “Fast Food Nation”, baseado no livro de Eric Schlosser, Fast Food Nation: The Dark Side of the All-American Meal. 72 “ Fast Food Nation ”, 2006. Dir. Richard Linklater. IMDB . Arquivado em 3 de abril de 2022. URL do arquivo: https://archive.is/WmK3o . A campanha buscou contrapor a mensagem de “Fast Food Nation” de que a indústria de fast food explorava seus trabalhadores e dependia de processamento de alimentos não saudáveis ​​que contribuía para a epidemia de obesidade nos Estados Unidos. 73 “ Quem Somos ”, Best Food Nation . Arquivado em 18 de junho de 2006. URL do arquivo: https://archive.is/Lx7sO

A campanha Best Food Nation listou as principais organizações comerciais do agronegócio entre seus membros, incluindo a American Farm Bureau Federation, o American Meat Institute, a National Cattlemen's Beef Association e a United Egg Producers. 74 “ Quem Somos ”, Best Food Nation . Arquivado em 18 de junho de 2006. URL do arquivo: https://archive.is/Lx7sO

3 de maio de 2006
O domínio bestfoodnation.com foi registrado em nome de Charlie Arnot.75"Melhor Nação Gastronômica" Fontewatch. Arquivado em 11 de abril de 2021URL do arquivo: https://archive.is/s1KWl

  • Centro para a Integridade Alimentar
  • Fundação para a Integridade Alimentar

Endereço de contato

A Look East possui as mesmas informações de contato do Center for Food Integrity: 76 “CMA LANÇA NOVA IDENTIDADE E WEBSITE, MUDANDO A SEDE CORPORATIVA [Comunicado de Imprensa]”, CMA, 11 de agosto de 2011. Arquivado em 2 de maio de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/DSHID

2900 NE Brooktree Lane
Suíte 200
Gladstone, MO 64119
(816) 880 - 0204

Mídia social

Recursos

Perfis Relacionados

Contexto: A WPP é a maior holding de publicidade do mundo em termos de receita. Eva Mathews e Sarah Young. “Grupo de publicidade WPP vai fundir duas grandes agências de criação”, Reuters, 17 de outubro de 20...
Credenciais de Alex Epstein: Bacharel em Filosofia pela Universidade Duke (2002). “Alex Epstein”, Instituto Ayn ​​Rand. Arquivado em 25 de agosto de 2007. URL do Archive.is: https://archive.is/gp67J “Fale...
Histórico da Edelman: A Edelman é a maior empresa independente de relações públicas e marketing do mundo em termos de receita. Em 2021, a empresa obteve US$ 1 bilhão em receitas com honorários e contava com mais de 6,000 funcionários.
David W. Schnare, formação acadêmica: JD, Faculdade de Direito da Universidade George Mason (1999). “Equipe e Acadêmicos”, Instituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas. Arquivado em 22 de novembro de 2016. Archive.is UR...