Marlo Lewis, Jr.

Marlo Lewis, Jr.

Credenciais

  • Doutorado em Governo pela Universidade de Harvard e bacharelado em Ciência Política pelo Claremont McKenna College.1"Marlo Lewis, Jr.Instituto de Empresas Competitivas. Arquivado em 2 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/VP7Dc

Contexto

Marlo Lewis é pesquisador sênior em Instituto de Empresa Competitiva (CEI), um grupo que recebeu financiamento de diversos grupos do setor energético e fundações conservadoras, como a Fundações da família Koch, ExxonMobil, Texaco, Arco Carvão, e a Instituto Americano de Petróleo (API) entre outros.2"Instituto Empresarial CompetitivoTransparência Conservadora. Dados obtidos em 27 de maio de 2016. 3"Instituto Empresarial CompetitivoCentro de Pesquisa da Capital. Arquivado em 2 de julho de 2003. 4Ficha informativa da ExxonSecrets: Instituto de Empresas Competitivas (CEI)Dados obtidos em agosto de 2016. Os dados mais recentes estão arquivados no Desmog. 5INSTITUTO DE EMPRESAS COMPETITIVAS, SMITH, FL JR. INSTITUTO DE EMPRESAS COMPETITIVAS. Março de 1994Philip Morris.

Lewis também ocupou vários cargos governamentais, trabalhando brevemente como analista de políticas no Departamento de Estado Durante o governo Reagan. Sua posição no CEI, onde as divulgações mostram que ele é remunerado. aproximadamente US$ 100,000 por ano, Isso também lhe permite influenciar autoridades eleitas. Por exemplo, ele teve acesso ao Congresso quando lhe foi permitido... apresentar uma refutação para o filme de Al Gore, “Uma Verdade Inconveniente”, na assembleia. Lewis também estava permitido apresentar os supostos “perigos” do Protocolo de Quioto ao Congresso em 1998.6"Marlo Lewis junta-se ao CEI como membro sênior.“Instituto de Empresas Competitivas, 31 de março de 2002. Arquivado em 2 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/R6kUy 7Formulários 990 do Instituto de Empresas CompetitivasObtido do DocumentCloud. 8"Ficção científica de Al Gore“Instituto de Empresas Competitivas, 16 de março de 2007. Arquivado em 5 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/uG5Ir 9"Depoimento sobre por que Kyoto não é uma apólice de seguro, perante o Comitê de Pequenas Empresas da Câmara dos Representantes.“Instituto de Empresas Competitivas, 29 de julho de 1998. Arquivado em 2 de julho de 2002. URL do Archive.is: https://archive.is/qAp3a

O CEI paga e mantém o site do Coalizão Cabeças Mais Frágeis (CHC), um grupo negacionista do aquecimento global que Lewis presidiu anteriormente e para o qual continua sendo um importante colaborador.10"Sobre,Coalizão Cooler Heads. Arquivado em 2 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/TI18I Lewis já defendeu anteriormente o “Benefícios” do oleoduto Keystone XL e as areias betuminosas canadenses.11"Oito motivos para amar o oleoduto Keystone XL“GlobalWarming.org, 26 de agosto de 2011. Arquivado em 2 de janeiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/ag8wb

Coalizão de cabeças mais frias

Marlo Lewis atuou como o ex-presidente que acontecerá no marco da Coalizão Cabeças Mais Frágeis (CHC), um grupo descrevendo-se como um “grupo informal e ad hoc focado em dissipar os mitos do aquecimento global”. O SourceWatch observa que a Cooler Heads Coalition originalmente tinha laços estreitos com a Instituto de Empresa Competitiva (CEI) onde Lewis é agora um membro sênior.12"Conferência Nacional Liberdade 21“Freedom21. Arquivado em 13 de agosto de 2001. URL do Archive.is: https://archive.is/NBxSb 13"Sobre,Coalizão Cooler Heads. Arquivado em 2 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/TI18I

Posição sobre as mudanças climáticas

Novembro de 2013

A seguir, apresentamos um resumo dos pontos principais de uma apresentação que Lewis fez para treinar novos estagiários no Competitive Enterprise Institute (CEI), sobre por que ele acredita que “a mudança climática não é uma 'crise' ou uma 'emergência planetária'”.14"Antídoto atualizado para a histeria climática“Global Warming.org, 5 de novembro de 2013. Arquivado em 3 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/iTwT6

“Minha tese, tanto naquela época quanto agora, é que a mudança climática não é uma 'crise' ou uma 'emergência planetária'. Aqui está um breve resumo:

  • "Pior do que pensávamos" é um mantra político que se faz passar por uma descoberta científica. A situação climática é melhor do que nos disseram.
  • Uma pausa inesperada de 17 anos no aquecimento global, a crescente divergência entre as previsões dos modelos e o aquecimento observado, e uma série de estudos recentes indicam que a ciência "consensual" superestima a variável chave: a sensibilidade climática. Menor sensibilidade significa menos aquecimento e impactos menores.
  • As partes mais assustadoras da narrativa da "emergência planetária" – alertas alarmantes sobre a interrupção da circulação oceânica desencadeando uma nova era glacial, o derretimento das calotas polares elevando o nível do mar em até 20 metros, epidemias de malária chegando a um bairro próximo, extinções em massa devido ao aquecimento descontrolado – são ficção científica, não ciência.
  • A única carta que resta no baralho alarmista é o clima extremo. No entanto, não houve nenhuma tendência de longo prazo na intensidade ou frequência de furacões, tornados, inundações e secas nos EUA.
  • As ondas de calor tornaram-se mais frequentes, mas, paradoxalmente, quanto mais comum se torna o clima quente, mais diminui a mortalidade relacionada ao calor: as pessoas se adaptam!
  • Não existe uma tendência de longo prazo nos danos "normalizados" causados ​​por eventos climáticos extremos (perdas ajustadas pelos aumentos de riqueza, população e índice de preços ao consumidor).
  • Globalmente, as taxas de mortalidade e a mortalidade agregada relacionadas a eventos climáticos extremos diminuíram 98% e 93%, respectivamente, desde a década de 1920.
  • A situação mundial continua a melhorar à medida que as emissões de CO2 aumentam.”

Dezembro 2008

Lewis disse BBC News em dezembro de 2008:

“Não houve aquecimento líquido do planeta desde 1998, ou, se preferir uma base de comparação mais justa, desde 2001.”15"Marlo Lewis sobre o aquecimento global e a economiaVídeo do YouTube enviado pelo usuário Competitive Enterprise Institute em 18 de dezembro de 2008. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

1998

In depoimento ao congresso em 1998Lewis declarou:

“Há várias razões pelas quais não devemos nos preocupar com o aquecimento global. [...] A probabilidade de um aquecimento catastrófico é baixa. Aliás, não está claro se o aquecimento global é algo que devemos evitar, mesmo que fosse fácil e custasse pouco. Gastar trilhões para evitar um clima melhor e um planeta mais verde não faria o menor sentido.”16"Depoimento sobre por que Kyoto não é uma apólice de seguro, perante o Comitê de Pequenas Empresas da Câmara dos Representantes.“Instituto de Empresas Competitivas, 29 de julho de 1998. Arquivado em 2 de julho de 2002. URL do Archive.is: https://archive.is/qAp3a

Citações-chave

Janeiro 2017

Marlo Lewis escreveu em The Daily Times:

“O chamado Plano de Energia Limpa (Clean Power Plan, CPP) da Agência de Proteção Ambiental (EPA) é uma apropriação ilegal de poder que aumentará os preços da eletricidade para o consumidor, reduzirá o crescimento econômico e do emprego nos EUA e não terá impactos perceptíveis no aquecimento global ou na elevação do nível do mar.

Para revogar o CPP, Trump deveria orientar o Departamento de Justiça a se aliar aos 28 estados e aos inúmeros peticionários da indústria e de organizações sem fins lucrativos que contestam o Plano como ilegal e inconstitucional, caso o litígio chegue à Suprema Corte.17Myron Ebell. “Donald Trump e a regulamentação ambiental" Daily Times2 de janeiro de 2017. Arquivado em 6 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/12uBx

Dezembro 2016

Lewis escreveu em Fox News sobre por que ele acredita Trump deveria repudiar o Acordo de Paris sobre o clima.:

“A eleição de Donald J. Trump como o próximo presidente permitirá em breve que os defensores no Congresso de uma política energética pró-crescimento passem à ofensiva pela primeira vez em oito anos — e eles devem fazê-lo, pelo bem da nossa Constituição, entre outras coisas.”18Marlo Lewis. “Eis por que o Senado deveria ajudar Trump a repudiar o Acordo de Paris sobre o clima." Fox News20 de dezembro de 2016. Arquivado em 4 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/o69mK

Janeiro 2015

Escrevendo no Blog da Cooler Heads CoalitionLewis denunciou o discurso do Estado da União do presidente Obama:

“O discurso sobre o Estado da União? Nossa! Aquela parte sobre energia e clima foi hipócrita e sem sentido.”19Marlo Lewis. “Discurso sobre o Estado da União em Energia e Clima: Desonesto e Absurdo“Global Warming.org, 21 de janeiro de 2015. Arquivado em 2 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/XmtOv

“Sistemas de emissões limitadas e comerciais, impostos sobre carbono, mandatos para energias renováveis ​​e medidas semelhantes pouco conseguirão, a não ser centralizar o poder e transferir riqueza dos consumidores para grupos de interesse.”20Marlo Lewis. “Alguns pontos de discussão sobre o livre mercado a respeito das emendas ao oleoduto Keystone XL“Global Warming.org, 13 de janeiro de 2015. Arquivado em 2 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/PsoAW

“Como afirma o analista de energia Alex Epstein, as empresas de energia fóssil não pegaram um clima seguro e o tornaram perigoso, elas pegaram um clima perigoso e o tornaram muito mais seguro.”21Marlo Lewis. “Alguns pontos de discussão sobre o livre mercado a respeito das emendas ao oleoduto Keystone XL“Global Warming.org, 13 de janeiro de 2015. Arquivado em 2 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/PsoAW

Novembro de 2014

De acordo com Lewis, Escrevendo no blog da Cooler Heads Coalition“O presidente deveria ter aprovado o oleoduto Keystone XL há muito tempo. A controvérsia do Keystone é completamente artificial — uma invenção da política ambientalista.”22Marlo Lewis. “Sem dúvida: o Senado deveria aprovar o oleoduto Keystone XL.“Global Warming.org, 17 de novembro de 2014. Arquivado em 2 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/k2XZ6

Julho de 2014

Escrevendo no blog da Cooler Heads Coalition, Lewis descreveu partes de seu “Apresentação de slides de Las VegasApresentação na 9ª Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas do Instituto Heartland (ICCC9):

“Um imposto de carbono 'conservador' é tão absurdo que, às vezes, chego a pensar que deve ser uma moda passageira, uma piada de mau gosto ou uma extravagância econométrica, em vez de uma agenda política determinada e séria”, escreveu Lewis.23Marlo Lewis. “Minha apresentação de slides de Las Vegas sobre o argumento "conservador" a favor de um imposto sobre carbono.“Global Warming.org, 9 de julho de 2014. Arquivado em 3 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/tDza6

junho de 2014

Marlo Lewis critica a campanha da Associação Americana do Pulmão (ALA) para promover o Plano de Energia Limpa.Em sua “verificação de fatos”, Lewis apresenta seus argumentos de que o CO2 não deve ser descrito como poluição:

“As emissões de mercúrio das usinas de energia não contaminam o ar de ninguém. […] O caso é um tanto semelhante para o arsênio. […] Mais importante ainda, o dióxido de carbono (CO2), a substância visada pelo Plano de Energia Limpa da EPA, não é tóxico para humanos e animais em concentrações atmosféricas várias vezes maiores que as atuais […]”24Marlo Lewis. “A Associação Americana do Pulmão manipula o 'instinto materno' para vender a ideia de usurpação de poder da EPA.“Global Warming.org, 15 de junho de 2014. Arquivado em 3 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/Zd8Ag

Maio de 2014

Escrevendo no blog da Cooler Heads Coalition, Marlo Lewis critica uma coluna escrita por Michael Mann. sobre o oleoduto Keystone XL:

Apesar do Climategate, do fim do sistema de comércio de emissões, da pausa de 17 anos no aquecimento global, do fracasso épico dos modelos climáticos e da crescente popularidade de blogs céticos, o inventor do gráfico do taco de hóquei, Michael Mann, ainda tenta usar sua influência e dizer aos formuladores de políticas o que fazer porque, afinal, ele e seus 'colegas' no movimento alarmista climático são 'cientistas'. [...]

Deixarei que outros com a experiência relevante debatam se o Prof. Mann é um paleoclimatologista competente. Seus escritos sobre o oleoduto Keystone XL são indistinguíveis dos de um político oportunista.25"O ataque implacável de Michael Mann à Keystone XL“Global Warming.org, 13 de maio de 2014. Arquivado em 3 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/nujrt

Janeiro 2014

Escrevendo no “Globalwarming.org”, da Cooler Heads Coalition, Lewis declarou:

“Desvinculada da análise dos benefícios sociais do carbono, a estimativa do CSC [Custo Social do Carbono], mesmo em sua melhor versão teórica, é uma defesa partidária disfarçada de pesquisa objetiva.”26Marlo Lewis. “Finalmente: Um relatório sobre os benefícios sociais do carbono“Global Warming.org, 22 de janeiro de 2014. Arquivado em 3 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/rVU5v

Em Outubro de 2013

Segundo Marlo Lewis, Escrevendo no blog da Cooler Heads CoalitionO aquecimento global “nem de perto” é o maior problema do mundo. Ele escreve:

“Se o aquecimento global é o problema mais alardeado do mundo, o alarme em relação ao aquecimento global pode muito bem ser o problema mais subestimado do mundo.”

[…] No debate sobre o aquecimento global, tem havido muito pouca discussão sobre se a cura proposta é pior do que a suposta doença.”27Marlo Lewis. “Aquecimento global: o problema mais badalado do planetam,” Global Warming.org, 9 de outubro de 2013. Arquivado em 3 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/xaiwm

Em Outubro de 2012

Escrevendo em um 25 de outubro de 2012 Forbes coluna de opiniãoLewis declarou:

“O grande atrativo dos impostos sobre o carbono hoje em dia não é como uma política de combate ao aquecimento global, mas sim como uma forma de aumentar a arrecadação.”28"Imposto sobre o carbono: Será que Tweedle Dum vai perder a vitória por um triz?" Forbes25 de outubro de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/vj1V1

1 de janeiro de 2009

Em entrevista, Lewis descreve o que ele acredita serem os impactos negativos da lei de redução de gases de efeito estufa da Califórnia (AB 32). Veja o vídeo em [0:34]:

"Prevejo que, se implementarmos a AB32 nos próximos anos, à medida que o aumento dos custos de energia se fizer sentir, começaremos a ver uma fuga de empregos e de capitais da Califórnia."29"Marlo Lewis sobre a regulamentação do aquecimento global na CalifórniaVídeo do YouTube enviado pelo usuário Competitive Enterprise Institute em 1º de janeiro de 2009. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

2 de maio de 2008

Lewis disse Fox News que a ideia da ExxonMobil e da família Rockefeller de direcionarem investimentos para combustíveis mais ecológicos era “ridícula”:

“Essa ideia de que combustíveis renováveis ​​ou energia alternativa são a onda do futuro é ridícula”, disse ele na entrevista.30"Marlo Lewis fala sobre a ExxonMobil e a família Rockefeller.Vídeo do YouTube enviado pelo usuário Competitive Enterprise Institute em 2 de maio de 2008. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

Julho de 2007

Marlo Lewis participou de um debate em Fox News Opondo-se a David Roberts. Vídeo abaixo:

“A grande questão aqui é se nossos filhos e netos herdarão um mundo com abundância ou escassez de energia”, disse Lewis. “E se colocarmos pessoas como Al Gore no poder, e especialmente se colocarmos Robert Kennedy no poder, este mundo será submetido a uma dieta energética quando grande parte do mundo já sofre com a falta de energia.”31"Marlo Lewis debate o aquecimento global (11/07/7),Vídeo do YouTube enviado pelo usuário Competitive Enterprise Institute em 12 de julho de 2007. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

Junho 1998

Marlo Lewis fez um depoimento de junho de 1998 Ao Comitê de Pequenas Empresas, onde se opôs ao Protocolo de Kyoto:

“Não há nenhuma razão a priori para presumir que o aquecimento global, no geral, seria prejudicial em vez de benéfico”, afirmou Lewis. “Milhões de idosos americanos se adaptam às mudanças climáticas a cada década – quando se mudam do Cinturão da Neve para o Cinturão do Sol.”32"Depoimento perante a Comissão das Pequenas Empresas, Audiência sobre o Protocolo de Quioto“Instituto de Empresas Competitivas, 4 de junho de 1998. Arquivado em 4 de julho de 2002. URL do Archive.is: https://archive.is/y4bWl

“No entanto, precisamente porque as emissões de dióxido de carbono podem permanecer na atmosfera por um século ou mais, não faz diferença prática a longo prazo se as políticas de remoção de carbono forem implementadas agora ou daqui a uma década ou mais.”33"Depoimento perante a Comissão das Pequenas Empresas, Audiência sobre o Protocolo de Quioto“Instituto de Empresas Competitivas, 4 de junho de 1998. Arquivado em 4 de julho de 2002. URL do Archive.is: https://archive.is/y4bWl

“O caminho para o inferno, como todos sabemos, muitas vezes está pavimentado com boas intenções. O debate sobre o aquecimento global ilustra muito bem essa máxima; até mesmo um pequeno passo nesse caminho destrutivo deve ser evitado.”34"Depoimento perante a Comissão das Pequenas Empresas, Audiência sobre o Protocolo de Quioto“Instituto de Empresas Competitivas, 4 de junho de 1998. Arquivado em 4 de julho de 2002. URL do Archive.is: https://archive.is/y4bWl

Escrituras principais

20 de abril de 2018

Antes do Dia da Terra, Lewis escreveu um artigo intitulado "A Bênção dos Combustíveis Fósseis". "O aquecimento global antropogênico é real. No entanto, isso não significa que o planeta, e mais importante, as pessoas que o habitam, estejam em perigo", escreveu Lewis. escreveu em The Times e Democrata.35Marlo Lewis. “A bênção dos combustíveis fósseis" Times e Democrata20 de abril de 2018. Arquivado em 24 de abril de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/uAHjB

Segundo Lewis, as mudanças climáticas não são tão ruins quanto pensávamos:36Marlo Lewis. “A bênção dos combustíveis fósseis" Times e Democrata20 de abril de 2018. Arquivado em 24 de abril de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/uAHjB

“O ritmo de aquecimento é gradual e bastante constante, não rápido e acelerado, como costuma ser afirmado. A mudança climática não é 'pior do que pensávamos', é melhor do que nos disseram”, escreveu ele.37Marlo Lewis. “A bênção dos combustíveis fósseis" Times e Democrata20 de abril de 2018. Arquivado em 24 de abril de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/uAHjB

Lewis cita o defensor dos combustíveis fósseis Alex Epstein para argumentar a favor de um maior uso desses combustíveis:38Marlo Lewis. “A bênção dos combustíveis fósseis" Times e Democrata20 de abril de 2018. Arquivado em 24 de abril de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/uAHjB

“Com o aumento do consumo de combustíveis fósseis, o meio ambiente tornou-se mais habitável e a civilização humana mais sustentável. Isso não é coincidência. O especialista em energia Alex Epstein explica: os seres humanos que usam combustíveis fósseis não transformaram um clima seguro em perigoso; eles transformaram um clima perigoso em mais seguro.”39Marlo Lewis. “A bênção dos combustíveis fósseis" Times e Democrata20 de abril de 2018. Arquivado em 24 de abril de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/uAHjB

Lewis concluiu:

“Graças, em grande parte, aos combustíveis fósseis, o mundo hoje é mais saudável, mais rico e mais seguro do que nunca na história. E não há indícios de que o progresso econômico e social esteja prestes a parar.”

Infelizmente, a maioria dos manifestantes do Dia da Terra não enxerga as coisas dessa forma — mesmo que os resultados estejam bem diante de seus olhos.”40Marlo Lewis. “A bênção dos combustíveis fósseis" Times e Democrata20 de abril de 2018. Arquivado em 24 de abril de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/uAHjB

22 de outubro de 2016

Marlo Lewis discursou no 20ª Conferência Nacional Anual sobre Direitos de Propriedade Privada realizado em Albany, NY.41"Vigésima Conferência Nacional Anual sobre Direitos de Propriedade PrivadaFundação de Direitos de Propriedade da América, 22 de outubro de 2016. Arquivado em 5 de novembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/YgUFY

Desmog relatou a palestra de Lewis, intitulada “Defendendo a Precisão sobre o Aquecimento Global”. Depois de Lewis argumentar que o Plano de Energia Limpa de Obama e a assinatura do Acordo de Paris equivaliam a uma “queima da Constituição”, ele delineou os três pontos principais de sua apresentação:42Justin Mikulka. “Análises sobre o pensamento do Instituto de Empresas Competitivas sobre Mudanças Climáticas de Myron Ebell, conselheiro de Trump." Desmog, Novembro 27, 2016.

“Uma delas é que, por mais fortes que os argumentos científicos possam ter parecido em determinado momento para alarmar sobre o aquecimento global, na realidade não há fundamento algum.”

“Outro ponto fundamental que todas essas pessoas esquecem é que os combustíveis fósseis, na verdade, contribuíram mais para tornar nosso clima um sistema habitável do que qualquer outra força neste planeta. Se não fossem os combustíveis fósseis, nossas vidas seriam todas desagradáveis, brutais e curtas.”

“Meu argumento final é que todas essas políticas de redução de emissões, que eles alegam ser necessárias para salvar o mundo, são uma de duas coisas. Ou são puro sofrimento sem nenhum benefício, ou seja, um exercício simbólico extremamente caro, ou são uma cura pior que a suposta doença. São um desastre humanitário iminente.”

Lewis então apresentou uma apresentação em PowerPoint "desmentindo" a ciência climática.

“Outro ponto é que, se esta fosse realmente a terrível crise à qual não conseguimos nos adaptar, como dizem, então as mudanças populacionais nos Estados Unidos deveriam estar ocorrendo na direção oposta, que é o que meu próximo slide mostra. Ele mostra que os estados mais quentes são os que tiveram o crescimento populacional mais rápido nos últimos cinquenta anos. Milhões de pessoas estão votando com seus pés para aceitar e suportar um aquecimento climático maior em um curto período de tempo do que até mesmo esses modelos extravagantes preveem para um século. Se você se mudar de Albany para a Flórida ou para o Texas, o clima realmente vai mudar para você.”

25 de fevereiro de 2016

Marlo Lewis Autoria a “Documento de política” (PDF) O documento alega que o Acordo de Paris é um tratado, e não um acordo executivo. Como tratado, argumenta Lewis, ele "estaria morto ao chegar" no Senado.43"O Acordo de Paris sobre o Clima é um tratado que requer revisão pelo Senado.“Instituto de Empresas Competitivas, 24 de fevereiro de 2016. Arquivado em 4 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/6rXuN 44"O Acordo de Paris sobre o Clima é um tratado que requer revisão pelo Senado." No ponto Nº 213 (24 de fevereiro de 2016). Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

“Longe de ser inócuo, o Acordo de Paris é a estrutura para uma campanha global de pressão política de várias décadas, dirigida principalmente contra líderes republicanos, eleitores de estados conservadores e a indústria de combustíveis fósseis”, alerta Lewis. “Para salvaguardar o futuro econômico dos Estados Unidos e sua capacidade de autogoverno, os líderes do Congresso devem expor a diplomacia climática de Obama como uma tentativa de contornar o processo constitucional de celebração de tratados.”45"O Acordo de Paris sobre o Clima é um tratado que requer revisão pelo Senado.“Instituto de Empresas Competitivas, 24 de fevereiro de 2016. Arquivado em 4 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/6rXuN

23 de Setembro de 2015

Marlo Lewis Apareceu na Fox Business Para discutir os padrões de combustível da EPA e a fraude da Volkswagen nos testes de emissões.46"Marlo Lewis discute os padrões de combustível da EPA na Fox Business.Vídeo do YouTube enviado pelo usuário Competitive Enterprise Institute em 25 de março de 2016. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

“Talvez também precisemos repensar os padrões de economia de combustível, por exemplo”, disse ele, “para que as empresas não sejam tentadas a fazer esse tipo de coisa”.

23 de Junho de 2015

Marlo Lewis participou de um painel de discussão Organizado pela Heritage Foundation e moderado por David Kreutzer, intitulado “O custo social do carbono: uma ferramenta controversa para políticas equivocadas.Negacionistas das mudanças climáticas Jim Inhofe e Patrick Michaels também participou do painel. A apresentação em PowerPoint de Lewis também pode ser visualizada aqui (PDF)..47Marlo Lewis. “Sofismas assistidos por computador: minha apresentação em PowerPoint sobre o custo social do carbono.“Global Warming.org, 23 de junho de 2015. Arquivado em 2 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/iRhb2 48"Custo social do carbono: uma ferramenta controversa para políticas equivocadas.“The Heritage Foundation, 23 de junho de 2015. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.” Arquivado em 2 de janeiro de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/gtd6i 49“O custo social do carbono: sofismas auxiliados por computador, ameaça à sociedade” (PDF), Competitive Enterprise Institute, 23 de junho de 2015. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Junho 11 – 12, 2015

Marlo Lewis apareceu em Painel 4, “Os Custos Sociais do Dióxido de Carbono” no Instituto HeartlandDécima Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (ICCC10) em Washington, DC.50"Marlo Lewis, ICCC10 (Painel 4)Conferências Internacionais sobre Mudanças Climáticas. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog. Arquivado em 2 de janeiro de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/uMPy2

22 de Setembro de 2014

Marlo Lewis participou de um teleconferência com a imprensa onde ele defendeu a revogação das metas do padrão de combustível renovável (RFS) de 2014. Outros participantes da chamada, segundo Lewis, incluíam:51Marlo Lewis. “O Escritório de Administração e Orçamento (OMB) deve manter a proposta de revogação das metas do Padrão de Combustíveis Renováveis ​​(RFS) de 2014.“Global Warming.org, 22 de setembro de 2014. Arquivado em 2 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/Hn36E

  • Kristin Sundell — Diretora de Políticas e Campanhas da Action Aid.
  • Ex-senador Wayne Allard — Vice-presidente de Relações Governamentais da Associação Americana de Motocicletas.
  • Nicole Wood — Gerente de Programas, Assuntos Governamentais, Boat US
  • Ben Schreiber — Diretor do Programa de Clima e Energia, Amigos da Terra.
  • Emily Cassidy — Analista de Pesquisa de Biocombustíveis, Grupo de Trabalho Ambiental.
  • Nan Swift — Gerente de Assuntos Governamentais Federais, União Nacional dos Contribuintes.

Julho 7 – 9, 2014

Marlo Lewis foi um dos palestrantes do evento. Instituto HeartlandNa Nona Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (ICCC9), em Las Vegas, Nevada, seu discurso teve como título “Será que um imposto sobre o carbono é uma ideia conservadora cujo momento chegou?"52"Marlo Lewis, ICCC9, “Conferências Internacionais sobre Mudanças Climáticas”. Arquivado em 2 de janeiro de 2017Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/ZPtLG

Lewis também participou de um painel de perguntas e respostas com Ken Haapala e David Kreutzer:

7 de novembro de 2013

Marlo Lewis testemunhou em um audiência pública na sede da EPA em Washington DC, onde ele enfatizou que as usinas de energia a carvão não deveriam ser fechadas:53"O que eu disse à EPA em sua "sessão de escuta" em Washington, D.C." Aquecimento Global.org8 de novembro de 2013. Arquivado em 3 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/DYSSK#selection-123.0-123.47

“Não usem as diretrizes para fechar usinas de carvão existentes, nem para implementar um padrão nacional de energia limpa por meio de manobras regulatórias indiretas”, disse Lewis em um resumo de seus comentários. Ele acrescentou que a EPA precisa ter cuidado para que “as diretrizes para reduzir as emissões de CO2 de usinas de energia existentes não afetem negativamente a viabilidade econômica dessas usinas”.54"O que eu disse à EPA em sua "sessão de escuta" em Washington, D.C." Aquecimento Global.org8 de novembro de 2013. Arquivado em 3 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/DYSSK#selection-123.0-123.47

5 de novembro de 2013

Marlo Lewis, Jr. apresenta uma descrição do aquecimento global. que ele apresenta aos novos estagiários do Competitive Enterprise Institute (CEI), ensinando-lhes as razões pelas quais acredita que "a mudança climática não é uma 'crise' ou uma 'emergência planetária'".55"Antídoto atualizado para a histeria climática“Global Warming.org, 5 de novembro de 2013. Arquivado em 3 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/iTwT6

Em sua apresentação, intitulada “Mudanças Climáticas: Não Tenha Medo!” (PDF)Lewis cita o desmascarado “pausa no aquecimento global“Afirma que não há ligação entre eventos climáticos extremos e mudanças climáticas, e sugere que “O estado do mundo continua melhorando à medida que as emissões de CO2 aumentam.”56Marlo Lewis. “Mudanças climáticas: Não tenha medo!Instituto de Empresas Competitivas, 6 de novembro de 2013. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

26 de agosto de 2011

Segundo Marlo Lewis, Todos nós deveríamos "amar" o oleoduto Keystone XL.Ele apresentou oito razões em uma publicação no site da Cooler Head Coalition. Trechos abaixo:57"Oito motivos para amar o oleoduto Keystone XL“GlobalWarming.org, 26 de agosto de 2011. Arquivado em 2 de janeiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/ag8wb

“Uma vitória para o oleoduto Keystone XL representa uma derrota para o movimento de combate ao aquecimento global. Os grupos ambientalistas veem o Keystone como uma oportunidade de recuperar o ímpeto e compensar as perdas sofridas após o fim do sistema de comércio de emissões. Se os defensores da energia acessível vencerem essa batalha, o que parece provável, o lobby do aquecimento global sofrerá mais um golpe em seu prestígio, moral e influência.”

O oleoduto Keystone XL tensiona as relações entre Obama e sua base ambientalista. Se Obama aprovar o projeto, os ambientalistas ficarão menos motivados a trabalhar por sua reeleição. Se ele o desaprovar, republicanos e democratas moderados o criticarão duramente por prejudicar a criação de empregos e aumentar o preço da gasolina. De qualquer forma, as perspectivas para novas leis antienergéticas devem ser menores.

O projeto Keystone XL está trazendo à tona esquerdistas veteranos, que podem se comportar mal e acabar presos.”

10 de agosto de 2011

Quando ele viajou para o Canadá para ver o oleoduto Keystone existente, Lewis documentou sua viagem em uma postagem no site da Cooler Heads Coalition intitulada “Minha excelente viagem às areias betuminosas do Canadá”. "58Marlo Lewis. “Minha excelente viagem às areias betuminosas do Canadá“GlobalWarming.org, 10 de agosto de 2011. Arquivado em 2 de janeiro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/QTMaZ

Março 8-10, 2009

Marlo Lewis foi um dos palestrantes do evento. Instituto HeartlandNa Segunda Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (ICCC2) em Nova York, seu discurso teve como título “Desastre Econômico: Regulamentando as Emissões de CO2 sob a Lei do Ar Limpot. "59"Marlo Lewis, ICCC2Conferências Internacionais sobre Mudanças Climáticas. Arquivado em 2 de janeiro de 2017Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/SmBp6

A DeSmog pesquisou o financiamento por trás da Segunda Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (ICCC2) do Heartland e descobriu que as organizações patrocinadoras tinham Recebeu mais de 47 milhões de dólares em financiamento de empresas de energia e fundações de direita., sendo que 78% desse total provém de Fundações da Família Scaife.60"Conferência sobre o Clima de 2009 do Heartland Institute em Nova York: histórico de financiamento dos patrocinadoresDesmog.

Fevereiro de 2009

Marlo Lewis apareceu na CNN Debate sobre políticas de aquecimento global com Kert Davies, do Greenpeace. Vídeo e transcrição parcial abaixo.61"Marlo Lewis debate o aquecimento global.Vídeo do YouTube enviado pelo usuário Competitive Enterprise Institute em 3 de fevereiro de 2009. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

Comentarista: "O senhor não acredita de forma alguma no aquecimento global, ou o considera apenas alarmismo global?"

Marlo Lewis: “Eu acredito que existe aquecimento global, embora ele tenha desacelerado na última década, o que considero interessante, pois nenhum dos modelos climáticos usados ​​pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) para prever o aquecimento global ao longo do século XXI previu um período de aproximadamente 10 anos sem aquecimento global líquido. Isso sugere que esses modelos podem ser muito sensíveis ou superestimados.”

C: “Se estiver mais lento, qual mecanismo você está usando para avaliar isso?”

ML: “Os dados de Hadley e os dados, que são principalmente dados da superfície terrestre. E também os dados do satélite Alabama-Huntsville. Então, dois conjuntos de dados confirmam que basicamente não houve aquecimento líquido desde 2001. E nenhum desde 1998, se você quiser incluir um ano com um El Niño muito forte.”

C: "Ok, Kert Davis, do Greenpeace, imagino que você discorde disso. Você acredita que o aquecimento global estagnou ou praticamente diminuiu desde 2001?"

Kurt Davies: “Não. Marlo, as pessoas que vivem no mundo real veem o aquecimento global todos os dias e, na verdade, o que a ciência nos diz é que é pior do que pensávamos. Todos os modelos projetam exatamente o que estamos vendo. Ou seja, extremos climáticos, ondas de calor extremas como as que estamos vendo no inverno na Califórnia, perda da cobertura de neve, a seca prolongada no sudeste dos Estados Unidos. E em todo o mundo — tufões extremos, furacões — as coisas estão piorando, não melhorando.”

Também é um equívoco olhar apenas para o aquecimento global. Na verdade, o aquecimento é pior nos polos. Estamos vendo as calotas polares se fragmentarem, os ursos polares estão ficando sem gelo para caminhar, se alimentar e sobreviver. E isso está afetando a vida das pessoas. Os agricultores não estão plantando safras na Califórnia este ano. Isso significa que o abastecimento de alimentos está ameaçado. Aliás, o que o IPCC constatou foi que as pessoas pobres em todo o mundo serão as primeiras e mais afetadas pelo aquecimento global. Isso significa que suas vidas estão em risco. É uma distração perigosa dizer que o aquecimento global não afeta as pessoas ou que não é tão grave quanto pensamos.

C: “Kert Davies, então presumo que você não esteja se referindo à afirmação de Marlo Lewis sobre o tipo de dados que ele segue e recomenda.”

KD: “Marlo Lewis não é cientista. Ele vem de um think tank que também trabalhou para a indústria do tabaco para negar que fumar causa danos. Ele recebeu dinheiro da Exxon por mais de uma década — mais de dois milhões de dólares — e até a Exxon cortou o apoio do Competitive Enterprise Institute porque eles estavam fora da realidade.”62"Marlo Lewis debate o aquecimento global.Vídeo do YouTube enviado pelo usuário Competitive Enterprise Institute em 3 de fevereiro de 2009. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

2009

Marlo Lewis foi um dos “especialistas"para aparecer em um vídeo financiado pelo Instituto de Políticas Cascade intitulado “Cadeias Climáticas”. Cascade descreve o vídeo Descrito como “um documentário de 22 minutos que expõe o ambientalismo extremo e a busca equivocada por legislação de comércio de emissões. Climate Chains não apenas explica os perigos dessa legislação, mas também oferece uma alternativa à regulação de cima para baixo na forma de ambientalismo de livre mercado.”63"Sobre as cadeias climáticas“Cadeias Climáticas”. Arquivado em 20 de outubro de 2009. URL do Archive.is: https://archive.is/5pbwO

O processo de lista completa de especialistas era o seguinte:64Sobre os especialistas“Cadeias Climáticas”. Arquivado em 21 de outubro de 2009. URL do Archive.is: https://archive.is/bmqwC

25 de Junho de 2008

Marlo Lewis prestou depoimento perante o Comitê Seleto sobre Independência Energética e Aquecimento Global (PDF), argumentando contra os padrões de economia de combustível. Algumas citações notáveis ​​seguem abaixo.65“Declaração de Marlo Lewis” (PDF), Competitive Enterprise Institute, 25 de junho de 2008. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

“Os novos padrões de consumo de combustível, implementados em dezembro de 2007, não terão nenhum efeito mensurável no resfriamento da atmosfera.”

“As políticas de combate ao aquecimento global podem afetar negativamente a saúde humana e a expectativa de vida.”

[…] Observe que não estou dizendo que o aquecimento global seja um mito ou que não existam riscos à saúde, ao meio ambiente e à segurança associados às mudanças climáticas. O que estou dizendo é que também existem riscos associados às políticas de combate ao aquecimento global.”

“O debate sobre o aquecimento global sofre de um profundo desequilíbrio. Os defensores de políticas de supressão de carbono destacam, alardeiam e até exageram os riscos das mudanças climáticas, mas ignoram ou negam os riscos das políticas de mudança climática.”

Essa perspectiva unilateral domina as tentativas recentes de vincular o aquecimento global a preocupações com a segurança nacional. A mais remota possibilidade de uma mudança climática abrupta é aproveitada como justificativa para políticas com enorme potencial para prejudicar as pessoas, a economia e, de fato, a segurança nacional. Esta audiência terá cumprido um propósito valioso se começar a reequilibrar essa situação.”

Março 2-4, 2008

Marlo Lewis foi um dos palestrantes do evento. Instituto HeartlandNa Primeira Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (ICCC1) em Nova York, seu discurso teve como título “Os Perigos Econômicos e Regulatórios do Caso Massachusetts v. EPA. "66"Marlo Lewis, ICCC1Conferências Internacionais sobre Mudanças Climáticas. Arquivado em 2 de janeiro de 2017Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/faFRJ

12 de outubro de 2007

Marlo Lewis apareceu na CNBC onde ele discutiu seu "Guia do Cético" para "Uma Verdade Inconveniente" e o Prêmio Nobel da Paz de Al Gore.67"Marlo Lewis discute Al Gore e o Prêmio Nobel (10/12/07)Vídeo do YouTube enviado pelo usuário Competitive Enterprise Institute em 15 de outubro de 2007. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

“A grande maioria dos cientistas acredita que o aquecimento recente, o aquecimento dos últimos 30 anos, é em grande parte resultado do acúmulo de gases de efeito estufa na atmosfera”, admitiu Lewis. “Eu diria, porém, que a maioria dos cientistas entende — mesmo que não digam isso publicamente — que não há muito que possamos fazer a respeito.”

Lewis também apareceu na CNN Para discutir mais a fundo por que ele acredita que Al Gore não merece o Prêmio Nobel da Paz:68"Marlo Lewis sobre o Prêmio Nobel da Paz de Al Gore 2 (10/12/07)Vídeo do YouTube carregado pelo usuário Competitive Enterprise Institute em 12 de outubro de 2007. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

“Uma Verdade Inconveniente é basicamente um documento jurídico para uma agenda política. É completamente unilateral. Gore só menciona ou cita estudos que apoiam seu ponto de vista, e então exagera, em muitos casos, as evidências que apresenta”, disse Lewis. “Ele está apresentando o aquecimento global como uma emergência planetária […] e isso simplesmente não se baseia na ciência.”

20 de agosto de 2007

Marlo Lewis Depôs no Senado perante a Comissão de Meio Ambiente e Obras Públicas.Vídeo e transcrição parcial abaixo.69"Marlo Lewis presta depoimento no Senado sobre o aquecimento global.Vídeo do YouTube carregado pelo usuário Competitive Enterprise Institute em 20 de agosto de 2007. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

“Jonah Goldberg, o colunista, observa que a Terra aqueceu cerca de 0.7 graus Celsius no século XX, enquanto o PIB global aumentou cerca de 1800 por cento.

Para fins de argumentação, diz Goldberg, vamos concordar que todo o aquecimento foi antropogênico; resultado da atividade econômica. E vamos estipular ainda que o aquecimento não trouxe benefícios, apenas malefícios. Mesmo assim, é uma barganha incrível, observa Goldberg.

A expectativa média de vida dobrou no século XX. A população humana quase quadruplicou, mas a oferta de alimentos per capita aumentou. A alfabetização, a medicina, a economia e até mesmo, em muitos aspectos, o meio ambiente melhoraram, pelo menos no próspero Ocidente.

Isso sugere um experimento mental. Suponha que você tivesse o poder de viajar no tempo e impor limites de carbono às gerações anteriores. Quanto crescimento você estaria disposto a sacrificar para evitar quantos décimos de grau de aquecimento? A humanidade estaria melhor hoje se o século XX tivesse metade do aquecimento, mas também metade, um terço ou até mesmo um quarto a menos de crescimento? Duvido que alguém nesta comissão diria que sim.

Um planeta mais pobre também seria um planeta mais faminto e mais doente. Muitos de nós talvez nem sequer estivéssemos vivos. Quanto crescimento futuro você está disposto a sacrificar para mitigar o aquecimento global? Essa não é uma pergunta ociosa.

[…] “As estratégias de regulação climática colocam a carroça da política à frente dos bois da tecnologia.”70"Marlo Lewis presta depoimento no Senado sobre o aquecimento global.Vídeo do YouTube carregado pelo usuário Competitive Enterprise Institute em 20 de agosto de 2007. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

15 de agosto de 2007

Marlo Lewis participou do programa NBC News In-Depth para falar sobre mudanças climáticas.71"Marlo Lewis sobre os céticos do aquecimento global (15/8/07)Vídeo do YouTube enviado pelo usuário Competitive Enterprise Institute em 23 de agosto de 2007. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

Ao discutir o financiamento da indústria petrolífera, incluindo empresas como a ExxonMobil, que financiou o Competitive Enterprise Institute, Lewis disse:

“Não adotamos essa posição porque eles investem. É o contrário. E qualquer grupo ambientalista honesto e que nos conheça sabe que é assim.”

2 de maio de 2007

Marlo Lewis participou do especial de Glenn Beck “Revelado: O Clima do Medo“Um programa que argumentava que a mudança climática não era uma crise ecológica causada pelo homem.”72"Revelado: O Clima do Medo,” SourceWatch. URL do Archive.is: https://archive.is/m3tRa

Março, 2007

Marlo Lewis publicou um “Documento de Trabalho do Congresso” intitulado “Um Guia Cético para Uma Verdade Inconveniente”(PDF) Com o Competitive Enterprise Institute. O artigo descreve o filme de Al Gore como "Ficção Científica".73Marlo Lewis, Jr. “A ficção científica de Al Gore: um guia para céticos” Uma Verdade Inconveniente”(PDF), Instituto de Empresas Competitivas. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Juntamente com o artigo, Lewis também divulgou “Um Guia Básico para Céticos” no filme, e um chamado "guia" às supostas “Distorções, Declarações Enganosas, Exageros e Erros” no filme.74Marlo Lewis. “Um guia básico para céticos sobre o livro Uma Verdade Inconveniente de Al Gore” (PDF), CEI em Ponto15 de março de 2007. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. 75Marlo Lewis, Jr. “Alguma Distorção Conveniente” (PDF), CEI em foco16 de março de 2007. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Por exemplo, Marlo Lewis afirma que Gore não mencionou os “benefícios ambientais, de saúde e econômicos do aquecimento climático e do aumento contínuo do teor de dióxido de carbono (CO2) na atmosfera”. Mito comum entre os céticos das mudanças climáticas.76Marlo Lewis, Jr. “Alguma Distorção Conveniente” (PDF), CEI em foco16 de março de 2007. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

26 de janeiro de 2003

Marlo Lewis coescreveu uma carta ao Presidente Bush com Fred Smith, desencorajando Bush a apoiar o projeto de lei McCain-Lieberman que teria regulamentado as emissões de dióxido de carbono. Os signatários representavam uma série de grupos de reflexão negacionistas das mudanças climáticas e fundações conservadoras:77Fred L. Smith, Jr. “Fred Smith e Marlo Lewis, do CEI, enviam carta da coalizão ao presidente Bush sobre a proposta de registro de gases de efeito estufa.“Instituto de Empresas Competitivas, 26 de janeiro de 2003. Arquivado em 3 de janeiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/7LOHj

2 de outubro de 2002

Lewis Coescreveu uma carta aberta com Fred L. Smith, Jr. A carta ao presidente Bush expressa preocupação com o fato de que "o plano do governo de conceder créditos regulatórios para reduções 'voluntárias' de gases de efeito estufa (GEE) fortalecerá as forças pró-Quioto aqui nos Estados Unidos – interesses contrários às suas políticas econômicas e energéticas voltadas para a oferta".78Marlo Lewis Jr. e Fred L. Smith Jr. “Carta aberta ao presidente Bush sobre seu plano de conceder créditos regulatórios por reduções "voluntárias" de gases de efeito estufa." Instituto Empresarial Competitivo2 de outubro de 2002. Arquivado em 9 de novembro de 2002. URL do Archive.is: https://archive.is/sPv2w

1 de julho de 2002

Lewis fez um discurso intitulado “Tolice por precaução”, onde ele tenta “desafiar o argumento mais forte da coalizão pró-Quioto em favor de um tratado climático internacional. Esse argumento é o de que, 'se fizermos isso de forma inteligente', Quioto fornecerá um seguro planetário de baixo custo para as gerações presentes e futuras.”79Marlo Lewis, Jr. “TOLICENCIALMENTE PRECAUCIONAL” Instituto Empresarial Competitivo1º de julho de 2000. Arquivado em 27 de novembro de 2002. URL do Archive.is: https://archive.is/HOr71

Lewis afirmou que "o Princípio da Precaução é incoerente, um mero exercício de ética".80Marlo Lewis, Jr. “TOLICENCIALMENTE PRECAUCIONAL” Instituto Empresarial Competitivo1º de julho de 2000. Arquivado em 27 de novembro de 2002. URL do Archive.is: https://archive.is/HOr71

“[T]emos mais a temer de Kyoto do que do próprio aquecimento global? O objetivo do Princípio da Precaução é varrer essas questões para debaixo do tapete”, disse ele.81Marlo Lewis, Jr. “TOLICENCIALMENTE PRECAUCIONAL” Instituto Empresarial Competitivo1º de julho de 2000. Arquivado em 27 de novembro de 2002. URL do Archive.is: https://archive.is/HOr71

Sobre o tema do aquecimento global, Lewis sugere que temos pouco a temer e passa a discutir a ciência e a sua visão sobre o assunto:82Marlo Lewis, Jr. “TOLICENCIALMENTE PRECAUCIONAL” Instituto Empresarial Competitivo1º de julho de 2000. Arquivado em 27 de novembro de 2002. URL do Archive.is: https://archive.is/HOr71

“Uma variedade de evidências empíricas sugere que temos pouco ou nada a temer”, começa Lewis. “[G]uita do modesto aquecimento deste século pode ser devido a causas naturais, como mudanças na produção de energia solar. Em segundo lugar, como os modelos superestimam o aquecimento dos últimos 100 anos, é provável que também superestimem o aquecimento dos próximos cem anos.”83Marlo Lewis, Jr. “TOLICENCIALMENTE PRECAUCIONAL” Instituto Empresarial Competitivo1º de julho de 2000. Arquivado em 27 de novembro de 2002. URL do Archive.is: https://archive.is/HOr71

“A partir desses fatos, podemos concluir que o sistema climático é provavelmente menos “sensível” ao ‘efeito estufa’ do que os modelos climáticos pressupõem.”84Marlo Lewis, Jr. “TOLICENCIALMENTE PRECAUCIONAL” Instituto Empresarial Competitivo1º de julho de 2000. Arquivado em 27 de novembro de 2002. URL do Archive.is: https://archive.is/HOr71

Quando se trata de eventos climáticos extremos, ele recorre a outros negacionistas das mudanças climáticas para obter provas da falta de conexão:85Marlo Lewis, Jr. “TOLICENCIALMENTE PRECAUCIONAL” Instituto Empresarial Competitivo1º de julho de 2000. Arquivado em 27 de novembro de 2002. URL do Archive.is: https://archive.is/HOr71

“E quanto a eventos climáticos extremos, derretimento das calotas polares e a disseminação de doenças tropicais? Aqui, eu simplesmente os remeteria ao trabalho de cientistas especializados em furacões, como Chris Landsea e William Gray, glaciologistas como Howard Conway e especialistas em doenças infecciosas como Paul Reiter. Durante os últimos cinquenta anos, período de aumento mais rápido nas concentrações de gases de efeito estufa na atmosfera, a frequência e a intensidade dos furacões no Atlântico diminuíram.”86Marlo Lewis, Jr. “TOLICENCIALMENTE PRECAUCIONAL” Instituto Empresarial Competitivo1º de julho de 2000. Arquivado em 27 de novembro de 2002. URL do Archive.is: https://archive.is/HOr71

5 de Junho de 2002

Escrevendo em nome do CEI, Lewis instou o Presidente Bush a reconsiderar a sua proposta sobre o Programa de Relatórios Voluntários de Gases com Efeito de Estufa, estabelecido ao abrigo da secção 1605(b) da Lei da Política Energética de 1992:87Marlo Lewis, Jr. “Comentários do CEI sobre a proposta do Departamento de Energia de divulgação voluntária de dados sobre gases de efeito estufa., " Instituto Empresarial Competitivo5 de junho de 2002. Arquivado em 27 de novembro de 2002. URL do Archive.is: https://archive.is/aLMjh

“Um programa de créditos de energia dinamizaria e expandiria o ‘lobby dos gases de efeito estufa’ – a coalizão de políticos, grupos de defesa e empresas que apoiam o Protocolo de Kyoto e políticas semelhantes de racionamento de energia”, disse Lewis.88Marlo Lewis, Jr. “Comentários do CEI sobre a proposta do Departamento de Energia de divulgação voluntária de dados sobre gases de efeito estufa., " Instituto Empresarial Competitivo5 de junho de 2002. Arquivado em 27 de novembro de 2002. URL do Archive.is: https://archive.is/aLMjh

25 de Setembro de 2002

Marlo Lewis foi coautor de um carta aberta com Myron Ebell para selecionar senadores, tentando convencê-los a se oporem ao Padrão de Portfólio de Energias Renováveis ​​(RPS, na sigla em inglês), que eles descrevem como "uma política regressiva e coercitiva".89Myron Ebell e Marlo Lewis, Jr. “Carta aberta a senadores selecionados sobre seu apoio ao Padrão de Portfólio de Energias Renováveis ​​(Renewable Portfolio Standard).Instituto de Empresas Competitivas. Arquivado em 5 de novembro de 2002. URL do Archive.is: https://archive.is/9sCZ5

29 de julho de 1998

Marlo Lewis testemunhou em nome do Competitive Enterprise Institute perante o Comitê de Pequenas Empresas da Câmara dos Representantes sobre “Por que Kyoto não é uma apólice de seguro. "90"Depoimento sobre por que Kyoto não é uma apólice de seguro, perante o Comitê de Pequenas Empresas da Câmara dos Representantes.“Instituto de Empresas Competitivas, 29 de julho de 1998. Arquivado em 2 de julho de 2002. URL do Archive.is: https://archive.is/qAp3a

Segundo Lewis, “Há várias razões pelas quais não devemos nos preocupar com o aquecimento global”. Ele acrescenta: “A probabilidade de um aquecimento catastrófico é baixa. Aliás, não está claro se o aquecimento global é algo que devemos evitar, mesmo que fosse fácil e custasse pouco. Gastar trilhões para evitar um clima melhor e um planeta mais verde não faria o menor sentido”.91"Depoimento sobre por que Kyoto não é uma apólice de seguro, perante o Comitê de Pequenas Empresas da Câmara dos Representantes.“Instituto de Empresas Competitivas, 29 de julho de 1998. Arquivado em 2 de julho de 2002. URL do Archive.is: https://archive.is/qAp3a

“Em momentos de franqueza, porta-vozes do governo admitem que a teoria do aquecimento catastrófico não foi validada por evidências experimentais ou empíricas”, afirmou Lewis. “Eles reconhecem que os cientistas sabem muito pouco sobre a física subjacente, que os modelos computacionais são muito lentos e que as evidências são muito conflitantes para permitir uma resolução genuína do debate sobre o aquecimento global. Em outras palavras, eles admitem, pelo menos em privado, que a ciência que apoia o Protocolo de Kyoto não é realmente clara, convincente ou 'conclusiva'. Mas eles não veem isso como uma grande desvantagem. De fato, em sua visão, nossa própria ignorância sobre a extensão da influência humana no sistema climático é motivo suficiente para justificar uma iniciativa como o Protocolo de Kyoto.”92"Depoimento sobre por que Kyoto não é uma apólice de seguro, perante o Comitê de Pequenas Empresas da Câmara dos Representantes.“Instituto de Empresas Competitivas, 29 de julho de 1998. Arquivado em 2 de julho de 2002. URL do Archive.is: https://archive.is/qAp3a

In outro documento de testemunhoEm um artigo datado de junho de 1998, Lewis argumenta que "não há razão a priori para supor que o aquecimento global, em termos líquidos, seria prejudicial em vez de benéfico".93"Depoimento sobre por que Kyoto não é uma apólice de seguro, perante o Comitê de Pequenas Empresas da Câmara dos Representantes.“Instituto de Empresas Competitivas, 29 de julho de 1998. Arquivado em 2 de julho de 2002. URL do Archive.is: https://archive.is/qAp3a

Afiliações

Mídia social

Publicações

Marlo Lewis Jr. escreveu para diversas publicações, incluindo Estação Central de Tecnologia (TCS), Washington Times, Diário de Negócios dos Investidores, National Review e Interpretação, uma revista de filosofia política.

Publicações de exemplo

Seleção de publicações da Cooler Heads Coalition por Marlo Lewis

Outros recursos

Recursos

Perfis Relacionados

Histórico do Competitive Enterprise Institute (CEI) O Competitive Enterprise Institute (CEI) foi fundado em 1984 e se descreve como “uma organização sem fins lucrativos de políticas públicas dedicada a...
Histórico da Heritage Foundation A Heritage Foundation é um think tank conservador fundado em 1973 por Paul Weyrich para “formular e promover políticas públicas conservadoras baseadas em princípios éticos e sociais”.
Credenciais de Lewis Page: Universidade de Cambridge (Bacharelado em Engenharia, 1988-91, St John's College); Islington Green Comprehensive. Oficial da Marinha Real Britânica, 1993-2004. "Sobre Lewis Page"...
Credenciais de Dan Lewis: Graduado em 1994 em “Línguas Modernas e História”. “Garantindo nosso Futuro Energético” (PDF), Centro de Política Econômica, dezembro de 2009. Histórico: Dan Lewis é o Ch...