Sonja Boehmer-Christiansen

Credenciais

Doutorado em “Relações Internacionais com foco em questões ambientais na política internacional e nacional”.¹
Doutorado em “controle da poluição marinha nas negociações do Direito do Mar”.²
Mestrado em geografia física.³
Mestrado em Ciências Sociais.⁴

Contexto

Sonja Boehmer-Christiansen é emérita leitor em geografia na Universidade de Hull e o ex editor de Energia e Meio Ambiente, uma revista conhecida por publicar artigos escritos por céticos das mudanças climáticas.⁵

Ela deixou o cargo de editora da E&E depois que a Multi-Science vendeu a revista para a SAGE e adotou uma nova política de revisão por pares duplo-cega. DeSmog Reino Unido relatadoEla disse ao DeSmog UK que sua decisão de deixar a revista se deveu a "uma combinação de fatores", incluindo o novo processo editorial "impessoal" e a menor participação editorial.⁶

Em um artigo de 1995 (PDFEscrita por Paul Thacker, a revista Energy and Environment foi descrita como um periódico ao qual os céticos podem recorrer quando são rejeitados pelas publicações científicas convencionais com revisão por pares.⁷

Ela se descreveu como "uma 'especialista' na ciência e na política do aquecimento global desde o final da década de 1980".⁸

Boehmer-Christiansen explicou na época que “somos apenas nós, céticos climáticos, que precisamos procurar por pequenos periódicos e editoras como a minha para conseguir publicar”. De acordo com uma pesquisa de WorldCat, um banco de dados de bibliotecas, o periódico está presente em apenas 25 bibliotecas em todo o mundo. E o periódico não está incluído em Relatórios de Citação de Periódicos, que lista os fatores de impacto das 6000 principais revistas científicas com revisão por pares.

Depois de muita controvérsia envolvendo um artigo de pesquisa publicado por dois conhecidos "céticos" das mudanças climáticas, Sallie Baliunas e Willie Soon Na revista Climate Change, Boehmer-Christiansen publicou uma versão mais extensa do artigo na revista Energy and Environment.

Posição sobre as mudanças climáticas

FC: Você acha que os humanos estão causando o aquecimento global?

SC: Para ser bem honesto, sou agnóstico quanto a isso. Não tenho provas. Quer dizer, tenho muitas evidências contraditórias, mas acredito, com base na minha experiência com poluição oceânica e todos os outros exageros sobre poluição, que quando se chega à fase política, há enormes exageros. Assim que as burocracias obtêm poderes regulatórios e tributários, os exageros diminuem, os alarmes podem até ser esquecidos. Então, sinceramente, acredito que pode haver um problema, mas que esse problema também tem lados benéficos. Sabemos o quão positivo o dióxido de carbono é para a vida. Portanto, acho que há muito exagero (da ameaça do aquecimento global antropogênico), dos aspectos negativos, por razões políticas. É por isso que estou aqui (nesta Conferência). Acredito que os cientistas céticos são mais honestos e mais sinceros do que aqueles financiados por governos para apoiar o IPCC.⁹

Citações-chave

“Como editor de uma revista que se manteve aberta a cientistas que desafiavam a ortodoxia, tornei-me alvo de várias manobras da CRU. Os e-mails hackeados revelaram tentativas de manipular a revisão por pares em detrimento da E&E e mostraram que ameaças de difamação contra sua equipe editorial foram consideradas […]”¹⁰

Escrituras principais

4 de fevereiro de 2018

Em janeiro de 2018, mais de 200 cientistas endossou uma carta aberta Exigimos que o Museu Americano de História Natural (AMNH) remova negacionista das mudanças climáticas. Rebeca Mercer de seu conselho e para “encerrar os laços com propagandistas anticientíficos e financiadores de desinformação sobre a ciência climática”. The New York Times relatado Entre os signatários da carta enviada ao AMNH pedindo a renúncia de Mercer estavam Michael E. Mann, diretor do Centro de Ciências do Sistema Terrestre da Universidade Estadual da Pensilvânia, e Katharine Hayhoe, diretora do Centro de Ciências Climáticas da Universidade Tecnológica do Texas.¹¹

Boehmer-Christiansen estava entre um grupo de negacionistas das mudanças climáticas que responderam com sua própria carta aberta., apelando para que o AMNH “não ceda a essa pressão”. A carta foi assinada por inúmeras pessoas com ligações a grupos financiados pelo Fundação da Família Mercer como Vai acontecer que acontecerá no marco da Coalizão CO2 - Richard Lindzen, um membro do Instituto Cato Craig Idso, o presidente do Centro de Estudos sobre Dióxido de Carbono e Mudanças GlobaisExistem vários signatários afiliados ao Instituto Heartland, que recebeu mais de 5.78 milhões de dólares da Fundação da Família Mercer desde 2008.¹²

O processo de A carta dizia::¹³

“A Terra já sustentou vida abundante em muitos momentos do passado geológico, quando havia níveis muito mais altos de dióxido de carbono na atmosfera. É bem provável que as gerações futuras se beneficiem do enriquecimento da atmosfera terrestre com mais dióxido de carbono.”

“Não se enganem, os agitadores não estão defendendo a ciência da charlatanice — muito pelo contrário!”

23 de fevereiro de 2017

Sonja Boehmer-Christiansen era uma signatário de uma petição (PDF) organizado por Ricardo Lindzen que acontecerá no marco da Cato Institute instando Presidente Donald Trump pretende retirar os Estados Unidos da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC).¹⁴

“Em apenas algumas semanas, mais de 300 cientistas eminentes e outras pessoas qualificadas de todo o mundo assinaram a petição abaixo”, escreveu Lindzen na carta.¹⁵

A DeSmog investigou a lista.e descobriu que apenas um pequeno grupo de signatários poderia ser considerado "mesmo que remotamente 'qualificado' ou 'eminente' — mas não na área da ciência climática". A lista incluía indivíduos "interessados em clima" e um signatário que se identificou apenas como "um remetente de e-mail que desejava assinar a petição", enquanto alguns signatários não forneceram qualquer afiliação ou endereço.¹⁶

Julho de 2010

Boehmer-Christiansen fazia parte de um grupo de céticos das mudanças climáticas que alegavam que Phil Jones havia manipulado dados climáticos no Quarto Relatório de Avaliação do IPCC. Cinco investigações separadas foram conduzidas para apurar essas alegações, mas a conclusão alcançada A conclusão foi que não houve desonestidade científica ou má conduta por parte dos cientistas do IPCC.

A última avaliação, feita pelo Revisão Independente de E-mails sobre Mudanças Climáticas (ICCER), respondeu às alegações de Boehmer-Christiansen, concluindo que ela não apresentou provas que corroborassem suas afirmações.¹⁷

16 a 18 de maio de 2010

Boehmer-Christiansen participou do 4ª Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas hospedado pelo Instituto Heartland.¹⁸

Afiliações

Publicações

Segundo uma pesquisa em 22,000 periódicos acadêmicos, Boehmer-Christiansen publicou quatro artigos de pesquisa em revistas com revisão por pares, principalmente sobre o tema de política ambiental.

Ela escreveu inúmeros artigos sobre política e políticas ambientais, alguns em Energia e Meio Ambiente:

"Política global de proteção climática: os limites do aconselhamento científico: Parte 1" Mudanças Ambientais Globais, Volume 4, Número 2, Junho de 1994, Páginas 140-159.
“Uma agenda científica para a política climática?”PDF), Natureza (*Seção de Comentários), Volume 372 (1 de dezembro de 1994).
"O Fundo Global para o Meio Ambiente: uma inovação institucional que precisa de orientação?" Política Ambiental, Volume 6, Número 1 (1997).
"Ciência, equidade e a guerra contra o carbono,” Science Technology & Human Values, vol 28, no.1 (janeiro de 2003), páginas 69 – 92.
"Investir contra as mudanças climáticas: por que o fracasso ainda é possível,” Política Ambiental, Volume 11, Edição 3 (2002).
"A geopolítica do desenvolvimento sustentável: burocracias e políticos em busca do Santo Graal." Geofórum, Volume 33, Número 3 (agosto de 2002), Páginas 351 – 365.
“Energia Verde Facilitada? A Função Incerta do Fundo Global para o Meio Ambiente,” (.doc), Energia e Meio Ambiente 1998.
"Por que os combustíveis fósseis dominarão a economia energética global do século XXI?" Energia e Meio Ambiente, Volume 19, Número 7 (Dezembro de 2008).
"Combustível para o pensamento" Energia e Meio Ambiente (*Seção de comentários), Volume 17, Número 2 (março de 2006).

Outros recursos

"Sonja Boehmer-ChristiansenPerfil do SourceWatch.
"Sonja Boehmer-Christiansen,” Wikipedia.org.

Regal

1
"Conversas da FronteiraCentro de Políticas Públicas Frontier.
2
"Conversas da FronteiraCentro de Políticas Públicas Frontier.
3
"Conversas da FronteiraCentro de Políticas Públicas Frontier.
4
"Conversas da FronteiraCentro de Políticas Públicas Frontier.
5
"Departamento de Geografia: Corpo Docente,” Universidade de Hull, Departamento de Geografia. Acesso em 1 de março de 2012.
6
Mat Hope. “A revista favorita dos negacionistas das mudanças climáticas acaba de ser reformulada — e isso pode levar à exclusão dos céticos." DeSmog Reino Unido, Fevereiro 23, 2018.
7
Paul D. Thacker. “Céticos ganham uma revista” (PDF), Ciência e Tecnologia Ambiental, 31 de agosto de 2005. Obtido em RealClimate.
8
"A indizível BBC: tendenciosa mesmo quando tenta ser imparcial?,” Blog da SPPI, 22 de dezembro de 2009.
9
"Conversas da FronteiraCentro de Políticas Públicas Frontier.
10
"Como o dinheiro do governo criou o escândalo Climategate" Herald Sun, Março 22, 2010.
11
Robin Pogrebin e Somini Sengupta. “Um negacionista da ciência no Museu de História Natural? Cientistas se rebelam" The New York Times, Janeiro 25, 2018. Arquivado em 13 de fevereiro de 2018URL do Archive.is: https://archive.is/tAIv4
12
Graham Readfearn. “Negacionistas da ciência climática defendem o Museu Americano de História Natural de Nova York contra pedidos de destituição da curadora Rebekah Mercer." Desmog, Fevereiro 6, 2018.
13
mnh18-feb4-petitionletter (PDF – Sem título). Retirado de Watts Up Com Isso.
14
“PETIÇÃO” (PDF), 23 de fevereiro de 2017. Richard Lindzen. PDF arquivado no DeSmog.
15
“PETIÇÃO” (PDF), 23 de fevereiro de 2017. Richard Lindzen. PDF arquivado no DeSmog.
16
Graham Readfearn. “A lista de 300 "cientistas" enviada a Trump por Richard Lindzen, negacionista das mudanças climáticas, é o desfile habitual de não especialistas." Desmog, Fevereiro 27, 2017.
17
Brian Angliss. “A revisão final dos e-mails da CRU considera e rejeita, de forma esmagadora, as acusações de má conduta feitas pelos críticos." Acadêmicos e Malandros, Julho 29, 2010.
18
"Conversas da FronteiraCentro de Políticas Públicas Frontier.
19
"Fórum Consultivo Científico,” The Scientific Alliance. Acesso em 29 de novembro de 2011.
20
"Dra. Sonja Boehmer-ChristainsenPerfil em Direito do Petróleo, Gás e Energia.
21
Mat Hope. “A revista favorita dos negacionistas das mudanças climáticas acaba de ser reformulada — e isso pode levar à exclusão dos céticos." DeSmog Reino Unido, Fevereiro 23, 2018.
22
Robert Nilsson. “Fumo ambiental do tabaco revisitado: a confiabilidade das evidências sobre o risco de câncer de pulmão e doenças cardiovasculares.Fórum Europeu de Ciência e Meio Ambiente, março de 1998. Obtido da biblioteca de documentos da Truth Tobacco Industry. Número Bates: 518988738-518988770.

DeSmog

DeSmog