Sonja Boehmer-Christiansen

Credenciais

• Doutorado em “Relações Internacionais com foco em questões ambientais na política internacional e nacional”.¹ "Conversas da FronteiraCentro de Políticas Públicas Frontier.
• Doutorado em “controle da poluição marinha nas negociações do Direito do Mar”.² "Conversas da FronteiraCentro de Políticas Públicas Frontier.
• Mestrado em geografia física.³ "Conversas da FronteiraCentro de Políticas Públicas Frontier.
• Mestrado em Ciências Sociais.⁴ "Conversas da FronteiraCentro de Políticas Públicas Frontier.

Contexto

Sonja Boehmer-Christiansen é professora emérita de geografia na Universidade de Hull e ex- editora da revista Energy and Environment, conhecida por publicar artigos escritos por céticos das mudanças climáticas. ⁵ “ Departamento de Geografia: Corpo Docente ”, Universidade de Hull, Departamento de Geografia. Acessado em 1 de março de 2012.

Ela deixou o cargo de editora da E&E depois que a Multi-Science vendeu a revista para a SAGE e adotou uma nova política de revisão por pares duplo-cega, conforme relatado pela DeSmog UK . Ela disse à DeSmog UK que sua decisão de deixar a revista se deveu a "uma combinação de fatores", incluindo o novo processo editorial "impessoal" e a redução da participação editorial. ⁶ Mat Hope. " Climate Science Deniers' Favourite Journal Just got 'Overhauled' — And it Could Lead to a Skeptic Shutout ", DeSmog UK , 23 de fevereiro de 2018.

Em um artigo de 1995 ( PDF ) escrito por Paul Thacker, a revista Energy and Environment foi descrita como um periódico ao qual os céticos podem recorrer quando são rejeitados pelas principais publicações científicas revisadas por pares. ⁷ Paul D. Thacker. “Skeptics get a journal” ( PDF ), Environmental Science & Technology , 31 de agosto de 2005. Recuperado de RealClimate.

Ela se descreveu como “uma 'especialista' na ciência e na política do aquecimento global desde o final da década de 1980”. ⁸ “ A indizível BBC: tendenciosa mesmo quando tenta ser imparcial? ”, The SPPI Blog, 22 de dezembro de 2009.

Boehmer-Christiansen explicou na época que “somos apenas nós, céticos climáticos, que precisamos procurar por pequenos periódicos e editoras como a minha para conseguir publicar”. De acordo com uma busca no WorldCat , um banco de dados de bibliotecas, o periódico está presente em apenas 25 bibliotecas no mundo todo. Além disso, o periódico não consta no Journal Citation Reports , que lista os fatores de impacto dos 6000 principais periódicos com revisão por pares.

Após muita controvérsia envolvendo um artigo de pesquisa publicado por dois conhecidos "céticos" das mudanças climáticas, Sallie Baliunas e Willie Soon, na revista Climate Change, a Boehmer-Christiansen's publicou uma versão mais extensa do artigo na revista Energy and Environment.

Posição sobre as mudanças climáticas

FC: Você acha que os humanos estão causando o aquecimento global?

SC: Para ser bem honesto, sou agnóstico quanto a isso. Não tenho provas. Quer dizer, tenho muitas provas contraditórias, mas acredito, com base na minha experiência com a poluição oceânica e todos os outros exageros sobre poluição, que quando se chega à fase política, há enormes exageros. Assim que as burocracias obtêm poderes regulatórios e tributários, os exageros diminuem, os alarmes podem até ser esquecidos. Então, sinceramente, acredito que pode haver um problema, mas que esse problema também tem lados benéficos. Sabemos o quão positivo o dióxido de carbono é para a vida. Portanto, acho que há muito exagero (da ameaça do aquecimento global antropogênico), dos aspectos negativos, por razões políticas. É por isso que estou aqui (nesta Conferência). Acredito que os cientistas céticos são mais honestos e mais sinceros do que aqueles financiados por governos para apoiar o IPCC.” ⁹ “ Conversas da Fronteira ”, Centro de Políticas Públicas da Fronteira.

Citações-chave

“Como editor de um periódico que se manteve aberto a cientistas que desafiavam a ortodoxia, tornei-me alvo de uma série de manobras da CRU. Os e-mails hackeados revelaram tentativas de manipular a revisão por pares em detrimento da E&E e mostraram que ameaças de difamação foram consideradas contra sua equipe editorial [...]” ¹⁰ “ Como o dinheiro do governo criou o escândalo Climategate ”, Herald Sun , 22 de março de 2010.

Escrituras principais

4 de fevereiro de 2018

Em janeiro de 2018, mais de 200 cientistas endossaram uma carta aberta pedindo ao Museu Americano de História Natural (AMNH) que removesse a negacionista das mudanças climáticas Rebekah Mercer de seu conselho e que “encerrasse os laços com propagandistas anticientíficos e financiadores de desinformação sobre a ciência climática”. O The New York Times relatou que entre os signatários da carta ao AMNH pedindo a renúncia de Mercer estavam Michael E. Mann, diretor do Centro de Ciências do Sistema Terrestre da Universidade Estadual da Pensilvânia, e Katharine Hayhoe, diretora do Centro de Ciências Climáticas da Universidade Texas Tech. ¹¹ Robin Pogrebin e Somini Sengupta. “ Uma negacionista da ciência no Museu de História Natural? Cientistas se rebelam ”, The New York Times , 25 de janeiro de 2018. Arquivado em 13 de fevereiro de 2018. URL do Archive.is: https://archive.is/tAIv4

Boehmer-Christiansen estava entre um grupo de negacionistas das mudanças climáticas que responderam com sua própria carta aberta , pedindo ao AMNH que “não cedesse a essa pressão”. A carta foi assinada por inúmeras pessoas ligadas a grupos financiados pela Fundação da Família Mercer , como Will Happer , da CO2 Coalition; Richard Lindzen , pesquisador do Cato Institute; e Craig Idso , presidente do Centro de Estudos do Dióxido de Carbono e Mudanças Globais . Há também vários signatários afiliados ao Heartland Institute , que recebeu mais de US$ 5.78 milhões da Fundação da Família Mercer desde 2008. ¹² Graham Readfearn. “ Climate Science Deniers Defend New York's American Museum of Natural History From Calls to Drop Trustee Rebekah Mercer ,” DeSmog , 6 de fevereiro de 2018.

A carta diz : ¹³ mnh18-feb4-petitionletter (PDF – Sem título) . Obtido em Watts Up With That.

“A Terra já sustentou vida abundante em muitos momentos do passado geológico, quando havia níveis muito mais altos de dióxido de carbono na atmosfera. É bem provável que as gerações futuras se beneficiem do enriquecimento da atmosfera terrestre com mais dióxido de carbono.”

“Não se enganem, os agitadores não estão defendendo a ciência da charlatanice — muito pelo contrário!”

23 de fevereiro de 2017

Sonja Boehmer-Christiansen foi uma das signatárias de uma petição (PDF) organizada por Richard Lindzen, do Instituto Cato, que instava o presidente Donald Trump a retirar os Estados Unidos da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC). ¹⁴ “PETIÇÃO” (PDF), 23 de fevereiro de 2017. Richard Lindzen. PDF arquivado no DeSmog.

“Em apenas algumas semanas, mais de 300 cientistas eminentes e outras pessoas qualificadas de todo o mundo assinaram a petição abaixo”, escreveu Lindzen na carta. ¹⁵ “PETIÇÃO” (PDF), 23 de fevereiro de 2017. Richard Lindzen. PDF arquivado no DeSmog.

A DeSmog investigou a lista e descobriu que apenas um pequeno grupo de signatários poderia ser considerado “mesmo que remotamente 'qualificado' ou 'eminente' — mas não na área da ciência climática”. A lista incluía indivíduos “interessados ​​em clima” e um signatário que se identificou apenas como um “remetente de e-mail que desejava assinar a petição”, enquanto alguns signatários não forneceram qualquer afiliação ou endereço. ¹⁶ Graham Readfearn. “ A lista de 300 “cientistas” enviada a Trump pelo negacionista da ciência climática Richard Lindzen é o desfile usual de não especialistas ”, DeSmog , 27 de fevereiro de 2017.

Julho de 2010

Boehmer-Christiansen fazia parte de um grupo de céticos das mudanças climáticas que alegavam que Phil Jones havia manipulado dados climáticos no Quarto Relatório de Avaliação do IPCC. Cinco investigações separadas foram conduzidas para apurar essas alegações, mas a conclusão a que se chegou foi a de que não houve desonestidade científica ou má conduta por parte dos cientistas do IPCC.

A última revisão, feita pela Revisão Independente de E-mails sobre Mudanças Climáticas (ICCER) , respondeu às alegações de Boehmer-Christiansen concluindo que ela não havia fornecido nenhuma evidência para apoiar suas afirmações. ¹⁷ Brian Angliss. “ Revisão final de e-mails da CRU considera e rejeita esmagadoramente as acusações de má conduta dos críticos ”, Scholars & Rogues , 29 de julho de 2010.

16 a 18 de maio de 2010

Boehmer-Christiansen participou da 4ª Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas, organizada pelo Heartland Institute . ¹⁸ “ Conversas da Fronteira ”, Centro de Políticas Públicas da Fronteira.

Afiliações

• A Aliança Científica - Membro conselheiro.¹⁹ "Fórum Consultivo Científico,” The Scientific Alliance. Acesso em 29 de novembro de 2011.
• Inteligência em Direito do Petróleo, Gás e Energia (OGEL) - Autor contribuinte.²⁰ "Dra. Sonja Boehmer-ChristainsenPerfil em Direito do Petróleo, Gás e Energia.
• Energia e Meio Ambiente - Antigo editor.²¹ Mat Hope. “A revista favorita dos negacionistas das mudanças climáticas acaba de ser reformulada — e isso pode levar à exclusão dos céticos." DeSmog Reino Unido, Fevereiro 23, 2018.
• O Fórum Europeu de Ciência e Meio Ambiente (ESEF) - “Membro AcadêmicoEm março de 1998, a ESEF já não existia mais.²² Robert Nilsson. “Fumo ambiental do tabaco revisitado: a confiabilidade das evidências sobre o risco de câncer de pulmão e doenças cardiovasculares.Fórum Europeu de Ciência e Meio Ambiente, março de 1998. Obtido da biblioteca de documentos da Truth Tobacco Industry. Número Bates: 518988738-518988770.

Publicações

Segundo uma pesquisa em 22,000 periódicos acadêmicos, Boehmer-Christiansen publicou quatro artigos de pesquisa em revistas com revisão por pares, principalmente sobre o tema de política ambiental.

Ela escreveu inúmeros artigos sobre política e políticas ambientais, alguns publicados na revista Energy & Environment :

• "Política global de proteção climática: os limites do aconselhamento científico: Parte 1" Mudanças Ambientais Globais, Volume 4, Número 2, Junho de 1994, Páginas 140-159.
• “Uma agenda científica para a política climática?”PDF), Natureza (*Seção de Comentários), Volume 372 (1 de dezembro de 1994).
• "O Fundo Global para o Meio Ambiente: uma inovação institucional que precisa de orientação?" Política Ambiental, Volume 6, Número 1 (1997).
• "Ciência, equidade e a guerra contra o carbono,” Science Technology & Human Values, vol 28, no.1 (janeiro de 2003), páginas 69 – 92.
• "Investir contra as mudanças climáticas: por que o fracasso ainda é possível,” Política Ambiental, Volume 11, Edição 3 (2002).
• "A geopolítica do desenvolvimento sustentável: burocracias e políticos em busca do Santo Graal." Geofórum, Volume 33, Número 3 (agosto de 2002), Páginas 351 – 365.
• “Energia Verde Facilitada? A Função Incerta do Fundo Global para o Meio Ambiente,” (.doc), Energia e Meio Ambiente 1998.
• "Por que os combustíveis fósseis dominarão a economia energética global do século XXI?" Energia e Meio Ambiente, Volume 19, Número 7 (Dezembro de 2008).
• "Combustível para o pensamento" Energia e Meio Ambiente (*Seção de comentários), Volume 17, Número 2 (março de 2006).

Outros recursos

• "Sonja Boehmer-ChristiansenPerfil do SourceWatch.
• "Sonja Boehmer-Christiansen,” Wikipedia.org.

Recursos

• 1
  "Conversas da FronteiraCentro de Políticas Públicas Frontier. ↩︎
• 2
  "Conversas da FronteiraCentro de Políticas Públicas Frontier. ↩︎
• 3
  "Conversas da FronteiraCentro de Políticas Públicas Frontier. ↩︎
• 4
  "Conversas da FronteiraCentro de Políticas Públicas Frontier. ↩︎
• 5
  "Departamento de Geografia: Corpo Docente,” Universidade de Hull, Departamento de Geografia. Acesso em 1 de março de 2012. ↩︎
• 6
  Mat Hope. “A revista favorita dos negacionistas das mudanças climáticas acaba de ser reformulada — e isso pode levar à exclusão dos céticos." DeSmog Reino Unido, Fevereiro 23, 2018. ↩︎
• 7
  Paul D. Thacker. “Céticos ganham uma revista” (PDF), Ciência e Tecnologia Ambiental, 31 de agosto de 2005. Obtido em RealClimate. ↩︎
• 8
  "A indizível BBC: tendenciosa mesmo quando tenta ser imparcial?,” Blog da SPPI, 22 de dezembro de 2009. ↩︎
• 9
  "Conversas da FronteiraCentro de Políticas Públicas Frontier. ↩︎
• 10
  "Como o dinheiro do governo criou o escândalo Climategate" Herald Sun, Março 22, 2010. ↩︎
• 11
  Robin Pogrebin e Somini Sengupta. “Um negacionista da ciência no Museu de História Natural? Cientistas se rebelam" The New York Times, Janeiro 25, 2018. Arquivado em 13 de fevereiro de 2018URL do Archive.is: https://archive.is/tAIv4 ↩︎
• 12
  Graham Readfearn. “Negacionistas da ciência climática defendem o Museu Americano de História Natural de Nova York contra pedidos de destituição da curadora Rebekah Mercer." Desmog, Fevereiro 6, 2018. ↩︎
• 13
  mnh18-feb4-petitionletter (PDF – Sem título). Retirado de Watts Up Com Isso. ↩︎
• 14
  “PETIÇÃO” (PDF), 23 de fevereiro de 2017. Richard Lindzen. PDF arquivado no DeSmog. ↩︎
• 15
  “PETIÇÃO” (PDF), 23 de fevereiro de 2017. Richard Lindzen. PDF arquivado no DeSmog. ↩︎
• 16
  Graham Readfearn. “A lista de 300 "cientistas" enviada a Trump por Richard Lindzen, negacionista das mudanças climáticas, é o desfile habitual de não especialistas." Desmog, Fevereiro 27, 2017. ↩︎
• 17
  Brian Angliss. “A revisão final dos e-mails da CRU considera e rejeita, de forma esmagadora, as acusações de má conduta feitas pelos críticos." Acadêmicos e Malandros, Julho 29, 2010. ↩︎
• 18
  "Conversas da FronteiraCentro de Políticas Públicas Frontier. ↩︎
• 19
  "Fórum Consultivo Científico,” The Scientific Alliance. Acesso em 29 de novembro de 2011. ↩︎
• 20
  "Dra. Sonja Boehmer-ChristainsenPerfil em Direito do Petróleo, Gás e Energia. ↩︎
• 21
  Mat Hope. “A revista favorita dos negacionistas das mudanças climáticas acaba de ser reformulada — e isso pode levar à exclusão dos céticos." DeSmog Reino Unido, Fevereiro 23, 2018. ↩︎
• 22
  Robert Nilsson. “Fumo ambiental do tabaco revisitado: a confiabilidade das evidências sobre o risco de câncer de pulmão e doenças cardiovasculares.Fórum Europeu de Ciência e Meio Ambiente, março de 1998. Obtido da biblioteca de documentos da Truth Tobacco Industry. Número Bates: 518988738-518988770. ↩︎