DeSmog

Facebook f Twitter X
Subscrever

DeSmog

Doação
Pesquisar
Pesquisar

Stewart Franks

Credenciais

  • Doutorado, Universidade de Lancaster – Inglaterra (1997).1 "Stewart FranksPerfil em A ConversaçãoAcesso em abril de 2012.
  • Bacharel em Ciências (Ciências Ambientais), Universidade de Lancaster – Inglaterra (1994).2 "Stewart FranksPerfil em A ConversaçãoAcesso em abril de 2012.

Segundo Franks, “Sou principalmente hidrólogo, mas estudo o que chamamos de hidroclimatologia, que são os impactos hidrológicos da variabilidade climática.” 3 “ Por que tão úmido? ”, RadioNational Counterpoint (ver transcrição), 7 de fevereiro de 2011.

Contexto

Stewart Franks é um ex -professor de engenharia ambiental da Universidade da Tasmânia, na Austrália. Ele parece ter deixado esse cargo no final de 2016. Franks também é um ex-professor associado de engenharia da Universidade de Newcastle, Nova Gales do Sul, Austrália. 4 “ Relatório de Pesquisadores Individuais do Portal de Acesso à Web ”, Universidade da Tasmânia. URL do Archive.is: https://archive.fo/PLKWp 5 “Stewart W Franks – currículo” (PDF) , Universidade da Tasmânia. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Ele é o ex-presidente da Comissão Internacional sobre o Sistema Acoplado Terra-Atmosfera (ICCLAS), uma comissão da Associação Internacional de Ciências Hidrológicas (IAHS). 6 “ Stewart Franks ”, Perfil no The Conversation . Acessado em abril de 2012. 7 “ ICCLAS, SISTEMAS ACOPLADOS TERRA-ATMOSFERA ”, IAHS. Arquivado em 11 de julho de 2015. URL do Archive.is: https://archive.fo/A0fvY

Stewart Franks tem aparecido regularmente na mídia apresentando pontos de vista céticos em relação às mudanças climáticas e também expressou suas opiniões perante uma Comissão do Senado sobre Política Climática. 8 “ COMISSÃO SELECIONADA SOBRE POLÍTICA CLIMÁTICA – 15/04/2009 – Comércio de emissões e redução da poluição de carbono ”, Parlamento da Austrália, 15 de abril de 2009.

Franks é hidrólogo, não climatologista, embora às vezes se descreva como um “hidroclimatologista” porque, como ele disse brincando, “ ninguém sabe o que isso significa ”. 9 “ Prof. Stewie Franks – Mudanças Climáticas, Inundações e Secas ”, vídeo do YouTube. Enviado pelo usuário Bushvision em 21 de janeiro de 2008.

De acordo com uma declaração de divulgação de 2012 , na época, “Stewart Franks recebe financiamento do Conselho Australiano de Pesquisa e de uma série de entidades do setor, incluindo a Autoridade de Bacias Hidrográficas de Sydney, a Hunter Water Corporation e a Macquarie Generation.” 10 Stewart Franks. “ Clima e inundações: Flannery não é especialista, mas os especialistas também não são ”, The Conversation , 6 de março de 2012.

Posição sobre as mudanças climáticas

19 de novembro de 2009

Franks foi citado em um artigo de 2009 no Newcastle Herald :

"Acho que ninguém sabe ao certo qual é o verdadeiro papel do dióxido de carbono nas mudanças climáticas. Dizer que será catastrófico é errado. Não há provas de que o CO2 seja o principal fator causador das mudanças climáticas, mas ele continua sendo usado para assustar as pessoas e levá-las a tomar medidas."

“Uma das principais preocupações é que o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas, que assessora governos em todo o mundo, tenha usado a Bacia Murray-Darling e ciência incorreta como exemplo de mudança climática induzida pelo CO2.” 11 Melissa Lyons. “ Debate warming up ,” Newcastle Herald , 19 de novembro de 2009. Arquivado em 29 de julho de 2014. URL do Archive.is: https://archive.fo/ymEKd

Citações-chave

15 de abril de 2009

Franks prestou depoimento perante uma Comissão Parlamentar sobre Política Climática juntamente com Robert Carter :

“Preocupa-me que o público global, certamente no mundo ocidental, esteja sendo levado a acreditar nessa noção de mudanças climáticas catastróficas para as quais não há evidências empíricas. […]

“Temos que reconhecer que o CO2 não foi responsável pelo aquecimento na primeira metade do século, e ainda assim estamos todos convencidos de que ele deve ser o responsável pelo aquecimento na segunda metade. […]

“Como podemos afirmar que o CO2 é uma teoria cientificamente comprovada de mudança climática catastrófica? Não podemos. Podemos nos preocupar com o futuro, mas até que isso se mostre demonstrativamente, não há evidências empíricas de que o CO2 esteja causando essa mudança climática descontrolada. […] 12 “ COMITÊ SELECIONADO SOBRE POLÍTICA CLIMÁTICA – 15/04/2009 – Comércio de emissões e redução da poluição de carbono ”, Parlamento da Austrália, 15 de abril de 2009.

6 de março de 2012

Em um artigo publicado no The Conversation , Franks escreveu:

“O erro que Tim Flannery, assim como inúmeros comentaristas especialistas, cometeu foi confundir variabilidade climática com mudança climática. O impacto futuro da mudança climática é muito incerto, mas quando alguém 'quer acreditar', é muito fácil se deixar levar e errar de forma espetacular.” 13 Stewart Franks. “ Clima e inundações: Flannery não é especialista, mas os especialistas também não são ”, The Conversation , 6 de março de 2012.

Escrituras principais

18 de fevereiro de 2015

Franks discursou na turnê de lançamento do livro " Mudanças Climáticas: Os Fatos 2014" do Instituto de Assuntos Públicos (IPA), em Sydney, Austrália. Veja o vídeo abaixo: 14 “ Professor Stewart Franks discursa na turnê de lançamento do livro 'Mudanças Climáticas: Os Fatos 2014' do IPA ”, vídeo do YouTube enviado pelo usuário “Institute of Public Affairs”, 25 de fevereiro de 2015. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

Segundo Franks, as declarações na mídia que comparam eventos climáticos extremos ou tendências climáticas, como secas na Austrália, são "completamente sem sentido".

“A questão é que não se pode avaliar as mudanças climáticas pelas secas. Nem pelas inundações. Será que está mesmo aquecendo? ... Não. Não parece, não é? Considerando os últimos 17 anos, os números são um tanto incertos. Depende do conjunto de dados.”

Com referência aos modelos climáticos, Franks afirmou:

“Os modelos climáticos não funcionam, então eles precisam encontrar uma razão para isso. Por isso, vão negar o problema até conseguirem bolar uma narrativa.”

Dezembro 2014

Stewart Franks é um dos colaboradores do livro Mudanças Climáticas: Os Fatos, publicado pelo Instituto de Assuntos Públicos e que apresenta “22 ensaios sobre a ciência, a política e a economia do debate sobre as mudanças climáticas”. O Instituto de Assuntos Públicos, embora não revele a maioria de seus financiadores, é conhecido por ter recebido financiamento da magnata da mineração Gina Rinehart e de pelo menos uma grande empresa de tabaco. 15 “ Instituto de Assuntos Públicos ”, SourceWatch. Acessado em 27 de maio de 2015.

O livro inclui ensaios e artigos de diversos céticos das mudanças climáticas, com contribuições dos seguintes autores:

Segundo o editor Alan Moran, em uma postagem no blog Catallaxy Files sobre Mudanças Climáticas: os fatos de 2014 , a contribuição de Stewart Franks é a seguinte:

“Baseando-se amplamente nas teorias de Karl Popper de que o material científico deve ser submetido a exame constante e deve ser falseável, Stewart Franks aponta para os muitos fenômenos da mudança climática que o aumento dos gases de efeito estufa não conseguiu prever nem explicar.” 16 Alan Moran. “ Mudanças climáticas: os fatos 2014 ”, Catallaxy Files (blog), 16 de dezembro de 2014.

2009

Stewart Franks foi um dos signatários de um projeto em formato de petição organizado pelo grupo cético climático International Climate Science Coalition , que pedia às pessoas que endossassem uma declaração que dizia:

Nós, os abaixo-assinados, após avaliarmos as evidências científicas relevantes, não encontramos apoio convincente para a hipótese de que as emissões humanas de dióxido de carbono estejam causando, ou causarão em um futuro próximo, um aquecimento global perigoso.

15 de abril de 2009

Stewart Franks testemunhou juntamente com Robert Carter perante uma Comissão Parlamentar sobre Políticas Climáticas no Parlamento Australiano.

O argumento inicial de Franks foi contra as políticas climáticas em geral, afirmando que "nossas políticas climáticas aqui no Ocidente já estão matando pessoas e nunca foi comprovado que as mudanças climáticas tenham matado uma única pessoa".

O documento completo pode ser visualizado aqui , mas abaixo estão alguns trechos notáveis: 17 “ COMISSÃO SELECIONADA SOBRE POLÍTICA CLIMÁTICA – 15/04/2009 – Comércio de emissões e redução da poluição de carbono ”, Parlamento da Austrália, 15 de abril de 2009.

Senador CAMERON — … Falando sério, coloque-se na posição de ter que decidir o que fazer em relação ao argumento do aquecimento global. Do meu ponto de vista, parece haver um consenso científico — se posso usar esse termo — de que o aquecimento global está acontecendo e todos esses problemas surgem, o derretimento das calotas polares, o aquecimento global, todas as questões. E, por outro lado, você vem e diz que é um absurdo, que não é um problema com o qual precisamos nos preocupar e que não devemos gastar um centavo com isso. E se você estiver errado? Os políticos podem se sentir totalmente confortáveis ​​com a sua posição? Esse é o dilema que enfrentamos.

Professor Franks — Fui convidado a vir aqui para falar sobre a ciência das mudanças climáticas. Não sou político. O Partido Trabalhista, e presumo que os Verdes também, trouxeram isso como uma proposta para a eleição, e o eleitorado votou. Eles estão preocupados, com razão ou não.

Senador CAMERON — Essa não é a questão. Estou perguntando se a sua ciência está errada—

Professor Carter —Não é uma questão—

Senador CAMERON — Espere um minuto, Professor Carter. O senhor pode responder à pergunta em um instante. Se a sua ciência estiver errada e o consenso científico estiver correto, e o governo não fizer nada, qual é a implicação?

Professor Franks — Eu me sentiria muito mal com isso. Mas acho que seria o primeiro a admitir que errei. Quais seriam as implicações? Seria que, presumivelmente, a temperatura subiria.

Os senadores também questionam Robert Carter sobre sua ligação com o Instituto de Assuntos Públicos (IPA) , uma organização que apoia os céticos australianos em relação às mudanças climáticas e que recebe financiamento de grandes corporações como a Western Mining Corporation e de empresas petrolíferas, incluindo a Esso Australia:

Senador CAMERON — Professor Carter, o senhor critica alguns outros cientistas por serem políticos, mas o senhor não é apolítico, não é? O senhor é membro do Instituto de Assuntos Públicos e escreve regularmente para eles, não é?

Professor Carter — O senhor precisa tirar suas próprias conclusões sobre isso, Senador Cameron. Eu não consigo me analisar dessa forma. Não consigo imaginar alguém mais apolítico do que eu. Sou um cientista.

Senador CAMERON — O senhor é membro do Instituto de Assuntos Públicos?

Professor Carter — O Instituto de Assuntos Públicos é um excelente centro de estudos e reflexão pública, e tenho orgulho de estar associado a ele.

Senador CAMERON — Isso é bom; isso é ótimo. Por um lado, vocês dois dizem que tudo isso é um absurdo.

Professor Carter — Com todo o respeito, eu não disse isso ao Senador Cameron.

Professor Franks — Esse era eu.

Um dos argumentos de Franks é que o IPCC ignora o feedback devido às nuvens. Este argumento é um dos muitos refutados pelo SkepticalScience, que afirma que o feedback líquido das nuvens pode, na verdade, ser positivo em vez de negativo : 18 “ Qual é o feedback líquido das nuvens? ”, SkepticalScience.

Professor Franks — Vale ressaltar que o forçamento de CO2 nos modelos do IPCC é apenas o início da sua cadeia de desastres. Na verdade, é a retroalimentação qualitativa com as nuvens que gera os desastres extremos do clima descontrolado. Não é o CO2 em si; é uma consequência indireta. Isso não tem qualquer justificativa empírica ou científica. Eles poderiam facilmente ter incluído a retroalimentação negativa e constatado que o aquecimento teria sido, na verdade, reduzido.

Senador BOSWEL L —Ou resfriamento.

Professor Franks — Exatamente. Por causa do feedback das nuvens. Não há evidências científicas. Na verdade, não monitoramos o que é o parâmetro mais importante para este planeta: sua refletividade — seu albedo. Nem sequer o medimos. Uma mudança muito pequena no planeta, embora insignificante, seria suficiente para anular qualquer forçamento adicional causado pelo CO2, e nós nem sequer a medimos. Como podemos afirmar que o CO2 é uma teoria cientificamente comprovada de mudança climática catastrófica? Não podemos. Podemos nos preocupar com o futuro, mas até que isso se mostre demonstrável, não há evidências empíricas de que o CO2 esteja causando essa mudança climática descontrolada.

Senador CAMERON — É um pouco como o câncer relacionado ao amianto. Espere até que apareça. Os cientistas argumentaram que o amianto não faria mal.

Professor Franks — O senhor teria proibido isso antes que matasse alguém?

Senador CAMERON — Se tivéssemos sabido.

Professor Franks — É preciso haver algumas consequências negativas.

Senador CAMERON — Os cientistas argumentaram que não faria mal e já afirmaram que a fumaça do cigarro não faz mal.

Professor Franks — Não tenho dúvidas de que todos os cientistas são bons. Muito pelo contrário. Estou aqui para argumentar que eles são defensores do CO2.

2007/2008

Stewart Franks afirmou que nunca recebeu financiamento de nenhuma indústria, tanto em um grande jornal quanto na televisão nacional. 19 “ Rebeldes do sol ”, The Australian , 17 de março de 2007. Arquivado com WebCite em 14 de abril de 2012. 20 “ Prof. Stewie Franks – Mudanças climáticas, enchentes e secas ”, vídeo do YouTube. Enviado pelo usuário Bushvision em 21 de janeiro de 2008.

No entanto, quando o senador australiano Douglas N. Cameron perguntou quais subsídios industriais Franks havia recebido, Franks respondeu : 21 “ COMISSÃO SELECIONADA SOBRE POLÍTICA CLIMÁTICA – 15/04/2009 – Comércio de emissões e redução da poluição de carbono ”, Parlamento da Austrália, 15 de abril de 2009.

“No momento, nenhum. Assumi um novo cargo como Decano de Estudantes, então minha pesquisa se resume a dois dias por semana. Mas anteriormente recebi financiamento da Macquarie Generation, responsável por cerca de 45% das emissões de CO2 de Nova Gales do Sul . Gostaria, se me permitem, de esclarecer. Nenhum financiamento dessa empresa foi para mim; foi usado para contratar meu aluno de doutorado, um tanto rebelde, para fazer um estudo de pós-doutorado enquanto ele ainda estava escrevendo sua tese. [...] Tive muitos outros patrocinadores da indústria, incluindo a Autoridade de Bacias Hidrográficas de Sydney.” (Ênfase adicionada)

A Macquarie Generation opera duas das maiores usinas termelétricas a carvão em Nova Gales do Sul. De acordo com a Universidade de Newcastle , Franks recebeu uma bolsa de US$ 85,000 da Macquarie Generation em 2007. 22 “ Prof. Stewart Franks: Financiamento ”, Universidade de Newcastle, Austrália . Arquivado em 14 de abril de 2011. URL do Archive.fo: https://archive.fo/daVYT

2007

Stewart Franks fez uma apresentação em uma reunião do Grupo Lavoisier, um grupo australiano de céticos climáticos.

Afiliações

Mídia social

Publicações

Segundo Stewart Franks, ele publicou “cerca de 50 artigos de pesquisa” em periódicos relacionados ao clima, incluindo Water Resources Research , Geophysical Research Letters , Agricultural and Forest Meteorology e Journal of Geophysical Research Atmospheres.

Ele disse que esses artigos estavam relacionados ao “limite da superfície terrestre e como ele é representado nos modelos climáticos globais, em relação à variabilidade climática multidecadal, estudos paleoambientais da atividade de El Niño e La Niña nos últimos 1,000 anos. Praticamente tudo o que você imaginar, eu já fiz.” 26 “ COMISSÃO SELECIONADA SOBRE POLÍTICA CLIMÁTICA – 15/04/2009 – Comércio de emissões e redução da poluição de carbono ”, Parlamento da Austrália, 15 de abril de 2009.

As principais áreas de pesquisa de Franks são a variabilidade hidroclimática, que ele descreve como "avaliar a previsibilidade da variabilidade climática natural". Segundo Franks, "por meio de bolsas de pesquisa patrocinadas pela indústria, tenho avaliado a previsibilidade da variabilidade climática natural em Nova Gales do Sul".

Franks foi coautor de " Taxing Air: Facts & Facies About Climate Change" (Taxando o Ar: Fatos e Falácias sobre as Mudanças Climáticas) , lançado em maio de 2013. Os dois principais autores do livro foram o geólogo Bob Carter e o cartunista John Spooner. Outros céticos climáticos, como Bill Kininmonth , Martin Feil e Bryan Leyland, também contribuíram com a obra. O Instituto de Assuntos Públicos enviou exemplares do livro a membros do Parlamento australiano e organizou um evento de lançamento.

O físico matemático australiano Ian Enting, autor do livro Twisted: The distorted mathematics of greenhouse denial (Twisted: A matemática distorcida da negação das emissões de gases de efeito estufa ) , publicado pelo Instituto Australiano de Ciências Matemáticas, analisou a obra , descrevendo-a como caracterizada por "meias-verdades e deturpação tendenciosa" e "hipocrisia terrível".

Franks fornece uma lista de publicações em seu currículo.

Outros recursos

Recursos

Perfis Relacionados

Stewart Muir
Stewart Muir - Credenciais: Mestrado em História, Universidade da Colúmbia Britânica (1994). "Stewart Muir", LinkedIn. Acesso em novembro de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. Bacharelado em História, Inglês...
Recursos Funcionam
Histórico da Resource Works A Resource Works se descreve como uma "organização sem fins lucrativos de defesa e comunicação de interesse público" sediada em Vancouver, Colúmbia Britânica, com a missão declarada de "reacender o interesse público".
John Stuart Agnew
Credenciais de John Stuart Agnew: John Stuart Agnew estudou na Gordonstoun School e no Royal Agricultural College. George Eaton. “A própria camarilha do UKIP, com formação privada”, New Statesman...
Kathleen Hartnett White
Kathleen Hartnett White possui mestrado em Humanidades e Religião pela Universidade de Stanford. “Kathleen Hartnett White, Pesquisadora Sênior Distinta Residente e Diretora do Centro Armstrong...”