O editorial conclui com uma visão absolutista da ciência, apresentando um cientista, Richard Lindzen, do MIT , como prova de que o "consenso" sobre a contribuição humana para as mudanças climáticas não é unânime. É claro que o jornal The Province omite o amplo consenso na literatura científica revisada por pares de que o aquecimento global é uma preocupação real e urgente; que os humanos o causaram e que os humanos devem resolvê-lo. Em vez disso, os autores do editorial se apegam aos esforços de relações públicas e ao jornalismo populista (ou seja, NÃO revisado por pares) de pessoas como Lindzen e o rei das cartas ao editor, Tim Ball.
Quanto a exibir o documentário sensacionalista "The Great Swindle" para nossos alunos do ensino médio, sou totalmente a favor. Mas primeiro, vamos elaborar um folheto destacando as imprecisões e as mentiras descaradas contidas na obra. O DeSmogBlog poderia fornecer informações sobre as ligações dos cientistas "céticos" com a indústria petrolífera, começando aqui.
Um documento imparcial também poderia incluir algumas informações sobre o diretor, Martin Durkin:
Em 1998, a Comissão Independente de Televisão concluiu que, ao produzir uma série semelhante, Durkin havia "induzido em erro" seus entrevistados sobre "o conteúdo e o propósito dos programas". Coincidentemente, Carl Wunsch , professor do MIT que apareceu neste vídeo, reclamou que foi enganado nesta ocasião e está considerando entrar com uma ação judicial. Nas palavras do Dr. Wunsch: "A Grande Fraude do Aquecimento Global" foi "grosseiramente distorcida" e "tão próxima da propaganda pura quanto qualquer coisa desde a Segunda Guerra Mundial".
– Também em 1998, Durkin apresentou uma proposta de documentário à BBC , alegando que as próteses mamárias de silicone estavam longe de prejudicar as mulheres e, na verdade, eram benéficas, reduzindo o risco de câncer de mama. A BBC rejeitou a proposta, constatando que Durkin havia ignorado completamente um conjunto robusto de evidências que contradiziam suas afirmações. Então, Durkin levou a proposta ao Channel 4, que a exibiu.
O próprio pesquisador de Durkin, um bioquímico, também se demitiu em sinal de desgosto, dizendo: “Minha pesquisa estava sendo ignorada. A pesquisa publicada foi interpretada de forma a dar a impressão de que não era esse o caso. Não sei como esse programa foi aprovado. O único consolo para mim é que estou muito feliz por não ter associado meu nome a ele.”
– Em 1997 , Durkin comparou ambientalistas a nazistas em uma série do Channel 4 chamada Against Nature.
Em 2000 , Durkin produziu outro documentário para o Channel 4 sobre engenharia genética, intitulado " Modified Truth" (Verdade Modificada) . Mesmo antes da exibição do programa, uma das entrevistadas, a geneticista Dra. Mae-Wan Ho, declarou: "Sinto-me completamente traída e enganada. Não me disseram que seria um ataque à minha posição."
Quanto ao próprio Channel 4 , é ótimo que eles estejam retornando à sua programação habitual, incluindo clássicos atuais como "Celebrity Wife Swap" e "Wank Week", uma semana inteira dedicada a programas com temática de masturbação.
O jornal The Province parece sugerir que Uma Verdade Inconveniente não apresenta toda a verdade. Mas se você quer a verdade, toda a verdade e nada além da verdade, lamentamos que a obra de Martin Durkin fique relegada a um depósito escuro e solitário – onde ela pertence.
