O editorial conclui então com uma visão absolutista da ciência, defendendo a posição de um único cientista. MITRichard Lindzen, da [empresa/instituição], como prova de que o “consenso” sobre a contribuição humana para as mudanças climáticas não é unânime. Claro, A província O editorial omite o consenso esmagador na literatura científica revisada por pares de que o aquecimento global é uma preocupação real e urgente; que os humanos o causaram e que os humanos devem resolvê-lo. Em vez disso, os autores do editorial se apegam aos esforços de relações públicas e ao populismo (ou seja, NÃO jornalismo revisado por pares de pessoas como Lindzen e o rei das cartas ao editor, Tim Ball.

Quanto a colocar o médico de choque The Great Swindle Diante dos nossos filhos do ensino médio, sou totalmente a favor. Mas primeiro vamos elaborar um folheto destacando as imprecisões e as mentiras descaradas contidas no trabalho. O DeSmogBlog poderia fornecer informações sobre as ligações dos cientistas "céticos" com a indústria petrolífera, começando por... aqui..

Um documento imparcial também poderia incluir algumas informações sobre o diretor, Martin Durkin:

- Em 1998 A Comissão Independente de Televisão concluiu que, ao produzir uma série semelhante, Durkin havia "induzido em erro" seus entrevistados sobre "o conteúdo e o propósito dos programas". Coincidentemente, Carl Wunsch, um MIT O professor que apareceu neste vídeo reclamou que foi induzido em erro nesta ocasião e está considerando entrar com uma ação judicial. Nas palavras do Dr. Wunsch: A Grande Fraude do Aquecimento Global, foi “grosseiramente distorcida” e “tão próxima da propaganda pura quanto qualquer coisa desde a Segunda Guerra Mundial”.

- Também no 1998, Durkin apresentou uma proposta de documentário ao BBC alegando que as próteses mamárias de silicone estavam longe de prejudicar as mulheres e, na verdade, eram benéficas, reduzindo o risco de câncer de mama. BBC A proposta de Durkin foi rejeitada com base na constatação de que ele havia ignorado completamente um conjunto robusto de evidências que contradiziam suas alegações. Então, Durkin levou a proposta ao Channel 4, que a exibiu.

O próprio pesquisador de Durkin, um bioquímico, também se demitiu em sinal de desgosto, dizendo: “Minha pesquisa estava sendo ignorada. A pesquisa publicada foi interpretada de forma a dar a impressão de que não era esse o caso. Não sei como esse programa foi aprovado. O único consolo para mim é que estou muito feliz por não ter associado meu nome a ele.”

- Em um 1997Durkin comparou ambientalistas a nazistas em uma série do Channel 4 chamada Contra a natureza.

- Em 2000 Durkin produziu outro documentário para o Channel 4 sobre engenharia genética chamado Verdade ModificadaMesmo antes da exibição do programa, uma das entrevistadas, a geneticista Dra. Mae-Wan Ho, declarou: “Sinto-me completamente traída e enganada. Não me disseram que seria um ataque à minha posição.”

Quanto à canal 4 Em si, é bom que eles estejam voltando à sua programação habitual, incluindo clássicos atuais como "Celebrity Wife Swap" e "Wank Week", uma semana inteira dedicada a programas com temática de masturbação.

A província parece estar sugerindo que Uma Verdade Inconveniente não consegue apresentar o inteiro verdade. Mas se você quer a verdade, toda a verdade. e nada além da verdade, Lamentamos que a obra de Martin Durkin fique relegada a um depósito escuro e solitário – onde deve estar.