Quando economia e meio ambiente são colocados em oposição (como disse Stephen Harper), somos levados a acreditar que precisamos sacrificar um para alcançar o sucesso com o outro. Na verdade, nossas economias dependem do meio ambiente – sem os recursos que a Terra nos fornece, não teríamos uma economia para funcionar e, quando esses recursos começarem a se esgotar, causando sérios problemas de segurança e grandes danos ambientais, corremos o grave risco de perder muito mais do que apenas nossos salários.
É uma questão de bom senso, então, que os dois operem em conjunto – o que acontece com o meio ambiente acabará afetando nossa economia. É por isso que Al Gore expressou isso tão bem em seu mais recente artigo de opinião para o New York Times no último fim de semana.
Quando economia e meio ambiente são colocados em oposição (como disse Stephen Harper), somos levados a acreditar que precisamos sacrificar um para alcançar o sucesso com o outro. Na verdade, nossas economias dependem do meio ambiente – sem os recursos que a Terra nos fornece, não teríamos uma economia para funcionar e, quando esses recursos começarem a se esgotar, causando sérios problemas de segurança e grandes danos ambientais, corremos o grave risco de perder muito mais do que apenas nossos salários.
É uma questão de bom senso, então, que os dois operem em conjunto – o que acontece com o meio ambiente acabará afetando nossa economia. É por isso que Al Gore expressou isso tão bem em seu mais recente artigo de opinião para o New York Times no último fim de semana.
O Sr. Gore observa que as medidas necessárias para resolver a crise climática são exatamente as mesmas necessárias para resolver as crises econômicas. Ele também critica o chamado "carvão limpo", o que representa uma mudança de direção revigorante em relação à intensa publicidade que os lobistas do carvão limpo têm investido ultimamente. (Esta eleição é patrocinada por...)
