O governo do primeiro-ministro Stephen Harper acaba de nomear dois "céticos climáticos" com ligações à indústria petrolífera para importantes órgãos científicos federais. A comunidade científica está consternada.
Mark Mullins , diretor executivo do Instituto Fraser, de direita, acaba de ser nomeado para o conselho do Conselho de Pesquisa em Ciências Naturais e Engenharia do Canadá ( NSERC ), que financia projetos de pesquisa universitária, incluindo estudos sobre mudanças climáticas.
O Instituto Fraser tem um longo histórico de táticas antiéticas em torno do chamado debate climático. Os leitores do blog Desmog se lembrarão de suas tentativas desastradas de desacreditar o maior processo de revisão por pares da história científica, incluindo um vídeo direcionado a jovens . Até o momento, eles receberam US$ 120,000 da ExxonMobil.
Mullins (formado em economia) não esconde seu entendimento sobre a ciência climática: "a questão das mudanças climáticas é um tanto sensacionalista e definitivamente exagerada". Você pode ouvir o podcast completo e excêntrico dele aqui.
Além de sua completa falta de conhecimento científico, seu óbvio viés político e, claro, o potencial conflito com seu atual empregador, Mullins possui uma qualificação significativa e importante para o governo Harper: ele foi assessor político do antigo partido de Harper, a Aliança Canadense.
Outra intervenção estarrecedora na comunidade científica canadense foi a nomeação de John Weissenberger, " melhor amigo " de Harper e negacionista climático, para o conselho da Fundação Canadense para Inovação , que financia grandes projetos de pesquisa.
Esta é a segunda vez que Harper escolhe um nome de peso para seu velho amigo. Em 2007, ele chocou os observadores políticos ao nomear discretamente Weissenberger como chefe de gabinete do Ministro da Cidadania e Imigração.
Weissenberger foi o antigo chefe de campanha de Harper e geólogo da Husky Oil em Alberta. Ele também revelou estar em desacordo com toda a comunidade científica em relação às mudanças climáticas, expressando seu "ceticismo sobre o aquecimento global".
Uma seleção de citações sobre mudanças climáticas desses dois homens pode ser encontrada aqui.
Os cientistas ficaram, com razão, indignados com essas mudanças . Garry Clarke, um dos principais glaciologistas internacionais da Universidade da Colúmbia Britânica, classificou as nomeações como "terríveis".
O climatologista Andrew Weaver, da Universidade de Victoria , outro dos principais autores de relatórios anteriores do IPCC, afirmou ser "muito preocupante" que pessoas que contestam o aquecimento global estejam tomando decisões estratégicas sobre pesquisas científicas.
"O que o público pensaria se nomeássemos defensores declarados da falácia de que 'fumar não causa câncer' como membros dos conselhos que financiam pesquisas médicas e, em particular, pesquisas sobre o câncer?", perguntou Weaver.
Tudo isso cheira a um esforço óbvio para preencher os conselhos de importantes órgãos científicos federais com um grupo marginal de negacionistas climáticos comprometidos.
Em 2007, Harper nomeou Christopher Essex como diretor do NSERC . Este foi o mesmo ano em que Essex foi coautor de um artigo do Instituto Fraser criticando o IPCC . Para uma análise minuciosa e comentada dessa aberração, confira a crítica feita pelos próprios cientistas do Real Climate.
Essex também declarou : “A alegação de que existe uma crise de aquecimento global que ameaça trazer caos e destruição ao mundo é tão frágil que você provavelmente já estava cético. E você estava certo.”
Aparentemente, a guerra republicana contra a ciência, já ultrapassada , está se espalhando para o outro lado da fronteira, graças ao nosso próprio George Bush filho, Stephen Harper.
Acesse este link para obter mais detalhes sobre o sorteio mensal de livros do DeSmogBlog.
