Andy Revkin publicou uma crítica inicial em seu blog Dot Earth sobre o novo filme de Bjorn Lomborg, 'Cool It'.
Acesse o Dot Earth para ler o artigo completo, mas aqui está um trecho com pontos e observações importantes de Revkin sobre o filme:
Em “Cool It”, Lomborg enumera com desenvoltura uma longa lista de métodos de alta tecnologia para manipular a atmosfera, por exemplo, mas evita as questões mais complexas relacionadas a empreendimentos de escala planetária — como a inevitável disputa diplomática sobre quem define o termostato do planeta e como bloquear o sol não impede o acúmulo de dióxido de carbono, grande parte do qual permanecerá na atmosfera por muitos séculos.
Ele propõe gastar dezenas de bilhões de dólares (uma pechincha, insiste, em comparação com as centenas de bilhões que seriam gastos em uma abordagem de "limite e comércio" de emissões), mas não diz como convenceria os Estados Unidos ou a China a adotar o imposto sobre carbono necessário.
E ele não aborda todo o processo de inovação necessário para levar uma tecnologia promissora da ideia à descoberta revolucionária. Um esforço de pesquisa muito mais intenso é um aspecto vital, mas insuficiente, de qualquer plano para fomentar o progresso sem perturbar o meio ambiente.
O tom repreensivo em alguns trechos dificilmente criará o senso de consenso e entusiasmo em torno da busca por energia que Lomborg parece almejar.
O filme ridiculariza estudantes britânicos que exploram maneiras de economizar energia, em vez de apontar esses estudantes — e a educação sobre o desafio energético global — como um componente crítico de uma estratégia para promover o progresso sem superaquecer o planeta.
Eu adoraria ter visto Timoner explorar os desafios e oportunidades da energia mundial sem construir seu filme em torno da disputa entre liberais e libertários. Acho que existe uma maneira, mas é fácil para mim dizer isso.
O filme é provocativo e vale a pena assistir, e tenho certeza de que terá uma longa vida útil na Netflix. Mas meu palpite é que acabará sendo apenas mais um balde de água fria na superficialidade da opinião pública sobre o clima.
