Se a gigante dos oleodutos Enbridge Inc. se contenta em se esconder atrás de um gerente de blog de vinte e poucos anos em vez de reconhecer seu papel no recente ataque ao patriotismo dos ambientalistas canadenses, que esperança temos de que a empresa algum dia se responsabilize pelos acidentes que ocorrerão – inevitavelmente – se o Northern Gateway for construído?
Essa é uma pergunta retórica, mas urgente, considerando a bomba-relógio ambiental que a Enbridge propõe instalar entre as areias betuminosas canadenses e o litoral intocado da Colúmbia Britânica.
Na verdade, não sabemos ao certo se a Enbridge está por trás do chamado Instituto Ético do Petróleo, uma organização de fachada criada por Ezra Levant e dirigida, durante a maior parte do seu primeiro ano, por Alykhan Velshi, atual Diretor de Planejamento do Primeiro-Ministro Stephen Harper. Mas você pode chegar às suas próprias conclusões assistindo a este vídeo ou lendo a transcrição abaixo.
A pergunta vem de uma entrevista no programa Power and Politics da CBC , na qual o apresentador, Evan Solomon, faz à atual gerente da EthicalOil.org, Kathryn Marshall, uma pergunta que ela simplesmente não consegue responder:
Solomon: Alguns disseram que a Enbridge, que está construindo o oleoduto Enbridge Northern Gateway , financia a Ethical Oil e que está usando o seu grupo para enfraquecer os ambientalistas que se opõem a ele. A Enbridge apoia ou doa dinheiro para a sua organização?
Marshall: Olha, somos uma pequena organização de defesa de direitos de base. Isso tem a ver com interesses estrangeiros e seus grupos fantoches que estão tentando sequestrar um processo canadense. ... Não se trata do nosso dinheiro, mas sim de interesses estrangeiros que estão tentando sequestrar o processo.
Não aceitamos dinheiro estrangeiro. Não aceitamos dinheiro estrangeiro. Somos 100% canadenses.
Salomão: Você está recebendo dinheiro da Enbridge?
Marshall: Somos uma pequena organização de base. Nosso doador médio é um canadense comum, trabalhador, que nos doa 20 ou 30 dólares através do nosso site.
Solomon: Não estou tentando desmerecer seus doadores. Estou tentando entender se a empresa que está construindo o oleoduto também está financiando vocês. Se estamos falando sobre quem está financiando e a influência disso, acho justo sermos transparentes a respeito.
Marshall: Isto tem a ver com influência estrangeira. O EthicalOil.org é 100% canadense. Vamos falar sobre dinheiro estrangeiro.
[Minutos depois, o apresentador pergunta novamente.]
Solomon: Você continua chamando esses outros grupos de grupos fantoches. As pessoas vão perguntar: vocês são um grupo fantoche da Enbridge? Deixe-me perguntar novamente. A Enbridge financia a campanha de vocês contra esses outros grupos? A Enbridge dá dinheiro para a sua organização?
Marshall: Olha, Evan, eu não vou responder a teorias da conspiração. Somos uma pequena organização de base. (Interrupções que deixaram de dar feedback)
Solomon: Só para ser justo. Não é uma teoria da conspiração. Se eles não te derem dinheiro, você pode dizer que não deram. Se derem, ótimo.
Marshall: Não dou atenção a teorias da conspiração. Mas veja bem, isto tem a ver com interesses estrangeiros a tentar sequestrar um processo canadiano.
Solomon: Ok, não consigo obter uma resposta. Não sei por que isso é uma pergunta conspiratória. Se a Enbridge financia a Ethical Oil, adoraria saber.
Será este tipo de transparência que lhe daria confiança em como a Enbridge se responsabilizaria após um derrame de petróleo ocorrido fora do seu alcance?
Aliás, será que os argumentos bem ensaiados de Marshall fazem algum sentido? A parcela da renda que qualquer grande grupo ambientalista canadense recebe de fontes estrangeiras raramente muda – e raramente ultrapassa 10%. No entanto, a Enbridge, que declara ter mais que o dobro desse nível de participação estrangeira (23%), parece estar acusando outros de terem “interesses especiais” ou “influência estrangeira”.
Eis aqui uma profissional de relações públicas disposta a se expor ao ridículo, repetidas vezes, em rede nacional , em vez de responder a uma simples pergunta sobre o financiamento da Enbridge. Temos um projeto de 5.5 bilhões de dólares que já atraiu enorme apoio internacional, e essa profissional de relações públicas está dizendo que é a comunidade ambiental canadense que, de alguma forma, é tendenciosa devido à diversidade de seus apoiadores.
Isso está de acordo com a sua definição de "ético"?
Pense por mais um momento sobre o que a Enbridge está propondo. O oleoduto Northern Gateway se estenderia por 1,172 quilômetros através de algumas das últimas florestas temperadas intocadas do mundo. Levando em conta que os oleodutos da Enbridge vazaram 132,000 barris de hidrocarbonetos em 610 derramamentos registrados entre 1999 e 2008 , estamos convencidos de que a Enbridge se responsabilizaria por cada "pequeno acidente" que ocorresse no meio da natureza selvagem da Colúmbia Britânica ? Ou, após este incidente, você acha que eles prefeririam contratar Kathryn Marshall para nos dizer que ela não tinha nenhuma evidência pessoal de qualquer vazamento – e que qualquer um que dissesse o contrário provavelmente estava sendo manipulado por estrangeiros?
Pior ainda, o que a Enbridge ou sua equipe de relações públicas diriam quando o primeiro petroleiro fizesse um desastre como o do Exxon Valdez no Estreito de Hécate?
Toda essa manobra da Ethical Oil é apenas mais um motivo para encerrar de vez este projeto.
Crédito da imagem: Henrik Lehnerer | Shutterstock
