Andrew Coyne, ex -editor da revista Maclean's, colunista fundador do National Post e comentarista político frequente na CBC , tem um histórico bastante longo que o liga a grupos de reflexão defensores do livre mercado no Canadá.
Segundo o registro de instituições de caridade do governo canadense, Coyne é diretor, há pelo menos seis anos, de um grupo chamado Fundação Aurea. A Fundação Aurea foi fundada por Peter Munk, presidente da Barrick Gold, e é uma das principais financiadoras de uma pequena, porém influente, rede de think tanks de livre mercado no Canadá, incluindo: o Instituto Fraser, o Instituto Atlântico de Estudos de Mercado, o Centro de Políticas Públicas Frontier, o Instituto Econômico de Montreal e o Instituto MacDonald Laurier.
A maioria desses grupos defende uma filosofia semelhante à de think tanks de livre mercado dos EUA , como o Competitive Enterprise Institute, o American Enterprise Institute e a Heritage Foundation. De fato, a maioria desses think tanks e alguns de seus equivalentes canadenses têm sido um foco importante do trabalho da equipe DeSmog em dissecar e expor a máquina de negação das mudanças climáticas.
O que complica a situação para Coyne é o fato de alguns desses think tanks canadenses terem sido usados como fontes de informação para seus artigos e colunas de opinião, sem que ele revelasse ser membro do conselho da Aurea.
Alguns exemplos:
Um artigo da revista Maclean's de 2010 sobre gastos com estímulos econômicos, no qual Coyne cita um artigo do Fraser Institute, sem mencionar que ele faz parte do conselho da Fundação Aurea, que doou mais de 1 milhão de dólares ao Fraser Institute desde 2006.
Um artigo de Coyne, publicado na revista Maclean's em 2009, cita um relatório do Atlantic Institute for Market Studies encomendado pela própria Maclean's. O artigo não menciona que a Aurea doou US$ 100,000 ao Atlantic Institute no ano anterior. O mesmo artigo também cita um estudo do Frontier Centre for Public Policy, que recebeu US$ 633,000 da Aurea em 2009.
A relação entre esses think tanks, a Fundação Aurea e Andrew Coyne é delicada. Pessoalmente, não vejo nada de errado com tais relações, desde que sejam totalmente transparentes. Para mim, citar pesquisas para fundamentar uma opinião quando existe uma ligação tão estreita é importante, especialmente para alguém como Coyne, que ocupa uma posição tão proeminente na mídia canadense.
Esse tipo de divulgação é bastante simples e acredito que contribui para a confiança geral que o leitor deposita no autor. Por exemplo, a colunista do Globe and Mail, Margaret Wente, em um artigo de opinião de 2011 sobre energia nuclear, cita um grupo chamado Energy Probe , do qual ela faz parte do conselho. Wente divulga isso no artigo, escrevendo:
“Os japoneses não esperavam um terremoto de magnitude 9.0 ou um tsunami de 33 metros, e eles são os observadores de terremotos mais experientes do mundo”, diz Norm Rubin, diretor de pesquisa da Energy Probe. “Nós somos novatos nisso.” (Nota: Sou membro do conselho consultivo e sou agnóstico em relação à energia nuclear.)
Concordo com Wente? Dificilmente. Aliás, ao longo dos anos, o DeSmogBlog escreveu muito em oposição aos argumentos dela. O mesmo se aplica ao Energy Probe. Mas reconheço a sua abertura e a sua vontade de divulgar essas relações.
O mesmo não se pode dizer de Coyne.
