Vale a pena ler sobre um sujeito moralmente confuso que, se continuar fazendo o que faz tão bem, só vai piorar o problema que o aflige. Ele parece incapaz de enxergar sua própria parcela de culpa nessa polarização e na promoção de ideias absurdas.
Suspeito que a maioria de nós, ao analisar o trabalho de Luntz, diria que encontrar brechas no pensamento público e descobrir como usá-las para eleger pessoas nos levará por um caminho sombrio.
Com seus conselhos aos republicanos em 2002 , Luntz transformou a ciência climática em uma das questões mais partidárias da política americana.
“O debate científico está se fechando [contra nós], mas ainda não está totalmente encerrado. Ainda existe uma janela de oportunidade para contestar a ciência. Os eleitores acreditam que não há consenso sobre o aquecimento global dentro da comunidade científica. Caso o público passe a acreditar que as questões científicas estão resolvidas, suas opiniões sobre o aquecimento global mudarão de acordo. Portanto, é preciso continuar a fazer da falta de certeza científica um ponto central do debate.”
O público estava enganado quanto a isso, e Luntz sabia, ou deveria saber, que estavam enganados.
Ele sabe que algo está errado, mas não sabe que o problema é ele.
Acesse o site The Atlantic para ler "A Agonia de Frank Luntz".
Crédito da imagem: Wiki Commons
