Dando continuidade à série histórica épica do DeSmog UK , analisamos mais de perto as acusações de como a manipulação acadêmica pode ter ajudado o Dr. Fred Singer a se tornar o negacionista climático mais influente de sua geração.
O Dr. Fred Singer é o arquiteto de um dos episódios mais controversos da ciência climática, acusado de usar a fragilidade de um homem idoso para desacreditar o trabalho de sua vida sobre as mudanças climáticas.
Ele participou da reunião da Associação para o Avanço da Ciência em Nova Orleans, em fevereiro de 1990, onde o Dr. Roger Revelle, da Scripps Institution of Oceanography, fez uma apresentação.
Revelle ajudou a estabelecer que os níveis de carbono na atmosfera estavam aumentando constantemente e também ensinou ciências a um jovem Al Gore na década de 1960. Como Revelle escreveu em 1992 : "Há uma boa, mas de forma alguma certa, chance de que o clima médio do mundo se torne significativamente mais quente durante o próximo século."
Após essa declaração, Singer o abordou, perguntando se os dois poderiam colaborar em um artigo para o The Washington Post.
Enganado na hora da morte
Naquela noite, Revelle sofreu um ataque cardíaco e foi levado às pressas do aeroporto para um hospital local, onde foi submetido a uma cirurgia de ponte de safena tripla, recebendo alta apenas em maio daquele ano.
Apesar disso, Singer continuou a pressionar o cientista para que trabalhasse em um artigo para a revista científica. "Sempre que Singer lhe enviava um rascunho, Revelle o escondia sob pilhas de papéis em sua mesa. Quando Singer ligava, [a secretária de Revelle] desenterrava o rascunho e o colocava por cima, e Revelle o escondia novamente", relata a historiadora americana da ciência e professora da Universidade de Harvard, Naomi Oreskes , em seu relato do episódio.
“Algumas pessoas não acham que Fred Singer seja um cientista muito bom”, disse Revelle à sua secretária.
Mais tarde, naquele mesmo ano, Singer publicou seu artigo, com Revelle como segundo autor, na revista Cosmos. Nele, afirmava categoricamente: "A base científica para o aquecimento global é muito incerta para justificar medidas drásticas neste momento."
As palavras foram copiadas e coladas de um artigo anterior publicado por Singer – e contradizem diretamente as opiniões publicamente declaradas de Revelle.
Revelle morreu de um ataque cardíaco em julho do ano seguinte. Familiares, amigos e alunos alegaram que Singer pressionou ou enganou o cientista moribundo para que ele assinasse um artigo científico que apresentava um argumento contrário ao seu.
Silenciando os críticos
Seu aluno, Justin Lancaster, disse em uma declaração escrita para um simpósio memorial em Harvard em homenagem ao falecido cientista: “Revelle não escreveu o artigo da Cosmos e estava relutante em participar. Pressionado de forma bastante injusta em um momento de grande fragilidade enquanto se recuperava de uma cirurgia cardíaca, Revelle finalmente cedeu ao autor principal.”
Insatisfeito com essas críticas, Singer entrou com um processo " SLAPP " com o objetivo de silenciar e intimidar os oponentes. Lancaster foi forçado a publicar uma retratação ou enfrentar um julgamento caro e demorado.
Embora Lancaster tenha se retratado posteriormente, o dano permanece. Singer conseguiu silenciar a verdade enquanto continuava a travar uma guerra contra a ciência climática.
Foto: Theo Wolters via Creative Commons
