Nosso mais recente artigo histórico da DeSmog UK detalha o impacto profundo que a ExxonMobil teve na política energética dos EUA durante o governo Bush.
Um ano após o início do mandato do presidente americano George W. Bush, os frutos do trabalho da ExxonMobil já podiam ser sentidos.
Os EUA prejudicaram o Protocolo de Kyoto ao se retirarem do acordo global , e o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas ( IPCC ) perdeu seu porta-voz mais influente quando Robert Watson foi destituído por Bush a pedido da Exxon.
No entanto, o governo não se sentia confiante em sua posição. Um memorando vazado de 2002, do renomado consultor republicano Frank Luntz, alertava que o partido quase havia "perdido a batalha da comunicação ambiental" e o instava a explorar a incerteza do público quanto ao consenso científico para promover sua agenda.
“ Se o público passar a acreditar que as questões científicas estão resolvidas, suas opiniões sobre o aquecimento global mudarão de acordo”, escreveu o pesquisador. “É preciso continuar a fazer da falta de certeza científica um ponto central no debate.”
O orgulhoso orador aconselhou: "Como republicanos, temos a superioridade moral e retórica quando falamos de valores como a liberdade."
Memorandos internos
Uma das ameaças à luta ambiental era um relatório que estava sendo produzido por Christine Whitman, chefe da Agência de Proteção Ambiental dos EUA ( EPA ), que havia perdido sua batalha com Bush sobre a regulamentação do CO2 um ano antes.
Whitman estava tendo dificuldades para ter seu trabalho aprovado. Um Relatório de Ação Climática deveria ser submetido à ONU em maio de 2002. No entanto, memorandos internos da EPA (Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos) denunciavam as extensas edições que o relatório sofreu por parte da equipe de Bush.
A Casa Branca removeu o resumo do relatório sobre por que “as mudanças climáticas têm consequências globais para a saúde humana e o meio ambiente”, e funcionários da EPA reclamaram que, nas edições, “foi dada ênfase a uma análise recente e limitada [que] apoia a mensagem preferida do governo”, de modo que o relatório “não representa mais com precisão o consenso científico sobre as mudanças climáticas”.
Engrenagens do Clima
Apesar das edições, o relatório publicado previu impactos significativos nos Estados Unidos continentais, pediu medidas para minimizar os danos e afirmou que os impactos não seriam mais evitáveis apenas por meio da redução das emissões.
Embora não tenha sido de forma alguma controverso, o Relatório de Ação Climática representou um resultado devastador para a máquina negacionista. Mas ele colocou outras engrenagens em movimento.
Em junho de 2001, Bush nomeou um jovem advogado como chefe de gabinete do Conselho da Casa Branca para a Qualidade Ambiental. Phil Cooney , além de não ter formação científica formal, era um veterano de 15 anos do Instituto Americano de Petróleo ( API ), onde havia galgado posições até se tornar chefe da "Equipe do Clima" do API .
A API era o grupo de lobistas da indústria financiado pela Exxon, que foram os mentores do Plano de Ação Climática de 1998 , cujo vazamento serviu de modelo para as atividades da indústria no combate às mudanças climáticas ao longo dos anos.
Preocupações profundas
Entre os outros pensadores do livre mercado envolvidos no Plano de Ação estava Myron Ebell , que na época trabalhava para a Frontiers of Freedom (FoF) – um think tank cuja missão era “promover políticas públicas conservadoras baseadas nos princípios da liberdade individual, paz através da força, governo limitado, livre iniciativa e valores tradicionais americanos, conforme encontrados na Constituição e na Declaração de Independência”.
No entanto, Ebell deixou a FoF pouco depois e se transferiu para o Competitive Enterprise Institute ( CEI ) , financiado pelos irmãos Koch . Acredita-se que foi graças à reputação de Ebell que o CEI se tornou o think tank libertário da ExxonMobil . Em 2003, as doações da gigante petrolífera representavam 16% do orçamento da instituição.
Cooney ficou profundamente preocupado com o relatório da EPA elaborado por Whitman e solicitou a ajuda de Ebell, do CEI, para lidar com o relatório.
“ Obrigado por ligar e pedir nossa ajuda”, respondeu Ebell a Cooney em um e-mail datado de 3 de junho de 2002. Depois de insistir que o governo deveria condenar publicamente o relatório, Ebell discutiu estratégias para minimizar os danos.
Ele sugeriu que "o bode expiatório deveria ser alguém de posição tão elevada quanto possível... Talvez amanhã peçamos a demissão de Whitman."
Edição de fatos
Quando Cooney foi a julgamento em março de 2007 , uma audiência na Câmara dos Representantes sobre interferência em pesquisas sobre aquecimento global constatou que, enquanto trabalhava na Casa Branca, Cooney havia editado centenas de conclusões baseadas em fatos em relatórios governamentais.
Atividade semelhante foi registrada no Departamento de Energia dos EUA nessa mesma época. Diversas recomendações de representantes da indústria energética foram incorporadas ao relatório nacional de energia da Casa Branca e a uma ordem executiva assinada pelo presidente Bush.
Em um dos casos, a API apresentou uma proposta de decreto executivo sobre política energética referente a regulamentações governamentais que afetam o fornecimento de energia. Dois meses depois, Bush assinou um decreto executivo que, segundo os advogados do conselho, era quase idêntico em estrutura e linguagem à proposta do grupo comercial.
Na próxima edição da série épica de história do DeSmog UK , examinaremos o grupo de cientistas céticos climáticos financiados pela ExxonMobil para atacar o gráfico do taco de hóquei de Michael Mann.
Foto: NRDC via Flickr
