Lord Lawson tomou a decisão extraordinária de apoiar um consultor acadêmico "distinto" de sua instituição de caridade, que se viu envolvido em um novo escândalo sobre grupos negacionistas das mudanças climáticas sendo secretamente financiados por empresas petrolíferas.
O ex-chanceler e presidente vitalício da Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) se manteve firme em sua posição depois que um membro de seu Conselho Consultivo Acadêmico concordou em canalizar secretamente dinheiro do petróleo para outro grupo de fachada anticientífico.
O professor William Happer, da Universidade de Princeton, foi contatado por um investigador infiltrado do Greenpeace Reino Unido , que se fazia passar por representante de uma fictícia empresa petrolífera do Oriente Médio.
Ele discutiu a possibilidade de escrever um relatório exaltando os benefícios do dióxido de carbono e submetê-lo ao autodenominado processo de revisão por pares da GWPF . Ele pediu que a fictícia empresa petrolífera doasse US$ 8,000 para a CO2 Coalition , sediada nos EUA .
A Comissão de Caridade confirmou que irá analisar as evidências da campanha do Greenpeace como parte de uma investigação em andamento sobre as atividades da GWPF . A DeSmog UK divulgou essa notícia na terça-feira.
Filho da puta
Lawson disse ao jornal Independent que mantinha sua posição em relação ao seu conselheiro. "Temos um grande número de pessoas em nosso conselho consultivo", afirmou. "Elas não fazem parte da equipe da GWPF . São acadêmicos renomados. Happer é um acadêmico renomado ."
Ele também afirmou que a GWPF tinha um “processo de revisão por pares muito rigoroso… em muitos aspectos melhor do que o sistema padrão de revisão por pares da maioria das revistas acadêmicas”.
Happer, o acadêmico americano no centro do escândalo, chamou um pesquisador do Greenpeace de "filho da puta" quando abordado imediatamente antes de uma audiência no Senado esta semana. O vídeo da altercação foi publicado no YouTube.
Ele confirmou que não recebeu “um centavo” por sua defesa da redução das emissões de dióxido de carbono, mas pareceu confirmar que a CO2 Coalition “não recebeu nada diretamente” da gigante do carvão Peabody Energy, mas que eles “ficaram com parte dos meus honorários”.
Ao ser contatado pelo Independent, Happer não negou ter enviado os e-mails. Ele disse: "Considerei isso uma oportunidade para tentar educar mais pessoas sobre o que acredito ser a verdade a respeito do CO2 ."
O Dr. Benny Peiser, diretor da GWPF , disse inicialmente ao DeSmog UK que " o Greenpeace está enganado ".
No entanto, conforme os eventos se desenrolaram, ele aparentemente deu uma guinada de 180 graus e, pressionado por repórteres da imprensa nacional, admitiu que seus conselheiros deveriam "revisar" as evidências do Greenpeace e "decidir como lidar com os consultores".
Doadores corporativos
O antigo professor titular de ciências do esporte reiterou a afirmação, já bastante conhecida, de que o GWPF não aceita financiamento de ninguém que tenha um interesse "significativo" em energia.
Ele declarou ao jornal Independent que a GWPF “nunca recebeu comissão externa” e que “não possui doadores corporativos ou quaisquer doadores ligados a interesses do setor energético”.
Além disso, ele confirmou que a GWPF estava "discutindo com a [Comissão de Caridade] como lidar com as reclamações" feitas contra o think tank negacionista das mudanças climáticas.
A Comissão de Caridade confirmou ao DeSmog UK que um processo foi aberto em relação ao GWPF e que as evidências apresentadas pelo Greenpeace também serão examinadas.
Um porta-voz acrescentou em uma declaração posterior: “Devo deixar claro que esta não é uma investigação formal (inquérito estatutário). Estamos avaliando possíveis preocupações que foram identificadas. Não chegamos a conclusões sobre qual, se houver, papel regulatório poderemos desempenhar.”
Questões sérias
John Sauven, diretor executivo do Greenpeace, afirmou que a organização de Lawson tem “sérias questões a responder”. Ele acrescentou: “Será que a organização tolera que um membro de seu conselho acadêmico aceite ser secretamente patrocinado para escrever um relatório por um grupo que alega ser de uma empresa petrolífera do Oriente Médio?”
Lawson está envolvido em controvérsias sobre o financiamento de seu think tank negacionista das mudanças climáticas desde o momento em que foi lançado, em novembro de 2009, horas depois do escândalo Climategate ter vindo à tona e antes da conferência climática de Copenhague de 2009.
O ex-ministro das Finanças conservador disse a uma influente comissão parlamentar de deputados que não aceitaria doações para presentes de ninguém com um interesse "significativo" em empresas de energia.
Desde então, a organização beneficente se recusa a revelar a identidade de qualquer um de seus doadores. No entanto, a DeSmog UK agora divulgou o nome de vários de seus benfeitores, pelo menos um dos quais possuía ações da gigante petrolífera BP.
