As peripécias dos "Kochtopus" têm dominado as manchetes — incluindo aqui — referente às resenhas do novo livro da escritora da revista New Yorker, Jane Mayer, Dinheiro escuro.

Mas os irmãos Koch e a rede de fundações familiares de direita da Koch Industries estão longe de ser os únicos influenciadores com muito dinheiro mencionados no livro imperdível, que subiu para o 4º lugar na lista de mais vendidos da Amazon.com.

Entram em cena as fortunas das famílias Scaife, Olin e Bradley, todas as três tendo servido como nós-chave através dos quais a direita tentou remodelar o panorama das políticas públicas dentro (e fora) do país. NOS nos anos que se seguiram à Guerra Fria até os dias atuais. Se esses sobrenomes soam familiares aos leitores do DeSmog, não é por acaso: nós temos um perfil em nosso banco de dados para Scaife e escreveram bastante sobre Olin e Bradley.

Mayer dedicou cerca de 60 páginas das 380 páginas do livro às três famílias.

Mais do que apenas um perfil dessas famílias e sua influência na formulação de políticas, as páginas também servem como uma introdução às raízes históricas do próprio sistema de organizações sem fins lucrativos 501(c)(3) e como e por que os interesses plutocráticos o impulsionaram. NOS Para começar, foi o Congresso que o criou.

Mayer documenta meticulosamente o interesse próprio, que desempenhou um papel central. Mas essa é uma longa e importante lição de história para outro dia. 

Por ora, aqui estão alguns dos detalhes mais convincentes sobre algumas das famílias não-Koch investigadas por Mayer em "Dark Money".

Scaife, “Liga para Salvar Cartago” e ALEC

No centro da história de Scaife está Cartago. Sim, Cartago da variedade norte-africanaMais ou menos.

Em 1964, Richard Scaife — que dá nome às Fundações da Família Scaife, cujo dinheiro provinha em grande parte de... Óleo do Golfo fortuna — ajudou a criar um grupo chamado Liga para Salvar Cartago, em alusão à cidade conquistada e colonizada pelo Império Romano atualmente situada como um subúrbio de Túnis, na Tunísia. 

“Esse grupo pouco divulgado foi apenas o primeiro pequeno passo no que se tornaria um esforço improvavelmente bem-sucedido de um dos homens mais ricos do país, juntamente com alguns outros benfeitores conservadores extraordinariamente ricos, para se apresentarem como generais de campo... em uma guerra estratégica de ideias com o objetivo de destruir a política americana”, escreveu Mayer. 

Por fim, os Scaifes ligariam. um tentáculo de suas Fundações da Família Scaife Fundação Cartago. Mas é origens em A Liga para Salvar Cartago é crucial, mesmo que apenas por causa de como um de seus membros, Lewis Powell, se tornou um futuro... NOS Juiz da Suprema Corte.

Antes de entrar no O juiz da Suprema Corte, Powell, redigiu o chamado Powell Memo que, na época, foi classificado como confidencial. Escrito em nome de NOS Publicado pela Câmara de Comércio e intitulado oficialmente "Ataque ao Sistema Americano de Livre Iniciativa", o tratado de Powell defendia que as grandes empresas investissem dinheiro em universidades, na mídia, em centros de pesquisa, no aparato político convencional e em outras instituições-chave. como forma de repelir o que Powell descreveu como o ataque contínuo contra o sistema de livre iniciativa.

Em outras palavras, antes do Memorando Powell, existia a Liga para Salvar Cartago. O DeSmog está em processo de aquisição de documentos históricos que listam... Os nomes daqueles que compareceram a uma reunião da Liga para Salvar Carthage, que ocorreu de 5 a 7 de junho de 1970, cerca de um ano antes de Powell publicar seu memorando. Fiquem atentos para mais informações.

Entre outras peças-chave da infraestrutura política financiadas por Scaife, ele foi um dos primeiros grandes financiadores de fundações do Conselho Americano de Intercâmbio Legislativo (ALEC).

Mayer cita uma carta histórica de ALEC Em seu livro, a assessora do fundador Paul Weyrich agradece a Scaife pelo apoio à criação de leis corporativas para as assembleias legislativas estaduais.  

"ALEC está bem encaminhada para realizar o sonho daqueles que fundaram a organização. Graças à sua confiança e à enorme generosidade dos Scaife Family Charitable Trusts,"escreveu o assessor em 1976, alguns anos depois ALEC O projeto foi iniciado em 1973, de acordo com a carta citada por Mayer. 

De acordo com uma pesquisa realizada e publicada pelo sociólogo Robert Brulle, da Universidade Drexel, a fortuna da família Scaife... esforços de negação das mudanças climáticas financiados Ao custo de 39.6 milhões de dólares entre 2003 e 2010, cerca de sete por cento de todo o dinheiro gasto no movimento de combate às mudanças climáticas.

Olin & Direito e Economia

Outra família influente com uma grande fortuna, mencionada em “Dark Money”, é a dos Olins e, em particular, a de John M. Olin.

Desiludido com sua experiência como estudante na Universidade Cornell, Olin acreditava que as universidades serviam como centros de lavagem cerebral para liberais e a esquerda. Assim, Olin fez de sua vida a missão de disseminar a ideologia conservadora. NOS campi universitários.

Assim como Scaife e a Gulf Oil, Olin fez sua fortuna em parte com a indústria de combustíveis fósseis por meio da Olin Corporation, que fabricado pólvora para detonação de empresas de mineração de carvãoA Olin Corporation se viu envolvida em uma DDT Escândalo de poluição na produção na década de 1970, que culminou com o governo federal forçando o fechamento da empresa. down Está DDT unidade.

“Rachel Carson, em seu livro Primavera Silenciosa, identificou o pesticida como um contaminante mortal para a cadeia alimentar biológica”, explicou Mayer. DDT“A Olin Corporation vinha produzindo 20% do DDT usado nos Estados Unidos.”

Ao documentar diversas outras catástrofes ambientais perpetradas pela Olin Corporation, Mayer sugere que a repressão regulatória decorrente desses incidentes pode ter influenciado a postura antirregrulamentação adotada por Olin e pela fundação que ele criou, sob uma perspectiva comercial. Ex-funcionários da Olin negaram essa hipótese a Mayer.

Olin propôs financiar o ainda influente currículo de "Direito e Economia" em faculdades de direito de todo o país, que defende um sistema de jurisprudência no qual juízes e advogados incorporam a análise econômica de livre mercado em suas decisões e argumentos jurídicos. 

“Como disciplina, Direito e Economia foi vista inicialmente como uma teoria marginal, abraçada principalmente por dissidentes libertários, até que a Fundação Olin investiu US$ 68 milhões em seu desenvolvimento”, escreveu Mayer. “Como um Johnny Appleseed acadêmico, a Fundação Olin financiou 83% dos custos de todos os programas de Direito e Economia em faculdades de direito americanas entre 1985 e 1989. No total, distribuiu mais de US$ 10 milhões para Harvard, US$ 7 milhões para Yale e Chicago, e mais de US$ 2 milhões para Columbia, Cornell, Georgetown e a Universidade da Virgínia.”

O jornal The New York Times noticiou que Olin gastou 68 milhões de dólares promovendo Direito e Economia. estava presente em faculdades de direito de elite em todo o país antes de fechar suas portas em 2005. 

“Eu vi [o financiamento de Direito e Economia] como uma forma de acesso às faculdades de direito”, disse James Piereson, ex-diretor da Fundação Olin e agora pesquisador sênior da instituição financiada pela indústria. Instituto de Manhattan, disse ao Times. “A análise econômica tende a ter efeitos conservadores.”

O Direito e a Economia ocupam agora um lugar central no como, e no como não, NOS Os órgãos reguladores decidem reprimir os poluidores e o setor corporativo. Em particular, por volta da mesma época em que Olin começou a financiar programas de Direito e Economia em faculdades de direito em todo o país, o presidente Ronald Reagan Criou uma agência governamental federal inteira em 1980. encarregado de fiscalizar as ações regulatórias de todas as outras agências federais, chamadas de Escritório de Informação e Assuntos Regulatórios (OIRA). 

Conforme abordado aqui no DeSmog, OIRA tem aberto Está portas para as grandes empresas petrolíferas e ferroviárias diluírem as propostas regulatórias destinadas a tornar o transporte de petróleo por ferrovia uma prática mais segura. OIRA, que se provou um importante ponto de atrito com a regulamentação tanto em administrações presidenciais republicanas quanto democratas, chama a prática de considerar o impacto das regulamentações nos resultados financeiros das grandes empresas de “análise de custo-benefício”.

Fundação Lynde e Harry Bradley

Embora abordada com menos profundidade do que outras famílias, a Fundação Bradley também ganhou uma seção em “Dinheiro Oculto”. Assim que a Fundação Olin encerrou suas atividades, seu diretor executivo, Michael Joyce, foi contratado pela Fundação Lynde e Harry Bradley, que havia recebido um enorme impulso financeiro resultante de uma fusão corporativa que catapultou a Fundação Bradley para o grupo das 20 maiores fundações do mundo. NOS Com sua fortuna derivada de empreendimentos industriais, a Fundação Bradley controla atualmente cerca de $ 870 milhões em ativos.

A Fundação Bradley é hextremamente poderosa em Wisconsin, onde está sediada em Milwaukee e mantém laços estreitos com o governador republicano Scott Walker.A fundação também faz grandes doações Para outra organização negacionista das mudanças climáticas com sede no meio-oeste: a organização sediada em Chicago Instituto Heartland. 

Harry Bradley foi um dos membros fundadores da Sociedade John Birch, juntamente com o pai dos irmãos Koch, Fred Koch. De acordo com... Investigação do Milwaukee Journal-SentinelEntre 2001 e 2009, a Fundação Bradley "desembolsou quase tanto dinheiro quanto as sete fundações Koch e Scaife juntas".

Sob a gestão de Joyce, seu foco era se tornar a maior ATM para grupos de reflexão e editoras ideológicas conservadoras nos Estados Unidos. Joyce desembolsou US$ 280 milhões para suas operações conservadoras favoritas, e Mayer atribui à Fundação Bradley o mérito de acelerar o movimento de "escolha escolar" e de "travar um ataque total aos sindicatos de professores e às escolas públicas tradicionais". 

Campo de força para a direita

Um artigo publicado recentemente intitulado “O Efeito KochO artigo de autoria da socióloga de Harvard Theda Skocpol e do estudante de doutorado em governo e política social de Harvard, Alexander Hertel-Fernandez, descreve o impacto que essas fundações familiares, e no caso específico do artigo, os Koch, tiveram sobre as políticas públicas no país. NOS

“De forma disciplinada, a rede Koch opera como um campo de força à direita do Partido Republicano, exercendo uma forte influência sobre muitos.” GOP “O efeito geral é redefinir o leque de questões e alternativas políticas às quais os candidatos e detentores de cargos públicos estão dispostos a responder”, escreveram eles.

Visto através da lente e do estudo de caso de OIRANo entanto, parece que a influência deles impulsionou ambos os dominantes. NOS partidos políticos de direita.

Outro exemplo disso: o Kochs financiou anteriormente (e alguns de seus executivos atuaram no Conselho de Curadores da) Conselho de Liderança Democrática, um grupo de reflexão e defesa de direitos apontado como responsável por impulsionar o Partido Democrata para a direita durante a presidência de Bill Clinton.

Clinton atuou anteriormente como presidente do DLCe aqueles que concordam com o DLCa ideologia de livre mercado de como o presidente Barack Obama, agora se autodenominam Novos Democratas.

Na verdade, esse "campo de força" de direita criado pela influência do grande capital serve como prova da genialidade e do impacto duradouro das doações e da atuação da rede oligárquica Koch-Scaife-Olin-Bradley. 
 

Crédito de imagem: saco de salto | Shutterstock