As artimanhas dos "Kochtopus" têm dominado as manchetes — inclusive aqui — relacionadas às resenhas do novo livro de Jane Mayer, colunista da revista New Yorker, intitulado Dark Money.
Mas os irmãos Koch e a rede de fundações familiares de direita da Koch Industries estão longe de ser os únicos influenciadores com muito dinheiro mencionados no livro imperdível, que subiu para o 4º lugar na lista de mais vendidos da Amazon.com.
Entram em cena as fortunas das famílias Scaife, Olin e Bradley, todas elas nós fundamentais para as tentativas da direita de remodelar o cenário das políticas públicas dentro (e fora) dos EUA , desde o fim da Guerra Fria até os dias atuais. Se esses sobrenomes soam familiares aos leitores do DeSmog, não é por acaso: temos um perfil da família Scaife em nosso banco de dados e escrevemos bastante sobre as famílias Olin e Bradley.
Mayer dedicou cerca de 60 páginas das 380 páginas do livro às três famílias.
Mais do que apenas um perfil dessas famílias e sua influência na formulação de políticas, as páginas também servem como uma introdução às raízes históricas do próprio sistema de organizações sem fins lucrativos 501(c)(3) e como e por que os interesses plutocráticos pressionaram o Congresso dos EUA a criá-lo.
Mayer documenta meticulosamente o interesse próprio, que desempenhou um papel central. Mas essa é uma longa e importante lição de história para outro momento.
Por ora, aqui estão alguns dos detalhes mais convincentes sobre algumas das famílias não-Koch investigadas por Mayer em "Dark Money".
Scaife, “Liga para Salvar Cartago” e ALEC
No centro da história de Scaife está Cartago. Sim, Cartago do tipo norte-africano , mais ou menos.
Em 1964, Richard Scaife — que dá nome às Fundações da Família Scaife, cuja fortuna provinha em grande parte da riqueza da Gulf Oil — ajudou a criar um grupo chamado Liga para Salvar Cartago, em alusão à cidade conquistada e colonizada pelo Império Romano, agora situada como um subúrbio de Túnis, na Tunísia.
“Esse grupo pouco divulgado foi apenas o primeiro pequeno passo no que se tornaria um esforço improvavelmente bem-sucedido de um dos homens mais ricos do país, juntamente com alguns outros benfeitores conservadores extraordinariamente ricos, para se apresentarem como generais de campo... em uma guerra estratégica de ideias com o objetivo de destruir a política americana”, escreveu Mayer.
Eventualmente, os Scaifes chamariam um dos braços de suas Fundações da Família Scaife de Fundação Cartago . Mas suas origens na Liga para Salvar Cartago são cruciais, mesmo que apenas pelo fato de um de seus membros, Lewis Powell, ter se tornado um futuro Juiz da Suprema Corte dos EUA.
Antes de ingressar na Suprema Corte, Powell escreveu o chamado Memorando Powell , que, na época, foi classificado como confidencial. Escrito em nome da Câmara de Comércio dos EUA e intitulado oficialmente "Ataque ao Sistema Americano de Livre Iniciativa", o tratado de Powell defendia que as grandes empresas investissem em universidades, na mídia, em centros de pesquisa, no aparato político convencional e em outras instituições-chave como forma de repelir o que Powell descreveu como o ataque contínuo contra o sistema de livre iniciativa.
Em outras palavras, antes do Memorando Powell, existia a Liga para Salvar Cartago. O DeSmog está em processo de aquisição de documentos históricos com os nomes dos participantes de uma reunião da Liga para Salvar Cartago, realizada entre 5 e 7 de junho de 1970, cerca de um ano antes da publicação do memorando de Powell. Fiquem atentos para mais informações.
Entre outras peças-chave da infraestrutura política financiadas por Scaife, ele foi um dos primeiros grandes financiadores da fundação American Legislative Exchange Council ( ALEC ).
Em seu livro, Mayer cita uma carta histórica de um assessor de Paul Weyrich, fundador da ALEC , na qual o assessor agradece a Scaife pelo apoio à aprovação de projetos de lei corporativos para as assembleias legislativas estaduais.
“ A ALEC está bem encaminhada para realizar o sonho daqueles que fundaram a organização, graças inteiramente à sua confiança e à enorme generosidade dos Scaife Family Charitable Trusts ”, escreveu o assessor em 1976, alguns anos depois da ALEC ter sido criada em 1973, de acordo com a carta citada por Mayer.
De acordo com uma pesquisa realizada e publicada pelo sociólogo Robert Brulle, da Universidade Drexel, a fortuna da família Scaife financiou esforços de negação das mudanças climáticas com US$ 39.6 milhões entre 2003 e 2010, cerca de sete por cento de todo o dinheiro gasto no movimento de combate às mudanças climáticas.
Olin & Direito e Economia
Outra família influente com uma grande fortuna, mencionada em “Dark Money”, é a dos Olins e, em particular, a de John M. Olin.
Desiludido com sua experiência como estudante na Universidade Cornell, Olin acreditava que as universidades serviam como centros de lavagem cerebral para liberais e a esquerda. Assim, Olin fez de sua missão de vida disseminar a ideologia conservadora nos campi universitários dos EUA .
Assim como Scaife e a Gulf Oil, Olin fez sua fortuna em parte com a indústria de combustíveis fósseis por meio da Olin Corporation, que fabricava pólvora para empresas de mineração de carvão . A Olin Corporation se viu envolvida em um escândalo de poluição relacionado à produção de DDT na década de 1970, que culminou com o governo federal obrigando a empresa a fechar sua unidade de produção de DDT.
“Rachel Carson, em seu livro Primavera Silenciosa, identificou o pesticida como um contaminante mortal para a cadeia alimentar biológica”, explicou Mayer sobre o DDT . “A Olin Corporation produzia 20% do DDT usado nos Estados Unidos.”
Ao documentar diversas outras catástrofes ambientais perpetradas pela Olin Corporation, Mayer sugere que a repressão regulatória decorrente desses incidentes pode ter influenciado a postura antirregrulamentação adotada por Olin e pela fundação que ele criou, sob uma perspectiva comercial. Ex-funcionários da Olin negaram essa hipótese a Mayer.
Olin propôs financiar o ainda influente currículo de "Direito e Economia" em faculdades de direito de todo o país, que defende um sistema de jurisprudência no qual juízes e advogados incorporam a análise econômica de livre mercado em suas decisões e argumentos jurídicos.
“Como disciplina, Direito e Economia foi vista inicialmente como uma teoria marginal, abraçada principalmente por dissidentes libertários, até que a Fundação Olin investiu US$ 68 milhões em seu desenvolvimento”, escreveu Mayer. “Como um Johnny Appleseed acadêmico, a Fundação Olin financiou 83% dos custos de todos os programas de Direito e Economia em faculdades de direito americanas entre 1985 e 1989. No total, distribuiu mais de US$ 10 milhões para Harvard, US$ 7 milhões para Yale e Chicago, e mais de US$ 2 milhões para Columbia, Cornell, Georgetown e a Universidade da Virgínia.”
O jornal The New York Times noticiou que a Olin gastou 68 milhões de dólares promovendo o programa Direito e Economia em faculdades de direito de elite em todo o país antes de encerrar suas atividades em 2005.
“Eu vi [o financiamento de Direito e Economia] como uma forma de acesso às faculdades de direito”, disse James Piereson, ex-diretor da Fundação Olin e agora pesquisador sênior do Manhattan Institute , financiado pela indústria, ao Times. “A análise econômica tende a ter efeitos conservadores.”
O Direito e a Economia ocupam agora um lugar central na forma como os mecanismos regulatórios dos EUA decidem , ou não, reprimir os poluidores e o setor corporativo. Em particular, por volta da mesma época em que Olin começou a financiar programas de Direito e Economia em faculdades de direito em todo o país, o presidente Ronald Reagan criou, em 1980, uma agência governamental federal inteira com a missão de fiscalizar as ações regulatórias de todas as outras agências federais, chamada Escritório de Informação e Assuntos Regulatórios ( OIRA ).
Conforme abordado aqui no DeSmog, o OIRA abriu suas portas para que as grandes empresas petrolíferas e ferroviárias diluam propostas regulatórias destinadas a tornar o transporte de petróleo por ferrovia uma prática mais segura. O OIRA , que se provou um importante ponto de oposição à regulamentação sob administrações presidenciais tanto republicanas quanto democratas, chama a prática de considerar o impacto das regulamentações nos resultados financeiros das grandes empresas de "análise de custo-benefício".
Fundação Lynde e Harry Bradley
Embora menos abordada do que outras famílias, a Fundação Bradley também ganhou uma seção no livro "Dinheiro Oculto". Assim que a Fundação Olin encerrou suas atividades, seu diretor executivo, Michael Joyce, foi contratado pela Fundação Lynde e Harry Bradley, que havia recebido um enorme impulso financeiro resultante de uma fusão corporativa que catapultou a Fundação Bradley para o grupo das 20 maiores fundações dos EUA. Com sua fortuna derivada de empresas manufatureiras, a Fundação Bradley controla atualmente cerca de US$ 870 milhões em ativos.
A Fundação Bradley exerce enorme influência em Wisconsin, onde sua sede fica em Milwaukee e mantém laços estreitos com o governador republicano Scott Walker . A fundação também faz grandes doações para outra organização negacionista das mudanças climáticas com sede no Meio-Oeste: o Instituto Heartland, com sede em Chicago.
Harry Bradley foi um dos membros fundadores da Sociedade John Birch, juntamente com o pai dos irmãos Koch, Fred Koch. De acordo com uma investigação do Milwaukee Journal-Sentinel , entre 2001 e 2009, a Fundação Bradley "desembolsou quase tanto dinheiro quanto as sete fundações Koch e Scaife juntas".
Sob a gestão de Joyce, seu foco era se tornar o maior caixa eletrônico para think tanks e editoras ideológicas conservadoras da América. Joyce desembolsou US$ 280 milhões para suas operações conservadoras favoritas, e Mayer atribui à Fundação Bradley o mérito de acelerar o movimento de "escolha escolar" e de "travar um ataque total contra os sindicatos de professores e as escolas públicas tradicionais".
Campo de força para a direita
Um artigo publicado recentemente, intitulado " O Efeito Koch ", da socióloga de Harvard Theda Skocpol e do doutorando em governo e política social de Harvard Alexander Hertel-Fernandez, descreve o impacto que essas fundações familiares, e no caso específico do artigo, os Kochs, tiveram sobre as políticas públicas nos EUA.
“De forma disciplinada, a rede Koch opera como um campo de força à direita do Partido Republicano, exercendo uma forte influência sobre muitos candidatos e detentores de cargos públicos do Partido Republicano ”, escreveram eles. “O efeito geral é redefinir o leque de questões e alternativas políticas às quais os candidatos e detentores de cargos públicos estão dispostos a responder.”
Conforme analisado pela OIRA ( Escritório de Relações Industriais e Política) e por meio de seu estudo de caso , fica evidente que sua influência empurrou os dois principais partidos políticos dos EUA para a direita.
Outro exemplo disso: os irmãos Koch financiaram anteriormente (e alguns de seus executivos atuaram no Conselho de Curadores) o Democratic Leadership Council , um grupo de reflexão e defesa de direitos apontado como responsável por impulsionar o Partido Democrata para a direita durante a presidência de Bill Clinton.
Clinton já foi presidente do DLC , e aqueles que concordam com a ideologia de livre mercado do DLC , como o presidente Barack Obama , agora se autodenominam Novos Democratas.
Na verdade, esse "campo de força" de direita criado pela influência do grande capital serve como prova da genialidade e do impacto duradouro das doações e da atuação da rede oligárquica Koch-Scaife-Olin-Bradley.
Crédito da imagem: jumpingsack | Shutterstock
