Em 9 de fevereiro, poucos dias antes da morte do juiz da Suprema Corte Antonin Scalia, o NOS Supremo Tribunal concedeu uma estadia congelar o Plano de Energia Limpa do Presidente Barack Obama (CPP).
Embora muitos artigos tenham especulado sobre o significado da morte de Scalia em relação ao futuro do... CPP — e com a mudança no equilíbrio de votação da Suprema Corte, de uma maioria conservadora de 5 a 4 para uma potencial maioria liberal de 5 a 4 — tem havido menos atenção à rede financiada por empresas que lançou uma série de ações judiciais contra o governo para dar mais força legal aos ataques dos procuradores-gerais estaduais contra o CPP.
Uma investigação da DeSmog sobre dezenas de Ações judiciais foram apresentadas pouco antes do feriado no Tribunal de Apelações federal. Revela que os grandes interesses corporativos estão no centro de um ataque coordenado contra a tentativa regulatória do governo Obama de reduzir as emissões das usinas termelétricas a carvão.
Esses demandantes incluem grupos com ligações aos irmãos Koch, à Peabody Energy e outras empresas de carvão, associações comerciais, e grupos de fachada do setor de serviços públicos e de grandes escritórios de advocacia corporativa.
Os mais fáceis de identificar são as empresas e as associações comerciais do setor. incluir Associação Nacional de Mineração, Coalizão Americana para Eletricidade Limpa a partir do Carvão (ACCCE), Peabody Energy Corporation, Murray Energy Corporation, Norfolk Southern, a Associação das Ferrovias Americanas e outras.
O mais difícil é descobrir as identidades por trás dos grupos de fachada. Nós investigamos a fundo e revelamos os rostos por trás dos nomes desses grupos para que você não precise fazer isso.
Grupo de Trabalho de Fabricantes com Uso Intensivo de Energia sobre Regulamentação de Gases de Efeito Estufa
Às vezes, um nome diz tudo, como é o caso deste grupo que apresentou uma petição para revisão junto ao NOS Tribunal de Apelações do Distrito de Columbia em 22 de dezembro. (A maioria das petições foi protocolada no último minuto, em 22 de dezembro, quando o prazo para contestação terminou, o que por coincidência coincidiu com o recesso de fim de ano, o que pode explicar a falta de atenção dada a essa história até agora.)
O Grupo de Trabalho de Fabricantes de Uso Intensivo de Energia sobre a Regulamentação de Gases de Efeito Estufa é representado por John J. McMackin, que atua como sócio da Williams. & Escritório de advocacia Jensen. McMackin também Faz lobby em favor da empresa ferroviária de transporte de carga de carvão Norfolk Southern.
Os membros do Grupo de Trabalho incluem Alcoa, Corning, Dow, Holcim US, NewPage Corporation, Nucor, Owens Corning, Owens-Illinois, PPG, Rio Tinto, e NOS Aço, de acordo com testemunho do Congresso Doado por McMackin em 2009.
Grupo de Coordenação de Energia Elétrica da Flórida
O Grupo de Coordenação de Energia Elétrica da Flórida é aconselhado by James S. Alves, um advogado que também representa a gigante do setor de energia a carvão, Gulf Power Company. Seus membros contribuintes incluir A gigante das usinas termelétricas a carvão Duke Energy. O Grupo Coordenador, que apresentou uma Petição de Revisão ao D.C. Tribunal de Apelações, em outubro de 2015, é umlso advogado por dois advogados empregados pelo escritório Hopping Green, da Flórida. & Sams (HGS).
"HGS "Representamos muitas empresas de serviços públicos de energia elétrica e outros interesses regulamentados por meio do processo legislativo, dos processos de regulamentação de agências estaduais e federais, da obtenção de licenças para projetos e, quando necessário, de litígios", afirma a empresa em seu portal online sobre litígios relacionados às mudanças climáticas.
Associação Americana de Energia Pública, Grupo de Regulamentação do Ar das Empresas de Serviços Públicos
APPA é melhor descrita como uma concessionária subsidiada pelos consumidores. lobby coletivo para o meio das empresas locais do setor de serviços públicos espalhadas por NOS Apresentou uma Petição de Revisão juntamente com o Grupo Regulador de Ar das Empresas de Serviços Públicos (UARG), que é um Os principais nomes das empresas de serviços públicos movidas a carvão, em outubro de 2015 para o D.C. Tribunal de Apelações.
Ambos os grupos contam com a assessoria jurídica de Hunton. & Os advogados de Williams, Peter Glaser e Allison Wood. Como relatado anteriormente aqui no DeSmog, Wood tem fez carreira por lutarem contra as regulamentações de ar limpo.
Matt Kasper, um membro da equipe de Energia & O Policy Institute criou um mapa do LittleSis e escreveu um artigo complementar. neste artigo em agosto de 2015 sobre os advogados que lutavam contra CPPimplementação de. Wood e Glaser entraram na lista, assim como UARG.
Grupos ligados aos irmãos Koch
Existe o Rei Carvão e existe o Rei Koch. Como em muitas histórias envolvendo grandes interesses corporativos lutando contra regulamentações ambientais, o império Koch estendeu seus tentáculos e grupos de fachada para essa luta. CPP.
Instituto Jurídico de Energia e Meio Ambiente
Introduzir o Instituto Jurídico de Energia e Meio Ambiente (EELI), um grupo de fachada anti-energia limpa anteriormente conhecido como o Instituto da Tradição Americana, que apresentou uma Petição de Revisão em outubro de 2015 junto ao D.C. Tribunal de Apelações. EELI mantém laços estreitos para Universidade George Mason financiada pelos irmãos Koch Faculdade de Direito.
De acordo com uma Artigo publicado pela Vice News em janeiro de 2015.“A Atlas Economic Research Foundation, a Lair Foundation e Doug Lair constam como doadores” em ATI2010 IRS Formulário fiscal 990. "A Atlas Economic Research Foundation foi financiada no passado, em parte, pela Exxon, enquanto Doug Lair é um empresário de Montana que vendeu sua empresa petrolífera para um dos irmãos Koch em 1989."
Lee Fang, do The Intercept, acrescentou revelou, ao examinar os pedidos de falência da gigante da mineração de carvão Alpha Natural Resources, que EELI Consultor Jurídico Sênior Chris Horner recebeu financiamento da empresa.
Tanques de Mau Cheiro
Membros da Rede de Políticas Estatais ligada aos irmãos Koch (SPN), o Conselho Americano de Intercâmbio Legislativo (ALEC)-aparelho criado Apelidados de “tanques de mau cheiro” pelo Centro para a Mídia e a Democracia, também entraram no CPP disputa legal ao apresentar uma Petição de Revisão junto ao D.C. Tribunal de Apelações em dezembro.
Estes SPN Entre os membros estão o Buckeye Institute for Public Policy Solutions, o Independence Institute, a Rio Grande Foundation e o Sutherland Institute.
CPPO futuro de...?
Por enquanto o CPPO destino de [nome do autor] está em grande parte nas mãos de [nome do autor]. D.C. Tribunal de Apelações. A data a ser observada é 2 de junho, mas parece que o Tribunal não publicará uma decisão antes do outono (no hemisfério norte).
“Na prática, essa permanência significa que o . não poderá continuar a tomar quaisquer medidas para implementar ou fazer cumprir o CPP aguardando a resolução do questionamento da regra por parte do estado e da indústria. Esse questionamento está atualmente em análise pelo NOS Tribunal de Apelações para o D.C. Circuito, que ouvirá os argumentos orais em 2 de junho.” O Washington Post explicou“Muito provavelmente, isso significa um D.C. A decisão do tribunal não será emitida antes do início do outono, na melhor das hipóteses.”
Enquanto isso, fique de olho nos pareceres de amicus curiae, especialmente aqueles redigidos por grupos com nomes ambíguos. Geralmente, a verdadeira história pode ser encontrada, como disse certa vez a jornalista investigativa Izzy Stone, “nas entranhas do governo”, e os pareceres de amicus curiae apresentados a um tribunal federal certamente se encaixam nessa descrição.
Crédito da foto: SvetaZi | Shutterstock
