Este é um artigo de opinião escrito por Steve Wilkerson, um NOS Veterano do Exército da Louisiana.

Em 8 de fevereiro de 2017, um major-general aposentado chamado James “Spider” Marks discursou em uma audiência pública em Napoleonville, realizada pelo Departamento de Recursos Naturais da Louisiana, a respeito da proposta Oleoduto da Ponte Bayou.

No mesmo dia, ele também publicou um artigo de opinião no The Advertiser que era extremamente enganoso. Afirmava que os oponentes tanto do Oleoduto Dakota Access quanto do proposto Oleoduto Bayou Bridge eram forasteiros de outros estados. Essa é uma posição interessante e hipócrita, visto que o próprio "Spider" Marks mora na Virgínia e não é natural da Louisiana, nem reside no estado; mesmo assim, ele se intromete e interfere nos assuntos do nosso estado.

Na sua neste artigoO Sr. Marks afirma falsamente que os oponentes ao gasoduto Bayou Bridge “não são nativos da Louisiana e não entendem o importante papel que a infraestrutura energética desempenha na economia deste estado”.

Na verdade, a grande maioria dos oponentes ao oleoduto são moradores locais de longa data que amam nosso estado, sua beleza natural e que entendem o valor de proteger e preservar a Bacia de Atchafalaya e os pântanos de nossa nação.

Entre os grupos locais preocupados estão o Atchafalaya Basin Keepers, a Louisiana Crawfish Producers Association, a Gulf Restoration Network, a Louisiana Bucket Brigade, a GreenARMY e outros. BOLD Louisiana, entre outros. Todos são grupos locais que existiam muito antes da proposta do gasoduto Bayou Bridge, e nenhum deles representa os inúmeros outros moradores da Louisiana que se opõem ao projeto e não são afiliados a nenhum grupo.

Ele então descreve o gasoduto Bayou Bridge proposto como “um componente crítico da infraestrutura energética, contribuindo para NOS independência energética e segurança energética”.

Aqui, o Sr. Marks usa linguagem enganosa, pois o gasoduto proposto terminaria na Paróquia de St. James para ser exportado para mercados estrangeiros. Essa alegação é frequentemente usada para justificar a construção de gasodutos em nome de “NOS A afirmação de que "independência energética e segurança energética" é uma falácia óbvia, implica que já devemos ter alcançado a independência energética se planejamos exportar energia.

Então, por que um forasteiro se importaria com decisões do Estado que nos afetam e se esforçaria tanto para esconder informações sobre si mesmo?

A resposta óbvia para isso é simples: dinheiro.

O Sr. Marks enganou o público ao ocultar sua ligação direta tanto com o Oleoduto Dakota Access quanto com o Oleoduto Bayou Bridge, dos quais ele lucrará diretamente. No artigo, ele se apresenta como presidente de uma empresa de consultoria que criou, chamada Marks Collaborative, o que, por si só, não é uma afirmação falsa.

No entanto, o que o Sr. Marks convenientemente omite é a sua posição de Presidente do Conselho Consultivo da TigerSwan, o mesmo grupo de empresas militares privadas que lucrou com o ataque contra manifestantes pacíficos em Standing Rock e que ligações diretas com o grupo mercenário Blackwater e Massacre da Praça Nisour na qual 17 civis iraquianos e policiais iraquianos foram mortos a tiros e outros 20 civis ficaram feridos.

Essa conexão ilustra o histórico da TigerSwan de infligir violência a inocentes e desarmados, incluindo americanos desarmados.

Seguindo as uso de cães de ataque treinados Após ataques de cães perpetrados por empresas de segurança privada em Standing Rock, Dakota do Norte, que infligiram graves ferimentos e violaram os direitos civis e humanos de manifestantes pacíficos e desarmados, o Gabinete do Xerife do Condado de Morton iniciou uma investigação.

A conclusão deles foi que... A equipe de segurança canina não possuía licença para exercer atividades de segurança legalmente em Dakota do Norte.E afirmou ainda que "a TigerSwan Security é responsável pela inteligência do Dakota Access e supervisiona a segurança geral".

A TigerSwan poderia potencialmente se posicionar para lucrar com o gasoduto Bayou Bridge de maneira semelhante à sua posição com o gasoduto Dakota Access. O Departamento de Investigação Criminal da Dakota do Norte e o Conselho de Investigação Privada e Segurança também estão envolvidos. conduzindo investigações paralelas àquela recentemente concluída pelo Condado de Morton.

O Sr. Marks não conta nada disso aos leitores. Quando o Sr. Marks discursou em Napoleonville, ele não hesitou em falar sobre sua experiência na região. US O Exército alegou mais uma vez que a construção do oleoduto era uma questão de segurança nacional. O mais vergonhoso foi quando ele manchou a honra de seu serviço e falou de uma maneira que insinuava que falava não apenas por si mesmo, mas em nome de todos os veteranos. Nada poderia estar mais longe da verdade.

Entrei em contato com o tenente-general aposentado Russell Honoré, natural da Louisiana, para perguntar se ele considerava a construção do oleoduto Bayou Bridge uma questão de segurança nacional e se "Spider" Marks também falava em nome dele. LTG Honoré respondeu prontamente dizendo:

"Ele não fala por mim. Ele está falando pela empresa que o contratou. Alguns desses caras... qualquer um com um dólar pode comprá-los... o fato de ele ter vindo para cá [de outro estado] e de estar no conselho daquela empresa que cuidava da segurança lá [em Standing Rock] diz muito sobre como ele trabalha para qualquer um e faz qualquer coisa. E não se trata de uma questão de segurança nacional. O que é uma questão de segurança nacional é que não temos regulamentações adequadas para esses oleodutos. Esse é o problema. Eles estão destruindo a Bacia de Atchafalaya porque os oleodutos não estão recebendo a manutenção adequada... você tem todos esses oleodutos abandonados nos pântanos, o que permitiu a intrusão de água salgada porque não estão sendo mantidos, e a subsidência [do nível do mar] com a consequente perda de pântanos. Esse é o problema que eu tenho com os oleodutos.”

Eis aí o que temos. Um vislumbre dos forasteiros ambiciosos e egoístas que vieram de fora para enriquecer às custas da Louisiana e de seus cidadãos. Tudo indica que estão dispostos a mentir, enganar, destruir nosso estado, colocar nossos cidadãos em perigo, subverter a segurança nacional, abusar do patriotismo e infringir os direitos civis e humanos para alcançar seus objetivos.

A única coisa que eles têm em risco são suas próprias margens de lucro. O que nós temos em risco é nossa herança cultural, nosso modo de vida e, para alguns, nossa própria existência.

Como nativo da Louisiana, não há nada que valha a pena arriscar. Esta é a nossa casa e devemos protegê-la daqueles que querem vir e lucrar às nossas custas.

Sendo assim, imploro ao Departamento de Qualidade Ambiental da Louisiana, ao Departamento de Recursos Naturais da Louisiana, ao Corpo de Engenheiros do Exército e a quaisquer outras organizações reguladoras apropriadas que rejeitem o gasoduto Bayou Bridge em prol dos reais interesses humanos dos cidadãos da Louisiana, em detrimento dos interesses de corporações externas.

– Steve Wilkerson, um NOS Veterano do Exército e nativo da Louisiana, preocupado com a segurança da minha comunidade, quero impedir que interesses externos se aproveitem dela. 

Veja o depoimento de James “Spider” Marks na audiência pública em Napoleonville: 

Imagem principal: James “Spider” Marks discursando em uma audiência pública em Napoleonville. LACrédito da foto: © Julie Dermansky para DeSmog