Uma rede pouco conhecida de empresas de petróleo e gás sediadas em Londres, ligadas a paraísos fiscais internacionais e operando à sombra dos principais players do setor, está buscando oportunidades nos mercados emergentes de petróleo e gás da África, revela uma investigação da DeSmog UK .
Essas empresas estão dispostas a correr riscos operando em áreas politicamente instáveis para extrair recursos potencialmente lucrativos do solo africano, apesar de analistas afirmarem que essas atividades estão em conflito direto com as metas climáticas globais.
Um estudo publicado na revista Nature estimou que 21% das reservas de petróleo e 33% das reservas de gás da África precisariam permanecer no subsolo para que o mundo consiga limitar o aquecimento global à meta acordada de cerca de 1.5 graus.
A DeSmog UK examinou as atividades de 12 empresas privadas e públicas de petróleo e gás com sede em Londres e operações na África, e descobriu que todas utilizam paraísos fiscais em territórios ultramarinos britânicos e dependências da Coroa, como as Ilhas Virgens Britânicas, as Ilhas Cayman e Jersey.
Embora não seja ilegal para as empresas gerenciarem seus ativos comerciais em paraísos fiscais — e a pesquisa da DeSmog UK não sugere que as empresas identificadas estejam envolvidas em comportamento ilegal ou irregularidades — essa prática cria estruturas empresariais offshore complexas.
Todas as empresas identificadas pela DeSmog UK foram contatadas para se manifestarem. Três das 12 empresas responderam com comentários, e quatro se recusaram a fazê-lo. Sempre que possível, as empresas são citadas neste artigo. Você pode ler as respostas completas aqui.
Após a divulgação dos Panama Papers, que revelaram os ativos offshore contidos em 11.5 milhões de arquivos secretos, o então primeiro-ministro David Cameron afirmou que o Reino Unido precisava tomar “ medidas adicionais ” para “dificultar a ocultação de lucros da corrupção em paraísos fiscais, garantir que aqueles que facilitam o processo não possam mais sair impunes e investigar irregularidades”. O sistema offshore está atualmente sob investigação do Parlamento.
Este primeiro artigo da série de três partes da DeSmog UK analisa mais de perto as empresas que operam a partir do coração de Londres e perfuram poços de petróleo na África, utilizando paraísos fiscais offshore.
UK governo (in)ação
O governo do Reino Unido tem sido permissivo ao permitir que empresas sediadas em Londres usem o centro financeiro da City e contas offshore em jurisdições britânicas como trampolim para realizar atividades poluentes no exterior.
Em um relatório de 2014 , um grupo de ONGs afirmou que países ricos como o Reino Unido estavam usando a ajuda como cortina de fumaça para esconder a exploração da África, que perdia cerca de US$ 60 bilhões (£ 42.4 bilhões) por meio da evasão fiscal e da fuga de lucros obtidos por empresas multinacionais estrangeiras.
Em declarações ao The Guardian na época, Martin Drewry, diretor da Health Poverty Action, uma das ONGs responsáveis pelo relatório, disse sobre a ajuda britânica : “Vamos usar uma linguagem mais precisa. Trata-se de um saque contínuo — o oposto de uma doação generosa — e devemos reconhecer que a City de Londres está no centro do sistema financeiro global que facilita isso.”
O Reino Unido é um dos 51 países signatários da Iniciativa para a Transparência das Indústrias Extrativas ( EITI ), um programa global que obriga as empresas de petróleo, gás e mineração a divulgarem quaisquer pagamentos feitos aos governos.
Até agora, as empresas registradas nas dependências da Coroa e nos territórios ultramarinos não eram obrigadas a fazer divulgações financeiras de acordo com a EITI.
Barnaby Pace, da equipe de investigação da ONG Global Witness, instou o governo do Reino Unido a pressionar as autoridades para que revelem os verdadeiros beneficiários e proprietários de empresas anônimas offshore.
No início deste mês, o Parlamento do Reino Unido votou a favor de uma emenda ao projeto de lei de sanções e combate à lavagem de dinheiro, que exige que os territórios ultramarinos do Reino Unido — como as Ilhas Cayman e as Ilhas Virgens Britânicas — publiquem registros públicos de propriedade de empresas até o final de 2020.
Mas até recentemente, o governo do Reino Unido havia rejeitado os apelos para obrigar os paraísos fiscais sob jurisdição britânica a revelar os proprietários de suas empresas. Enquanto isso, o governo continua a apoiar projetos poluentes de combustíveis fósseis no exterior, fornecendo milhões de libras em financiamento para impulsionar as exportações de empresas britânicas.
Com o Brexit se aproximando, ministros do governo britânico , incluindo o secretário de Relações Exteriores, Boris Johnson , e o secretário de Comércio Internacional, Liam Fox, têm entrado em contato com ministros africanos na esperança de fortalecer os laços comerciais com o continente.
Em declarações feitas ao Grupo Parlamentar Multipartidário Africano no ano passado, o ministro da Política Comercial, Greg Hands, afirmou que o governo deseja estabelecer uma relação próspera com a África:
“ Ao sairmos da UE , construiremos e fortaleceremos os laços entre as empresas britânicas e africanas e ajudaremos a transformar o Reino Unido no parceiro comercial preferencial da África.”
Os críticos do sistema de paraísos fiscais offshore argumentam que esse renovado interesse em negociar com o continente africano aumenta a necessidade de fiscalizar empresas como as identificadas como parte do polo petrolífero africano de Londres.
De Londres aos paraísos fiscais
Esta primeira parte da investigação da DeSmog UK analisa 12 empresas com sede em Londres que exploram ou produzem combustíveis fósseis em África. Entre elas estão a African Petroleum, a Cap Energy, a Ensco, a New Age African Global Energy, a Ophir Energy, a Premier Oil, a Savannah Petroleum, a Serica Energy, a Soco International, a Soma Oil and Gas, a Sterling Energy e a Tullow Oil.
As principais empresas petrolíferas do Reino Unido , suas subsidiárias britânicas e as companhias petrolíferas com sede fora de Londres foram excluídas desta lista.
Embora essas empresas não sejam nomes conhecidos no Reino Unido , algumas se tornaram importantes atores nas indústrias de petróleo e gás em todo o continente africano, muitas vezes operando ao lado de grandes empresas petrolíferas para explorar grandes reservas.
O tamanho das empresas e seus ativos variam. Por exemplo, no ano passado, a empresa de perfuração offshore Ensco, listada em Nova York, anunciou receitas que atingiram US$ 2.78 bilhões (R$ 2.08 bilhões), enquanto a empresa privada Soma Oil and Gas ainda não possui ativos.
A análise da DeSmog UK revela que todas essas empresas têm ligações com paraísos fiscais, seja por meio de uma holding, subsidiárias ou um acionista majoritário.
Não é ilegal que empresas se registrem em paraísos fiscais, nem isso implica que essas empresas estejam envolvidas em evasão fiscal, sonegação ou corrupção. No entanto, o sistema de paraísos fiscais é estruturado de forma a dificultar bastante a identificação das empresas envolvidas nessas atividades.
Com sedes em Mayfair, Westminster e Knightsbridge, a maioria dessas empresas está concentrada no coração de Londres, perto de potenciais investidores.
O mapa mostra a localização das sedes das 12 empresas identificadas pela DeSmog. UK estão localizadas em Londres.
Desde a sua criação em 2013, a Soma Oil and Gas mudou seu endereço de registro cinco vezes no centro de Londres, de acordo com o Companies House . A Soma Oil and Gas foi fundada em 2013 pelo ex-líder do Partido Conservador e atual presidente da empresa, Lord Howard de Lympne, para explorar oportunidades de petróleo e gás na Somália.
Em 2015, foi alvo de uma investigação criminal pelo Serious Fraud Office ( SFO ) "em relação a alegações de corrupção na Somália". Em 2016, o SFO arquivou o caso por "insuficiência de provas". Nenhuma acusação foi formalizada.
A empresa informou ao DeSmog UK que a mudança de endereço se deveu à "fundação inicial da empresa", que foi "seguida por três mudanças para diferentes escritórios sublocados para reduzir custos em resposta ao baixo preço do petróleo".
A Cap Energy está localizada na Berkeley Square, em Mayfair, onde a Cairn Energy, com sede em Edimburgo, e a recém-incorporada Sonaco Energy Limited também possuem escritórios.
A Ensco compartilha o mesmo endereço em Mayfair com a Seven Energy International Limited , uma empresa nigeriana integrada de gás, incorporada nas Ilhas Virgens Britânicas .
A Seven Energy passou a ser alvo de escrutínio na Nigéria depois que o governador do banco central do país, Sanusi Lamido Sanusi, declarou à Assembleia Nacional que a empresa esteve envolvida em uma “ transação inconstitucional e ilegal ”.
O caso ganhou destaque como parte de uma ampla investigação de corrupção após a promessa do presidente Muhammadu Buhari de " limpar " o setor. A Seven Energy refutou as "alegações infundadas" feitas contra a empresa e negou qualquer irregularidade.
A Savannah Petroleum, listada na bolsa de valores júnior de Londres, o Alternative Investment Market ( AIM ) , é uma empresa de exploração de petróleo com ativos no Níger. A Savannah Petroleum também firmou um acordo para a aquisição de certos ativos de petróleo e gás da Seven Energy na Nigéria.
Um homem caminhando por uma área contaminada por petróleo no Delta do Níger, na Nigéria. Crédito da imagem: Amigos da Terra Internacional/Flickr/CC BY-SA 2.0
Além de suas sedes em Londres, essas empresas gerenciam uma estrutura complexa de holdings e um grande número de subsidiárias, o que dificulta o rastreamento de suas atividades.
A New Age African Global Energy foi fundada em Jersey em 2007 por Steve Lowden, um veterano do setor petrolífero que anteriormente ocupou cargos de alta direção na Marathon Oil e na Premier Oil. A empresa é apoiada pelo fundo de hedge americano Och-Ziff, que teve de pagar mais de US$ 400 milhões (£ 295 milhões) em um acordo após uma investigação do governo dos EUA que constatou que a empresa havia pago mais de US$ 100 milhões (£ 74 milhões) em subornos a funcionários governamentais na Líbia, Chade, Níger, Guiné e República Democrática do Congo para garantir acordos e investimentos em recursos naturais.
O diretor da divisão de fiscalização da Comissão de Valores Mobiliários (SEC), Andrew J. Ceresney, afirmou: "Och-Ziff se envolveu em esquemas complexos e de longo alcance para obter acesso privilegiado e garantir negócios e lucros significativos por meio da corrupção."
Um advogado da Och-Ziff disse a um juiz federal que preside o caso em Nova York que "a Och-Ziff tomou medidas corretivas substanciais para aprimorar seu programa de conformidade e garantir que algo assim nunca mais aconteça", informou a Reuters.
A African Petroleum, fundada pelo controverso empresário romeno Frank Timis , tem sua holding e todas as suas subsidiárias registradas nas Ilhas Cayman.
Timis tem um histórico de listagem de empresas na AIM que foram envolvidas em alegações de irregularidades. Em 2009, ele recebeu uma multa recorde de £ 600,000 dos reguladores da AIM por não garantir que as informações fornecidas "não fossem enganosas, falsas ou fraudulentas" e por superestimar as reservas de petróleo de seus empreendimentos anteriores listados na AIM , a Regal Petroleum.
Em comunicado , a Regal Petroleum afirmou estar "desapontada com o resultado", mas "satisfeita por finalmente desvincular a empresa deste episódio histórico", acrescentando que não houve qualquer indício de que a atual equipe de gestão "tenha exercido suas funções de maneira inadequada e profissional".
Posteriormente, a Timis listou a mineradora African Minerals. Sua subsidiária, Tonkolili Iron Ore Limited, foi acusada de ser "cúmplice e diretamente envolvida em violência ", visto que "moradores foram agredidos e presos ilegalmente pela polícia de Serra Leoa" enquanto contestavam as atividades da mina. O caso está sendo julgado pelo Tribunal Superior Britânico em Serra Leoa. A African Minerals acabou entrando em processo de insolvência em 2015 por não conseguir pagar seus credores.
O gráfico mostra a estrutura da empresa African Petroleum. Captura de tela da African Petroleum. documento de apresentação datado de julho de 2013.
A holding da Serica Energy — Serica Energy Corporation — foi constituída nas Ilhas Virgens Britânicas e está sediada em Singapura , também um paraíso fiscal. A holding da Savannah Petroleum, SPN Limited, também foi constituída em Jersey.
Documentos oficiais da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) mostram que a Ensco opera por meio de uma série de subsidiárias e empresas controladoras registradas nas Ilhas Cayman, nas Ilhas Virgens Britânicas e em Delaware.
A Tullow Oil também opera dezenas de subsidiárias, frequentemente com duas em cada país onde atua, incluindo uma registrada no Reino Unido e outra em uma ilha offshore nas Ilhas do Canal . É o caso das subsidiárias da Costa do Marfim e da República do Congo, registradas respectivamente em Jersey e na Ilha de Man.
No ano passado, um relatório da Oxfam alertou o governo queniano de que poderia perder bilhões em receitas petrolíferas e impostos devido à operação de blocos de petróleo por empresas multinacionais através de subsidiárias registradas em paraísos fiscais.
A Tullow Oil não respondeu ao pedido de comentário da DeSmog UK , mas anteriormente declarou ao The Guardian que não utiliza paraísos fiscais para evitar impostos: "Nosso objetivo claro no planejamento tributário é garantir que o valor apropriado de impostos seja pago na jurisdição em que as atividades são realizadas".
Assim como a Tullow Oil, a Ophir Energy opera com uma estrutura semelhante, com subsidiárias na Guiné Equatorial e na Costa do Marfim registradas em Jersey e nas Ilhas Virgens Britânicas.
Um porta-voz da Ophir Energy afirmou: “A utilização de diferentes territórios para o registo de empresas visa gerir os custos legais e administrativos da forma mais eficiente possível. O local de constituição da empresa não está necessariamente relacionado com a sua residência fiscal.”
A Soco International também possui dezenas de subsidiárias registradas nas Ilhas Cayman e em Jersey , onde as subsidiárias da Sterling Energy — Sterling Energy (East Africa) Limited e Premier Oil Finance (Jersey) — também estão constituídas.
Em comunicado, a Soco International afirmou: "A empresa divulga abertamente a localização de suas subsidiárias e seus pagamentos a governos, bem como sua estratégia tributária, informações que podem ser acessadas em seu site."
Um porta-voz da Premier Oil disse ao DeSmog UK que sua subsidiária sediada em Jersey detém apenas títulos conversíveis.
Os vínculos das empresas com paraísos fiscais também ocorrem por meio de um acionista majoritário. É o caso da Soma Oil and Gas e da Cap Energy.
Mais de 50% da Soma Oil and Gas pertence à Winter Sky Investments Limited , um fundo de capital privado registrado nas Ilhas Virgens Britânicas que investiu mais de 50 milhões de libras na Soma.
O principal acionista da Cap Energy é a Global Energy Trade Limited , uma empresa pertencente a dois diretores da Cap Energy e constituída nas Ilhas Virgens Britânicas.
Algumas dessas empresas continuam envolvidas na formulação de políticas relacionadas aos regimes tributários dos países em que atuam.
No ano passado, a Cap Energy anunciou que obteve uma alteração nos seus termos fiscais junto do Ministério dos Recursos da Guiné-Bissau , declarando que "os novos termos são mais favoráveis às atividades da Cap".
Combater a corrupção e garantir que as empresas multinacionais cumpram as leis tributárias locais tornaram-se prioridades para muitos países africanos que necessitam de financiamento. Um relatório da ONU já havia alertado que recursos domésticos, como petróleo e gás, “são a maior fonte inexplorada de financiamento para planos nacionais de desenvolvimento”.
Em um discurso proferido em uma cúpula anticorrupção em Londres, em 2016 , o presidente nigeriano Muhammadu Buhari afirmou:
“ Cada dólar desviado por meio de negócios sujos e corrupção para paraísos fiscais offshore torna o sustento e a sobrevivência do africano médio mais precários.”
No entanto, o suborno, a corrupção e a evasão fiscal continuam a ser um risco em países com grandes reservas de petróleo e gás, sendo que contas offshore anônimas muitas vezes servem de cortina de fumaça para que essas atividades passem despercebidas.
Após a publicação dos Panama Papers, uma análise do Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos identificou 37 empresas que foram citadas em ações judiciais ou investigações governamentais envolvendo recursos naturais na África — com os registros da Mossack Fonseca mostrando que a empresa era uma importante fornecedora de sigilo para empresas envolvidas em indústrias extrativas.
Recentemente, um caso chamou a atenção do setor.
A Afren, antiga empresa independente de exploração e produção listada no FTSE 250 e registrada em Londres, tinha operações concentradas na Nigéria e na costa oeste da África até seu colapso em 2015.
Isso ocorreu após uma investigação do Serious Fraud Office (Escritório de Fraudes Graves) do Reino Unido , que acusou o diretor executivo da Afren, Osman Shahenshah, e o diretor de operações, Shahid Ullah, de "receberem pagamentos por meio de empresas secretas que controlavam, relacionados a negócios na Nigéria no valor de mais de US$ 400 milhões (£ 295 milhões).
Tanto Shahenshah quanto Ullah foram demitidos pela Afren em 2014 por "má conduta grave", após uma investigação independente sobre as alegações.
A dupla agora enfrenta acusações de fraude devido à alegação de que lucraram 45 milhões de libras por meio de uma entidade nas Ilhas Virgens Britânicas.
Ambos negaram qualquer irregularidade. Um advogado de Shahenshah disse ao Financial Times : “Meu cliente está plenamente ciente das acusações propostas, que são consideradas infundadas. Portanto, ele será vigorosamente contestado.”
Transparência
O fato de essas empresas terem sede em Londres também significa que algumas informações precisam ser divulgadas de acordo com a Iniciativa para a Transparência das Indústrias Extrativas ( EITI ).
Barnaby Pace, da Global Witness, disse ao DeSmog UK que o programa EITI era importante porque garantia que os governos africanos recebessem a receita tributária adequada das empresas sediadas no Reino Unido .
Ele disse:
“ A exploração de áreas de fronteira expõe essas empresas a riscos ainda maiores, pois elas operam em regiões que podem ser politicamente complexas, aumentando assim a necessidade de maior transparência em suas atividades.”
“ No entanto, algumas dessas empresas operam em países onde a EITI não está sendo implementada”, disse Pace.
Os países que não aderiram ao programa EITI incluem (mas não se limitam a) Marrocos, Angola, Namíbia, África do Sul, Zimbábue, Somália e Quênia.
No entanto, algumas empresas do Reino Unido que operam nesses países também endossaram as diretrizes da EITI . É o caso da Soma Oil and Gas , que opera na Somália, onde as diretrizes da EITI não se aplicam.
Um porta-voz da Soma Oil and Gas disse ao DeSmog UK que a empresa “foi especificamente fundada e registrada no Reino Unido para facilitar o pleno cumprimento da legislação britânica contra suborno e corrupção e para ter acesso a serviços financeiros e jurídicos transparentes no Reino Unido , visto que nossos negócios seriam conduzidos no país em questão, a Somália”.
Os comentários completos das empresas que responderam às perguntas da DeSmog UK podem ser encontrados aqui.
Saiba mais sobre as leis de sigilo dos paraísos fiscais e por que elas são importantes aqui.
Novas fronteiras
O grupo de empresas sediadas em Londres, identificado pela DeSmog UK , concentra-se em oportunidades de petróleo e gás nos chamados mercados de fronteira, mesmo que isso signifique entrar em ambientes mais arriscados e contextos políticos instáveis.
Na Somália, especialistas estimaram que pode haver até 110 bilhões de barris de reservas comprovadas de petróleo ao largo da costa do país.
Em seu site, a Soma Oil and Gas afirma : “A África Oriental testemunhou algumas das descobertas de hidrocarbonetos mais impressionantes do mundo nos últimos anos. No entanto, a Somália é atualmente a última fronteira restante no mapa energético da região. Especialistas do setor consideram que o país possui enormes recursos potenciais, tanto em terra quanto no mar.”
Captura de tela da página inicial da Soma Oil and Gas. site do produto.
Em 2013, a Soma Oil and Gas assinou um acordo com o governo somali, concedendo à empresa direitos exclusivos para realizar levantamentos sísmicos em alto-mar e, posteriormente, participar de licitações para até 12 blocos de petróleo.
Na época do acordo, a empresa foi a primeira a receber um contrato para exploração de petróleo desde a guerra civil do país na década de 1990.
A empresa afirmou que auxiliaria o governo "em seu objetivo de promover o setor de petróleo e gás para atrair investimentos e atividades, impulsionando a economia da Somália e contribuindo para o processo de normalização", além de gerar "empregos e oportunidades econômicas" ao longo do caminho.
O acordo com o governo somali passou a ser alvo de escrutínio após um relatório vazado da ONU acusar a empresa de " grave conflito de interesses e, em vários casos, de aparentemente financiar pagamentos sistemáticos a altos funcionários ministeriais".
A empresa negou qualquer irregularidade e alegou que os funcionários da ONU "interpretaram mal" os pagamentos. Em dezembro do ano passado, o Serious Fraud Office ( SFO ) arquivou o processo contra a empresa, alegando "evidências insuficientes para uma perspectiva realista de condenação".
Um porta-voz da Soma Oil and Gas disse ao DeSmog UK que as alegações de corrupção eram “infundadas” e que a “visão da empresa em relação à transparência e à governança baseada em princípios provou ser extremamente benéfica” na resposta à investigação do SFO .
Em fevereiro, o diretor executivo da empresa, Hassan Khaire, renunciou ao cargo para se tornar primeiro-ministro da Somália.
Vista de uma cordilheira no Parque Virunga, na República Democrática do Congo. O parque abriga cerca de um quarto da população mundial de gorilas-das-montanhas, espécie criticamente ameaçada de extinção. Crédito de imagem: MONUSCO Fotos/ Wikimedia Commons CC BY-SA 2.0
As estratégias de exploração das empresas também as levaram a buscar licenças para reservas inexploradas em parques nacionais, apesar da oposição de grupos ambientalistas e das populações locais.
Após receber gravações feitas secretamente, a Global Witness alegou que a Soco International pagou milhares de dólares a um oficial do exército que organizou violência e intimidação contra opositores aos planos da empresa de explorar petróleo na reserva natural de Virunga, na República Democrática do Congo, um dos parques nacionais mais antigos da África.
A Soco International negou qualquer irregularidade, mas cessou suas operações na República Democrática do Congo em 2014.
Na ocasião, a empresa declarou à Global Witness que "não tolera, participa ou aprova qualquer atividade corrupta ou ilegal" e que subornos a guardas florestais "nunca foram nem jamais serão autorizados pela Soco".
Em comunicado à DeSmog UK , a Soco International afirmou: “Houve um número substancial de alegações falsas e imprecisas contra a SOCO na mídia. Mantemos nossa posição de que a SOCO não apoiou nenhuma atividade inadequada, o que foi confirmado por uma revisão independente das atividades conduzida pelo escritório de advocacia Clifford Chance.”
No Uganda, o apoio do governo britânico a um plano multimilionário da Tullow Oil, Total e da petrolífera chinesa CNOOC para perfurar no Parque Nacional das Cataratas de Murchison foi fortemente contestado por ambientalistas, que alertaram que o parque abriga uma das espécies de girafas mais ameaçadas de extinção.
A Tullow Oil não respondeu ao pedido de comentário da DeSmog UK , mas disse ao Unearthed do Greenpeace na época que a empresa tinha "procedimentos muito rigorosos e claros em relação à operação em áreas protegidas" e que "minimiza o risco de impacto em áreas protegidas, evitando-as ao máximo possível".
A Tullow Oil e seus parceiros continuam trabalhando no desenvolvimento do projeto de petróleo do Lago Albert, na periferia do parque, que deverá produzir 230,000 barris de petróleo por dia em plena produção.
No ano passado, a Tullow Oil anunciou a transferência da maior parte de sua participação no projeto para a Total, mas afirmou que a empresa "continuará sendo uma investidora ativa no setor de petróleo e gás de Uganda".
Em outras regiões, como a Namíbia e a Zâmbia, empresas do centro petrolífero de Londres também garantiram ativos inexplorados.
Na Namíbia, onde especialistas vêm prevendo um boom petrolífero nos últimos três anos, a Serica Energy afirmou que um levantamento sísmico revelou um " potencial de bilhões de barris de petróleo " na bacia marítima de Luderitz e está buscando parceiros com capacidade para realizar a extração.
Navio de perfuração da Ensco em trânsito para Angola. Crédito da imagem: CellsDeDells/Wikimedia Commons/CC BY-SA 3.0
Entretanto, a Tullow Oil, que descreve suas atividades como "encontrar e monetizar petróleo", espera ser a força motriz por trás de uma nova indústria petrolífera na Zâmbia.
A Tullow Oil realizou o primeiro levantamento petrolífero encomendado pelo presidente da Zâmbia, Edgar Changa Lungu, que espera diversificar a economia do país e reduzir sua dependência dos recursos de cobre.
Segundo a Tullow Oil , a exploração no norte da Zâmbia pode levar até 10 anos, o desenvolvimento entre três e uma década, e a produção de 20 a 50 anos.
Dias depois de a Tullow Oil ter iniciado a exploração de petróleo nas províncias do norte do país, o gabinete do Sr. Changa aprovou um projeto de lei para alterar a Lei do Petróleo (Exploração e Produção) . O governo da Zâmbia afirmou que o novo projeto de lei impulsionaria o investimento na exploração de petróleo e gás, reformando a legislação fiscal e de licenciamento anterior, que foi descrita como "pouco favorável aos investidores".
“As lacunas na legislação atual incluem, entre outras, a falta de clareza no modo de participação do governo no setor, a falta de clareza do regime fiscal e a ausência de um sistema claro de licenciamento para os quarteirões reservados ao governo”, disse uma porta-voz do governo em comunicado.
Na Guiné Equatorial, o projeto Fortuna, da Ophir Energy, avaliado em bilhões de dólares, será a primeira instalação flutuante de liquefação em águas profundas da África , com uma capacidade de produção prevista de 2.2 milhões de toneladas por ano, quando deverá entrar em operação em 2020.
A empresa está trabalhando em um projeto semelhante de US$ 30 bilhões (£ 23 bilhões) na Tanzânia com o BG Group (uma divisão da Royal Dutch Shell), Statoil, Exxon Mobil e a estatal Tanzania Petroleum Development Corporation.
Com a expectativa de grandes lucros, o governo da Tanzânia implementou algumas reformas para aumentar a transparência da arrecadação no setor privado . No ano passado, o governo apresentou três projetos de lei ao parlamento que lhe permitiriam obrigar as empresas de mineração e energia a renegociarem seus contratos sob um novo regime tributário.
A Reuters informou que o novo projeto de lei levou seis empresas estrangeiras, cujos nomes não foram divulgados, a repensarem seus planos de negócios e investimentos na Tanzânia.
Em contraste com os projetos em expansão de outras empresas, a Premier Oil afirmou estar se preparando para interromper a produção na Mauritânia devido aos "baixos volumes de produção e consequentes fluxos de caixa marginais". O ativo gerou menos de 400 barris de petróleo em 2016.
Leia a Parte Dois — Mirando no Alvo : O Velho Oeste do Mercado de Ações de Londres
Leia a Parte Três — Revelado: O 'Clube dos Rapazes' da Elite que Controla a Opaca Rede Petrolífera de Londres
Tem alguma dica ou história para compartilhar? Veja como entrar em contato conosco com segurança.
Editores: Mat Hope, Mike Small, Kyla Mandel e Christine Ottery; Gráficos: Sam Whitham; Outros recursos multimídia: Jill Russo
Crédito da imagem principal: Friends of the Earth International/ Flickr / CC BY – SA 2.0
