O que é preciso para se tornar um porta-voz legítimo sobre ciência das mudanças climáticas e política energética aos olhos do Presidente? Donald Trump E veículos de mídia conservadores partidários como a Fox News e o Breitbart?
Se a atual adoração de não especialistas e negacionistas da ciência climática continuar, isso não será suficiente. Patrick Moore Se levarmos isso em consideração, a única qualificação necessária é a capacidade de chamar a congressista democrata de primeiro mandato Alexandria Ocasio-Cortez de "pequena idiota pomposa" no Twitter.
Ao que parece, não é necessário nenhum outro conhecimento especializado. Felizmente, Moore não possui nenhuma especialização em ciência climática.
Desde que Moore atacou Ocasio-Cortez — conhecida como AOC — e sua defesa de um “Novo Acordo Verde” em um Tweet de 24 de fevereiroO canadense foi "entrevistado" na Fox News por Sean Hannity e Tucker Carlson.
Após apresentar Moore, Carlson conseguiu não fazer uma única pergunta. do canadense.
Agora, o presidente Trump está dando destaque às declarações de Moore, graças a mais uma aparição no canal Fox, desta vez no programa Fox and Friends. O presidente twittou:
Patrick Moore, cofundador do Greenpeace: “Toda essa história de crise climática não é apenas notícia falsa, é ciência falsa. Não existe crise climática, existe clima e tempo em todo o mundo, e, na verdade, o dióxido de carbono é o principal componente de toda a vida.” @foxandfriends Wow!
- Donald J. Trump (@ realDonaldTrump) 12 de março de 2019
Moore nunca publicou um artigo científico independente sobre mudanças climáticas e suas afirmações são contraditas por todas as principais academias de ciências do mundo e por todas as evidências que elas utilizam.
Moore possui um doutorado em ecologia de 1972, mas o DeSmog não conseguiu encontrar nenhum artigo científico publicado por ele que remonte pelo menos a 1994. Moore escreveu diversos artigos para publicações de grupos de reflexão e de pressão.
Em sua entrevista à Fox com Carlson, Moore disse que "não haverá caminhões elétricos tão cedo". Caminhões elétricos já estão sendo fabricados. A Volvo está prestes a lançar seu segundo modelo..
Uma análise das declarações anteriores de Moore sobre as mudanças climáticas mostra que ele adotou posições contraditórias, às vezes em questão de semanas, sobre o tema.
Moore afirmou que a energia nuclear é uma solução para o aumento das emissões de gases de efeito estufa. Mas, em outros fóruns, ele alegou que não há evidências de que as mudanças climáticas sejam causadas pelo homem.
As tentativas de Moore nos últimos dias de refutar as sugestões de que ele é pago pela indústria para expressar suas opiniões são contraditas por suas próprias declarações. CV.
Tucker Carlson discursando na Cúpula de Ação Estudantil de 2018, organizada pela Turning Point. USA em West Palm Beach, Flórida. Crédito: Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0
Declarações contraditórias
Em julho 2018, Moore afirmou que os parques eólicos eram uma “tecnologia destruidora de riquezas” que “enferrujaria no local”.
BUT o ano passado, um artigo publicado em seu próprio site (com um URL (mostrando o ano de 2017) afirmou que os parques eólicos eram “obras de arte em comparação com alguns de nossos ambientes urbanos”, eram “comercialmente viáveis” e que “um milhão de vezes mais pássaros são mortos por gatos, janelas e carros do que por todos os moinhos de vento do mundo”.
Moore afirmou que os ativistas contra o reflorestamento, as barragens hidroelétricas e a energia nuclear estavam "doentes" por quererem "privar os países em desenvolvimento de eletricidade limpa, impedir a energia eólica renovável, bloquear uma solução para o aquecimento global e contribuir para o desmatamento".
Em um artigo quase idêntico Publicado por volta de março de 2005.Moore escreveu que "uma redução significativa nas emissões de gases de efeito estufa parece improvável, dada a nossa contínua e forte dependência do consumo de combustíveis fósseis".
Moore então citou o cientista James Lovelock, que disse que "a civilização está em perigo iminente", e criticou as posições dos grupos ambientalistas contra a energia nuclear.
"Podemos concordar que as energias renováveis, como a eólica, a geotérmica e a hídrica, fazem parte da solução”, escreveu Moore.
No entanto, no mesmo mês de 2005, Moore escreveu no Toronto Sun que: “O clima mundial sempre esteve em mudança; é impossível dizer se nossas atividades são responsáveis pelo aquecimento global.”
Defesa de Carreira
O que parece claro é que, quando Moore defende seus setores favoritos, o aquecimento global é uma realidade. Mas quando ele não o faz, as questões repentinamente se tornam incertas.
On Twitter em 7 de março de 2019Moore disse: “Nunca trabalhei para empresas de combustíveis fósseis. Trabalhei principalmente com agricultura, silvicultura e energia nuclear.”
He também escreveu“Nunca coloquei o dinheiro acima da honestidade e da justiça. Estou sempre aberto a correções em qualquer assunto.” Ele também afirmou: negado Ser um porta-voz da indústria.
Tenho 71 anos e não preciso de mais dinheiro. Não sou super rico, mas, pelos padrões globais, vivo confortavelmente. Nunca coloquei o dinheiro acima da honestidade e da justiça. Estou sempre aberto a correções em qualquer assunto. Teste-me. https://t.co/TAxeNiuTn4
-Patrick Moore (@EcoSenseNow) 8 de março de 2019
Entre 2006 e 2013, Moore foi o co-presidente fundador do financiado pela indústria nuclear grupo de frente Clean and Safe Energy Coalition ( Coalizão de Energia Limpa e Segura)CASOCoalizão de Energia).
Companheiro(a) de energia nuclear Os defensores da ciência ficaram consternados com as opiniões anticientíficas de Moore..
Em março de 2016, a DeSmog revelou que Moore havia sido pago por um grupo de lobby da indústria carbonífera europeia. grupo, Euracoal, para proferir um discurso, onde disse aos presentes que deveriam “celebrar CO2. "
O presidente do fórum que sediou a palestra. posteriormente descrito A contribuição de Moore foi considerada uma das “menos racionais” que ele ouviu sobre o aquecimento global.
Um arquivo de Moore CV até 2001 revela uma série de clientes do setor.
De acordo com o eBook da Digibee CVOutros clientes incluíam a Associação Canadense de Mineração, a Associação de Prospectores e Desenvolvedores do Canadá, a Westcoast Energy e BC Gás, PVC fabricante IPEX e BHP Minerais
Entre 1992 e 1996, Moore foi contratado pela Associação Canadense de Celulose e Papel para realizar viagens anuais de duas semanas a países da Europa Ocidental, com o objetivo de informar tomadores de decisão e líderes de opinião sobre silvicultura e meio ambiente no Canadá.
Moore também é diretor do CO2 aliança — um grupo negacionista das mudanças climáticas fundado por um ex-gerente da Exxon e professor emérito Vai acontecer, que foi escolhido por Trump liderará investigação no que diz respeito ao risco à segurança nacional decorrente das mudanças climáticas.
Fundador do Greenpeace?
O trabalho notório de Moore como defensor de setores como o florestal e a energia nuclear não foi mencionado por seus apoiadores na Fox News ou no Breitbart, e suas declarações incorretas sobre as mudanças climáticas não foram contestadas.
Mas os fãs de Moore nunca deixam de mencionar que ele foi um "ex-fundador do Greenpeace", embora ele tenha deixado a organização há 33 anos e o próprio Greenpeace tenha declarado diversas vezes que ele não foi um dos fundadores.
Em resposta ao tweet do presidente, o Greenpeace USA disse: “Patrick Moore não foi cofundador do Greenpeace. Ele não representa o Greenpeace. Ele é um lobista pago, não uma fonte independente. Suas declarações sobre @AOC & O #GreenNewDeal não tem nada a ver com as nossas posições.”
Patrick Moore não foi um dos fundadores do Greenpeace. Ele não representa o Greenpeace. Ele é um lobista remunerado, não uma fonte independente. Suas declarações sobre @AOC & da #GreenNewDeal não têm nada a ver com as nossas posições.
https://t.co/u0chD1Ne0H pic.twitter.com/TfwtwYZ98R— Greenpeace USA (@greenpeaceusa) 12 de março de 2019
Ex-colega do Greenpeace e cofundador do Greenpeace Internacional, Rex Weyler, escreveu: “Moore atuou como consultor de relações públicas corporativas por muito mais tempo do que trabalhou para o Greenpeace, e nunca trabalhou como cientista.”
No think tank canadense Centro de Fronteira para Políticas Públicas, A biografia de Moore mencionava seus valores. todas as discussões giravam em torno da "construção de consenso". Moore presidiu o "Programa de Energia, Ecologia e Prosperidade" do think tank e publicou diversos artigos pelo grupo.
Em 2014, Moore comparou os estudantes que abandonaram um discurso que ele estava proferindo ao Talibã..
Quando um colega defensor da energia nuclear apontou que um artigo escrito por Moore sobre a acidificação dos oceanos havia sido publicado por um think tank onde ele trabalhava e não por uma revista científica reconhecida, Moore disse:GFY. "
Qualificado?
Quais são, então, as qualificações científicas de Moore?
De acordo com o seu CVMoore concluiu a graduação em Biologia Florestal na Universidade da Colúmbia Britânica em 1969. Obteve o doutorado em 1972 com uma tese sobre "A Administração do Controle da Poluição na Colúmbia Britânica, com foco na Indústria de Mineração".
Apesar de discursar sobre mudanças climáticas e política energética, Moore não possui qualificações em nenhuma das duas áreas.
O jornalista ambientalista britânico Peter Hadfield analisou detalhadamente algumas das contradições e da seleção tendenciosa de dados científicos de Moore em um vídeo no YouTube.
Imagem principal: Tucker Carlson, apresentador da Fox News, entrevistando Patrick Moore, negacionista das mudanças climáticas, em março de 2019.
